Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.
Por Mario Armando Riva Morales
Los que pretenden (consejo de ancianos) que el sistema dictatorial totalitario neo feudal se mantenga en Cuba están preocupadísimos.
Es de tontos comprobar como los neo feudalistas utilizan nuevamente el, no por gastado, inútil enroque largo de la inflación de plantillas y su desempleo obligatorio. De esta forma intentan hacer creer (al extranjero destinatario) que en un período de dos años, pasarán un millón y medio de cubanos a desempeñar trabajos por cuenta propia.
Cubanos desfasados (demasiado tiempo fuera de Cuba), se atreven a decir que la “restauración capitalista” va en serio. Otros se refieren a la desarticulación del socialismo. Algunos diarios españoles dicen “soluciones capitalistas”, “capitalismo de estado” y otra serie de sandeces parecidas. Aquellos que claman por cambios se dejan confundir cándidamente por un atajo de vejetes mal intencionados.
El modelo jamás ha funcionado. El sistema dictatorial totalitario neo feudal no admite modificación o perfección alguna. Menos aun adecuarse a la época.
La reducción de empleos públicos ya se probó en la década de los años 80, de donde surgieron “los bandidos de río frío” y “los tecnócratas de la JUCEPLAN”. En los 80, en plena esfervecencia de la URSS y demás países del campo socialista.
En aquel entonces Fidel Castro habló (ahora escribe más que habla) de que “ahora sí que vamos a construir el socialismo”, creando el desasosiego en todos los que le seguíamos a fe ciega.
A principios de la siguiente década (de los 90) mandaron para la calle a 250 mil personas en edad laboral, abriendo (para las mismas) infinidad de posibilidades de trabajo como “cuentapropistas”. Jamás llegaron a crear las tiendas de ventas mayoristas anunciadas, que proporcionaran las materias primas necesarias para dicha actividad. Eso sí: Los gravaron con impuestos estranguladores y nunca permitieron que los “cuentapropistas” se sindicalizaran. Ni ellos, ni aquellos que laboraban para extranjeros, contratados por una agencia empleadora del gobierno.
En el año 2003, luego de una serie de problemas, surgidos del apoyo de “los cuentapropistas” a los delegados del Poder Popular, Fidel Castro decidió comenzar lentamente a prohibir las licencias a “cuentapropistas”, mientras desataba una ola represiva contra aquellos que trabajaban legalmente en lugar de controlar a los que ejercían el mismo trabajo de forma ilegal.
La ola represiva dio lugar al incremento de nuevos balseros intentando alcanzar las costas floridanas y a intentos de nuevos secuestros de embarcaciones. El fusilamiento, tras un juicio sumarísimo, de tres soldados que intentaron secuestrar un barco y la detención masiva de 75 disidentes pacíficos fue el colofón.
Había llegado la “alternativa chavista”. Fidel Castro había despenalizado la circulación del dólar norteamericano en Cuba y la creación del “cuentapropismo” por no existir otra “alternativa”.
El “cambio” actual, es totalmente una falsedad más, de esas a las que no nos acostumbramos y en las que algunos quieren creer. Como quieren creer que el sistema dictatorial totalitario y neo feudal es el parangón de la justicia social y la independencia nacional. Probado está (50 años) que es un freno al desarrollo, debido al bloqueo interno que provoca.
Los “pobrecitos cubanos”, que no tienen acceso a la “estrategia mediática extranjera”, se preparan para sacar tajada del “nuevo (viejo) invento” del vejestorio en el poder. La experiencia de procesos similares de pasadas décadas les hace suponer que se avecinan tiempos difíciles, durante los cuales solo aquellos que muestren mayor iniciativa y tengan ayuda externa, lograrán mejores dividendos.
Pero no nos olvidemos de aquellos que internamente han cosechado una fortuna nada despreciable y se encuentran dispuestos a una nueva aventura. Solo faltaría que esta vez el desgobierno se atreviera a ir un poco más lejos que las veces anteriores.
Las “bolas”, el popular «boca orejas» utilizado por el desgobierno hasta la saciedad para tomar la temperatura de las masas populares, recorren el archipiélago cubano.
La mayoría de los cubanos nos preguntamos quienes serán los integrantes del primer medio millón de puestos en la calle, como será el paso a la actividad privada, si existirá la protección del desgobierno a la propiedad individual de las personas (físicas y jurídicas), si habrá créditos, si las cooperativas dejarán de estar “apadrinadas” por el desgobierno y si abrirán centros de venta de materias primas a precios mayoristas.
Muchos equiparan la zozobra con los “Bandidos de Río Frío” y los “Tecnócratas de la JUCEPLAN” (estos últimos pertenecientes al “grupo de Raúl”) de los años 80. Solo a un periodista extranjero, neófito en cuestiones cubanas, se le ocurre equiparar lo que sucede actualmente en Cuba, con la caída del muro de Berlín.
Mientras tanto, los medios de comunicación, obligados a esperar las orientaciones de la “dirigencia” en relación al “cuentapropismo”, se esfuerzan por reflejar las “defecciones del ex Comandante en Jefe”, en su lucha contra el imperialismo y su marcado interés por que le adjudiquen un premio Nóbel de la Paz, como premio al mayor exportador de guerrillas del Siglo XX.
Un personaje, convertido en experto del centro de la economía de Cuba ha dicho: “Aceptamos que nuestro modelo económico necesita de éste sector no estatal”. Con esta declaración queda convertido ipsofacto en candidato a Tecnócrata.
Se equivocan los analistas y cubanólogos. Lo que se intentan poner en marcha los hermanos Castro Ruz no es otra cosa que un intento de morir desgobernando. De estirar el chicle al límite de lo imposible. Desengáñense, no hay ningún nuevo modelo económico. Muy lejos están los hermanos dictadores de concebir un modelo de mercado libre y mucho menos una democracia representativa.
A Fidel Castro, en su chochera, se le habrá escapado que el sistema socialista no funciona. Es que el socialismo no funciona ni en las sociedades democráticas desarrolladas. De ahí a que se encuentre en disposición de dejar a un lado la terquedad y hacer algo útil por su pueblo hay un solo paso: El paso del gigante de las siete leguas.
Y para cerrar con broche de oro, le asignan la tarea de explicar lo que está sucediendo, a una organización no gubernamental del desgobierno. A los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), los mismos que se encargan de nominar a los candidatos a delegados del poder popular. Una organización que no tiene absolutamente nada que ver con el desgobierno, a no ser su subordinación incondicional. Además de carecer de fuerza legal alguna.
¿Y la Central de Trabajadores de Cuba? ¿La CTC? ¿Por qué no son los sindicatos los encargados de explicar a los trabajadores la causa de su despido y la urgencia de que se desvinculen de su sindicalización? Los trabajadores por cuenta propia de los años 90 no podían sindicalizarse. Ni esos, ni los trabajadores contratados por una agencia del desgobierno para trabajar con extranjeros.
Ya los cubanos no confiamos ni en nuestra propia sombra. El problema radica en que somos conscientes de que la economía del país se parece más a los automóviles particulares de las primeras décadas del Siglo XX (llenos de remiendos), mientras que los funcionarios del desgobierno, ruedan automóviles del XXI.
La política de choque anunciada recientemente por Raúl Castro no significará el final del régimen, sino todo lo contrario.
El desgobierno totalitario y neo feudal planea despedir, desde el presente hasta el primer trimestre del año 2011, medio millón de trabajadores. En mi país, con la excepción de algunos trabajadores por cuenta propia existentes desde 1994, todos los trabajadores se encuentran empleados por el desgobierno.
Con esta política, prevista hace casi 20 años por un economista español, el desgobierno hace que, “pretende impulsar,” las pequeñas iniciativas privadas. Nada más falso. El objetivo no es otro que el aliviar la carga que representan unas plantillas infladas, como consecuencia de la incapacidad administrativa del régimen y que es la causante del deterioro económico de los últimos años, aun y cuando se encuentra apuntalada por el petróleo venezolano. Si a esto le llaman “recuperación post período especial”…
La prensa internacional ha anunciado que, como consecuencia de tales medidas, comenzará el fin del socialismo en la isla caribeña. ¡Que ingenuos! ¡Que poco conocen a los hermanos dictadores! ¿Qué socialismo?
En Cuba jamás hemos tenido un régimen socialista. En Cuba solo ha existido un régimen (impuesto a sangre y fuego) dictatorial, totalitario y neo feudal.
La aplicación de una política de choque, siendo un choque programado, es compatible con el sistema y capaz de lograr la sostenibilidad del régimen en las circunstancias actuales. El gobierno mantendrá la propiedad sobre el mayor por ciento de las tierras y los principales medios de producción y distribución.
Para nada será necesario el protagonismo popular. Es imposible lograr el consenso a los cambios desde el momento que en Cuba no existen sectores sociales definidos. Estas medidas podrían ser letales si se tratase de un régimen democrático de mercado libre. Para el régimen de los hermanos dictadores no constituye otra cosa que desembarazarse de una carga para que el globo de cantoya continúe flotando.
¿Qué busca el desgobierno con las medidas económicas anunciadas?
Hasta el momento solo se han pronunciado por la reducción o eliminación de gratuidades y subsidios, la reducción de plantillas, la ampliación del mercado interno, ampliación del trabajo por cuenta propia y el arrendamiento de tierras y de pequeños establecimientos a sus trabajadores.
Los extranjeros, que verdaderamente creen en el régimen, consideran que todo esto va dirigido a hacer más eficiente la economía y que de esta forma van a resolver la desastrosa situación económica provocada durante 50 años (bloquebargo norteamericano incluido). En el año 1968 el embrión de dictadura se radicalizó con la llamada “Ofensiva Revolucionara”, acabando con los negocios privados, considerados e identificados como instituciones, “…ideas, vínculos y privilegios burgueses…” No pretendan que medio siglo después, los mismos lobos nos hagan creer que van a permitir la instauración de clases sociales pertenecientes a la democracia y al libre comercio, que según ellos es un sistema en extinción.
Estos cambios se realizarán en medio de una situación muy compleja: Se encuentran deteriorados los indicadores de eficiencia económica, lo que se traduce en menor producción y productividad de la industria y la agricultura.
Sin que nos quepa la menor duda, debemos decir que lo anteriormente expuesto es la consecuencia directa de una corrupta y por tanto, deficiente administración unido a impactos externos que han llevado a la disminución del crecimiento y a la utilización (fraudulenta) del sistema bancario nacional por parte del Comité Central de Partido.
¿Se puede decir que este es el cambio económico más radical en Cuba desde la implementación del socialismo en el país? ¿Por qué? ¿Se implementa, de hecho, un nuevo modelo económico?
En mi opinión personal serán cambios importantes en la medida que se mantengan vigentes y que el gobierno en lugar de interferir en sus gestiones, les apoye y proteja. Esto lo pongo en duda.
No se puede olvidar que el desgobierno mantiene la propiedad sobre los medios de producción y distribución. Hasta el momento las cooperativas llamadas Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC) han resultado un fracaso debido a la interferencia del desgobierno.
Trabajadores por cuenta propia y pequeños negocios familiares es prácticamente la misma cosa en Cuba. Desde el extranjero y, solamente desde una economía de mercado, se puede tener este tipo de visión separada. Los arrendamientos de establecimientos pequeños nunca tuvieron efecto en el primer intento de cuentapropismo allá por los años 90. Está por ver si esta vez se atreven a permitirlos. La utilización agónica del sistema tributario será el freno al desarrollo de la iniciativa privada. La desastrosa política monetaria constituirá otro de los frenos. La concepción económica de que no se puede gastar más de lo que se produce no encaja en la megalomanía de Fidel Castro. Nada de esto es compatible con un sistema dictatorial totalitario neo feudal aunque en estos momentos sea indispensable para lograr su sostenibilidad a corto plazo.
Las transformaciones solo tendrían validez si se fortalecieran los mecanismos del poder popular, que actualmente y ex profeso, constituyen una suerte de “paraban democrático” carentes de poder y de popularidad.
La eliminación paulatina de la Libreta de Abastecimientos dejará desamparados a una capa de la población que se ha habituado a depender de la misma para su subsistencia.
Indudablemente que la dictadura se debilitará en igual proporción al crecimiento de aquellos que logren independizarse económicamente del desgobierno.
Es sabido que la economía cubana siempre ha dependido mucho del aporte de otros países. Con la adopción de las nuevas medidas, ¿crees que se abre la perspectiva en Cuba de una base productiva más fuerte y dinámica, que disminuya la dependencia de la ayuda económica externa?
Considero que sí, pero no de forma inmediata. No es menos cierto que la población tiene un nivel de instrucción superior a cualquier otra población del área latinoamericana, pero no se trata del pueblo y su capacidad, sino del desgobierno y su desidia interna que marcha a la par con su interés hegemónico internacional provocador de despilfarros incalculables desde el momento en que no le rinde cuentas a nadie.
¿Cómo viene reaccionando el pueblo cubano al anuncio de los cambios? ¿Cómo fue el proceso de elaboración y discusión de esa medida?
Existe mucha preocupación. La principal es la falta de futuro.
Es un proceso dificilísimo que traerá aparejado tensiones, pero que en modo alguno afectará al cubano que hace mucho tiempo está acostumbrado a realizar diferentes trabajos “ilegales” por cuenta propia.
La CTC, que como está subordinada al desgobierno (carece de credibilidad) y que es la encargada de repartir las prebendas que de cuando en vez otorga el régimen a los trabajadores, ha recibido la responsabilidad de explicar lo inexplicable, insistiendo en que será un proceso “transparente”, cuando todos los trabajadores conocen, por experiencia, que las corruptas administraciones serán incapaces de reconvertirse de la noche a la mañana y no siempre los criterios de idoneidad serán los que guiarán tales decisiones, sino los del amiguismo y la adulación.
Se estima que muchos de los que resulten desempleados acudirán a la agricultura y a la construcción, pero nada se dice de cómo se integrarán a las cooperativas agropecuarias y si se permitirán cooperativas en la construcción. De no establecerse cooperativas en la construcción, esa masa de trabajadores engrosaría nuevamente el sector estatal. Sería un engaña bobos.
Los cambios anunciados prevén la autorización para que los microempresarios o trabajadores autónomos contraten fuerza de trabajo. ¿Cómo garantizar que no ocurra explotación y que no se aumente la desigualdad social?
Vamos a ver: Lo que se llama explotación, no es más que un subterfugio. Para que exista plusvalía o plus producto derivado de un trabajo, no se le puede pagar al trabajador lo que en realidad produce. De ser así, los términos desaparecerían y el esfuerzo productivo sería nulo.
Nadie discute hoy en día que los índices de desigualdad han crecido en Cuba. Es el hecho de que un por ciento bastante elevado de personas tenga legal o ilegalmente ingresos provenientes o no, del trabajo. Esas desigualdades las ha provocado el desgobierno y se aproximan bastante al resto del continente.
Como las medidas actuales tienden a regularizar hechos que ya ocurren de facto, también de facto reconocen la desigualdad, aunque la legalización no constituya “de facto” una protección. El empleador tendrá que pagar un impuesto para la seguridad social de su empleado, pero en Cuba no existe la figura legal del “seguro de desempleo”, limitándose la misma a la jubilación del empleado.
Nosotros podremos imaginar otras formas de protección de los derechos de los trabajadores: ¿hará lo mismo el desgobierno? En este sentido, la CTC es un cero a la izquierda.
La caída del campo socialista, a finales de la década de los 80, y luego de La Unión Soviética (principios de los 90) trajo como consecuencia una serie de medidas, al decir de Fidel Castro “porque no teníamos otra alternativa”, que llevaron al “máximo líder” a tomar una serie de medidas económicas, que condujeron entre otras cosas a la liberalización de la circulación del dólar en nuestro país y a la liberalización de los trabajos particulares.
La libre circulación del dólar era una consecuencia directa de la necesidad de recaudar divisas.
En un artículo, aparecido el 24 de septiembre del 2010, en el diario “Abuelita” (del inglés granma, órgano oficial del desgobierno), la “periodista Leticia Martínez Hernández dice que el trabajo por cuenta propia es “mucho más que una alternativa”.
Lo primero que me llama la atención del referido artículo es el tratamiento de General de Ejército a Raúl Castro, cuando se trata de una cuestión competente al Presidente del Consejo de Estado y de Ministros. De esta forma y, sin lugar a dudas, la “periodista” nos deja claro, desde el comienzo del artículo, que se trata de un Estado de ordeno y mando.
Pasados casi 20 años, ya no se trata de que “no tenían otra alternativa”. Ahora resulta, que es “una alternativa más de empleo”. Vamos, que solamente pretenden cambiarle el collar al perro. Y recuerdo: Hace 20 años, se trataba solamente de 250 mil trabajadores. Hoy se trata de 1 millón 500 mil.
También debemos recordar que a partir del año 2003 (en 1993 fue cuando por primera vez se otorgaron licencias para trabajar por cuenta propia), comenzaron a prohibirse las licencias otorgadas 10 años antes. Talmente parecía que habían encontrado una “alternativa” en el “generoso” desgobierno venezolano.
En 1993 también se publicó en el diario “Abuelita” que se arrendarían a los “cuentapropistas” diferentes tiendas y almacenes que permanecían cerrados desde tiempos inmemoriales. Jamás se llevó a efecto.
Nunca autorizaron la contratación de fuerza de trabajo, pero existía un subterfugio legal que permitía que, personas que convivieran en la misma casa (aunque no fuesen parientes), trabajaran en el negocio al cual le había sido otorgada la licencia. De esa forma, un cocinero cuya familia vivía en un barrio (y casa) determinados, trasladase su registro civil de población para otro barrio (y casa). Todo este lío burocrático, con el único fin de trabajar.
El segundo párrafo me sorprendió sobremanera. No entendía que la “periodista” utilizara un “desde entonces”, para referirse a un “anuncio” de hacía menos de dos meses, para inmediatamente decir que “muchos” habían quedado a la espera de una solución que no fuera improvisada ni efímera. Lo peor vendría en la segunda parte del párrafo: “…el Estado se sacuda una “buena” parte de la carga de “subsidios excesivos”…” “…que durante años asumió a pesar de la difícil coyuntura económica”.
Es necesario aclarar, para aquellos que desconocen la realidad cubana, que el desgobierno no asumió, los referidos “excesivos subsidios”, los impuso por decreto y sin que nadie se lo pidiera.
El 13 de marzo de 1968, Fidel Castro pronunció un discurso, que según sus propias palabras resultaría aburrido “debido a la necesidad de enumerar una serie de datos al objeto de poder demostrar lo que nos proponemos”.
Fidel Castro se quejaba en aquel discurso de que la opinión pública de la ciudad de La Habana era un tanto voluble y requería, con cierta frecuencia, que él asistiera a la televisión a explicar algún problema o algún escándalo. Ya estaba pensando (nunca lo ha hecho) en dejar de rendir cuentas al pueblo.
En aquel discurso Fidel Castro se refirió a la supresión de la cuota de leche a la población adulta de la ciudad de La Habana. La libreta de abastecimiento comenzaba a deteriorarse. Decía, que andaba corriendo una “bola” de que los huevos (de gallina; que hasta ese momento no estaban racionados), al igual que el pan, se racionarían. La bola resultó ser cierta, aunque él la desmentía descaradamente. Se refería también al racionamiento de la gasolina.
Como preámbulo a los planteamientos que iba a formular dijo:
“…en nuestro pueblo perduran instituciones, ideas, vínculos y privilegios realmente burgueses”. “…han subsistido instituciones mucho más allá del tiempo debido, privilegios mucho más allá del tiempo debido”.
En este discurso se engendraba la catastrófica idea de la zafra azucarera de diez millones de toneladas y el aun más desastroso “cordón de La Habana”.
Después de citar todos los servicios sociales que, hasta ese momento, brindaba el desgobierno dijo:
“…no debemos perder oportunidad ni dejar pasar la hora ni el momento de radicalizar cada vez más a esta Revolución...” “Subsiste todavía una verdadera nata de privilegiados, que medra del trabajo de los demás y vive considerablemente mejor que los demás, viendo trabajar a los demás. Holgazanes, en perfectas condiciones físicas, que montan un timbiriche, un negocito cualquiera, para ganar 50 pesos todos los días, violando la ley y violando la higiene, violándolo todo, mientras ven pasar los camiones de mujeres a trabajar al Cordón de La Habana o a recoger tomate en Güines o en cualquier parte”. “Veamos por ejemplo cosas increíbles, que solo cuando se analizan a fondo se descubren en toda su profundidad. Por ejemplo, en La Habana quedan, en esta capital de la República, ganando dinero a troche y moche, consumiendo de todo, 955 bares privados. Y ciertamente, bares, mientras menos queden, privados o públicos, mejor”.
“Bajo la orientación del Partido se ordenó efectuar una serie de investigaciones y análisis estadísticos del material recopilado por los distintos compañeros, a fin de poseer un conocimiento más concreto sobre el problema y abordar soluciones que tengan presente el carácter social y económico de nuestra Revolución”.
“Para este estudio los militantes realizaron todo tipo de investigaciones, cooperando con ellos los compañeros del frente de Vigilancia de los CDR. Estos estudios, debido a los métodos utilizados, no podríamos conceptuarlos como una verdadera muestra estadística que nos represente fielmente el universo, pero es indudable que su contenido será provechoso para una comprensión de la magnitud del problema, que podrá guiar a acciones futuras”.
“Entrada bruta y ganancia. El 16% tiene una entrada diaria al menos de 50 pesos (10, 25, 30). El 43 % tiene una entrada de 50 a 99 pesos diarios, y el 41% más de 100 pesos” —y algunos más de 200 pesos diarios. Las entradas brutas.
“Ganancias. El 55% una ganancia de menos de 25; el 13%, 25 a 49 pesos diarios; y el 32% más de 50 diarios; 50, 100, 150 y hasta 300...”
“Una investigación en general sobre los comercios privados de La Habana”.
“Resultado de las investigaciones del Partido”.
“Legalidad. De los 6 452 comercios privados encuestados en La Habana Metropolitana, 1 819 carecían de autorización legal para su operación. Esta cifra representa el 28,2% del total de comercios” —es decir que casi la tercera parte de estos comercios eran ilegales”.
“Los regionales de Boyeros y Plaza de la Revolución fueron los que mayor porcentaje de ilegalidad presentaron: 41% en Boyeros, 38% en Plaza. El más bajo porcentaje corresponde a Centro Habana, donde solo el 20% de los comercios privados carecían de documentación legal”.
¿Vamos a hacer socialismo o vamos a hacer timbiriches? (RISAS) No se trata ni siquiera de la incidencia económica, a pesar de los evidentes resultados de todos estos negocios”.
“¿Hay algún timbiriche por ahí? ¿Lo van a entregar...?”
“El sector privado vende, a través de las bodegas privadas, 77 millones de pesos, de un total de 248 961 703”.
“Realmente se ha hecho un estudio de todo el país. Nosotros hablábamos de este problema cuando el 26 de julio y velamos cómo ese tipo de negocio aumentaba, cómo crecía año por año, cómo crecía la cantidad de ingresos y de ganancias, el número de gente que abandonaba un tipo de trabajo productivo para irse a buscar ese tipo de negocio…” “¡Señores, no se hizo una revolución aquí para establecer el derecho al comercio! Esa revolución ya la hicieron en 1789, fue la época de la revolución burguesa —el que más y el que menos leyó algo de eso—, fue la revolución de los comerciantes, de los burgueses. ¿Cuándo acabarán de entender que esta es la Revolución de los socialistas, que esta es la Revolución de los comunistas? (APLAUSOS) ¿Cuándo acabarán de entender que nadie derramó aquí su sangre luchando contra la tiranía, contra mercenarios, contra bandidos, para establecer el derecho a que nadie ganara, vendiendo ron, 200 pesos, o 50 pesos vendiendo huevos fritos o tortillas…?
“Mientras subsista el privilegio, aferrados al privilegio hasta el último día, y el último día está próximo, ¡el último día está próximo! De manera clara y terminante debemos decir que nos proponemos eliminar toda manifestación de comercio privado, de manera clara y terminante. A quien pueda trabajar le daremos trabajo y a quien no pueda trabajar le daremos lo que necesite, porque aquí no se le niega a nadie el sustento. ¡A cuántas decenas de miles de personas la Revolución, cuantas veces se nos solicita, las ha ayudado, y las ayuda no como una concesión sino como un deber de la Revolución! Se ha planteado que hoy nadie tiene razón para estar desamparado, ¡nadie! Todo el mundo tiene derecho a que se le ayude, se le dé un trabajo y si no le podemos dar un trabajo, le damos una ayuda al que no le podemos dar un trabajo. Esperamos ir encontrando cada vez más trabajo para todo el mundo, el trabajo es lo que a la larga se sobrará y solo con trabajo ganaremos la batalla del subdesarrollo”.
“De todas maneras hay que decir con toda claridad —y está de más que la Revolución no anda deseosa de andarse buscando enemigos gratuitos, pero tampoco puede andar con temor a buscarse los enemigos que sean necesarios—, hay que decir que no tendrán porvenir en este país ni el comercio ni el trabajo por cuenta propia ni la industria privada ni nada”. “Porque el que trabaja por cuenta propia que pague entonces el hospital, la escuela, lo pague todo, ¡y lo pague caro!”
La medida del trabajo por cuenta propia es una decisión que toma el desgobierno, debido a que ya no le funciona ni la alternativa de la “ayuda” venezolana. Cincuenta años de despilfarro han dado al traste con la productividad y la eficiencia. No se trata de brindarle al trabajador una forma de sentirse útil. Se trata de aplicar la política de “sálvese el que pueda”.
Por supuesto, se trata también de aparentar alejarse de las concepciones que condenaron al trabajo por cuenta propia y aparentar exonerar a los que fueran estigmatizados en los años 90, cuando se vieron compulsados (por el propio desgobierno) a incorporarse a ese tipo de trabajo.
El Consejo de Estado, a propuesta de Raúl Castro, acordó “liberarla” atendiendo a las «deficiencias en la dirección del organismo»
La noticia se ha recibido con escepticismo. La destitución de Yadira García (integrante involuntaria de la Generación Y debido a su nombre), ministra desde el año 2004, se debe, supuestamente, al «débil control sobre los recursos».
Una parte de la población interpreta la nota como un remedio derivado de la inutilidad de la susodicha como “querida” del vicepresidente (viejo verde) José Ramón Machado Ventura (acosador de pepillas de pre-universitario). Otra parte defiende la honestidad de la ex ministra.
A Yadira, ingeniera química y licenciada en Ciencias Sociales, de 54 años, quién dirigía el Ministerio de la Industria Básica (MINBAS), todavía le falta por pasar el amargo trago de su destitución como miembro del Buró Político del Partido. En el año 2004 había sustituido a Marcos Portal (con grados de parentesco con Raúl Castro) en el Ministerio que atiende la rama de Energía (petróleo y electricidad), Geología y Minería (níquel, oro y plata) y Química Básica (productos químicos, vidrio, papel, plásticos, neumáticos etc.).
El sector del petróleo está asociado con la empresa estatal venezolana y con una empresa privada canadiense (Sherritt Internacional) entre otras, que trabajan en 140 mil kilómetros cuadrados en la costa norte y las aguas territoriales del Golfo de3 México.
Le han colgado el cartelito de «debilidad» en el control de los recursos destinados al proceso inversionista y productivo, pero la urgencia de la medida (no se ha nombrado sustituto, como nos tienen acostumbrados en situaciones similares) nos hace sospechar que sea más un asunto de “relaciones personales”, que a problemas de trabajo.
La sustituye provisionalmente el General de Brigada Tomás Benítez Hernández (procedente de la DAAFAR), quién fungía como segundo de Yadira y ocupaba el cargo de Director de la Unión Eléctrica.
La usada y utilizada Yadira ha caído en desgracia, como tantos otros. No le han agregado la coletilla «se le asignarán otras funciones»
- El Caballero de Paris no era francés, ni cubano. Era gallego. - La radionovela y la telenovela (los famosos culebrones) nacieron en Cuba. Constituyeron un importante producto de exportación durante muchos años. La primera radionovela fue “El Derecho de Nacer”, de Félix B. Caignet. - El primer tranvía circuló en Cuba hace más de un siglo. Fue en marzo de 1900 y unía Regla y Guanabacoa, con un trayecto de 4 Kms. - El primer automóvil circuló por las calles de La Habana en 1900. - La Gran Duquesa de Luxemburgo, María Teresa Mestre, esposa del Gran Duque Enrique, es cubana y ha sido la primera soberana europea de origen latinoamericano. Es hija de Goar Mestre, quién con su hermano eran los dueños de la CMQ y del teatro Radiocentro en L y 23 en el Vedado. - El Príncipe de Asturias, Alfonso de Borbón, hijo de Alfonso XIII, renunció a su derecho a ser Rey de España pues se casó con una plebeya, la cubana Edelmira Sanpedro y Robato en 1933. - El padre de Eamonn de Valera, primer presidente de La República de Irlanda, era cubano. - Un cubano dio la primera anestesia con éter el 10 de marzo de 1847. El Dr. Vicente Antonio de Castro. - Un cubano, José Joaquin Palma, es el autor del himno nacional de Guatemala. - La ley del divorcio se promulgó en Cuba en 1918. - El cubano José Raúl Capablanca fue el primer campeón mundial de ajedrez nacido en un país no desarrollado. - El primer campeón olímpico latinoamericano fue el cubano Ramón Fonst, en espada, esgrima, en la olimpíada de Paris, en 1900. - Cuba fue el primer país de América Latina con transmisiones “en vivo” de los juegos de las Grandes Ligas de baseball. Se mantenían en el aire dos aviones DC-3 que actuaban como antenas. Uno entre Nueva York y Miami y otro entre Miami y La Habana. - El primer vuelo internacional de la aviación latinoamericana fue realizado por cubanos. Ocurrió un 17 de mayo de 1913, desde Cuba hasta Cayo Hueso (Key West). Duró 2 horas 40 minutos y los pilotos fueron Agustín Parlá y Domingo Rosillo. Establecieron un récord mundial. - Cuba fue uno de los primeros paises en tener transmisiones de televisión. El radiocanal 4 se inauguró el 24 de octubre de 1950 y las primeras imágenes transmitidas fueron publicidad de los cigarros “Competidora Caditana” y la “Cerveza Cristal”. - La Catedral de La Habana, obra del arquitecto Alberto de Gorostiaga, es una réplica idéntica de la iglesia de Santa Lilia de Bilbao. - El primer sistema de alumbrado eléctrico de Cuba daya de más de 110 años. Se inauguró en marzo de 1889 e iluminaba algunas calles, el parque de Isabel II (hoy parque central) y el paseo de Isabel la Católica (hoy paseo del prado).
Nadie pone en duda que mañana sea un día importante para la democracia venezolana, pero ya el sempiterno pesimista de Fidel Castro se encuentra poniendo el parche (del mal estado del tiempo) antes de que salga el grano.
Con su eterna cantaleta de que las lluvias afectan a los pobres más que a nadie, pretende exhortar a unas masas descreídas, con aquello de que si el acceso a los barrios es difícil, que si las aguas invaden sus hogares, que si no tienen transporte… Dice, además, que por las causas antes mencionadas y no ser estas unas elecciones presidencialistas, la población le resta importancia y se moviliza poco.
Dice más: Desde su dictadura cincuentenaria, dice que en estas elecciones las masas no tienen nada que ganar o perder. Demostrando que a él, la democracia, donde los 165 parlamentarios verdaderamente ejercen su mandato (no como en el mono-parlamento de su régimen) le importa un pepino.
Fidel Castro pretende, desde la distancia, persuadir a los, cada día menos, simpatizantes del régimen pre-dictatorial de Hugo Chávez. El caos económico y social creado por el chavismo en menos de lo que canta un gallo, pasa la factura. Se desdice Fidel Castro cuando aplicando la filosofía de la “negación de la negación” profiere que no pretende poner de ejemplo su experiencia de 50 años desgobernando un país. Mejor que no lo haga.
Le pide abiertamente y sin tapujos, al pueblo de Venezuela, que acuda a las urnas, llueva, truene o relampaguee.
¿Tienen o no importancia las elecciones parlamentarias?
¿En que quedamos Fidel Castro?
Si, “las masas no tienen nada que ganar o perder” en estas elecciones:
¿Para que tanto interés en que voten?
¡Ah! Se trata de que la importancia no reside en la democracia. La importancia de unas elecciones internas en Venezuela radica en que el imperio (debe ser el imperio yanqui) “inmiscuyéndose” en las elecciones limite la capacidad destructiva del régimen neo feudal que intenta imponer Chávez al pueblo venezolano.
¿A cual revolución se refiere Fidel Castro?
En Venezuela no hay ninguna revolución. En Venezuela todavía existe un sistema democrático de mercado libre.
¿Es eso lo que pretenden destruir?
¿Acabar con lo que queda de democracia?
Otra de las artimañas que utiliza Fidel Castro, utilizando el nacionalismo barato que le caracteriza en su pésimo alegato, es infundir el miedo a la agresión exterior y hasta se atreve a mencionar el peligro del narcotráfico, como si él tuviera las manos limpias en ese sentido. Los cubanos llevamos 50 años venciendo los obstáculos y rectificando los errores creados por Fidel Castro.
Si yo fuera venezolano, aunque el sol y los rayos de Bolívar rajaran las piedras, aunque lloviera a cántaros, iría a votar para convertir el 26 de septiembre en el inicio del fin del desastre chavista.
Ha descubierto que hay un régimen político único en el mundo. Un lugar sin “parangón”, cuando menos “original”. El régimen del igualitarismo absurdo y ridículo. Donde no existen “diferencias”. Donde acontecen fenómenos que no se manifiestan en otras partes del planeta. Tal y como ella dice, no debe ocurrir en otro lugar. O, por lo menos, no se habla tanto. En ese lugar, hoy por hoy, pásmense, hay prisioneros de conciencia. Me temo que sea por una represión despiadada.
No importa que la denominación “prisionero de conciencia”, que es una persona encarcelada sin justificación alguna, y que disienta pacíficamente, se haya separado de lo que, en alguna etapa de su vida, consideró fuese la verdad.
El resto, todos los títulos neo feudales que les endilgan (recibir dinero, asesoría, colaboración y orientaciones de un país ajeno) con el fin de desacreditarlos ante la opinión pública internacional, no son más que pataletas de seudo periodistas ultranacionalistas, de tendencias tan totalitarias y neo feudales como las del régimen de oprobio que adulan y defienden.
Son “periodistas” que siendo traidores a la patria propia, en su afán por ganar algún dudoso “mérito” u apoyo logístico, son capaces de colgarles su propio cartelito a otros que nada tienen que ver con ellos. Ellos sí que no son traidores a su patria. Ellos son “luchadores” por la “libertad” de las provincias vascongadas.
Hablar del régimen dictatorial totalitario y neo feudal de los hermanos Castro Ruz, es hablar de más de 50 años de afrentas y oprobios. Y porque no: Hablar de, los que apoyamos durante bastante tiempo a la formación y consolidación del presente engendro y, convencidos de que, lo que una vez pensamos fuera lo mejor para nuestro pueblo, hemos dejado de ajustarnos al sentir y parecer de la crápula que nos desgobierna.
El país en que vive esta “periodista” de pacotilla, es un país democrático (con sus particularidades). Hay madres y hay presos. También hay presos y “presos”.
La palabra «guapo», en Cuba, no se le da la acepción de “bien parecido”, sino la de “animoso, bizarro y resuelto, que desprecia los peligros y los acomete. También se le otorga a los pendencieros y perdonavidas. No tengo idea de cómo se traduce la palabra guapo al dialecto vasco, ni me interesa, pero como son españoles y la lengua vasca tan escasa, me imagino que sea algo así como “guapoea”. Por lo menos se parece a la palabra “aeroportua”.
Los guapos de las vascongadas no son disidentes. Son cobardes, ladrones, extorsionistas, pandilleros y bandidos. No son disidentes, porque jamás han estado de acuerdo con nada. Solo les interesan sus intereses “económicos” tribalistas.
Tomado (en parte) de un artículo de Wilfredo Cancio Isla El Nuevo Herald
Uno de los más recientes esfuerzos de adulación es una representación en el llamado "bosque martiano del Ariguanabo'', en San Antonio de los Baños, del encuentro entre Fidel Castro y su hermano Raúl en Cinco Palmas, el 18 de diciembre de 1956. El sitio ha sido conformado por cinco ejemplares del árbol nacional y dos piedras que --según la descripción publicada-- "exponen el diálogo'' entre los dos combatientes al reunirse tras el accidentado desembarco por Playa Las Coloradas y la conocida frase de Fidel: "¡Ahora sí ganamos la guerra!'' La Unión de Jóvenes Comunistas lo proclamó "eterno joven rebelde'' y las mujeres federadas realizaron ingresos simbólicos a la FMC en ocasión del 82 cumpleaños del líder.
Desde comienzos del 2007, cuando el Colegio de Dolores en Santiago de Cuba fue remozado y reabierto, un aula del segundo piso de la escuela mantiene un pupitre vacío como símbolo del asiento que ocupaba Fidel Castro en su época de estudiante. En agosto de ese año también se anunció la restauración de la casa de la calle Rabí número 6, donde vivieron el niño Fidel y algunos de sus hermanos mientras estudiaban en la capital santiaguera.
"Cuidar a Fidel es cuidar a la Revolución en su conjunto. Fidel es el tesoro de nuestra patria, es el punto coagulante del proceso revolucionario'', afirmaba el vicepresidente Carlos Rafael Rodríguez en el acto por el XX aniversario de la Seguridad Personal del Comandante en Jefe, en 1979.
Y agregaba: "El jefe es en sí mismo indefinible, porque nadie sabe en qué momento va a partir, en qué momento va a subir a la Sierra o en qué momento va a tomar el mar para ver cualquiera de las obras de nuestro país''.
"Es preferible morir por Fidel que vivir sin él'', asegura en un reportaje de Juventud Rebelde el teniente coronel Pedro Socarrás, encargado desde los 17 años de cuidarle las espaldas al ex mandatario. "Uno se siente grande, se siente un hombre al que no le entran ni los tiros cuando está cerca del Comandante'', acota el oficial Francisco Salgado, también integrante de la guardia personal de Fidel Castro. Entrevistada en el 2003, Juana Vera García, su traductora e intérprete oficial de inglés desde 1975, asevera que "Fidel vino del futuro''.
"Para mí es el hombre más grande que dio el siglo XX... En él confluyen el filósofo, el pensador, el estadista, el combatiente, el estratega militar, el dirigente político, el conductor del pueblo, el maestro, el artífice de una revolución'', dijo Vera emocionada. Y prosiguió: ‘‘Reúne el patriotismo de Varela, la dignidad de Céspedes, el ideal del Apóstol [José Martí], el valor de Antonio Maceo, la audacia de Ignacio Agramonte, la firmeza ideológica de Julio Antonio Mella, la poesía de Rubén Martínez Villena, la honestidad de Pablo de la Torriente Brau, la lealtad de Camilo, la ternura del Che, la vergüenza de Eduardo Chibás, la cubanía de Nicolás Guillén''.
Las guías oficiales de béisbol de la década del 60 registran las "extraordinarias faenas'' rendidas por Castro como lanzador, enfrentando incluso a equipos de la serie nacional cubana. ‘‘Fidel extrajo el tiempo necesario de sus tantísimas ocupaciones para entrenarse y convertirse en un verdadero serpentinero'', escribió en 1965 el cronista Rubén Rodríguez.
La imagen del atleta genuino quedó tan arraigada desde entonces que cuando la prensa oficial hizo el balance del deporte cubano del siglo XX, el cronista Oscar Sánchez no pudo sustraerse de la mención a Fidel Castro entre las figuras imprescindibles: "Al propio Comandante en Jefe en las pistas de atletismo, escalando montañas o tirando al aro de baloncesto, lo que le permitió cultivar los músculos del cuerpo creando a la vez una sólida musculatura del alma''. (Granma, 4 de enero del 2001).
Los libros escolares están repletos de menciones a Castro como gran hacedor de la historia nacional y consejero de la niñez. Sólo bastaría con revisar el libro de lectura de primer grado en el sistema nacional de educación. El volumen incluye el poema Fidel, de Mirta Aguirre: Fidel, barbudo, llega primero;/ Fidel ligero/ con sus botazas de guerrillero./ Así en Oriente/ o en Vueltabajo,/ en horas buenas o en horas malas./ En todas partes, Fidel presente:/ en el trabajo/ o entre las balas./ Como si fueran hechos de alas/ sus zapatones de combatiente.
Como colofón, el libro incluye la anécdota de un encuentro de Fidel Castro con un grupo de pioneros que "lo oyeron con emoción y pensaron que debían ser mejores''. "El niño que no estudia no es un buen revolucionario'', figura como corolario del pensamiento de Castro.
"Posiblemente el 13 de agosto sea el día en que más veces se brinda a la salud de una misma persona (...). He visto y oído a creyentes y no creyentes pedir con igual fe por el mismo deseo: salud para el Comandante'', escribió la periodista Arleen Rodríguez por el cumpleaños 76 del dictador.
Eugenio Selman-Housein, se arriesgó a pronosticar en una fecha como mayo del 2006 que Fidel Castro tenía "espíritu, salud y fortaleza para vivir hasta 140 años''. La aparatosa caída del 20 de octubre del 2004 al final de un acto en Santa Clara disparó un frenesí de alabanzas.
"Aún en el dramatismo del suceso, un símbolo de combate no podía estar ausente. Su salida de aquel escenario no podía ser en la ambulancia del caído, sino en el auto del guerrero'', relató el presentador de la Mesa Redonda, Randy Alonso, en "El yipi y el guerrero'' (Juventud Rebelde, 24 de octubre del 2004).
En un inusual Poema Colectivo de las Oficinas del Comandante en Jefe podía leerse: ‘‘Vivimos contigo los ciclones de la vida y del tiempo/ y los de la naturaleza que sólo por ti salen vencidos/ sin fantasmas de este suelo./ Sabemos de tu meteorología/ más exacta que la del propio Centro''. Y tras llamarlo "gladiador de la verdad y gigante de la suerte'', concluye el texto: "Qué suerte tenerte con tanta claridad,/ tanta grandeza/ y tanta vida cuidando en todo por siempre nuestros sueños''. (Granma, 23 de octubre de 2004).
Una carta firmada por Su Pueblo en ocasión del cumpleaños 79 llega a compararlo con el sol: "Creían los griegos que el sol era transportado por un carro; los egipcios imaginaban que viajaba en un carro de velas al viento. Los cubanos patriotas sabemos firmemente que el sol lleva verde olivo el traje, tiene alma guerrillera de ideales justicieros y botas de incansable escalador de montañas y sueños'' (Granma, 13 de agosto del 2005).
Un ejercicio de imaginación revolucionaria que la Asamblea Nacional ha refrendado mediante la preservación del sitio para el diputado ausente: desde diciembre del 2006 hasta la fecha todas las sesiones parlamentarias han mantenido en la presidencia "la silla desocupada'' del líder que aún vigila e inspira. El trovador Silvio Rodríguez se esmeró en hiperbolizar su voluntad de entrega total al patriarca: "Le regalo todo lo que puedo regalarle, un poquito más de mi música... le regalo hasta mi persona''.
Durante una visita de grupos universitarios al Contingente Blas Roca en las afueras de La Habana, los jefes del campamento nos mostraron con orgullo la última pieza atesorada para un futuro museo: en una urna de cristal habían colocado una bandeja metálica y un tenedor empleados por Castro para probar una receta con espinaca durante un recorrido por el lugar.
Cada vez que un periódico, una radio o una televisora de los países desarrollados de mundo, publican uno de los vaticinios apocalípticos del resucitado Nostradamus del Caribe, no puedo más que repetir:
¡QUE MANERA DE VENERAR AL DECANO DE LOS DICTADORES TOTALITARIOS, QUE PRETENDEN IMPLANTAR NUEVAMENTE UN SISTEMA FEUDAL, SIN CONDES, SIN MARQUESES Y SIN DUQUES!
¡EL MÁXIMO LÍDER BASTA!
Nota: Cualquier semejanza con el culto a la personalidad de Corea del Norte, es "pura coincidencia".
Aun cuando considero que la Revolución Cubana de 1959 (existe una diferencia inmensa con la “eterna” dictadura de los hermanos Castro Ruz) dignificó a nuestro país y por ende a todos los cubanos, decir que la dictadura totalitaria neo feudal, impuesta a nuestro pueblo, sea el mejor gobierno de nuestra historia, hay más de 50 años de afrentas y oprobios.
Sí: Durante los gobiernos democráticos, toda Cuba estaba mejor pintada, prácticamente no existían baches en las calles y no había apagones. Las tiendas y bodegas se encontraban llenas de alimentos y ropa.
¿Quiénes compraban en esas tiendas?
Un 70% de la población de clase media (desde la clase media pobre hasta la clase media rica).
¿Quiénes podían caminar en libertad por aquellas calles?
Por supuesto, los 4 millones 500 mil ciudadanos de clase media, de los 6 millones de habitantes. Los demás, el 25% (1 millón 500 mil ciudadanos) considerados como pobres de solemnidad, mal vivían de lo que le suministraban tiendas (como aquella de Birán) en las que le fiaban los productos hasta que pasara el “tiempo muerto” entre una zafra y otra y “pudieran” pagar la deuda. Esos no tenían acceso a vidrieras. Existía, además, un 5% (poco menos de 75 mil personas) de clase alta (como la familia de los hermanos Castro Ruz), que vivían en la opulencia y eran capaces de ofrecer, como regalo de bodas, 100 mil dólares, equivalentes hoy en día a 1 millón.
Los cubanos no se alzaron en armas para reivindicar a aquel 25% de cubanos pobres. Eso fue después. De inicio, los cubanos se alzaron en armas para deponer a una dictadura que violaba una de las constituciones más democráticas del mundo. El cubano se alzó en armas para defender la democracia, no para instaurar una dictadura totalitaria de corte estalinista, capaz de convertir en pobres a toda la sociedad.
Con la dictadura totalitaria, supuestamente protegiendo a aquel 25% de cubanos pobres, todos los cubanos nos quedamos sin poder escoger nuestros alimentos. Nos quedamos sin vidrieras. Nos quedamos con el sueño de lo que podía haber sido y nunca fue. Hoy el 90% de la población cubana es pobre de solemnidad; mientras tanto, la crápula que nos desgobierna le echa la culpa al imperialismo.
Por nuestras avenidas, llenas de baches, pasean nuestros harapientos ciudadanos de aspecto muy desagradable. Blancos, negros y mulatos. Continúan dando rodeos para evitar a la policía que los persigue con saña para robarle los productos que intentan vender en el mercado negro; única forma que tienen de sobrevivir.
Esto lo he visto con mis propios ojos. Nadie me lo ha contado. Cuando el 1 de enero de 1959, tenía 8 años. Hasta ese momento pertenecía al 75% antes mencionado. A partir de ese día pasé a formar parte (poco a poco) del 90% actual. ¡Si lo sabré! Y, que conste, no me refugié detrás de una guitarra. Que lo podía haber hecho. Vestí uniforme verde olivo y cuando aun Carlota no había resucitado, en forma de maniobra “internacionalista”, ya estaba dando tumbos por el África ardiente.
En 1968, en la esquina de la Secundaria Básica “Enrique Maza”, había una pequeña cafetería, donde podíamos comprar batidos de plátano o papaya (fruta bomba), croquetas. Después de la llamada “Ofensiva Revolucionaria”, se acabó literalmente hasta el pan de piquitos.
Es imposible negar que en la Cuba democrática de los primeros 50 años del Siglo XX existiera el juego y la prostitución. Tan al principio, como en 1913, asesinaron a mi tío abuelo (siendo Jefe de la policía de La Habana), precisamente por cerrar casinos y bayuses. Hoy, el archipiélago cubano es un bayú gigantesco, al servicio del turismo europeo, digo, internacional.
Imposible negar la presencia, en Cuba, de los marines norteamericanos haciendo y deshaciendo a sus anchas, ni tampoco negar las tres famosas carboneras IMPUESTAS, de las cuales (para vergüenza nuestra) solo una queda: Guantánamo. Tampoco es posible esconder las tres bases de cohetes nucleares soviéticas, SIN CONSULTAR AL PUEBLO DE CUBA, y mucho menos la Base de Lourdes, que duró hasta hace bien poco, la que servía para espiar al “enemigo imperialista”. Tengo la impresión que todavía funciona. Por cierto, los “bolos” son más borrachos y juerguistas que los yanquis.
Eso era Cuba, antes: Las calles de Centro Habana asfaltadas y los edificios en pie. No como hoy, ejemplo fehaciente de los estragos de una bomba de 50 fidelones de potencia.
¿Cómo pudimos llegar a semejante deterioro?
Aplicando el igualitarismo absurdo y ridículo. Echarle la culpa al imperialismo es imitar al avestruz. No quiero que regresen ni los marines, ni los escuadrones de pilotos soviéticos.
Estoy de acuerdo en superar los errores, en desterrar para siempre la dictadura y el totalitarismo y construir una democracia con un sistema de libre mercado eficiente, que se garantice a si misma.
Ya hace varios años que renuncié y reniego de toda la propaganda totalitaria en relación a las llamadas “conquistas” del régimen de los hermanos Castro Ruz. Necesitamos dignidad, salud, soberanía, educación, cultura y una vejez honorable para todos y no lo que tenemos hoy, bajo la bota opresora de un puñado de vejetes inmorales e insoportables.
Si me dieran a escoger, preferiría la Cuba de antes, a la de ahora. Preferiría aquella “miseria de la abundancia” a la actual “miseria de la escasez”. Preferiría aquella falsedad de partidos políticos, a la ignominia de ser desgobernados aristocráticamente. Preferiría la aplicación de los Derechos Humanos sin falacias y la Constitución de 1940 a la de Blas Roca.
Fui educado por mis padres e instruido, en parte, por los preceptos de la dictadura totalitaria. Hoy, como refugiado político, en “la culta Europa”, comparo y emito comentarios, criterios y opiniones que tuve que callar durante 44 años. Por cierto, nadie me fuerza a ello. Lo hago desde mi más absoluta voluntad.
El embargo económico no es el culpable del bloqueo interno. La existencia del embargo, unido al chauvinismo galopante del régimen de oprobio, solo sirve de cortina de humo, detrás de la cual se refugian los hermanos dictadores. Por eso y porque es una aberración del sistema de libre mercado, considero que es imprescindible su abolición.
Nada tengo que ver con los que alguna vez llegaron a ser “algo” gracias a la benevolencia de los hermanos dictadores. Menos tengo que ver con trovadores “revolucionarios” arrepentidos y acomodados. Esos, los conversos, convertidos (a la fuerza) en diputados de una asamblea de corderos. Aun menos tengo que ver con aquel que era tan gusano que estuvo en la UMAP para degenerarse digo, regenerarse.
A esos, solo les deseo que se los lleve un rabo de nube o que una luz cegadora los borre de pronto.
http://www.google.com/ig/adde?moduleurl=http://www.worldtimeserver.com/clocks/wtsclockgg1.xml&source=imag
