¿Por qué se le perdona la deuda a Cuba?

¿Por qué se le perdona la deuda a Cuba?:

¿Cómo hacerse idea de esa enormidad? Se podrían decir el número de colegios o de centros de salud a los que equivale esa cifra, pero creo que es más justo ir al origen: equivale a 133 euros aportados por cada uno de los 19.700.000 contribuyentes que se disponen a presentar su declaración del Impuesto sobre la Renta. Es un 0,25% del PIB, de toda la riqueza nacional, lo que un Gobierno sin principios ni inteligencia se dispone a regalar a Fidel y Raúl Castro.
Y de paso, digo yo, resarcir (con ese dinero) a los empresarios españoles radicados en Cuba.

España, en una profunda y prolongada crisis

España, en una profunda y prolongada crisis

                            Respuesta a Patricio Montesinos

http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/01/25/espana-en-una-profunda-y-prolongada-crisis/#.VqmYMyncvIU


España continúa inmersa en una crisis económica adquirida, provocada por las petro-monarquías y petro-dictaduras integradas en la OPEP, monopolizadoras del mercado de crudo. Si en 1998, cuando el Sr. Hugo Chávez asumió la presidencia de Venezuela, el precio del barril cotizaba $7.00 usd, para el verano del 2008 había alcanzado la cifra de $148usd. Ni la mayor economía del mundo pudo soportar éste sinsentido de los precios y explotó la crisis

El cálculo de los economistas, de los países desarrollados, que habían realizado sus planes a cinco y diez años, estimando un aumento gradual de hasta un 10%, pensaron que para el 2008 el precio del barril no alcanzaría más allá de los $20.00 usd.

Fue entonces que los bancos y casas de créditos, que viven del porcentaje a pagar por extender un crédito, dejaron de recibir y quedaron sin liquidez. Había que rescatar a los bancos. Hoy en día, ninguna economía subsiste sin la presencia de ellos.

Cómo se rescata a los bancos? Con el dinero del pueblo en forma de impuestos. No hay otra forma. Cuando un gobierno dice que le va a entregar una cantidad al banco tal, eso es dinero público.

Esto, que parece tan fácil, no lo entienden los mortales comunes y muy pocos políticos. Me atrevería a decir que entre algunos economistas igual. Caso contrario no se producirían crisis económicas cada cierto tiempo. Aunque, por supuesto, mi explicación es un poco simplista, para tratar de hacerme entender y no para dar una conferencia de economía.

Que sucede cuando la política impositiva aumenta? Aparecen las crisis sociales. Pero no aparecen por arte de magia. Son los gobiernos actuantes las que lo provocan. En el caso que analizamos, fue el PSOE el que provocó la crisis social, no la crisis económica. La provocó por no tomar las medidas a tiempo. No es que se pudiera evitar, pero sí hacerla más potable desde el inicio.

Es ahí dónde comienzan las divergencias entre el PP, Partido Popular (centro derecha) y el PSOE, Partido Socialista Obrero Español (centro izquierda). Las críticas fueron feroces y los reproches caústicos. Los sindicatos (trivagos) fueron a la huelga en tres oportunidades. Se daba la paradoja que las huelgas ocurrieron durante un gobierno de izquierdas.

Cuando el PP arrasó las urnas con mayoría absoluta de más de 200 escaños, se dió a la tarea de evitar el rescate (que al vecino, también de izquierda el Partido Socialista portugués ya lo habían rescatado, habíéndole costado el puesto a un primer ministro ladrón.

La famosa TROIKA nunca mandó en España, solo se recapitalizaron los bancos y se cerraron muchas cajas de ahorros, alguna se nacionalizó. Toda la culpa la tuvo el totí (PSOE) y no había hora ni lugar que el PP dejara de recordárselo.

Las medidas fueron demoledoras, fueron tres años de apretarse el cinturón y solo el último año de la legislatura y con la ayuda del petróleo de esquisto (tan repudiado por algunos) se comenzaron a ver algunos resultados positivos. Ya era tarde.

Había surgido la extrema izquierda leninista en forma de populismo bolivariano (de dónde recibían dinero fácil). También recibieron dinero de los ayatolas iraníes que les permitió sustentarse y darse a conocer mediante la televisión.

Otro proyecto, más moderado, defensor de la cataluña española, que ya existía de antes, pero sin fuerzas, de repente y ante la presencia arrolladora del indpendentismo catalán comenzó a ganar fuerzas declarándose un partido de centro.

Es de esta forma se llega al 20 de diciembre del año 2015. El PP (centro derecha) gana 122 escaños, pero son necesarios 176 para gobernar en solitario. Su más cercano perseguidor, el PSOE (centro izquierda) solo obtiene 90 escaños, Podemos (extrema izquierda radical leninista y bolivariana obtiene 43 escaños, que al presentarse con grupos independentistas de Galicia, el País Vasco y Catalauña llegan a 63 escaños, pero con 300 mil votos menos que el PSOE y por último Ciudadanos (partido de centro que lo mismo pacta con PSOE que con PP aunque lo niegue tres veces).

Denominador común. Ninguno quiere pactar con el PP, ni con su líder Mariano Rajoy. El PP, que tiene casi tres millones más de votantes que el PSOE no tiene quién le apoye.

No es que no consigan pactar entre ellos. El PP ha propuesto conversar. El PSOE (increiblemente ha dicho NO es NO). Ciudadanos dijo que se abstendría para dejar gobernar a uno u otro. El desconcierto impera debido a la coquetería del Sr. Pedro Sánchez (líder del PSOE) con Podemos (partido que además de todo lo antes señalado es, anti sistema, anti europeo y anti OTAN). Imposible ser más «ANTI».

Todos los partidos han tenido casos de corrupción en sus filas; unos más que otros y todos, como niños de primaria se culpan unos a otros y por eso, no se matan.

Cuales son los problemas de Pedro Sánchez? Son varios:

1.- Pésimos resultados en las elecciones municipales y ya para gobernar en algunos municipios tuvo que pactar con Podemos.

2.- Desastre total en las nacionales. Peor resultado del PSOE en la historia. Peor aún, en lo particular Pedro Sánchez queda en cuarto lugar en las elecciones por Madrid, lugar dónde presentó su candidatura.

3.- Pedro Sánchez no quiere ser perdedor, aunque sabe que lo es. Quiere ser presidente, pero desde su partido le dicen que no vale pactar com los anti-sistema.

Se escuda en los casos de corrupción del PP, pero si nos detenemos a ver los casos de corrupción del PSOE, mientras el PP acumula en robos no más de 50 millones de euros, solamente en Andalucía el PSOE anda por los 300 y lo que es peor, salidos de la ayuda a los más necesitados y afectados por la crisis.

No es la corrupción lo que le impide pactar con el PP. Es su orgullo y el saber que de no ser investido presidente del gobierno,  desaparece como figura pública.

El problema más grave que, en caso de pactar con Podemos, da la impresión que se lo fagocitan. Ya Podemos le dijo que un pacto lleva aparejada la vicepresidencia y unos cuantos ministerios estratégicos. Además, sería un gobierno de poca duración con minoría en ambas cámaras y el PP con mayoría absoluta en el Senado.

La única posibilidad que tiene Rajoy para gobernar es que se abstengan de formar gobierno PSOE y Ciudadanos, sin embargo, propone gobernar en coalición, para no hacerlo en minoría ante la amenaza sesecionista catalana y vasca. En éste punto coinciden los tres partidos, no así Podemos.

Que son los “barones”? Son los dirigentes políticos del partido en las diferentes regiones de España y que conforman la dirección del partido. En el PP no están tan preocupados como en el PSOE que no les dan las cuentas ni a favor ni en contra, llegando a pensar que el PSOE desaparece de todas todas arrollado por Podemos e Izquierda Unida, que para eso todos se llaman a si mismos “socialistas”.

Tampoco se trata del bi-partidismo. La mayor amenaza es la seseción y la salida de la crisis, pues los planteamientoss de Sánchez no son más que un re-make de Zapatero.

El bi-partidismo no tiene nada que ver con que un partido sea económicamente liberal (el término neo-liberal es un invento comunista que no guarda significado alguno, a no ser el de denostar). Ya dije que la corrupción es inherente a todos los partidos y no es más que el reflejo de la sociedad española y su llamada “picaresca”.

Que un periodista de apellido Montesinos (que escribe para Cubadebate) tenga la ocurrencia de llamarle dictadura al bipartidismo, es igual a llamarle mercenario al servicio de dos potencias extranjeras al líder podemita Pablo Iglesias Turrión, ladrón a Monedero y estafador a Errejón. Todos llenos de mierda hasta las orejas.

Por el momento no se ve que los candidatos actuales sean reemplazados por sus respectivos partidos, como no se ve que Pablo Iglesias entre en prisión por el crimen de lesa patria cometido. Esto pudiera ocurrir si se fuera a unas nuevas elecciones.

Sr. Montesinos, en una Monarquía Parlamentaria, que es lo que gobierna a España, comete usted el grave error de llamarle monarcas a los dirigentes del PP y PSOE.  Luego, no se queje de que tratemos de dictador totalitario neo feudal (que mantiene en afrentas y oprobios sumido al pueblo de Cuba por más de medio siglo) a los hermanos dictadores.

Cómo se atreve a llamarle “dictadura bipartidista”? Es tan difícil, a un totalitario, entender que en España ocurren cada cierto tiempo ELECCIONES LIBRES?

Por el momento, los españoles de a pie se encuentran aliviados. No todo lo necesario, pero si de verdad existieran 3 millones de parados, ya la revolución hubiese llegado a Berlín. Lo que sucede en España (extensivo a toda la EU) es que el estado del bienestar no permite que las persona, ni las familias dejen de tener asistencia.

Mientras, los españoles trabajan en negro y luego se quejan de los políticos corruptos.

La pupila embriagada

La pupila embriagada

Eliécer Ávila, La Habana | Diciembre 14, 2015

El autor es presidente del movimiento Somos+

La pupila asombrada es un programa reciente en la televisión cubana dirigido por Iroel Sánchez. El espacio continúa la lógica que ha caracterizado a Sánchez en los últimos años. Cada vez que el señor abre la boca es para hablar mal de todo lo moderno, libre y útil que existe, desde internet y Facebook hasta denunciar "la gran mentira que representa la democracia occidental". Parece que él y sus amigos conocen otra mejor de la cual el mundo no tiene el más vago recuerdo positivo.

Siguiendo este último tema, su programa medio caótico en cuanto a guión, intenta mezclar el entretenimiento con la más izquierdosa de las propagandas y proyecta materiales como discursos de los radicales independentistas en Cataluña.

Lo más curioso al respecto es que lo ponen como algo novedoso y aceptado sin cuestionamientos, cuando ya hace bastante tiempo que toda esa argumentación ha sido profundamente desmantelada por excelentes análisis políticos e intelectuales, demostrando la falta tanto de lógica como de principios de tales posiciones y razonamientos manipuladores.

Hoy presentan un documental que se llama algo así como Los esclavos modernos, frase que alude a casi todos los habitantes del planeta que coinciden "erróneamente", según Sánchez, en que la democracia representativa y el respeto a los derechos humanos y a las leyes naturales del mercado son la vía más eficaz para alcanzar el desarrollo.

La voz en off que narra el material parece venir de alguien que ha tomado desproporcionadas cantidades de alcohol mezclado en todas las variantes posibles y sin alimentarse. No existe otra forma en la que un ser humano pueda afirmar tantas tonterías al mismo tiempo.

Es precisamente la libertad de expresión alcanzada con estas "sociedades de esclavos" la que permite que cualquier fracasado haga un "documental" con su particularísima visión del mundo y lo publique, para que luego venga otro y lo utilice contra un país privado de la posibilidad de acceder a YouTube y escoger lo que le parezca bueno y desechar lo demás.

En el programa se pone el ejemplo de Ada Colau, una mujer que se hizo conocida por su activismo en contra de los desahucios en España y llegó a ser electa alcaldesa en Barcelona. Precisamente, el ejemplo sería válido para reconocer la suerte que tiene Colau de vivir en una "malvada democracia occidental", pues si llega a vivir en el paraíso cubano, en vez de cargos y reconocimiento, solo hubiera recibido patadas en las nalgas hasta el día de hoy y fuera tildada de agente de la CIA o contrarrevolucionaria por defender el derecho de los miles de orientales que huyendo de la pobreza se asientan en barrios improvisados en La Habana y son tratados de forma inhumana en muchos casos, a pesar de tener hijos pequeños y ser vulnerables.

Es una pena ya insostenible que mientras se censuran las obras comprometidas con nuestra realidad, producidas por directores de teatro, cineastas, documentalistas y escritores cubanos, se le concedan espacios en la televisión que se paga con dinero público a estos personajes para vender una y otra vez las mismas ideologías del eterno fracaso.

 

Carta de un hispano-cubano a Pablo Iglesias

Carta de un hispano-cubano a Pablo Iglesias

Su familia huyó del franquismo y del castrismo, y él teme ahora una victoria de Podemos
Mayo 22, 2015

                        

Pablo Iglesias, secretario general y eurodiputado de Podemos. (Facebook)

Soy cubano y español por ascendencia. Nacido en La Habana exactamente 14 años después de muerto Franco, 10 años después de la Constitución española del 78 y un año antes de la caída del muro de Berlín.

Mis abuelos, en su mayoría gallegos, podrían ser considerados víctimas del franquismo. No fueron asesinados ni torturados, pero sufrieron las consecuencias de una guerra civil. Tuvieron que dejarlo todo, como tantos otros españoles, y emigrar a Cuba huyendo de la pobreza y de la inestabilidad social que trajo consigo el franquismo como forma de fascismo. En España no tenían futuro ni libertad y, en aquel entonces, los países americanos eran tierras ricas, lejos de la devastación de la guerra en España y en Europa, con industrias crecientes y oportunidades para todos.

 Cuba vivía bajo la dictadura de Fulgencio Batista. Pese a respetar los derechos de la industria y el comercio que habían convertido a la Isla en un país próspero y receptor de emigrantes, el régimen era, como toda dictadura, fuente de una corrupción que, junto con la inestabilidad política, despertaba un enorme descontento en todas las clases de la sociedad. La Constitución de 1940, una de las más avanzadas del continente y del mundo para la época, había sido olvidada y hasta hoy no se ha rescatado.

Fue este descontento el que despertó simpatías y apoyos en el pueblo cubano hacia ese joven abogado, hijo de emigrantes gallegos, de palabra fácil y discurso utópico, que mostraba su cara amable a la gente y más tarde, con sus ideas marxistas-leninistas, se convertiría en el protagonista de una de las dictaduras más longevas del hemisferio y del mundo, así como el principal responsable del empobrecimiento del país y de sus habitantes.

Como cubano, me alarma ver ese descontento e inestabilidad en la sociedad española de hoy, dentro de una democracia imperfecta, pero democracia. ¿Estaremos condenados a repetir la historia?

Por estos giros de la vida y la historia, siendo nieto de emigrantes españoles huidos del franquismo, tuve que ser yo (y mi padre antes que yo) el que emigrara de vuelta a España con 19 años. Me impulsaron a hacerlo las mismas razones que a mis abuelos. Las mismas razones con matices, claro. No era un General, sino un Comandante, el que mandaba con mano de hierro en Cuba. No se apellidaba Franco, sino Castro. No por el fascismo, sino por el comunismo.

Permítame ser muy claro con respecto a esto: una persona con una historia familiar como la mía, si quiere hacer algo de provecho con su vida, lo que busca y desea es dejar a un lado ideologías obsoletas del siglo pasado. Lo que busca es dejar la venganza, el odio y la rabia en un cajón, aunque nos cueste (y créame que me ha costado), y utilizar la razón y la emoción en pos de construir y de unir, no de destruir y separar.

Le doy a usted la razón en muchas cosas, debo reconocer que es un excelente fotógrafo de la realidad en España. Ha sabido canalizar como nadie el descontento de la sociedad, ponerle nombre a este descontento y transformarlo en votos para su movimiento político. Sin embargo, a pesar de considerar su aparición en el terreno político español como algo positivo y saludable para la democracia, también veo en usted ideas antiguas y equivocadas de luchas, de resentimiento y de promulgar una supuesta justicia social que, créame, por ese camino nunca es tal. La historia, mi historia, me lo ha enseñado así.

Reconozco en su discurso toda la batería de consignas que escuché infinitas veces durante horas y horas bajo el sol del Caribe. Esas consignas sobre igualdad y lucha que suenan tan bien para aquellos que no conocen sus efectos (entre ellos usted) pero que nos dejaban, una vez desmontado el escenario, a 11 millones de cubanos en la Isla con miedos, sueños, hastío, añoranzas por ese hijo o padre que se fue, una libreta de racionamiento y apagones de horas todos los días. Algo así como lo que está ocurriendo también en Venezuela (importado desde Cuba), un modelo al que le he escuchado decir que envidia.

No considere esta carta como un ataque, no es tal cosa. "Si le hace tan solo reflexionar a usted y a muchos otros, habrá cumplido su cometido. Permítame compartir con usted mi postura, para evitar que se me etiquete o se me invente producto de una casta, burguesía o ente poderoso, seré yo y solo yo quién deje claro mis ideas políticas." No soy de derechas ni de izquierdas, y lo digo sin ánimo de utilizarlo como consigna política tan usada ya estos días. Me considero liberal, progresista y socialdemócrata.

Soy liberal porque el liberalismo plantea la primacía de los derechos del individuo, independientemente de su raza, sexo o nacionalidad. El respeto a los derechos del individuo es el respeto a su libertad, y garantizar la de todos y cada uno conduce necesariamente al Estado de derecho. Quiero un Estado que funcione y me deje funcionar, que haga cumplir las leyes, premie al que se esfuerce, ayude al que lo necesite y que me dé la libertad suficiente para labrarme mi futuro sin subvenciones paternalistas, ni burocracia o funcionariado innecesario.

Soy socialdemócrata porque creo firmemente que toda sociedad civilizada del futuro debe conocer y aplicar el arte de la convivencia y debe ser de carácter humanista y social sin renunciar a proyectos económicos sostenibles y que generen riqueza. Por otra parte, me considero progresista porque pienso que un yugo impuesto, del tipo que sea y venga de donde venga es siempre prescindible, y las religiones no son la excepción. Porque la educación debe ser laica y libre de adoctrinamientos políticos, porque ningún Estado o ente divino puede decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo, porque apoyo la felicidad que le es brindada a un colectivo como el de gays y lesbianas cuando se le reconoce su derecho al matrimonio y a la adopción.

Agradezco su tiempo y espero sepa aportar y unir en pos de un mejor futuro. En sus manos y en las de todos, dentro de nuestra diversidad, está el pasar a la historia como aquellos que dieron nuevas herramientas a un país para renovar la tan difícilmente conseguida y necesaria democracia, o de ser aquellos condenados una vez más a repetir la historia.

Pido que me disculpe por el anonimato. Mis razones personales y familiares en relación a Cuba hacen que sea así.

Me despido cordialmente, deseándole lo mejor,

Un ciudadano más.