Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.
Por Mario Armando Riva Morales
El juicio contra los acusados de la muerte por hipotermia de 26 pacientes mentales en el más importante hospital siquiátrico de la isla comenzó el lunes en La Habana.
Entre la noche del 11 y la mañana del 12 de enero del 2010, murieron de frío 26 pacientes en el Hospital Siquiátrico.
Los principales responsables no están sentados en el banquillo.
José Ramón Balaguer
La comisión especial nombrada por el desgobierno para investigar el caso debió citar también a juicio al entonces ministro de Salud Pública, José Ramón Balaguer, actual miembro del Buró Político del Partido Comunista.
Juan Contino Aslán
También debieron ser citados, según estas fuentes, Juan Contino, presidente de la Asamblea del Poder Popular en Ciudad de La Habana, y Lorenzo Somarriba López, entonces director del hospital y quien ahora encabeza la misión médica cubana en Haití.
Lorenzo Somarriba López (con la imagen del Che en la camiseta)
La acusada de mayor jerarquía es Susana Borges, ex subdirectora de la sala de Siquiatría. El resto de los 10 acusados son enfermeras y trabajadores administrativos y de servicios.
Algunos economistas, muchos que dicen ser especialistas y muchísimos que, aun teniendo títulos universitarios, consideran que la crisis de los países industrializados (que afecta a los que no lo son o andan en vías de serlo) es consecuencia del propio sistema, o que es una crisis cíclica (estos son más bien astrólogos) típica del mercado libre de las sociedades democráticas. Considero que todos aquellos que se expresan de una u otra forma parecidas al párrafo anterior no son otra cosa que incautos, ignorantes o, lo peor: Que a sabiendas que mienten y tergiversan, no son capaces de llamar a la crisis por su nombre y apellidos.
Que la crisis haya sido global no tiene nada que ver con la estructura del sistema en sí mismo. Tocó a los centros neurálgicos debido a la incompetencia de los políticos gobernantes que, aun pasados varios años, no se atreven a decir por lo claro cuál es el mal que los aqueja. Ni toman medidas efectivas para ponerle fin. Hasta ahora se han dedicado a atajar puntualmente los puntos flacos, tal vez en espera de que ocurra un milagro.
China tal vez haya sido la excepción. No porque una estructura económica- financiera solo se encuentre orientada a obtener beneficios. Que se sepa, China no responde a las exigencias de su sociedad actual. El meollo de la cuestión radica en que China se ha abierto al capital recientemente. Una inmensa población (mano de obra barata) donde las grandes transnacionales han decidido invertir a cambio de jugosos dividendos, invadiendo el mercado internacional de productos baratos, muchas veces de dudosa calidad.
Nada de lo que ocurre en China garantiza empleo fijo, ni vida digna y mucho menos vivir en paz.
Aquellos que dirigen sus diatribas contra los bancos y las instituciones financieras, no dejan de tener razón. Pero es poco serio decir que mientras más débiles sean las economías nacionales, más dependientes serán de la banca internacional y los fondos monetarios. Es que una cosa conlleva a la otra. Economías nacionales débiles provocan bancas débiles y fondos monetarios insolventes.
Por otra parte, desde que el mundo es tal y cual lo conocemos, es casi el mismo por ciento de los habitantes del planeta el que pasa hambre, que necesita trabajo, salud, educación y una buena alimentación. Puede el sistema totalitario neofeudal, con su improductividad, resolver los problemas existenciales de la humanidad? Definitivamente probado que no. Sería como retroceder a la Edad Media.
Es entonces que debemos centrar nuestro objetivo hacia la especulación en el mercado de valores. Muy especialmente en el sector del petróleo, actualmente controlado por gobiernos de países que en su mayoría son enemigos acérrimos de las democracias y el sistema de libre mercado.
Los gobiernos de estos países (la mayor parte de ellos) no generan desarrollo social sostenible, ni económico, ni cultural. Solo se benefician unos cuantos jefecillos, casi todos aristocráticos, que actualmente son los barones del petróleo.
¿Cómo reaccionaron los países industrializados frente a la crisis?
En primer lugar, elaboraron planes de rescate de las entidades financieras y bancos, con el objetivo de que estos tuvieran nuevamente liquidez para efectuar sus transacciones. No es que la medida contradiga el pensamiento neoliberal. Es que la medida solamente consistía en un paliativo con el fin de dar tiempo a una reorganización de dichas instituciones. Pero: Cual fue la causante de tamaño descalabro? El aumento desmedido de los PRECIOS DEL PETRÒLEO.
Desde el momento que las casas financieras y los bancos se dedican en poner en orden sus activos, es imposible que se incentive el poder de compra de los consumidores y mucho menos estimular las inversiones. Las casas no financian y los bancos no dan créditos. Los fondos estatales no son otra cosa que la impresión de papel moneda. Este papel moneda, que no responde a ninguna sobre producción, lo único que hace es provocar una crisis mayor. Dicho más claramente: Los paquetes de rescate disminuyen a la larga el poder adquisitivo de la población.
La industria automovilística se ha visto afectada. A su alrededor otras ramas importantes y pequeñas, medianas y grandes empresas sufren también las consecuencias. Todas aumentan los precios de sus productos.
La fiscalización que ejerzan los gobiernos, para evitar mecanismos fraudulentos y manipuladores de los balances bancarios, no es lo más preocupante para el ciudadano de a pie. No es, ni va a ser así, que se cumplan y respeten los acuerdos de Basilea. Si no se pone fin al desmedido aumento del precio del petróleo, nada de esto tiene sentido y mucho menos sentido común. Al menos a corto plazo.
¿Quién financiará entonces la crisis financiera?
Actualmente, los gobiernos dicen que el costo de los paquetes de salvación, así como los programas para estimular la demanda, serán asumidos. Lo que quiere decir, que cada uno de nosotros (el pueblo en general) tendrá forzosamente, que asumir una deuda a pagar en un futuro indeterminado.
Lo peor es que mientras los precios del petróleo aumenten y no se encuentre una "energía" alternativa, la deuda crecerá infinitamente y el standard de vida alcanzado en los países industrializados descenderá en proporción igual y contraria.
La reacción del régimen totalitario de los hermanos Castro
Y la dictadura neofeudal que? Sobrevivirá? Los hermanísimos jamás se han quedado cruzados de brazos, aunque ahora mismo la tengan mucho más difícil.
Comenzaron por anunciar, hace muchos meses, que comenzarían a realizar reformas. De inicio utilizaron el mismo sketch de las reuniones multitudinarias, para tener una idea de lo que el pueblo piensa del régimen, aunque los sátrapas estén conscientes de ello. No importa. El asunto es ganar tiempo. Luego toman algunas medidas conducentes a aliviar la presión (reparto de tierras, autorización de teléfonos móviles y autorización de entrada a los hoteles). A la par van implementando medidas económicas que afectan la canasta básica de los más necesitados. Poco después, en contubernio con la Iglesia Católica (la utilizan cuando les conviene) y el fracasado gobierno español del PSOE, se "abren" al exterior y deportan prisioneros de conciencia. Comienzan a implementar leyes que promueven el cuentapropismo por enésima vez, obligados por las circunstancias y no porque consideren que sea la solución a los problemas económicos creados por la crápula des-gobernante. Son tan prepotentes que se atreven a culpar al pueblo de la desidia y el desorden por ellos creado.
Fidel Castro está viejo y enfermo. Fue así como único cedió el poder a su hermano. Viejo camaján, sabe que la única forma de resolver los problemas económicos es dándole paso a la libre empresa. Sabe también que la libre empresa es la guillotina de su régimen. Por eso utiliza la libre empresa hasta tanto considera que comienza a aproximarse la guillotina. Entonces le pone freno.
Digo esto, porque si bien ha renunciado a ocupar el cargo de Dictador al Mando, que sepamos no ha renunciado al mucho más importante cargo de Primer Secretario del Partido, que no es otra cosa que su legitimización como Dictador en Jefe.
Está por ver qué sucede en el tan anunciado y atrasado próximo Congreso del Partido. Un porciento mayoritario de cubanos habríamos preferido que la ausencia física de Fidel Castro hubiese sido definitiva. No obstante, los acontecimientos demuestran que en el período más álgido de su enfermedad, ocurrieron luchas antagónicas que pusieron fin a carreras y carteras de unos cuantos funcionarios. Ninguna de ellas tiene mayor importancia hacia el exterior y si muchísima internamente.
Raúl Castro necesitaba y necesita consolidar su poder. Todos los que de una forma u otro formen su gabinete deben responder a él y no a su hermano. Precisa que a ninguno de sus subalternos se le ocurra la idea de consultar al hermanísimo. Ahora es Raúl el que manda. Aunque le queda la "Espada de Alejandro" sobre su cabeza.
Ahora bien: El horno no está para galleticas. No creo que Fidel Castro interfiera en el proceso que propone su hermano. La única duda que me asalta, proviene de la idea de los precios del petróleo. En estos momentos de bonanza, para todas las economías que chupan de la teta petrolera venezolana, no sería extraño alguna crítica esporádica en la forma de pensar, ver y apreciar los peligros y los principios.
A continuación: - Planificando el Neofeudalismo del Siglo XXI
La Causa no. 1/89 agravó, para el régimen de los hermanos Castro Ruz, una crisis socio-política de límites insospechados y mucho menos previstos.
El desmerengamiento de la Unión Soviética en 1991 desmanteló una economía totalmente dependiente.
Fidel Castro conocía a la perfección los cambios que se estaban generando en la URSS, sabía de las pugnas intestinas dentro del Partido, no le era ajeno el interés norteamericano y europeo de que de una vez por todas llegara a su fin una unión que jamás había existido entre los pueblos que conformaban la pretendida Unión Soviética. Solamente aquellos, que como nosotros los cubanos, estuvieran incomunicados en relación a los acontecimientos, seríamos los incapaces de imaginarnos que aquel engendro de 74 años se derrumbaría de la noche a la mañana.
Es imprescindible recordar que todas las publicaciones soviéticas y del campo socialista en general, que circulaban por el territorio nacional cubano fueron retirados y prohibidos desde el derribo del Muro de Berlín.
Gorbachov fue el autor material de los hechos. Lo ayudó, en todo lo que pudo, Yeltsin.
Sin embargo, no debemos responsabilizarlos con algo que se venía gestando desde los mismos inicios de la revolución bolchevique de 1917.
No es menos cierto que los cargos ocupados por los políticos anteriormente mencionados y muchos otros que conformaban el aparatchik serán los responsables a los ojos de los espectadores.
Cuando los teóricos totalitarios se llenan la boca para decir que "las masas populares tampoco tuvieron capacidad de respuesta", me causa risa e indignación simultáneamente. Las masas siempre han necesitado de líderes que las conduzcan. En este caso, las masas se encontraban hartas de tanta mentira, de tanta corrupción, de tanta cortina de hierro, de tanta explotación en aras de un paraíso de la humanidad de alcance indefinido.
Los pueblos de la URSS jamás fueron iguales en derechos. El mejor ejemplo: Al lado del cosmódromo de Baikonur aún subsiste la más cruel de las miserias hecha pueblo, Kazahastán.
Nos hacían creer que tenían resuelto el problema de las nacionalidades, mientras que los alumnos de las enseñanzas primaria y secundaria, en Kirguizia por ejemplo, no acudían juntos a las escuelas. O sea, existían escuelas rusas y kirguizes, aunque los rusos, de origen, vivieran en aquel país por generaciones. Jamás se integraban y mantenían un aire (es un decir) de superioridad sobre sus congéneres asiáticos.
Estos son solo dos, de los miles de ejemplos que pudieran citarse, acerca del porque se desmerengó un sistema sin dispararse un tiro.
Gorbachov no entregó la revolución de Lenin. Gorbachov no pudo evitar el colapso de un sistema ineficiente e improductivo.
La coyuntura política-económica del régimen de los hermanos Castro Ruz
El régimen totalitario y neo feudal de los hermanos Castro Ruz se encuentra, desde sus inicios en contante bancarrota. Año tras año, las fuerzas productivas han ido degenerando, sobretodo, a partir de aquella locura llamada "Ofensiva Revolucionaria" de 1968.
La producción (llamada socialista) es una demostración fehaciente de la inoperatividad del sistema económico (en Cuba, en los países ex-socialistas y en la propia URSS).
Para un observador extranjero, de cualquier tendencia socio-política, les puede parecer que las pretendidas y anunciadas reformas son algo novedoso. No es tanto así. En los años 80 Fidel Castro puso fin a un intento de la Junta Central de Planificación (JUCEPLAN), de hacer algo parecido. Muchos de aquellos colaboradores de Raúl Castro fueron tildados de tecnócratas y los campesinos que, se "enriquecían" con aquellas medidas recibieron el mote de "bandidos de río frío".
En 1993, ante la debacle soviética, Fidel Castro se vio forzado a despenalizar el dólar norteamericano y a permitir el trabajo por cuenta propia. Quedarían 250 mil trabajadores en la calle. Cerrarían un sin número de fábricas, incluyendo las de azúcar.
Diez años después, nuevamente se vio forzado a cerrar la llave del cuentapropismo. Se le estaba yendo de las manos el poder político. Algunos se atrevían a desafiarlo utilizando su propia constitución. Otros se hacían de los poderes populares a nivel de barrio, aunque no tuvieran ánimos políticos y solamente utilizaran sus plusvalías en mejorar las condiciones de vida de los vecinos. El problema consistía en que, es por ahí por donde se empieza y Fidel Castro lo sabe perfectamente.
La teoría de que "no había otra alternativa frente al bloqueo imperialista", para justificar el hecho de que el comercio de la isla se viese supeditado a la URSS y demás países del Campo Socialista, se va por tierra desde el momento en que dejan de existir los países mencionados y se mantienen en pie, aunque tambaleándose los hermanos dictadores.
Las consecuencias fueron inmediatas. Comenzó a escasear el combustible. Peor aún, el combustible que conseguía comprar el desgobierno, dañaba las centrales termo-eléctricas, provocando una época de apagones jamás vista en Cuba. Peores que las de finales de los 60 y principios de los setenta.
La decreciente productividad del obrero cubano, como consecuencia de medidas absurdas como el congelamiento de los salarios y la política de estímulos morales en una población cada día más carente de artículos de primera necesidad no será jamás la culpable de la reducción de la producción, consecuencia de una dirección de la economía incapaz, por parte del desgobierno.
Se puede hacer un listado de todos los bienes de consumo y alimentos (sobretodo) que desaparecieron debido a la desastrosa dirección del desgobierno de los hermanos Castro Ruz. A los cubanos les faltó de todo, menos represión.
La Alemania reunificada no tenía que respetar los contratos comerciales que la otra Alemania había contraído con el desgobierno totalitario neofeudal de los hermanos dictadores. Sin embargo, respetó las contraídas con aquellos países que se habían liberado del yugo totalitario. Por que tendría que haber respetado contratos hechos con regímenes dictatoriales?
Cuál sería la razón para que el gobierno alemán subvencionara un convenio, de carácter estratégico, como la construcción de la planta de níquel en la provincia de Holguín, con un régimen enemigo de la democracia?
El desgobierno de los hermanos Castro Ruz tomó medidas drásticas de ahorro. Tan drásticas que provocaron una epidemia de neuritis óptica que afectó a más de 50 mil cubanos. Las causas son atribuidas a una deficiente alimentación provocada por el sistema de la "Libreta de Abastecimiento" cuyo control ejerce el desgobierno.
Mientras se despenalizaba la circulación del dólar norteamericano por todo el territorio nacional y se permitía el cuentapropismo, el desgobierno promovía y de facto abría las puertas al turismo internacional.
A la par comenzaba a negociar con pequeños empresarios internacionales, en su mayoría españoles y canadienses. Los españoles al turismo, los canadienses a las inversiones a riesgo.
Las calamidades y limitaciones que sufrió la población cubana fueron considerados como daños provocados por los países imperialistas, dedicados a informar al mundo entero la hambruna del pueblo cubano. Los medios de comunicación internacionales fueron bien explícitos. Las relaciones de producción bajo un sistema de dictadura totalitaria, mal llamada socialista, son un fracaso.
En el mes de marzo de 1989 Boris Yeltsin es electo diputado al Congreso del Pueblo por el Distrito de Moscú, obteniendo una silla en el Soviet Supremo de Rusia. En esos momentos Gorbachov es el Secretario General del Partido.
En el mes de septiembre de 1989 Boris Yeltsin vista la ciudad de Miami. Visita que es financiada parcialmente por la FNCA.
Posiblemente haya sido en ese propio mes que Yeltsin hace una visita sorpresa a La Habana. Se aloja en la embajada de la URSS, donde es interceptado por Fidel Castro. En presencia de estudiantes de idioma ruso, cubanos, que se encontraban en la embajada, Fidel Castro conmina a Boris Yeltsin a abandonar inmediatamente el país, alegando que mientras Gorbachov se encuentre al frente de la URSS el no puede permitir un encuentro de esa naturaleza.
Sin embargo, recibe de brazos abiertos en 1994 a un Hugo Chávez acabado de salir de presidio, tras un fallido golpe de estado en 1992.
Esta vez Fidel Castro apuesta al petróleo venezolano. Chávez necesitaba del apoyo internacional. En 1998 resulta electo y comienzan el desesperado acercamiento.
En 1998 el barril de petróleo se cotizaba en 7 dólares norteamericanos. A partir de ese año comienza un ascenso casi vertical hasta alcanzar a mediados del 2008 la cifra de 150 dólares.
La consecuencia es tal que las economías de todos los países industrializados sufren un colapso. Chávez y los hermanos Castro Ruz están de plácemes.
Cuando el precio del barril, inesperadamente y como consecuencia de la crisis provocada, desciende abruptamente a menos de 60 dólares a finales del mismo año se produce la catástrofe. Los planes de prácticamente regalar petróleo a todo aquel que se les incorpore no es factible. Las economías de ambos países se hunden.
En estos momentos, en que el barril se encuentra en los 100 dólares y las economías de los países industrializados aun no se han recuperado, Chávez y los hermanos Castro Ruz respiran aliviados.
Resumiendo, podríamos decir que la dictadura totalitaria ha pasado por varias etapas político-económicas durante sus más de 50 años.
La primera, a partir del 1 de enero de 1959, caracterizada por la implementación de puestos de trabajo ficticios que sin producir absolutamente nada, entregaban un salario a un 25% de la población desempleada.
Ejemplo: La inflación de plantillas aumentó desmedidamente el poder adquisitivo de la población, provocando un desabastecimiento del mercado interno y conduciendo a la implementación de una Libreta de Abastecimiento (absurda y ridícula).
La segunda, caracterizada por la nacionalización de todos los pequeños negocios privados en 1968, que condujo al empleo forzoso de todos los trabajadores por parte del Estado. Su implementación condujo a la decapitación de la iniciativa privada.
La tercera en los años 80, se caracterizó por tratar de solucionar el problema creado por las dos anteriores etapas. Fidel Castro cercenó de golpe y porrazo tal iniciativa, atribuida al grupo de trabajo de su hermano Raúl.
La cuarta, en los años 90, caracterizada por la caída del campo socialista y la URSS, que dejó sin socios comerciales al régimen. Se despenaliza el dólar y se permite el trabajo por cuenta propia. Fidel Castro vuelve e cercenar el intento, cuando advierte la fragilidad del régimen, ante el poder económico de la pequeña empresa privada, libre del tutelaje de "Papá Estado".
A continuación:
La crisis mundial y las reacciones
¿Cómo reaccionaron los países industrializados frente a la crisis?
¿Quién financiará entonces la crisis financiera?
La reacción del régimen totalitario de los hermanos Castro
O la dictadura totalitaria cambia, o muere. Así de sencillo. Más alto no lo pudo decir Raúl Castro en su última intervención ante el nido de cotorras amaestradas mal llamado Parlamento. El actual dictador totalitario dijo que ahora no es tiempo de mirar atrás y que no se puede esperar para actuar. "O rectificamos o ya se acaba el tiempo de seguir bordeando el precipicio, nos hundimos..." El dictador expuso con crudeza la situación crítica que atraviesa el régimen y reconoció que la generación histórica va de partida, señalando que los dirigentes neo feudalistas deben desterrar viejos métodos (leer viejos dirigentes) y poner en marcha los cambios o no existirá el futuro.
Raúl Castro trata sencillamente de transformar conceptos "erróneos" (ahora que la economía aprieta el zapato) e insostenibles acerca de la dictadura totalitaria neo feudal, muy enraizados en amplios sectores de la dirigencia, durante años, como consecuencia del excesivo enfoque paternalista, idealista e igualitarista que instituyó la dictadura en aras del control absoluto de la población.
Cambio o Muerte Esa es su nueva consigna para el 2011
En vista de que, arar la tierra con bueyes viejos, es imposible, solo nos queda desearles una próspera estancia en el infierno "socialista".
Acostumbro a leer los artículos de un periodista independiente llamado Gwynne Dyer. Los encuentro, cuando menos, interesantes.
Una de sus últimas publicaciones las leí precisamente antes de abordar un avión. Se trataba sobre el terrorismo. Decía Dyer que los terroristas siempre andan buscando la forma de "volar" un avión y que, es por eso, que hoy en día empleamos cientos de miles de personas para trabajar en los aeropuertos revisando nuestros equipajes.
El hecho es que, hasta ahora, no han atrapado a nadie intentando "colarse" en un avión, con una bomba. Muchos intentos han sido detenidos gracias a un buen trabajo de inteligencia en el terreno, pero los pocos que han logrado penetrar el "sistema" aeroportuario de seguridad, solamente han sido derrotados debido a su propia incompetencia.
No obstante, dice Dyer, la industria de seguridad de los aeropuertos continúa floreciendo. Decididamente, es una función social que da empleo a mucha gente que de otra forma se encontrarían en el paro, buscando algo que hacer.
Vamos a ver: El sentido común no figura dentro de las funciones del personal de seguridad de los aeropuertos. Es por eso que nos vemos coaccionados, cuando atravesamos el cordón de seguridad de los aeropuertos, a no cuestionarles la razón de estos registros.
Si alguien se atreviera, aún utilizando buenas maneras, a preguntar el por qué se ensañan, revisándole la cartera a una ancianita, aunque verdaderamente crean que lleva una bomba, se estaría arriesgando a permanecer, las próximas doce horas en una habitación, sometido a un interrogatorio.
Haga la siguiente prueba: Envíe un e-mail conteniendo palabras clave como "volar un avión" y es casi seguro que recibirá una visita en su propia casa.
Bueno, dirá usted, pero eso solo se le ocurriría a un estúpido...
De estúpidos, respondo yo, está empedrado el camino al infierno.
El problema radica en que resulta muy difícil, desde una habitación oscura, interceptando miles y miles de mensajes electrónicos, determinar cuál es el mensaje terrorista y cual el estúpido.
Es por eso, ante la duda, que es mejor detener, procesar y encarcelar, a cualquiera. Ha ganado el terrorismo.
Hemos perdido democracia, libertad, derechos humanos y sobretodo, contacto con el ser humano.
Todo lo anterior me remite a Cuba. Al régimen de terror impuesto por los hermanos Castro Ruz en mi país, desde 1959. A eso es a lo que, casi, casi, nos hemos acostumbrado los cubanos desde hace 50 años.
Comenzaron por los comités de "defensa" de la "revolución" (CDR). Antes de la fundación de este sistema macabro, un chivato era una persona vil. De la noche, a la mañana, gratuitamente, en cada cuadra (vecindario) surgieron chivatos organizados, capaces de registrar latones de basura en busca de pruebas.
El 99% de los casos solo se trataba de rencillas personales.
Lo peor era el crédito que le daban las "autoridades" del desgobierno.
Aún peor era la clandestinidad de los referidos informes de los CDR.
Los chivatos (de los CDR) no estaban, ni están, obligados a presentar denuncia.
Todo se tramita en la más perfecta clandestinidad y, al denunciado, le "llueven los palos" sin saber de dónde vienen.
Han sido cientos de miles las víctimas de los informes de los CDR. A las "autoridades" no les interesa la veracidad de los chivatazos. Se limitan a procesarlos. Para eso crearon miles de centros de recepción y decenas de miles de recepcionistas y procesadores. Han llegado a crear centros de escuchas telefónicas. Uno de estos centros radica muy cerca de la antigua fortaleza de "La Cabaña", en La Ciudad de La Habana, donde laboran soldados del Servicio Militar General (SMG) reclutados por el Ministerio del Interior para estas funciones: Búsqueda de palabras clave. Otro centro similar tiene lugar en el Capitolio Nacional. Este se dedica a buscar palabras clave en la Internet.
Los cubanos, durante cincuenta años, nos hemos ido acostumbrando a vivir dependiendo de las beneficencias del desgobierno. Dependemos de ellas para todo.
A ningún cubano le interesa salir en la base de datos del desgobierno. Sabemos perfectamente que tienen suficiente información para acusarnos de cualquier "delito", por muy leve que sea.
Andan por ahí (fuera de Cuba), los que piensan que el sistema puede colapsar debido a no ser capaz de procesar tanta información. Eso es un soberano disparate. El sistema no colapsa, se ralentiza en todo caso. Para eso están los analistas. Para determinar sobre quién actuar y cuando. Ninguno de los miembros de la crápula que desgobierna mi país correría el riesgo. El dinero que se gasta, en este sentido, les preserva la existencia.
Las reformas, que viene anunciando el régimen, pudieran mejorar la vida del cubano común, si no fuera por los descomunales gastos en que incurre el desgobierno en seguridad interna y propaganda política externa. Eso es y será siempre el fracaso económico de un régimen dictatorial, totalitario y neo feudal.
Cuba no es China, ni tiene miles de millones de habitantes, ni se encuentra del otro lado del mundo. China le dio entrada, a finales de los setenta y principios de los ochenta a empresarios chinos (antiguos opositores del régimen) para que realizaran inversiones en territorio chino. Luego vendrían las empresas extranjeras. Ese proceso lleva más de 30 años.
Tenemos los cubanos que esperar otros 30 años para vivir como hace 80?
El terrorismo ha sido capaz de imponer, sin proponérselo, un sistema totalitario en los países democráticos y de libre comercio, donde las autoridades tienen cada vez mayor control (prepotencia y abuso) sobre sus ciudadanos.
La señora nació en Chile, pero "vive" en Cuba, donde se unió al equipo de IPS, en La Habana, en 1998. Trabajó como reportera, redactora y editora de misiones para la agencia del régimen de los hermanos Castro Ruz "Prensa Latina". También trabajó como periodista para la revista Cuba Internacional. Estudió periodismo en la Universidad de La Habana.
Se infiere, que Patricia Grogg ha vivido una cantidad de años en Cuba. Lo suficiente para poder calificarla como tergiversadora de la realidad cubana. La Grogg califica la “libreta”, como “cartilla de racionamiento”. Dice en su artículo: “La cartilla de racionamiento, que distribuye desde la década de los 60 una canasta básica de productos a precios subsidiados por el Estado a toda la población cubana de 11,2 millones, tiene sus días contados, aunque no todos llorarán su muerte por igual”. En el blog “Cuba en Sucesión”, aparecen varios artículos explicando la diferencia existente entre una cartilla de racionamiento y una libreta de abastecimiento. También explico el deterioro sufrido por la libreta de abastecimiento (impuesta al pueblo cubano desde 1962). En un inicio, abastecía para comer y para llevar. Hoy no alcanza para mal comer 10 días en el mes. La Grogg es tan mentirosa, que se atreve a decir que la LA es importante para sectores vulnerables de la población, como es el caso de los jubilados. Lo que calla es que, si los jubilados vivieran en solitario, la pensión no le alcanzaría para pagar la factura del agua, la de la electricidad y los pocos productos que abastece (cuando lo hace) la LA. Se impone una pregunta: ¿Cómo se las arreglan los cubanos para vivir con tan bajos salarios? Hasta ahora los comedores obreros de los centros de trabajo proporcionaban un agónico alivio. Están despareciendo, o ya han desaparecido. Alivio producía también cualquier cosa que pudieran sustraer del centro de trabajo y luego revender en bolsa negra. Ejemplo: lápices, libretas, bolígrafos, piezas de repuesto, bonos de gasolina. En fin, cualquier cosa. Comienzan a desaparecer los puestos de trabajo. Puede considerarse otro alivio la “FE” de los cubanos. Pero no me refiero a una fe religiosa, sino a “Familiares en el Extranjero”, que envían remesas de dinero (de las cuales el desgobierno se beneficia en un por ciento bastante alto e injustificado). Otro alivio para las familias cubanas puede ser, el que uno o varios de sus miembros trabaje en el sector del turismo o en empresas mixtas, o mejor aun para empresas extranjeras. En todas estas reciben un plus en CUC. El CUC es la última variante de las tantas monedas (más de 8) inventadas por el desgobierno, para desgracia del sufrido pueblo cubano. Las gratuidades (lo explico en artículos anteriores), en una sociedad de régimen dictatorial totalitario neo feudal, las pagamos entre todos. Eso de las subvenciones es otra de las tantas mentiras con las que nos han engañado toda la vida y pretenden continuar haciéndolo. La LA resuelve poco y algunos consideran que es una “seguridad” tener una cuota de arroz, azúcar, huevo, algo de aceite y “proteína” (aunque nunca sepamos cual) para los niños. Si quitan la LA: ¿Habrá productos a precios subsidiados)
Cada vez que leo o escucho la palabra “alternativa” me gustaría estar en España. Al menos aquí se utiliza en la tauromaquia. Pero es que el régimen de los hermanos Castro Ruz la utiliza para chantajear al pueblo. Raúl Castro, al igual que su hermano dijo hace más de una década: “…no queda más alternativa que aplicar las medidas necesarias para resolver los problemas de la economía…” A buen entendedor, con pocas palabras… El día que encuentren una alternativa, todas las medidas aplicadas se van pal carajo.
El proceso de consultas es obsoleto. Solo sirve para informarle a la población como se van a aplicar las medidas. Ya el cubano sabe (por experiencia) que no puede emitir criterios ni opiniones que lo puedan señalar como “posible” desafecto al régimen. Se arriesga a perder güiro, calabaza y miel. No solo él. Darle a la lengua puede afectar a todo el núcleo familiar.
Acabo de ver un debate sobre el régimen de los hermanos dictadores totalitarios en un programa llamado Cuadriga, de la televisión alemana, del 7 de agosto del 2010.
En dicho debate participaron Omilia Soria, “periodista cubana”, residente en Alemania (defensora, a ultranza del régimen neo feudalista), Harald Neuber, periodista alemán, colaborador de la agencia Prensa Latina (por ende colaborador del régimen totalitario) y Bernd Wulffen, ex embajador de Alemania ante el régimen totalitario, desde el 2001 al 2005. Los dos primeros testaferros defendieron (a capa y espada) al régimen totalitario. El ex embajador mantuvo una postura prácticamente neutral, no exenta de críticas.
Lo que no cabe en la cabeza de ningún neo feudalista, es que las personas invitadas al debate, pudieran expresar sus ideas abiertamente y sin restricción alguna. No pueden entender que, lo que en Cuba es el pan nuestro de cada día (la represión y la imposibilidad de expresar criterios y opiniones en público, que expresen disconformidad con el sistema), sea posible en cualquier país democrático. De ahí que algunos seudo periodistas vinculados al régimen totalitario, considerasen que el conductor del programa, el chileno Gonzalo Cáceres se sintiera incómodo. A mi no me pareció tal cosa.
Sencillamente, eran dos formas de ver y apreciar la situación. En ningún momento jugó el papel agresivo que tan perversamente le atribuyen. No tiene discusión que el título del programa “Cuba: reformar o morir”, es una verdad irrebatible. Lo único en que difiero del título es que en lugar de decir Cuba, debía haber dicho: “Régimen totalitario: Reformar o Morir”, porque Cuba no muere con el régimen de los hermanos Castro Ruz.
Hasta el momento, lo único que ha ocurrido en mi país, son mini reformas y mucha propaganda política sobre reformas que aun no tienen lugar y, la deportación de presos de conciencia con mucha dosis de algarabía mediática por las partes involucradas.
No sé por cuantas “Mesas Retontas” va la cuenta. En ninguna de ellas se ha criticado al régimen que lleva más de 50 años explotando, oprimiendo y viviendo del sudor del pueblo cubano, a base de una patriotería barata. Los argumentos expresados por la señora “periodista” y el ridículo periodista alemán, no fueron más allá de la propaganda del régimen totalitario. Ni una sola idea nueva. Parapetados junto a los “Comandantes en Jefe”.
Hablaron de manipulación de la información en occidente. Sin embargo, ellos estaban accediendo a los medios. Esa oportunidad le está conculcada a cualquier ciudadano cubano, en su propio país. Hagamos memoria: En los años 90, el régimen totalitario anunció la entrada en el “Período Especial”. Debían haberle llamado “Período Especial II”. Ya habíamos vivido algo semejante entre 1968 y 1974. Uno tras otro cayeron (a finales de los 80) los países del “campo socialista” y colapsado la URSS, los hermanos Castro Ruz quedaban colgados de la brocha y sin escalera.
Despenalizaron el dólar y abrieron las Tiendas de Recuperación de Divisas (TRD), al tiempo que quedaban en la calle (entre 1993 y 1995) 250 mil trabajadores que engrosaron el denigrantemente llamado “cuentapropismo”. Al decir de Fidel Castro, se tomaban estas medidas por no tener otra alternativa. Si la hubiera tenido, jamás el dólar hubiera circulado libremente, ni los cubanos tendrían acceso a las TRD y mucho menos abrirían las puertas al “cuentapropismo”.
Una vez instalado Hugo Chávez en el poder (en Venezuela) y firmados unos acuerdos económicos “salvadores”, apareció la alternativa y comenzaron a prohibir el cuentapropismo, a la vez que regresaban los obreros a sus centros de trabajo habituales. El dólar subía paulatinamente de año en año. Si en 1998 el precio del barril era de 7 dólares, ya en el 2003 andaba por los treinta y tantos. En el 2008, solo una década más tarde alcanzaba la cifra de 150. Nuevamente los hermanos dictadores comenzaron a despilfarrar el dinero del pueblo cubano. Todo marchaba a pedir de boca, hasta que el precio comenzó a disminuir.
Con la disminución, también disminuyó la “generosidad” del candidato a dictador totalitario venezolano. Durante diez años se había dedicado a realizar convenios comerciales con diferentes países iberoamericanos, en los cuales prácticamente regalaba petróleo a cambio de adhesión a su patética “revolución”. Solo por poner un ejemplo: El caso del cobarde y ridículo ex presidente de Honduras.
El lacayo de Prensa Latina, de apellido Neuber intentó confundir diciendo que la Canciller Angela Merkel representa una minoría del 36% del pueblo alemán y no por eso, al analizar los problemas económicos de Alemania, el régimen democrático Alemán va a abandonar la democracia y el mercado libre. ¡No se puede ser más estúpido! Alemania no es un país en crisis. Y por cierto, la Merkel gobierna en coalición de partidos y en Alemania no existe el mono partidismo totalitario. Los partidos de la oposición critican al régimen abiertamente y sin tapujos.
La “periodista” inmigrante en Alemania no dejó de repetir, como cotorra amaestrada, que los disidentes deportados son mercenarios al servicio del imperialismo yanqui. Si fuera tan natural que el cubano común, al igual que sucede en otra partes del mundo civilizado, no solamente, no pensaran igual que sus gobernantes, sino que pudieran criticarlos abiertamente, el debate hubiera carecido de sentido. Cáceres no confunde la realidad cubana. Si, de verdad, se aplican todas las medidas que ha anunciado el régimen de los hermanos Castro Ruz, el sistema dictatorial, totalitario y neo feudal imperante en mi país desparecerá más tarde que temprano. De eso no tengo la menor duda.
El resto del programa se fue por la tangente. Que si la RDA, que si la bota soviética, que si la revolución de los cubanos fue diferente… Lo que ninguno dijo, es que la revolución de los cubanos fue asesinada cuando los hermanos dictadores se aliaron, para nuestra desgracia, con un sistema totalmente ajeno a la democracia. Adoptaron un sistema económico feudal, a sabiendas de que no funcionaba. Sabían también que era la única forma (la de la represión) lo que los mantendría en el poder. El ejemplo de dictadores vitalicios (Stalin, Mao, Tito, Kim Il Sung) les venía como anillo al dedo.
Jugaron a la carta de la importancia geoestratégica, que les permitiría vivir del cuento y hasta mejorar, ficticiamente, el nivel de vida del pueblo cubano (en los 80), después de años (1967-1974) de carencias casi absolutas.
Por supuesto que no se puede comparar el sistema dictatorial, totalitario y neo feudal de los hermanos Castro con ninguno de los países ex socialistas y mucho menos con la URSS. Empezando, porque casi todos eran países con un nivel de desarrollo económico muy superior al de Cuba. Continuando, porque en lugar de ser sustentados por la URSS (como el caso del régimen de los hermanos Castro Ruz), los países ex socialistas eran vilmente saqueados por el sistema soviético.
Verdaderamente, es una paradoja, que se construyan en Cuba campos de golf y casas de lujo para ser vendidas a extranjeros, mientras que más del 70 % de las mejores tierras (en manos del desgobierno) se encuentren improductivas. Los que son verdaderamente malos, son los des-gobernantes de mi país.
Voy a cerrar este artículo diciendo, que en los “debates” televisivos (Mesa Retonta) no hay espacio alguno para las voces que se oponen al des-gobierno. No existe tan siquiera un caso excepcional.
Cuando el enfermo estuvo muy grave, según es práctica de los sistemas totalitarios, después de ser la enfermedad un secreto de estado vino la resurrección al más puro estilo de una conocidísima iglesia. Eso es lo que ha sucedido con Fidel Castro. Ahora solo falta, que procedan a darle totalitarista sepultura una vez concluido el próximo Congreso del Partido. Sería la sepultura a un sistema social incompatible con la vida del cubano común.
Cuando examinaba la lista de miembros (históricos) activos dentro del sistema, apreciaba que después de Fidel y Raúl Castro aparecen un José Ramón Machado Ventura, muy tocado luego del escándalo de corrupción en el que participa su ex amante y Ministra de la Industria Básica, Yadira García y un Ramiro Valdés resucitado de entre las tinieblas (aunque nunca dejó de ser Comandante de la Revolución), con una fuerza capaz de pasarle la cuenta a Masantín el torero. No menciono al resto. Todos dicen ser “comunistas”. ¡MENTIROSOS! Todos están jugando a la transformación del sistema igualitarista en otro de “sálvese el que pueda”, al más puro estilo Denxiaopinista.
Cada día son menos los que creen en Fidel y Raúl Castro
La decisión del gobierno cubano de resucitar el trabajo por cuenta propia, hasta 178 oficios, y los pequeñitos negocios en los que se podrá contratar empleados, no es ninguna novedad, sino que equivale a montar a la isla en la máquina del tiempo y trasladarla a la mañana del 13 marzo de 1968, antes de que el dictador decretara la confiscación de los 57,280 pequeños negocios que todavía funcionaban en el país.
El régimen mata así dos pájaros de un tiro: cobrará impuestos a los cientos de miles de personas que hasta ahora han ejercido esos oficios clandestinamente; y como Poncio Pilatos se lava las manos y le pasa a “cuentapropistas” y “timbiriches” (precarios negocios privados) la suerte de los 500,000 trabajadores que están siendo despedidos al grito de “¡sálvese quien pueda! que papá estado ya no da más”.
Es ésta la aceptación institucional de que “el modelo cubano” no funciona, como admite hasta el mismísimo Fidel Castro. Por cierto, el comandante habla de un modelo cubano que él sabe no existe. El castrismo no es un socialismo original de palmeras y salsa como reza su propaganda, sino un régimen estalinista químicamente puro importado de Rusia al 100%, que es idéntico donde quiera que se aplique, no importa si es en Cuba, Corea del Norte o el planeta Marte.
¿Funcionará en el siglo XXI este “deja vu” del mercantilismo medieval? El “cuentapropismo” no es más que la economía rudimentaria de tipo artesanal que había en el planeta antes de que al compás de “la revolución de las máquinas” se iniciase en el siglo XVIII la edificación del mundo industrial que hoy conocemos.
El viaje del hombre a la Luna, los satélites, los rayos laser, la Internet, la biotecnología, la energía nuclear, los rascacielos, la TV, el cine, los aviones y la revolución científico-técnica a la que asistimos hoy no son hijos del pequeño taller artesanal y comercial que había en la época de Enrique VIII de Inglaterra.
La modernidad no emergió de la labor de entrenadores de perros, payasos para fiestas, cartománticas, vendedores de coquitos acaramelados, amoladores de tijeras, reparadores de colchones viejos y paraguas, afinadores de piano, cuidadores de plazas públicas, forradores de botones, maniseros, masajistas o floreros –oficios todos muy respetables--, sino de la inversión de capital en gran escala, la aplicación de nuevas tecnologías, el empleo masivo, y la elevación constante de la productividad del trabajo.
Eso en China y Vietnam lo aprendieron bien y por eso en 1978 y 1986 (respectivamente) no se plantearon la disyuntiva ideológica entre capitalismo y socialismo, sino entre lo que funciona y lo que no funciona, como le dijo el líder chino Deng Xiao Ping a un periodista británico: “lo importante no es si el gato es pardo o blanco, sino que cace ratones”. Y ambos países se abrieron a las inversiones sin trabas, permitieron grandes empresas privadas, entregaron la tierra a los campesinos para que vendieran libremente sus cosechas.
Pánico al sector privado
Pero los Castro temen al capital privado como Drácula a la cruz, y no para para evitar que el “capitalismo explotador” regrese a la isla, como dicen hipócritamente, sino para no perder un ápice del control total que tienen del país y de cada ciudadano, control enfermizo que no tuvo nunca ni el zar Pedro el Grande de Rusia, uno de los grandes exponentes del absolutismo monárquico europeo.
Mientras Pekín y Hanoi decidieron beneficiarse del capital privado extranjero, la tecnología y la experiencia empresarial de todo el mundo, incluidos los millones de chinos y vietnamitas emigrados, los Castro rechazan la inversión extranjera real, con garantías de operación y repatriación de ganancias, y se niegan a recibir el capital, la tecnología y el “know how” de los cubanos que residen fuera de la isla, a los que califican de “gusanos” o “mafia de Miami”, aunque su dinero, sus relaciones y su experiencia podrían en poco tiempo dar un giro “milagroso” a la arruinada economía isleña.
Resulta asombroso lo anunciado por el coronel de la inteligencia Marino Murillo, ministro de Economía: quienes quieran abrir “paladares” (restaurantes de hasta 20 comensales como máximo), peluquerías, carpinterías, o ejercer cualquier oficio autorizado, tendrán que comprar todo lo que necesiten a precios minoristas a sus competidores, o en el mercado negro, pues el estado no puede venderles nada a precios mayoristas.
¿Es posible operar un negocio comprando a precios minoristas? La inflación será galopante. Si yo compro clavos, martillos, cola y madera a otro carpintero a precio minorista, o en el carísimo mercado negro, cada silla que produzca la venderé más cara que si comprara insumos y herramientas en un almacén. Entonces, o abandono mi intención de ser carpintero, o me busco buenos “contactos” para comprar los insumos a quienes se lo roban al estado, también a altos precios porque el que roba cobra siempre el riesgo de ser sorprendido.
El alza de precios hundirá aún más al peso cubano, de los actuales 24 pesos por un dólar, hasta 40 pesos, o más, con consecuencias devastadoras para la población.
Por otra parte, el banco central carece de liquidez para otorgar créditos a quienes aspiren a abrir un “timbiriche”, y los impuestos de hasta un 40% para los micro-restaurantes prácticamente matarán a la criatura en la cuna. Si alguien gasta una fortuna en el mercado negro para conseguir suministros y logra vender en su “paladar” 15,000 pesos (unos $625), el estado se lleva 6,000 pesos ($250). A los $375 restantes debe quitarle los gastos, incluyendo el sueldo de uno o dos empleados. ¿Puede crecer su “negocio”?
La clave de todo aquí es entender que mientras Fidel Castro viva no habrá ningún primer paso para una reforma económica más amplia, como afirma el lamentable gobierno socialista de España. El único objetivo del castrismo al mutar de estalinismo a “timbirichismo” es evitar la hambruna y la postración del régimen mediante una economía de subsistencia --medieval--, férreamente controlada.
Lo que pasa es que a diferencia de lo ocurrido en los años 90, cuando los Castro aflojaron la mano ante el llamado “período especial” y la volvieron a apretar cuando comenzaron a recibir petróleo gratis y subsidios millonarios de Hugo Chávez, en esta ocasión la están aflojando pese a tales subsidios, que ya resultan insuficientes para mantener a flote a un sistema económico incapaz de generar riquezas.
O sea, esta mutación del estalinismo al “timbirichismo” ahora será definitiva, a no ser que surja otro Hugo Chávez adicional. El “cuentapropismo” se enraizará en la isla e irá creando una dinámica económica propia que inevitablemente abrirá ciertas posibilidades, todas con tufo medieval y siempre bajo la férula del generalato empresarial, verdadero dueño del país.
Pero quien vea aquí una apertura voluntaria de los Castro hacia la democracia y el desarrollo, o se hace el tonto, o lo es.
(Alvarez Quiñones es un periodista especializado en temas económicos y políticos. Radica en el sur de California. Durante varios años trabajó en el diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, y fue parte del equipo de editores del diario La Opinión de Los Angeles).
¿Qué es el Congreso del Partido?, se preguntarán muchos adolescentes. Una componenda más de unos ridículos vejetes que se inventaron una “revolución socialista” al estilo de la URSS, la China maoísta y un obligatorio “campo socialista”.
Supuestamente todos (me refiero al “Congreso”), partían de unos estatutos que preveían una reunión quinquenal, pero que invariablemente, todos y cada uno de los países mencionados anteriormente, se defecaron en la noticia y los convocaban cuando y como les convenía.
Pasados trece años de la última (de ese tipo de reuniones), después de asegurarse bien que nadie recuerde que se trató y me imagino que obviando todo lo incumplido, ahora pretenden hacernos creer que el próximo “Congreso” resolverá todos los problemas económicos creados por el desgobierno, mal intencionado y senil que nos oprime.
Es imprescindible recordar que, a finales de la década de los años cincuenta, nuestra industria azucarera y nuestra agricultura estaban intactas. Éramos entonces 6 millones de habitantes y 12 millones de cabezas de ganado. La industria y la agricultura fueron destruidas paulatinamente por el mismo régimen que hoy, pasados 50 años, convoca a semejante reunión.
