Mostrando entradas con la etiqueta totalitarismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta totalitarismo. Mostrar todas las entradas

domingo, 6 de septiembre de 2020

Derrocar la dictadura, de los hermanos Castro, es una política de gobierno de los Estados Unidos




La cadena hotelera estadounidense Marriott nunca debió haber abierto sus operaciones al servicio una dictadura totalitaria. Es lógico, que el Gobierno de Estados Unidos le invalide la licencia.

Es una medida más del cerco económico contra la dictadura totalitaria, que se suma a los cientos de acciones dictadas por el Ejecutivo de Washington durante la administración de Donald Trump.

Por solo citar algunos ejemplos, en junio de 2019 la OFAC y el Buró de Industria y Seguridad (BIS) anunciaron medidas que incluyeron la denegación de licencias para viajes en cruceros, embarcaciones recreativas y aeronaves privadas.

La OFAC ese año, entre otras, impuso sanciones a las compañías estadounidenses Expedia Group Inc., Hotelbeds USA Inc. y Cubasphere Inc.
La prohibición de negocios, al amparo del Título III de la Ley Helms-Burton, de compañías hoteleras extranjeras que tienen negocios con la dictadura, ha sido una constante en la política los administradores de la Casa Blanca.

En octubre de 2019, el Departamento de Transporte anunció la suspensión de todos los vuelos de aerolíneas norteamericanas que mantuvieran negocios con la dictadura totalitaria, con excepción de los dirigidos al aeropuerto internacional José Martí de La Habana, y a partir de agosto de 2020 prohibió los vuelos chárter privados.

Es una política de Estado, que forma parte de una manera de ver el mundo desde una perspectiva de la realidad, donde se privilegia la democracia y los derechos humanos sobre una dictadura feroz.

El comunismo no es un enemigo imaginario. El comunismo es el enemigo mortale de nuestra concepción del mundo democrático y del comercio en libertad, de la independencia y soberanía.

El comunismo es el «poder duro», el más rancio adversario que estamos sufriendo desde el mes de octubre de 1917.


Wikio – Top Blogs

jueves, 8 de octubre de 2015

El fracaso del totalitarismo en Cuba

El fracaso del totalitarismo en Cuba
A propósito de un titular del Sr. Darío Machado Rodríguez Licenciado en Ciencias Políticas y Doctor en Ciencias Filosóficas. Preside la Cátedra de Periodismo de Investigación y es vicepresidente de la cátedra de Comunicación y Sociedad del Instituto Internacional de Periodismo José Martí.http://www.cubadebate.cu/opinion/2015/10/05/el-socialismo-es-ahora/#.VhXeO29zMdU


Es muy tarde para hablar de política económica y “social” de la dictadura totalitaria neo feudal. Más de medio siglo de fracasos continuados y despilfarro del erario público es, más que tiempo suficiente para continuar con la seguidilla  de “orientar en dirección del socialismo”.

Para nadie constituye un secreto de que lo único que ha logrado el régimen de oprobio han sido fracasos. Múltiples han sido las causas. Luego de cinco lustros, no puede ser válido acudir a las características del subdesarrollo de la economía cubana en 1959, ni la escasez de recursos minerales, ni la hostilidad del vecino del norte y mucho menos culpar al retraso tecnológico de los ex -amigos del “campo socialista” y de la Unión de los Consejos de las 15 “repúblicas”.

Menos válido aún, tildar de ignorantes a Fidel y Raúl Castro por los “errores” cometidos a propósito.

Imposible disculparles interpretando que se podía haber solucionado con otro enfoque de la organización económica. Cualquiera, que no padezca de «alzhéimer» sabe que, o se ejecutaba la voluntad del Kremlin o la “dictadura del proletariado” desaparecía en menos de lo que cantaba un gallo.

Culpar de todos los males económicos a la “acción perversa y hostil del monstruo imperialista” es la continuación de la retórica del fracaso.

La historia es como ha sido: minimizando ignorancias y justificando errores cometidos a sabiendas. De eso sí que estamos convencidos y no lo pueden cambiar a estas alturas.

¿Cómo es posible que hoy en día nos hablen de logros en la salud pública y en la preparación intelectual, cultural? ¿Masiva?

¡El que diga esto solo puede hacerlo en coña!

¿Proteger a cual población?

¿Poner en primer plano cual infraestructura?

¿Preservar cual cohesión? ¿Cuál independencia? ¿Qué soberanía?

¿Cultivar que solidaridad internacional? ¿Altruismo?

Nada de eso, como dice el Licenciado en Ciencias Políticas y Doctor en Ciencias Filosóficas, Sr. Darío Machado Rodríguez, ha servido para afrontar las realidades de hoy.

No se trata de intentar ir hacia delante mirando hacia atrás. Son muchas las malas experiencias colectivas para intentar, a partir de ellas, construir el futuro.

Por supuesto que la acción del mercado influye en toda la sociedad. ¡Faltaría más! Liberar las fuerzas productivas no significa, en modo alguno, dejar de controlarlas. Eso sí, todo el aparato represivo de la dictadura, sería un freno al desarrollo. Solo instituciones democráticamente electas serían capaces de controlar dichas fuerzas.

Basta ya de cuentos de camino Sr. Machado. Estamos cansados de escuchar las malas intenciones del capitalismo mundial y su “criminal manipulación financiera, política y militar”, de la que gustan tanto los hermanos dictadores.

De lo que se trata no es de perpetuar una dictadura totalitaria neo feudal. Todo lo contrario. Es necesario la creación de un modelo de gobierno en el cual tengan participación las masas populares y que mediante el voto el pueblo decida que programa de gobierno (de entre todos los partidos políticos) es el de su preferencia. Que las instituciones todas funciones. Que no sea uno solo el que mande porque según él (el dictador), es el que se las sabe todas y el resto de los cubanos son ignorantes e incapaces.

¿No le suena a comunismo eso que usted dice de que bajo el sistema de mercado y en democracia la naturaleza, la cultura, la salud y la educación serían mercancía? Pues si fuese así: Bienvenida sea la mercancía pues, lo que es hoy, no la tenemos.

El totalitarismo es tan pasado como las monarquías absolutas. No nos hable más de “socialismo”. Ya ese tuvo su hora en Cuba y no resultó. Pensar, de la forma que usted lo hace es retrógrado. ¿Fortalecer la economía del régimen para que una vez fuerte vuelva a cometer los mismos errores?

El sistema democrático ha demostrado ser (al contrario que el sistema totalitario) mucho más justo socialmente. Por lo menos se aplica (sin bombos ni platillos) aquello que usted debe recordar bien:

“De cada cual según su capacidad”. “A cada cual según su trabajo”. O el que reza: “El que no trabaja, no come”.

No es que no se oigan hoy en día los conceptos de socialismo en los sistemas dictatoriales totalitarios. Por no oírse, no se oye y mucho menos se ve la construcción del socialismo.

¿Ética socialista? No estoy para bromas ni chistes de mal gusto.

Referirse a la “terrenalidad” como si el sistema, impuesto a sangre y fuego sea algo divino es el colmo de la imbecilidad.

No hay, ni existe ninguna transición en Cuba. Es una sucesión de mando al mejor estilo militar. El camino ignoto, al que se refiere Raúl Castro, quiere decir que ni él mismo sabe hacia dónde va, ni quién o quienes le sucederán.
Wikio – Top Blogs







lunes, 9 de marzo de 2015

Los Estados Unidos, la Dictadura y la UE

Los Estados Unidos, la Dictadura y la UE






Por Mario A. Riva Morales


El acercamiento de los Estados Unidos y la Unión Europea no es hacia Cuba. Si haberse levantado el embargo comercial, impuesto al régimen dictatorial totalitario y neo feudal hace más de medio siglo, ambas uniones se empeñan en una aberración peor.

La UE y los funcionarios del régimen de los hermanos dictadores cerraron el jueves la tercera ronda de negociaciones, destinada a “normalizar” sus relaciones, en un encuentro que se desarrolló a la sombra del “histórico” acercamiento entre el gobierno de los E.U. y la dictadura totalitaria, que fuera anunciado a mediados de diciembre del 2014.


PREGUNTA: ¿Ve complementación o competencia entre la UE y EEUU en sus negociaciones con Cuba?

RESPUESTA: Las negociaciones con el régimen dictatorial aún no están claras. Si la pregunta se refiere al sector empresarial, tendríamos que preguntarle a los empresarios europeos y norteamericanos con quienes van a comerciar. Si por el contrario se refiere al asunto político, entonces la respuesta es mucho más difícil de responder, puesto que las intenciones de las tres partes no son totalmente claras y presentan divergencias muy difíciles de solucionar.

Al parecer, de lo que se trata es (hasta el momento) de un acercamiento que favorezca, de alguna forma (no se sabe bien cual) que permita restablecer las relaciones.

La posición geográfica del archipiélago cubano es estratégica para los E.U., tanto en lo comercial como en lo militar. Para la U.E. el interés en no desvincularse de las inversiones realizadas hasta el momento y que pudieran estar en riesgo de perderse a favor del aliado del norte; mucho más poderoso económicamente. Esto incluye a los inversionistas canadienses.

Me imagino que esa sea la preocupación del gobierno español.

Dudo mucho que, de transcurrir las conversaciones en paralelo (E.U. y U.E.), no se hagan daño mutuamente. No se puede obviar fácilmente la famosa frase “América para los americanos”. Americanos somos todos los nacidos en el Continente. Dicho así cualquiera puede pensar que los Estados Unidos piensan en grande, pero no desde el momento en que ellos (E.U.) cuando se refieren a América, no incluyen al resto de los países que la conforman, ni a Canadá; esto lo han dejado bien claro desde principios del Siglo XX.


P: ¿Cómo podría influir un proceso de negociación en el otro?


R: La U.E. evaluaría la situación y actuaría en consecuencia. No tiene opción.

Aunque algunos europeos estimen que el archipiélago cubano no es un factor estratégico para los E.U., solo les recuerdo que no por gusto le han llamado siempre “la llave del golfo” y se encuentra ubicado en el centro del mar mediterráneo americano.  


P: ¿Cómo evalúa la tercera ronda de negociación con la UE?

R: Desde el momento en que se trata de la negociación entre una unión de democracias y una dictadura totalitaria neo feudal, lo considero una vergüenza ajena. Al mismo tiempo, considero que es mejor negociar que no hacer absolutamente nada, como viene transcurriendo en los últimos 25 años.

No se trata de la importancia de la negociación en sí misma. La situación de incompetencia económica del régimen ha sido la causante de que la tiranía, impuesta al pueblo de Cuba, se haya visto en la necesidad de negociar (difícil de prever hasta hace poco tiempo, mientras que el petróleo venezolano sustentaba su precaria economía). No obstante queda pendiente el punto de los derechos humanos, aunque el régimen de los hermanos Castro Ruz se empeñe en propagar la idea de que eso es agua pasada.

Quiero creer que esto es solo un primer paso. A la vez, considero que el actual dictador busca una forma de subsistencia hasta el final de su ciclo biológico y tal vez  prolongar el sistema neo feudal una vez desaparecido el líder histórico del sistema.


P: ¿Qué opina de la próxima visita a Cuba del presidente de Francia, François Hollande?

R: La Unión Europea debería negociar en un bloque unitario. En un proceso de negociación siempre es importante la presencia de los jefes de estado. Dicho esto, debo aclarar que, a mi entender, la visita de Hollande no le aporta mucho beneficio a las negociaciones de la U.E.

Lo veo más como un espaldarazo del socialismo francés a un régimen en decadencia.




Wikio – Top Blogs

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s