Periodistas (neofeudalistas) contra Yoani Sánchez

Capítulo IV



Estella y Fidel Castro

Stella Calloni (Cubadebate) Argentina, periodista y escritora.

Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí (1986). Fue corresponsal de guerra en América Central y se especializó en política internacional. Dice de Yoani Sánchez:

La sobreactuación del gobierno de Washington es visible en el tema Cuba, al apoyar el propio presidente Barack Obama a Yoani Sánchez, una mujer de nombre hasta ahora absolutamente desconocido, que actúa como los personajes que tratan de obtener dinero y reconocimiento rápido.
La “bloguera” del imperio.

Ángeles Diez (Rebelión) Dice: En el caso de Yoani, el premio Cabot se encuadra en la preparación de un personaje al que se le ha asignado un papel en la historia del terrorismo mediático contra Cuba (léase régimen de Fidel Castro). El premio eleva el nivel y la relevancia social de esta mujer que carece de atributos y méritos personales para convertirse en interlocutora o vocera de la sociedad cubana.

La historia de Yoani, la bloguera cubana, y toda la campaña mediática orquestada alrededor, han de leerse en este escenario complejo de crisis. Desde mi punto de vista, tiene mayor dimensión por toda la preparación previa, es una campaña de más largo alcance, y porque, en esta situación de crisis, trata de bombardear lo que aparecen como flancos débiles del sistema cubano (léase: sistema totalitario).

Como vemos, la autora del blog, o sus financiadores, diseñan un blog que alude al factor generacional, en la presentación de su blog es este uno de los elementos centrales; la pretensión es que se identifiquen con él jóvenes que como ella eran adolescente en el periodo especial. Yoani dispone de dinero para pagar por minutos la conexión.

En el siguiente capítulo le toca el turno a Colombia y Chile

Periodistas (neofeudalistas) contra Yoani Sánchez

Capítulo III

Graduado por la Universidad de La Sorbona. 

Dice de Yoani: Sánchez contó detalladamente su desventura en su blog y en la prensa. Así, afirmó que había sido arrestada en compañía de tres amigos por “tres fornidos desconocidos” durante una “tarde cargada de golpes, gritos e insultos”. 

Salim Lanrani

Las palabras de Yoani Sánchez son terroríficas y suscitan inmediatamente la simpatía y comprensión del lector hacia la víctima. El corresponsal de la BBC en La Habana Fernando Ravsberg notó que Sánchez “no tiene hematomas, marcas o cicatrices”. Todas las marcas desaparecieron… el lunes por la mañana con la llegada del primer periodista extranjero. En su blog y en una entrevista a la radio, Sánchez habla de “secuestro al peor estilo de la camorra siciliana”, dando la impresión de que fue detenida durante varias horas.

Yoani Sánchez

Por otra parte, parece sorprendente e ilógico que las autoridades de La Habana hayan decidido maltratar públicamente a una disidente tan mediática como Yoani Sánchez, sabiendo a ciencia cierta que semejante acto desencadenaría inmediatamente un escándalo internacional. A priori, existen otros medios mucho más eficaces y discretos para intimidar a los opositores. En una palabra, ningún elemento permite corroborar las palabras de Yoani Sánchez, ningún otro testimonio está disponible, ni siquiera los de las personas que la acompañaban.

Yoani María Sánchez Cordero es una habanera nacida en 1975, aparentemente graduada en Filología desde el año 2000. El 26 de agosto de 2002, después de casarse con un alemán llamado Karl G., emigró a Suiza con un “permiso de viaje al extranjero” válido para once meses, frente al “desencanto y la asfixia económica” que reinaba en Cuba. Cuando se lee el blog de Yoani Sánchez no aparece ningún aspecto positivo de la sociedad cubana. Yoani Sánchez omite contar las verdaderas razones que la llevaron a regresar a Cuba, más allá de las “motivos familiares” que evocó (motivos que su madre no compartió aparentemente, vista su sorpresa).

Las autoridades cubanas le concedieron un trato favorable por razones humanitarias, permitiéndole recuperar su estatus de residente permanente en Cuba, a pesar de que estuvo más de 11 meses fuera del país. En Suiza, Sánchez tuvo enormes dificultades para encontrar un trabajo y vivir decentemente y, desesperada, decidió regresar al país y explicar las razones de ello a las autoridades. Según éstas, Sánchez habría suplicado llorando a los servicios de inmigración que le concediesen una dispensa excepcional “para revocar su estatuto migratorio”, y se lo concedieron.

Yoani Sánchez ha decidido ocultar esta realidad cuidadosamente. En abril de 2007, Yoani Sánchez decidió integrar el universo de la oposición en Cuba fundando su blog Generación Y. Presenta un panorama apocalíptico de la realidad cubana y acusa a las autoridades de ser responsables de todos los males. Sánchez es una persona sagaz que ha comprendido perfectamente que podía prosperar rápidamente con este tipo de discurso apreciado por la prensa occidental. Ha negociado un acuerdo tácito con las transnacionales de comunicación e información. La blogera cubana consiguió el Premio de Peridismo Ortega y Gasset, dotado con 15.000 euros, el 4 de abril de 2008, otorgado por el diario español El País.

Grande fue la sorpresa de los 200 periodistas internacionales cuando divisaron a Yoani Sánchez tranquilamente instalada en el vestíbulo del más lujoso establecimiento de turismo de la Isla, el Hotel Nacional, entrando en Internet, cuando el precio de conexión es prohibitivo incluso para un turista extranjero. Yoani Sánchez tiene perfectamente el derecho de expresarse libremente y emitir críticas virulentas hacia las autoridades de La Habana –no se priva de hacerlo– sobre las dificultades diarias reales en Cuba. No puede ni debe ser criticada por ello. En cambio, comete una grave impostura intelectual cuando se presenta como una simple bloguera y afirma que su único objetivo es ejercer honestamente su deber de ciudadana.

En el próximo capítulo le toca el turno a la Argentina

Periodistas (neofeudalistas) contra Yoani Sánchez

Capítulo II

Esteban N. Martínez (Cubadebate).
De Yoani dice: La entrevista concedida por el presidente Barack Obama a la “bloguera” Yoani Sánchez, viene a cerrar un proyecto que se me antoja nombrar Operación Marketing. La promoción de Yoaní Sánchez se remonta a tiempo atrás, cuando el Grupo PRISA le concedió el Premio Ortega y Gasset aún cuando en su país es una total desconocida. El torrente de premios y reconocimientos comenzó a caer como “maná del cielo”. La “hija de PRISA” como la identifican algunos medios, se alineo aún más con los enemigos de la Revolución. Sin cruzar información y sin verificar nada de aquella historia, muchos medios de prensa se montaron en la campaña de “secuestro” y “golpiza” contra la conocida “bloguera”.


Carlos Martínez (Rebelión) Carlos Martínez es un heterónimo de un trabajador (desarraigado y sin patria). Duda si confiar en el Estado de Derecho. Es marxista y neofeudalista. Le gusta la buena vida. De Yoani dice: Todos los medios de comunicación de masas, sin excepción, no cejan de bombardearnos diariamente con la “blogger” Yoani Sanchez. Una mujer que se enfrenta en solitario a un "régimen totalitario, dictatorial y que no respeta los derechos humanos". Yoani y su marido viven mucho mejor que cualquiera de sus compatriotas que se dedican a trabajar o estudiar. Todos los premios recibidos y otros ingresos que con seguridad recibe del exterior, le permiten disfrutar de un nivel de vida infinitamente superior al de sus conciudadanos. La bloguera cubana no es más que un peón en manos de Washington.

En el capítulo III, el famosísimo Salim Lamrani

Periodistas (neofeudalistas) contra Yoani Sánchez

Capítulo I

Desde mediados del mes de noviembre del presente año, un grupo de periodistas se dedican a escribir (por encargo) difamaciones sobre Yoani.

Ellos son:
Percy Francisco Alvarado Godoy (Rebelión), escritor guatemalteco, agente de la seguridad del Estado del régimen totalitario de Fidel Castro (ver: Cuba pide medidas a ONU por presencia "terrorista" en delegación de EE.UU. Sábado 27 de Marzo de 2004 16:16 http://www.emol.com). Sobre Yoani dice: Yoani Sánchez, una supuesta periodista en busca de fama y reconocimiento a base de detractar la realidad cubana. La supuesta bloguera Yoani Sánchez, papagaya del imperio, ducha en aparecer para sumarse un punto en su desmedido protagonismo. La artificialmente encumbrada disidente compartirá la satisfacción de ser merecedora de un dudoso premio.

Saúl Landau (Progreso Semanal)
es un escritor, periodista, realizador de documentales y académico estadounidense cuyo trabajo se ha centrado en gran medida en América Latina. De Yoani dice: Yoani dijo al corresponsal de Reuters en La Habana que tres hombres vestidos de civil la agarraron a ella y a un compañero y los metieron en un auto. Ella no dijo nada de haber recibido una “golpiza”. Yoani no colocó fotos en su blog de la “golpiza profesional”, lo que es extraño para alguien cuyo blog contiene muchas fotos. Su blog informa acerca de la última queja callejera en La Habana, pero no ofrece ninguna receta para cambiar procedimientos ineficientes o injustos; ni tampoco intenta comprender, mucho menos analizar, las causas para el mal funcionamiento que acosa la vida diaria en Cuba. Ella ha perfeccionado la queja en Internet, convirtiéndola casi en una forma de arte.
No se pierda lo que dice Esteban N. Martínez

El Abogado del Diablo

Defender a Hugo Chávez Frías, luego de que instara a su ejército a prepararse para la guerra y desconocer todo el petro-dinero que invierte en “modernizar” su armamento con productos bélicos rusos y chinos. Decir que no produce o promueve el tráfico de drogas, ni que reprime la libertad de expresión o que no viola los derechos humanos en su país, solo puede hacerlo el mentiroso y sinvergüenza de Fidel Castro después de todas las barbaridades que ha hecho y promueve su régimen neofeudalista.

Recordemos que fue Hugo Chávez el artífice del fortalecimiento de la OPEP, aprovechando un momento coyuntural en la economía mundial, y de esta forma del aumento desmesurado de los precios del petróleo. En el año 1998 el precio del barril oscilaba los 7 dólares, en el 2008 alcanzó la cifra de 150 y hoy anda por unos 80 dólares. He ahí la razón de sus primeros viajes al medio oriente y el motivo de los ataques de la prensa occidental.

En la medida que el aspirante a dictador totalitario daba los primeros pasos hacia el totalitarismo castro-feudalista, en esa misma medida los Estados Unidos tomaban precauciones y dejaban de suministrarle piezas para cualquier equipamiento militar. Incluso hizo las pertinentes gestiones, a través de la OTAN, para que el gobierno español de Rodríguez Zapatero (como siempre, totalmente desacertado) no consiguiera llevar a efecto sus propósitos de venderle armamento.

El sistema de mercado es el responsable de la industrialización y del bienestar de los países desarrollados y la esperanza de aquellos que se encuentran en vías de desarrollo. Pero éste sistema, que solo puede funcionar gracias a la democracia (semi-democracia en algunos países de la Unión Europea), no es perfecto, y aunque es mucho mejor de lo que nos proponen los neofeudalistas pro-fidelistas, no fue capaz de prever la guerra sorda de la especulación con los precios del petróleo.

Al fin y al cabo fueron los precios del petróleo los que provocaron la crisis financiera que hoy, todavía, afecta a algunos países desarrollados. No en balde, a principios de éste año, Hugo Chávez (el defendido) nuevamente hacía el intento para que la OPEP disminuyera la producción de petróleo y de esa forma mantener los precios del barril por encima de los 120 dólares.

De ser así, los países desarrollados no saldrían de la crisis, según sus cálculos, hasta después del 2012. Podría continuar apoyando económicamente a su abogado, amigo y tutor. Podría mantener su labor de petro-proselitismo desde el Río Bravo hasta la Patagonia.

Los “programas sociales”, que no son otra cosa que pura propaganda neofeudalista, sin basamento económico alguno, se han visto afectados. Muchos de esos planes han tenido que cerrar debido a estar planificados sobre la base de unos precios del petróleo sobredimensionados y no sobre la economía de un país en vías de desarrollo, que pueda mantener los costos de semejantes instituciones. Los éxitos deportivos no llenan (de comida) la canasta básica de los pueblos.

Lula responde a Obama que no aceptará el resultado de las urnas en Honduras

El presidente brasileño insiste en que no puede avalar un golpe de Estado. Entre tanto, mantiene la postura ingerencista de proteger diplomáticamente a un payaso cobarde.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha respondido a la carta que le había enviado el presidente estadounidense, Barack Obama, en la que éste le anunciaba que Estados Unidos está dispuesto a aceptar el resultado de las elecciones hondureñas del próximo domingo. Lula ha respondido que Brasil no va a aceptar el resultado de las urnas, porque entonces no tiene sentido que permanezca escondido, Zelaya, en la embajada brasileña de Tegucigalpa

El tono de la carta de Lula a Obama, en la que tocó otros temas de conflicto entre Brasilia y Washington, fue totalmente diplomático. La carta fue precedida por una conversación de más de una hora entre el ministro Amorim y la secretaria de Estados de EE UU, Hillary Clinton. Lo conversado versó, entre el intento de explicar lo inexplicable y el deseo de entender lo in-entendible.

Al parecer el intento de conversación del ministro con Clinton solo sirvió para empeorar las divergencias entre ambos países.

La administración de Lula se mantiene en sus trece en la decisión de darle refugio al cobarde de Zelaya y no aceptará al presidente que sea elegido, mediante las urnas en Honduras, bajo el pretexto de que esa situación favorecería nuevos golpes de estado en la América Latina.

Entre Brasil y los Estados Unidos no hay conflicto, solo divergencias.
Los políticos brasileños consideran que si se quiere legitimizar las elecciones, aquellos que así lo hagan, van a ser responsables de todo lo que pase en aquel país. Es como decir: Es mejor la inestabilidad sin gobierno. Luego tienen la desfachatez de decir que Honduras era un país que se encontraba tranquilo, mientras que Zelaya violando la Constitución y traicionando a su propio partido, intentaba convertir a Honduras en una colonia neofeudal.

Chávez y el totalitarismo fidelista

Conozco bien a Fidel Castro. Desde que tenía 8 años. Él no sería capaz de cometer un error tan grave como es el de amenazar. Todo lo contrario.

Durante los más de cincuenta años que lleva desgobernando mi país su mejor estrategia ha sido, “prepararse para la defensa”. Las agresiones, las mantiene en silencio, “porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas”.

La estúpida arenga de Chávez, al ejército venezolano, "prepararse para la guerra" contra la vecina Colombia, sí son tambores bélicos.

Ahora Fidel Castro trata de ejercer de abogado del diablo en las excreciones que publica en el portal “Cubadebate”, que por cierto, no permite rebatir las fagografías del ex-comandante en jefe.

A partir de la arenga chavista, el influyente órgano de prensa colombiano puede publicar lo que le apetezca. Se lo sirvieron en bandeja de plata. Los errores políticos se pagan caros; y eso Fidel Castro lo sabe mejor que nadie. También sabemos que ambas partes (Colombia y Venezuela) necesitan poco para inventar cualquier pretexto y formar la de San Quintín.

Y Chávez necesita, con urgencia, un enemigo. Lo está pidiendo a gritos. Pero el no tiene la culpa de no poseer luces (ni cortas, ni largas), no ve más allá de sus ¿narices?

Me imagino que Fidel Castro le haya dado un tremendísimo halón de orejas, para que el viernes pasado Chávez rectificara y en el lugar que había dicho ejército, ahora dijera “todos y todas, a prepararnos para la defensa.

Al igual que Fidel Castro invoca a José Martí, cuando le conviene, el proyecto de dictador totalitario invoca a Bolívar, para defender la Patria y dice algo extraño: “Venezuela hoy es libre”.

Los conceptos chavistas, sobre la extraterritorialidad del arsenal bélico norteamericano en Colombia, hasta ahora solo son conceptos. Por supuesto, convierte a Colombia en un bastión prácticamente inexpugnable, desde el punto de vista militar y amenaza de forma directa a las intentonas neofeudalistas de los caudillos (de moda) latinoamericanos.

Decir que Colombia, al aceptar las bases norteamericanas en su territorio, ha dejado de ser un país libre es:

Reconocer que Cuba dejó de ser un país independiente cuando Fidel Castro autorizó las bases nucleares soviéticas y las convencionales también. Estas bases existieron desde 1962 hasta principios de la década de los años 90 en territorio cubano. El régimen totalitarista tampoco ofrecía seguridad y respeto a nadie, ni siquiera a las cubanas y cubanos.

Un dirigente político que permite durante un período de 30 años, bases militares extranjeras en el territorio nacional, sin tan siquiera haber consultado al pueblo, es traidor a la patria y debería ser fusilado y luego condenado en un juicio post-sumarísimo.
Ese es el modelo de neofeudalismo que la doctrina de Fidel Castro quiere imponer del Bravo a la Patagonia.

Chávez es un oportunista, que viste piel de oveja “socialista”. ¿Pensador, dices? ¡Coño Fidel, apretaste! Sincero y valiente son adjetivos calificativos de dudosa aplicación a su figura.
No le funcionó el intento de Golpe de Estado (no fue una sublevación civil, sino militar). Sufrió prisión y, es verdad, no llegó al poder a través de las armas, aunque lo haya intentado.

Hasta ahora solo tiene el mérito de haber iniciado un proceso de perpetuación como jefe de gobierno, proponiendo cambios en la Constitución venezolana. Hasta ahora han sido aceptados, casi todos, por el pueblo.

Ahora bien, llamar a eso “Revolución social”, es como hablar con la boca llena; una falta de educación y respeto a la inteligencia del más común de los normales.
Chávez tiene el mérito de estar exterminando lenta, pero aplastantemente, la libertad de expresión en Venezuela. Trata, utilizando todos los medios a su alcance (mucho petróleo) de implantar el neofeudalismo en la patria de Bolívar y, por carácter transitivo en toda la Gran Colombia (pesadilla del Libertador).

En solo 11 años, la economía venezolana ha decrecido al mismo ritmo que avanzan los planes educacionales y sociales. A ese paso, al igual que sucede en Cuba, de nada les servirá ser cultos y tener una sociedad igualitarista. No van a tener la libertad de utilizar el espíritu creador, pues todo estará controlado por el “máximo líder”.

¡Que vergüenza, Don Juan Carlos!

Miguel Ángel (pelao, que es como se tratan a los dirigentes del régimen de los hermanos Castro Ruz) apuesta por “superar” (que traducido al castellano quiere decir eliminar) la posición común de la UE sobre Cuba, para llegar a un acuerdo bilateral que comprometa (¡que clase de… iluso!) al régimen en la defensa de los derechos humanos y los avances en las reformas.

Los presos de conciencia, que se jodan…, y los fusilados, bueno, ya esos están muertos y olvidados.

El representante de la diplomacia española respondió así a una pregunta del Partido Popular sobre la valoración del gobierno de su Majestad el Rey Juan Carlos en relación con la posición común de la UE sobre el régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz.

Dice Miguel Ángel que esa posición común es el reflejo de políticas que ya no corresponden a las necesidades y desafíos de este siglo.

Si Cantinflas te escuchara, se volvía a morir. !De envidia!

Lo que se mantiene anclado en el pasado es el régimen que pretendes defender Miguel Ángel. El régimen de los hermanos Castro Ruz no ha evolucionado, todo lo contrario, es un sistema involucionista y no vale echarle la culpa a la política de Aznar, que aunque adoleció de un sin número de errores (garrafales), no van lejos los del PP, si los del PSOE corren bien.

Ustedes los “socialistas”, Miguel Ángel, sí que se las saben todas, las de los hermanos (por eso de ser gallegos) y sobre todo se saben todas las del contexto internacional. Nada autosuficiente.

Mire señor, a usted (y a su partido y gobierno) lo único que les interesa en estos momentos de crisis económica, es la posición de los inversionistas españoles que han realizado negocios con los hermanos Castro Ruz y que no están recibiendo beneficios, ni lo que les corresponde. No están recibiendo nada.

Le recuerdo que estas inversiones españolas en Cuba son “inversiones a riesgo” y yo añadiría “de alto riesgo” y les advierto:

El régimen de los hermanos Castro Ruz no cederá ni un ápice en relación a los derechos humanos, aunque desaparezca la posición común, ni los inversionistas van a recibir lo que merecen. Ese es el único resultado que van a obtener, por no haber tenido resultados.

El actual gobierno de su Majestad, es flojo de piernas y acepta chantajes de neofeudalistas y piratas.

La Libreta de Abastecimiento y Papá Estado

El día 14 de noviembre, salió publicado en el periódico El Mundo el artículo “Papá Estado y la Polémica del Caldero”.

A través de Internet, un amigo me hizo llegar el referido artículo y he decidido hacerle algunos comentarios en mi blog.

El artículo, aunque hay que leerlo entre líneas, no dice claramente de donde salen las “orejas peludas” emplazadas en paradas de ómnibus, comercios, agro mercados y otros sitios, aunque sí aclara cual es el destino final de sus escuchas: “la oficina de la Opinión del Pueblo”, del Comité Central del Partido.
 

Para aquellos que, hace mucho abandonaron los postulados del régimen totalitario de los hermanos Castro Ruz, convencidos del engaño a que fueran sometidos durante décadas, les diré que en la década de los años 90 fue instaurado un sistema llamado Servicio Único de Vigilancia y Protección (SUVP) cuyo propósito sería aglutinar los factores existentes en cada circunscripción: Comités de Defensa de la Revolución, Federación de Mujeres Cubanas, Poder Popular, Policía Nacional y Núcleo del Partido de jubilados (NPJ).

El SUVP se encuentra dirigido por el NPJ y es asesorado y dirigido por el Municipio del Partido. Su tarea fundamental es la de vigilar a los militantes del partido (no jubilados) en sus circunscripciones, para informar de las “desviaciones” en que puedan estar incurriendo los mismos. Otra de sus funciones es la de “luchar” contra la indolencia de los CDR y su falta de interés en las guardias cederistas (se le llama así a los miembros de los CDR) y demás actividades que nada tienen que ver con la defensa de la “revolución” y que el desgobierno les ha endilgado.

 

El Presidente del Poder Popular en la circunscripción es vigilado estrechamente por el NPJ debido a que en los últimos tiempos (desde la década de los 90) han existido aproximaciones de los mismos, a los trabajadores por cuenta propia con un no muy bien definido propósito de recaudar fondos para resolver los pequeños problemas de barrio que Papá Estado es incapaz de encarar (los grandes mucho menos). De la FMC nada tengo que decir, es una organización estancada en el tiempo y ni el propio desgobierno la tiene en cuenta.

En un momento determinado, cuando ningún joven habanero (de los pocos que quedan) ingresaba en la policía, intentaron que el NPJ sustituyera la labor que supuestamente realizaba el Jefe del Sector y esto constituyó un serio problema pues los Sectores de la policía van más allá de las circunscripciones y lo hacía inviable, además de que el trabajo de la policía no puede hacerlo un militante del partido y mucho menos cuando la edad no los acompaña, pero así son las cosas bajo la bota opresora del régimen.
 

Hace ya muchos años que el NPJ realiza sus labores de escucha e información y son muchos los problemas surgidos entre militantes de la misma organización (incluyo aquí a la UJC) que aun se mantienen activos laboralmente.

Que el desgobernante Raúl Castro diga que la libreta de abastecimientos es irracional e insostenible no es noticia. Eso lo debían haber previsto antes del 12 de marzo de 1962 y no ahora cuarenta y siete años después.

Hace mucho tiempo que el flamante Comandante en Jefe (ya Fidel solo es Primer Secretario) ha tratado de eliminarla y sin resultados, aun cuando la JUCEPLAN y la caterva de “TECNOCRATAS” (catalogados de esa forma por Fidel Castro), que pertenecían al entorno de Raúl (allá por los 80) fueran purgados de sus cargos cuando aquello de los “bandidos de Río Frío” y que no fuera otra cosa que, tratar de aplicar la “Ley de la Oferta y la Demanda” en un país regido por el caos económico.

Fidel Castro necesita del caos para mantenerse en el poder.

En los últimos años se han estado realizando pequeños esfuerzos para tratar de estabilizar la economía interna. Uno de los esfuerzos ha estado encaminado a estabilizar las monedas que circulan en el territorio nacional, sin éxito.
 

Es imposible revertir el caos económico sin perder el poder político, aun cuando la represión sea extrema. Y la crápula dirigente lo sabe bien: La improductividad de los trabajadores cubanos es consecuencia directa de la incapacidad organizativa del régimen totalitario.

Los defensores de la Libreta de Abastecimiento, son aquellos que saben, de sobra, que es el final del régimen totalitario, tal vez para convertirse en otra cosa, en el peor de los casos, pero es el fin. Y la gente le teme al cambio. Sobre todo los menos jóvenes.

Aquellos que opinan que la LA es un derecho, no están en sus cabales. Todo lo contrario. La LA fue la extirpación del derecho ciudadano de elegir entre qué comprar y que vender. A partir de marzo de 1962, los cubanos nos vimos en la desesperada necesidad de que “Papaíto Totalitarismo” nos diera que comer, que vestir, que calzar y muchas más.

Considero que es bueno que el desgobierno comience paulatinamente (hace tiempo que lo hace, no es de ahora) a inutilizar la LA, así como la suspensión de los comedores obreros y todos los que se parezcan. De esa forma, la caña se pondrá a tres trozos (forma cubana de decir que la cosa está mala). Da igual el método que utilicen, la economía es una sola. Lo mismo da que lo hagan al derecho que al izquierdo. El final va a ser siempre la misma “Ley de Oferta y Demanda”.

 

El rol de papá enfadado es una opción que acelerará el proceso de desintegración un régimen que ha acostumbrado al pueblo a un paternalismo fidelista durante medio siglo.

La participación de las masas en la solución de sus propios problemas es otra de las tantas injusticias, pues los problemas no han sido creados por las masas, sino por los des gobernantes.

Los abuelos totalitarios ocultan la verdad

¡Como te gusta criticar y vaticinar!

Claro, como que en Cuba no existe otro des-gobernante que sea peor que tú…
Dolor de cabeza deben tener la caterva de marionetas que han quedado al frente del régimen creado a tu imagen y semejanza, donde casi el 50% vive por encima de la media nacional y el otro 50% se le aproxima a marchas forzadas, para tratar de mantener un sistema económicamente insostenible.

No, señor Fidel Castro, no se trata que cada uno de los que hoy son dirigentes del desgobierno sean comunistas incorregibles…, se trata de que dentro de esa cúpula los hay que piensan totalmente diferente a lo que expresan. Y eso tú lo sabes muy requetebién.

No se trata de que carezcan de asistencia médica, puesto que el régimen se ha encargado de la asistencia personalizada de cada uno de los dirigentes, a todos los niveles. Solo así se garantiza parte de la “fidelidad”. De lo que se trata es que el pueblo, que carece de las medicinas básicas y de la comida básica, tiene empleo no remunerado, que es casi peor que no tenerlo. ¡Es tristísimo trabajar duramente para, al final, lo que recibes no alcance a cubrir tus necesidades más elementales!

Abuelo, tu no eres un pordiosero, utilizas el PIB nacional como se te antoja y no tienes que rendirle cuentas a nadie, aun estando pre-fallecido. Jamás te destacaste como profesional, a no ser en tu autodefensa, copia bastante fiel de otras muy parecidas; dominas el castellano y te defiendes bien en gallego, tu elocuencia empalaga y tu inteligencia no la discuto con nadie.

A pesar de casi no ser cubano, te impusiste, por la fuerza, en un país de inmigrantes, hasta convertirlo en emigrantes masivos por primera vez en la historia de la nación cubana, dado que el régimen (inventado por ti) mantiene una crisis económica crónica hace más de 50 años, imposible de superar ni aun con la ayuda “generosa” de la URSS y a partir de la década de los 90, de Canadá, la Unión Europea y Venezuela. La responsabilidad recae en ti mismo. No le eches la culpa al imperialismo.

No se trata de ser anti-neofeudalista (anti-totalitarista) como el régimen intenta calificar a todos los que de una forma u otra se muestran disidentes.
Los cubanos, no somos los culpables, sino víctimas de un sistema insostenible y lo que es mucho peor: incompatible con el desarrollo de la humanidad.

El Fidel Castro inteligente y rebelde, que sufrió junto al pueblo la humillación de un golpe de estado desapareció tan pronto alcanzó el poder, pero el Fidel Castro tirano cruel y despiadado, instaurador del régimen de afrentas y oprobios que lo condujeron a ser decano de los dictadores del mundo, no puede resistir la tentación de hacer vaticinios como método de presión, amenazas, e incluso engañar a aquellos que estén dispuestos a dejarse engañar.

Eres obsesivo en tu nuevo quehacer. Tal vez ningún otro pre-fallecido sea capaz de comprometerse en un programa tan intenso de escribir excreciones. Llevas ya más de doscientas y pocos son los que te hacen caso. Tampoco das opción a que rebatan lo que escribes. No tienes un blog.
¿Saben por qué? Muy sencillo. Al ex -Comandante en Jefe no le gusta oír ni leer lo que le contradiga, aunque tenga la opción de moderar los comentarios. Sería demasiado para su hígado enfermo.

Casi la mitad de la población cubana vive hoy por debajo del nivel de la miseria, pero el Primer Secretario del Partido (órgano que “orienta y dirige”) se dedica a propagandizar la paja en el ojo ajeno, aunque la suya propia le moleste. El 5% del total de los cubanos (los dirigentes del régimen) consumen más del 85% de lo que el país produce (propaganda totalitaria hacia el exterior incluida).

En los próximos años la cifra de cubanos emigrados alcanzará la cifra de tres millones. La Isla hace mucho tiempo que está dando señales de que ya no aguanta más. Pero Fidel Castro y la caterva de acólitos que oprimen al pueblo, aunque están enterados, no les importa y apelan a viejos métodos para tratar de apaciguar a las masas enervadas.

¿Qué nos está dejando en Cuba? El asunto bochornosos de presos de conciencia, el secuestro y golpeadura de opositores pacíficos al más puro estilo batistiano, una industria (la única que teníamos) azucarera en ruinas, un ejército de jóvenes (femenino y masculino) protituídos, de nivel superior.

El abuelo, investido de Nostradamus Tropical nos proporciona malos augurios: “Ocho gobiernos de derecha en América Latina, aliados del Imperio”. Nada dice de otros ocho neofeudalistas de corte fidelista. Entonces sí que veremos la miseria galopar del Río Bravo a la Patagonia.

Fidel Castro ha demostrado, que se puede traficar con la droga impunemente desde la posición de gobierno. Solamente se necesita detentar el poder absoluto (injusticia social y estancamiento de la economía). El índice de crímenes en Cuba es desconocido. Aun cuando existen, no permiten su publicación en los medios.

Los abuelos totalitarios ocultan la verdad.