Mostrando entradas con la etiqueta petróleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta petróleo. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de diciembre de 2015

A un año del colapso de los precios del petróleo, le tenemos que estar agradecidos a E.U.

A un año del colapso de los precios del petróleo, le tenemos que estar agradecidos a E.U.














Ha sido un año difícil para la OPEP pero, mientras Arabia Saudita quema sus reservas a una velocidad vertiginosa, el subsuelo de EU aún guarda una gran cantidad de crudo.

¿Recuerdan el año 2008, cuando los precios del barril de petróleo se dispararon a casi 150 dólares?, ¿recuerdan la Teoría del Pico Petrolero? En aquel entonces los “expertos” nos decían que las empresas petroleras del mundo ya habían buscado debajo de cada piedra y encontrado todas las grandes reservas de petróleo.

Algunos, para no parecer catastrofistas, decían que seguramente había más petróleo, pero que el “fácil” se había acabado.

A mi profano entender, el petróleo convencional, o sea el fácil, no se había acabado. Posiblemente no fuese ningún secreto, para los países productores, que existía una gran cantidad de reservas «no disponibles» (en aquél momento). Especialmente en los Estados Unidos.

El boom del petróleo de esquisto abrió las puertas y en los últimos años E.U. ha duplicado su producción de petróleo.

Que Arabia Saudita no haya querido recortar su producción no quiere decir que pretenda hacerse espacio en el mercado del crudo de los E.U. El problema consiste en una estrategia a largo plazo.

Manteniendo los precios entre los 40 y 50 USD impiden que las compañías, que trabajan el esquisto, obtengan ganancias suficientes para investigar formas más productivas de extraer dicho petróleo. Incluso muchas de ellas tendrían que cerrar por no ser rentables.

Mientras tanto 2015 ha sido un año muy beneficioso para los consumidores en general, pues los países dependientes del oro negro pagan mucho menos que en el 2013 y no solamente para aquellos que poseen un automóvil.

De manera que podemos darle las gracias, no a la OPEP que nos hizo tanto daño desde 1998 hasta la fecha, sino a los Estados Unidos de América, que ha inundado el mercado.

No es menos cierto que las compañías petroleras la han pasado mal, en especial aquellos trabajadores, que en número de 200 mil fueran despedidos el año pasado, pero en contraposición debemos agregar que, mientras esos mismos obreros se beneficiaban de una crisis artificial impuesta por el monopolio de la OPEP, toda la población de los países industrializados y aquellos carentes de petróleo, se las vieron “negras”. Por tanto, puedo decir, sin que me quede nada por dentro que prefiero una y mil veces que sufran 200 mil, que millones de seres humanos.

Y mientras escribo esto, les recuerdo que los E.U. (el malísimo imperialismo) solo ha disminuido ligeramente su producción en el último año.

¿Los operadores de exploración en EU pueden mantener ese nivel de producción con un barril a 50 dólares? Posiblemente no. Y es a esto a lo que están apostando en la OPEP. A sabiendas de que aun cuando el barril se cotizaba en 80 USD, las empresas de E.U. no estaban generando “flujo de caja libre”.

Así que la conclusión es esta: Arabia Saudita y la OPEP juegan  a la defensiva con su participación de mercado, mientras que Estados Unidos tiene ahora mucha más flexibilidad que la que tenía hace diez años, para impulsar la producción de petróleo y por muchos años por venir.

Teniendo en cuenta los ataques terroristas que se han expandido a toda Europa, las guerras que envuelven a Medio Oriente y la probabilidad de que todo empeore un poco más antes de mejorar, es reconfortante que una proporción creciente de la capacidad del petróleo del mundo esté en Estados Unidos y no en Arabia Saudita, Libia o Irak.

El boom fue muy divertido para la OPEP. El colapso ha sido muy doloroso, pero no hay nada como una pausa para apreciar lo que se tiene. La gasolina y el gas natural baratos, por ejemplo; un suministro de petróleo cada vez más seguro; la oportunidad para comprar acciones de grandes compañías petroleras con altos rendimientos; muchas nuevas tecnologías y, sobre todo, el reconocimiento de que gracias al ingenio de miles de ingenieros, geólogos y tipos duros, tenemos muchos más años de reservas petroleras que pueden convertirse en el sustento del futuro.
Wikio – Top Blogs








lunes, 2 de febrero de 2015

Cuando de escribir por escribir se trata



Cuando de escribir por escribir se trata

Respuesta al artículo de Patricio Montesinos


http://www.cubadebate.cu/opinion/2015/02/01/las-grietas-del-muro-neoliberal-europeo/#.VM7Ksbl1odU



POPULISMO


Como consecuencia de una crisis provocada por los precios del petróleo, impuestos por las petro-monarquías y las petro-dictaduras de la OPEP, arrinconados en el sur-oeste de Europa por políticas de austeridad inventadas por la afectada por el “Síndrome de la Ineficiencia Económica Adquirida” (SIEA), la Sra. Merkel e influenciados por las “bondades populistas” de extremistas de iaquierda y de derechas (que son los peores aliados), el pueblo griego ha cometido la irracional decisión de aupar al “poder” a un señor llamado “Tshirippa”, que no tiene idea de cómo va la economía en este mundo.


Lo del partido populista español es harina de otro costal. España ha logrado rebasar la crisis (esfuerzo al pueblo español le ha costado). Hoy en día el crecimiento de la economía española es innegable. Si a esto se le une el bajo precio actual del barril de petróleo (gracias a los E.U. y el sistema “fracking”), en poco tiempo el problema del paro español, los impuestos y los precios en los productos alimentarios, harán surgir un nuevo panorama que dará al traste con las intenciones de un “elegido” (por no se sabe quién), tan iluso como el “Tshirippas”. No por ser “leído y escribido” y doctorado sabe algo más que teoría de la economía.


Ahora bien, Sr Montesinos, endilgarle el nombre de anti-popular a un partido que, según todas las encuestas tiene amplia mayoría sobre el resto de los partidos españoles, es mentirle a aquellos que leen sus artículos. Pero, tildarlo de “populista”, es pasarse de la raya o ser un perfecto ignorante. Me decanto por la segunda variante.


Populistas son aquellos que, como Fidel Castro, prometen y prometen, a sabiendas que jamás podrán cumplir lo prometidos. Ejemplos: Ya la puse el primero, Chávez, Maduro, Noriega, Tshippas y el impresentable eurodiputado español de la coleta.


Es verdad, el partido del “coletas” tiene adeptos en esa juventud de gran corazón, poco cerebro y barriga vacía. Tiene menos en aquellos de corazón maltratado por los años, pero con un cerebro bien puesto que les permite pensar aún y con la barriga vacía. No en balde y a pesar de los sinsabores de políticas de austeridad impuestas a distancia, todas las encuestas (de izquierdas y derechas) aportan los mismos resultados: PP-29, Podemos-23, PSOE-21, en intención de voto.


Me voy un poquito más lejos. Sr. Montesinos, usted, igual que yo, sabe cómo se llenan las plazas.


La llamada “Marcha por el Cambio” no estremece, preocupa, a España, a Europa y a todo el mundo. Era de esperar, cuando “por no tener alternativa” (coletilla que utilizaba Fidel Castro cuando el llamado “período especial” estaba en su apogeo) se vieron afectados el “estado del bienestar” y el “poder adquisitivo” de la población en toda Europa.


Sr. Montesinos, en menos de una década los países dependientes del “oro negro”, para mover (energía) la industria, los transportes, las calefacciones, los recursos hidráulicos…, en fin, todo, tuvieron que pagar de 7 dólares (1998) a 148 dólares (2008).


Los bancos y las compañías financieras quebraron, los “listillos” (que se forraban) quedaron en evidencia y fueron a la cárcel, pero el pueblo era el que tenía que pagar la opulencia de las petro-monarquías y las petro-dictaduras.


Sr. Montesinos, el término neo-liberalismo es un invento de la izquierda internacional. El comercio libre es uno solo y no puede existir sin democracia. "Liberalismo" es, cuando no se encuentra regulado por un gobierno democrático.
Liberalismo y totalitarismo se parecen.
Lo único que les diferencia es el sistema. De ser totalitario, se hace inviable, porque el totalitarismo lo consume todo. ¡Cómo el Cáncer!
Por el contrario, de existir en democracia, es el gobierno el que lo regula.
Pero no se confunda, gobiernos de verdad. No como los que rigen en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua.
No menciono a Cuba exprofeso. Cuba padece un des-gobierno por más de medio siglo.


Usted Sr. Montesinos, tilda de manipuladores a aquellos que han demostrado que los dirigentes populistas españoles trabajaron como asesores en Venezuela, Bolivia e Irán. Presentaron las pruebas de los cheques que cobraban por sus asesorías. Y créame, eran millones de dólares.


Estos señores asesoraban todo lo que se ha hecho mal en Venezuela.
Es eso lo que quieren, para España, los españoles?
Por supuesto que no, hombre.


Ahora bien, si usted tapa el sol con un dedo. Eso es asunto suyo. Pero fíjese bien, Venezuela es un gobierno fallido, que está actuando de la misma forma que actuaban las dictaduras de derechas latinoamericanas en el Siglo XX.


Solo a usted, Sr. Montesinos, se le ocurre decir que alguien está culpando a Venezuela por lo que ocurre en España o en Europa. Lo que se está es, utilizando a Venezuela como “Base Material de Estudio”.
Este es un término que usted conoce muy requetebién.


 






Wikio – Top Blogs

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s