Gusano
                                       Estado de SATS

Fidel Castro, los niños y la agricultura

“La escuela al campo no mata a nadie”. Ese planteamiento puso «picante» a la asamblea provincial de la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media (FEEM) de Matanzas (Cuba).

¿Para qué vamos al campo?, fue otra de las preguntas que movió resortes en los jóvenes.

Para aquellos que no tienen memoria histórica, debemos recordar que una cosa es “La Escuela al Campo” y otra, bien distinta es “La Escuela en el Campo”.
La Escuela al Campo surgió en los primeros años del proceso neofeudalista (totalitarista) del régimen de Fidel Castro como medio para luchar contra el proselitismo religioso de la iglesia católica en Cuba. No debemos jamás olvidar que la fecha escogida para la actividad “campestre” siempre coincidía (no por casualidad) con las vacaciones de la Semana Santa (después de logrado su propósito cambió).




La Escuela en el Campo surgió muchos años más tarde, cuando el régimen previó que las mayores dificultades surgen siempre a partir de los más jóvenes. Decidió, entonces, desvincular a los jóvenes de la ciudad y del seno familiar. Aislar, los unos de los otros, en centros agro-estudiantiles separados por decenas de kilómetros, con pase semanal o quincenalmente, en dependencia de las “necesidades”.




De esta forma, el gobierno, tenía el control (durante las 24 horas del día) de los adolescentes. Mientras tanto, ignorando la patria potestad de los padres, manipulaba a la muchachada, conduciéndolos a actividades políticas de diversos géneros, utilizando para ello a las organizaciones estudiantiles como la Federación de Estudiantes de la Enseñanza Media (FEEM) y la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC).




La FEEM, que es una organización creada a imagen y semejanza del régimen neofeudalista (totalitario), se abroga el derecho de criticar “con dureza” a los estudiantes que no quieren ir a la Escuela al Campo. De forma ambigua critican a los que van sin estar conscientes de esa “tarea”. Se atreven a discriminar a sus condiscípulos diciendo que “esos son los que transmiten energía negativa”. Por último atacan a los estudiantes enfermos, al decir que se valen de certificados médicos para no asistir.




Dicho esto, debemos reconocer que la mayoría participa en estas movilizaciones, aunque el entusiasmo y responsabilidad se puedan poner en duda. ¿Por qué asisten? Primeramente porque se encuentran fuera del control paternal y el control oficial brilla por su ausencia. En segundo lugar, porque en una sociedad donde la alimentación es abastecida por el desgobierno y ésta no alcanza para 15 días, es imposible rechazar desayuno, almuerzo y comida (aunque la calidad y la cantidad sean discutibles). En tercer lugar, porque las referidas organizaciones juveniles tienen la ignominiosa tarea de llevar las estadísticas de aquellos que no asisten y los que no colaboran de forma consciente. Estas estadísticas (políticas) serán decisivas en sus ulteriores estudios universitarios y el desenvolvimiento de la vida cotidiana de sus padres.

Para nadie es secreto que éste resulta un compromiso político de los estudiantes y que se debe arrastrar a todos en ese derrotero de producir “alimentos”.
Como forma de sustentar lo que he escrito en párrafos anteriores, me remito a las palabras de Yosveny Verdial, primer secretario de la UJC en la provincia, quién afirmó que “debemos evitar los discursos vacíos y banales, y sí dar pasos sólidos con el ejemplo personal de los dirigentes estudiantiles, porque hay mucho trabajo por hacer”.

Según directivos de Educación, en las movilizaciones en la provincia todas las escuelas han sido productivas, rentables, no tienen pérdidas. Según los directivos de la agricultura, es todo lo contrario.

El desgobierno pretende que asistan hasta los que tienen certificado médico de enfermedad, “pues podrían realizar otras tareas que no le afecten la salud”.
Han rescatado muchos campamentos, que no dicen porqué se encontraban destartalados. Todos los que por allí pasamos. Ya fuese como estudiantes, o padres, o abuelos de alumnos, sabemos perfectamente que dichos campamentos una vez construidos, jamás recibieron mantenimiento.

Han pasado por los mismos campamentos tres generaciones y hoy los abuelos, que visitan a sus nietos estudiantes, saben cuales son las deficiencias sin que nadie se las tenga que mostrar.

El General Arnaldo Ochoa Sánchez y Enrique Ros

Se cumplió un nuevo aniversario del fusilamiento del General Arnaldo Ochoa.
Comienza su artículo, Enrique Ros, muy bien encaminado.

“Justamente 30 días transcurren desde el arresto del “Héroe de la República de Cuba” y su fusilamiento por “graves delitos contra la Patria”.

El “Héroe” es un militar que ha servido dúctilmente al régimen. La “Patria” es Castro quien, temeroso de la popularidad del General de División, quiere culparlo de los delitos autorizados por el propio dictador y que ya los tribunales norteamericanos habían comenzado a juzgar”.

“Persigue Castro dos propósitos: salir así del incómodo General y desligar su propio nombre del proceso de narcotráfico iniciado, precisamente en Miami, por un Gran Jurado Federal que lo complicaba, junto al General Manuel Antonio Noriega, en actividades relacionadas con drogas”.

“El 11 de junio, dos días antes del arresto del General Arnaldo Ochoa, la Prensa Asociada había dado a conocer que funcionarios de la Administración del Presidente Bush mostraban su preocupación con el reciente aumento del tráfico de drogas con una aceptación o participación directa de autoridades cubanas. Ya, antes, otro Gran Jurado había acusado al Vicealmirante Aldo Santamaría Cuadrado –Jefe de la Marina Cubana- de haber aprovisionado y protegido barcos que llevaban drogas de Cuba, procedentes de Colombia a los Estados Unidos”.

“Castro prefirió proteger a Aldo Santamaría, que, no comandando fuerzas militares, no era para él un estorbo, y salir, desacreditándolo, del militar que se había cubierto de tanto prestigio (se ignoraban sus deplorables acciones) en el Cuerno de África: Etiopía, Somalia y Eritrea, que le hace merecedor al regimiento del Ejército Occidental, del que es jefe, de ser declarado “Unidad Iniciadora de la Emulación Socialista”, y que desarrollará en Angola, el corazón de África, la primera gran batalla mecanizada desde la Segunda Guerra Mundial. Allá llegará, designado como “Jefe de la Misión Militar”.

Ya en éste último párrafo Enrique comienza a hacerse eco (tal vez sin querer) de la propaganda totalitaria en contra de Ochoa, al decir, entre paréntesis, que se ignoraban sus deplorables acciones, para tratar de minimizar cualquier prestigio.

Es necesario aclarar que Aldo Santamaría Cuadrado (hermano de Abel y Hayde) era el Jefe de la Marina de Guerra y fue sustituido “ipso facto”, de manera que las diferencias estribaban en el prestigio que le habían creado a Ochoa (los propios totalitaristas) y su poder de mando sobre las fuerzas terrestres.

Enrique continúa su artículo refiriéndose a las batallas libradas por Ochoa:

“Cuito Cuanavale, Lubango, Teshipa, Calueque, son batallas libradas por Ochoa a quien Castro, desde su “Cuarto de Operaciones” instalado en la segura y lejana Habana, le envía instrucciones –que no son atendidas- de cómo mover las tropas, la artillería, los tanques. Pero Castro, a espaldas de Ochoa, ha convenido en una solución no militar. Entrará en negociaciones que conllevan la retirada de las tropas cubanas”.

Negativo Enrique, esas no son batallas libradas por Ochoa. Esas son de Leopoldo Cintras Frías, Llorente y Acevedo (estos últimos eran jefes de las divisiones que componían ambos frentes). Ochoa solamente era el Jefe de la Misión Militar de Cuba en Angola (MMCA).
No entiendo ni acabo de comprender como es que personas que estuvieron tan lejos del teatro de operaciones puedan ser tan conclusivos y decir que las instrucciones que enviaba Fidel Castro no eran atendidas por Ochoa.

Ochoa tenía por obligación que compartir estas instrucciones con “Polito” que era el Jefe del Frente Sur. De manera que no era posible desatender nada.
Otra cosa Enrique: Lo que tu refieres como batallas (a no ser la defensa de Cuito Cuanavale que fue algo mayor), el resto no pasaron de ser escaramuzas (skirmish) magnificadas mediáticamente.
Enrique plantea que Fidel Castro le esconde la bola a Ochoa sobre las conversaciones de paz. Caramba Enrique, Fidel Castro siempre ha hecho lo que le ha salido de sus entrañas sin dar cuentas a nadie. ¿Acaso tú piensas que Fidel Castro es un presidente como el de los Estados Unidos que tiene que rendir cuentas?

Acto seguido Enrique continúa diciendo que ya Ochoa no es útil, pero no dice en que no lo es y no aclara porque es el momento de prescindir de él y desacreditarlo:
“Ya Ochoa no es útil. Es el momento de prescindir de él. De retirarlo y desacreditarlo. El miércoles 14 de junio se informa en la prensa escrita y en la radio que “el General de División Arnaldo Ochoa Sánchez había sido arrestado y sometido a investigación por graves hechos de corrupción”.

¿Acaso será que Enrique da crédito a las acusaciones de corrupción que se le imputaron a Ochoa por el desgobierno cubano?
Inmediatamente pasa a hacer un poco de historia:
“Primero –serán las más largas horas de su vida- lo harán comparecer ante un Tribunal de Honor formado por la totalidad de los 47 generales de las Fuerzas Armadas. Lo presidirá el General de División Ulises Rosales del Toro, el mismo que en 1963 participó en Argelia como jefe del grupo táctico de combate durante la guerra con Marruecos, sirviendo a las órdenes del entonces Comandante Efigenio Ameijeiras”. En ningún momento dice que es el mismo Rosales que Ochoa salva de la muerte, en la aventura venezolana, cargándolo a la espalda durante muchos kilómetros.

Luego de éste párrafo entra directamente al final del juicio para afirmar que:
“Ochoa se sabía perdido. Tal vez tratando de evitar la aplicación de la pena máxima afirmó al concluir este juicio:

“La Revolución me tiene a su servicio, y si se me impone esta condena que pudiera ser fusilamiento, en ese momento, les prometo a todos, que mi último pensamiento será para Fidel Castro por la gran Revolución que le ha dado a este pueblo. Gracias”.

“De poco le sirvió. Seguirán las amargas horas el “Héroe de la República de Cuba”. El viernes 30 se radica el Juicio Sumarísimo de la Causa No. 1 del Tribunal Militar, presidido por el General de División Ramón Espinosa, aquel comandante que, quince años antes, en Angola, mientras otros combatían, desempeñará la triste labor de proteger las instalaciones petroleras de la Gulf.

Actuará de fiscal el General de Brigada Juan Escalona Reguera quien, aunque médico de profesión, en los primeros años de haber llegado Castro al poder se había distinguido como implacable fiscal en distintos juicios revolucionarios. El jueves 6 se dicta la sentencia: la pena capital para Arnaldo Ochoa”.

En esta parte coincido con Enrique en casi un 90% de lo que dice, a no ser (debo aclarar) que Ochoa fue condecorado como Héroe de la República de Cuba, por el Consejo de Estado del desgobierno totalitarista de Fidel Castro.
Cuando se refiere al General Espinosa debo recordarle que, si bien es cierto que en Cabinda las tropas cubanas protegían las instalaciones petrolíferas norteamericanas, no por eso se puede dejar de decir que Espinosa estuvo entre la vida y la muerte por causa de una mina terrestre.
De Charco de Sangre Escalona, bueno, de Escalona puede decir todo lo que quiera, que no lo voy a desmentir.

Continúa Enrique diciendo que:
“Ya Castro ha responsabilizado en el proceso y en la condena a la totalidad de los generales que componen las fuerzas armadas. Exigirá, ahora, el apoyo a la sentencia de todos los demás oficiales y funcionarios. Para ello ordena celebrar la reunión del Consejo de Estado al que tendrán que concurrir los 29 miembros que lo integran, exigiendo que “cada uno emita su opinión y vote”. Todos lo hacen. Todos condenan la “traición a nuestro pueblo, a nuestro Partido, a la Revolución” cometida por Ochoa. Sin excepción, de forma unánime, el Consejo de Estado expresó su pleno apoyo a la sanción impuesta”.

“El 13 de julio de 1989 –a los 30 días de haber sido arrestado- la sentencia a la pena capital dictada por el Tribunal Militar Especial fue aplicada al amanecer poniéndole fin a las más amargas horas del General de División Arnaldo Ochoa Sánchez, “Héroe de la República de Cuba”.
“Saturno seguía devorando a sus propios hijos”.

Tengo la impresión que sería más apropiado decir:

¡Los hermanos Castro Ruz devoraron sus propias entrañas!

 

Fidel Castro y los Derechos Humanos en Cuba

¿DERECHOS HUMANOS?
¿Derechos humanos? No puedo negar que en las sociedades, llamadas democráticas, se violen algunos derechos humanos, pero en Cuba, no es que se violen todos, sino la forma en que se violan y siempre en nombre de esos mismos derechos.

No puedo decir que sea verdad que a los hijos de los disidentes los encerraban en sanatorios para enfermos de SIDA, a no ser que verdaderamente padecieran la enfermedad. Pudiera haber sucedido o suceder que, por un escándalo público, los encierren en un manicómio.

¿Alguien recuerda que en el año 1960 se dijo que Fidel Castro le quería quitar a los padres la Patria Potestad?

Pues bien, la PP en la práctica, no existe en Cuba.

Los padres la ya la perdieron antes de que nazcan sus hijos.

Por ejemplo, la canastilla, que es lo primero que se compra antes de que nazca el bebé, no es la que quieran elegir los padres, sino la que le asignen por la “libreta de abastecimiento a la población” y no en cualquier tienda, sino en la de su circunscripción. No se puede escoger y muchas veces solo puede adquirir (los artículos que incluye) varios meses después de nacida a criatura. Algunas criaturas no alcanzan a utilizar la canastilla, debido a la inexistencia de los artículos.

Los padres no tienen opción para escoger al pediatra que atenderá a su hijo. Solamente le asistirá el médico de turno del policlínico de su circunscripción (no puede ser otro), siempre bajo la indicación del médico de la familia (que tampoco puede escoger), que es el que le han designado, no para su circunscripción, sino para el barrio y, aunque en el barrio existan cuatro médicos de familia, no puede visitar el que sea de su preferencia. Solo podrá visitar el que le sea asignado. No tiene derecho a escoger, aun cuando considere que no le gusta el médico que le han "endilgado" a su familia.

Luego viene la escuela primaria (todos los niños tienen acceso “gratis” a la educación), pero los padres no pueden escoger la escuela ni los maestros. Ya en ésta etapa comienzan las manipulaciones, pues no es el primer caso en que los padres se enteren por sus hijos de que han sido vacunados, aunque el niño no sepa decir que tipo de vacuna le han puesto, ni el maestro tampoco. Es verdad, existe la preocupación por la salud ciudadana, pero de una forma en que los padres pierden el control de sus hijos.

Puede suceder también que sin saberse, en casa, su hijo esté asistiendo a una manifestación ante la Sección de Intereses Norteamericana (SINA), en representación de su escuela. Esto ya es un hábito cuando el muchacho pasa a la adolescencia y tiene que ir obligado si señor, como lo oye, a la escuela al campo. Todas las escuelas secundarias del país tienen, por obligación del des-gobierno, que asistir una vez por año a ejercer actividades agrícolas durante treinta días.

Treinta días, a la edad de once años, durante los cuales aprenden a fumar, a tener sexo, a beber alcohol y las temidas drogas. Treinta largos días en condiciones infra-humanas, durante la etapa más compleja de un niño. Luego viene el pre-universitario, permanente en una escuela en el campo.

La escuela en el campo es un sistema montado por el régimen y detestado, desde siempre por la población, en el cual el joven adolescente es obligado a permanecer en unos centros de estudios alejados cientos de kilómetros de sus hogares e incomunicados del resto de los centros similares, en donde a la vez que estudian ejercen labores agrícolas. Jamás practican deportes o realizan actividades culturales. Las actividades políticas, a favor del régimen de FC constituyen, muy por encima del estudio, la actividad principal de estos centros.

Las comparaciones no conducen a nada y afirmo que el sistema impuesto por Fidel Castro, en Cuba, es sui géneris. Aunque me quedaría corto si no dijera que los llamadas Organizaciones de Masas, como los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), que al triunfo de la insurrección contra Batista se constituyeron para defenderla al país, fueron desvirtuados en su función y comenzaron a servir para dirimir rencillas personales, bajas pasiones, enredos, chismes.

Hoy en día dejaron de constituir lo que eran, ya nadie acredita en ellos. Solo existen en la televisión cubana, que es también controlada por el gobierno de Fidel Castro.
Que la Unión de Jóvenes Comunistas (UJC) la llamada organización cantera del Partido Comunista de Cuba, estuvo a punto de desaparecer. Que fue renovada, a la fuerza y que hoy en día la UJC constituye uno de los puntos más débiles del régimen de FC, precisamente por ser los jóvenes los más afectados por un régimen que no les ofrece futuro (estudiar no lo es todo en la vida; un trabajo no remunerado tampoco).

Debemos aclarar que el nombre de Cuba no es equivalente al de Revolución y que la Revolución Cubana no le pertenece a Fidel Castro. Una cosa es defender los ideales de la Revolución Cubana y otra bien distinta es defender las arbitrariedades, entre ellas la violación de los derechos humanos, que en nombre de esa revolución, realiza FC.

Si lo que algunos quieren decir con “la Revolución es fuerte” se refiere a que el régimen impuesto al pueblo de Cuba lo es, tendríamos que darle toda la razón. Pero es que la Revolución Agraria y Anti-Imperialista dejó de existir hace mucho tiempo para convertirse en una dictadura, mal llamada “del proletariado”.

Es una verdadera lástima que los pocos intelectuales de izquierda, que apoyan al régimen de FC, no residan en Cuba ajustados a la libreta de abastecimiento y recibiendo como salario 500 pesos (que es un salario muy por encima de la media) en moneda nacional y sin derecho a prebendas. Seguro que no serían los últimos en apagar la farola del Castillo de Los Tres Grandes Reyes Magos del Morro de La Habana.

No pongo en duda de que existan personas que estén dispuestas a dar hasta su propia sangre en defensa del pueblo cubano y es bueno dejar en claro que el pueblo cubano es mucho más que Fidel Castro y el régimen que éste representa. Llevar a Cuba en el corazón, no es igual que llevar a FC. No se trata de aislar a Cuba, se trata de acabar con un régimen tiránico de un gobernante insaciable e indeseable que ha hundido a Cuba en el mal.

Desgraciadamente aun quedan intelectuales de izquierda confundidos por los cantos de sirenas socialisticos. El meollo estriba en que una cosa es el socialismo científico y otra el socialismo aplicado.

Los que tuvimos, la pesadilla, de vivir éste último y estudiar el científico, hemos llegado a la conclusión de que nos estafaron.

Nos prometieron el Paraíso de la Humanidad, aquí en la tierra, y nos obligaron a vivir en el infierno totalitario.
La política de La Unión Europea no es anti-cubana. Es una política anti-fidelista. Debemos reconocer que, si se encuentra en complicidad con el gobierno yanqui, es para combatir todo lo que parezca fidelismo. No es a la República de Cuba a la que pretenden aislar. Es al régimen de FC al que están combatiendo y sinceramente con bastante pocos resultados.

Y, por favor, no confundan más Archipiélago cubano con la isla de Fidel Castro, pues al que se apropia de una tierra y luego la administra como suya, no deja de ser un vulgar ladrón. A aquellos pocos que aun le respaldan les vendría bien esta sentencia:

Tanta culpa tiene el que mata la vaca, como el que le aguanta la pata.

Para los que hace años no viven en Cuba

Muchas son las formas que han buscado nuestros compatriotas, en Cuba, para escapar de Birán*. Los primeros en huir fueron los batistianos (razones les sobraban), les siguieron algunos rebeldes que no se dejaron engañar, otros murieron en el noble empeño de no dejar pasar, a Cuba, de manos de un tirano cruel a manos de un Tiranosaurio de proporciones descomunalmente impensables tan temprano como en los seis primeros anos de dictadura fidelista.

Para desgracia nuestra fueron muchos los engañados con los cantos de sirena:
1.- Fidel, al derrocar a Batista, fue amado por todo el pueblo de Cuba. Pueblo (incluyo a los que le dieron dinero de sobra, a la clase media que lo apoyó a como diera lugar) que creía que Cuba no iba a ser comunista y que se realizarían elecciones en un par de años.
2.- EI nombre de Fidel siempre ha sido utilizado como sinónimo de Revolución. A sabiendas que la Revolución Cubana concluyó luego del derrocamiento de Batista y la implantación de un régimen de terror por parte de la Bestia Ilustrada.
3.- Se cambiaron todas las fechas conmemorativas existentes, por fechas que magnificaran algunas acciones realizadas en contra de la tiranía batistiana.
4.- La familia (osea padre y madre) dejaron de constituir la base sobre la cuál debía asentarse la sociedad y se designó (de la noche a la mañana) al Estado (lease régimen) para suplir dicha carencia. Alguien recuerda aquello de la "Patria Potestad". Hoy los muchachos de primaria, secundaria y pre-universitario (menores de 18 años, son manipulados para asistir a “actividades políticas del régimen”, sin el consentimiento de sus padres. Y muchas cosas más...
5.- Matar, así de simple no. Al igual que muchas otras acepciones han sufrido metamorfosis, la palabra “desaparecer” ha ocurrido igual suerte. Y la mayoría de las veces el régimen de Fidel Castro mata y desaparece personas en el estrecho de La Florida bajo el manto encubridor de la “Ley de Ajuste”. Cuántos no habran sido desparecidos “intentando alcanzar las costas norteamericanas”. Así de fácil. Ya no son los días de fusilamiento masivo-intensivo.
6.- Todo debe ser realizado, de forma tal que parezca natural. Déjalo..., mientras se pronuncie a favor del régimen... Cuando se desvíe y nos sea de interés, se la aplicamos y le hacemos aportaciones. Que es homosexual? Igual. En dependencia de como nos convenga, así será el castigo, por desviarse “del camino correcto”. Que estan haciendo manifestaciones? Debemos hacer lo mismo, pero al revés. De esa forma la confusión es generalizada. A fin de cuentas, en Cuba todos dependen del régimen, quieran o no. Para eso fue aquella famosa “ofensiva revolucionaria” de 1968. Que nadie sea económicamente independiente.
7.- Conseguir y resolver son sinónimos de robar. Y esto será un serio problema en un futuro no muy lejáno.
8.- El régimen de Fidel Castro se basa en la mentira consuetudinaria.

Si en las FAR y el MININT los informes de preparación y disposición combativa estan llenos de falsedades, imagínense como será en otros ministerios. Pero que nadie piense que son mentiras burdas. Son debidamente elaboradas y no pueden presentar errores fáciles de detectar o de probar. Seis coma cinco niños muertos por cada mil nacidos vivos... Y los reportes de fallecimientos se pueden demorar para que no alteren la cifra. Total que eso es muy difícil de comprobar y las estadísticas son frías y muy buenas para la propaganda. Como no hay oposición legal, ni medios de comunicación libres, nadie se va a enterar.

El Granma es el periódico más desinformador del mundo. Lo anterior no es más que una ligera idea de lo que ocurre en Cuba que por supuesto es mucho más. Salir de Cuba no es nada fácil. De la forma que el resto de los mortales viajan de un pais a otro no es posible. Primero tienes que reunir el dinero (mucho dinero) para comenzar unos trámites (claros u obscuros) sin tener la certeza de que lo lograrás. Pero si eres universitario aun es peor. Y si eres del MININT o de las FAR, después de estar fuera del servicio por más de 5 años, aunque te den el permiso para salir, por carta de invitación, es muy difícil que logres autorización para la familia completa. Es por eso que algunos procuran la opción del divorcio, pues de ésta forma y al no existir vínculo familiar, se tiene más posibilidades de burlar el chequeo. Osea, al ser divorciado(a) no tienes que declarar al conyuge en el proceso discriminatorio de Inmigración. En fin...

No es menos cierto que diferenciar, en Cuba, un delito comun de un “ajuste de salario” es tarea más que difícil. Pero así son las cosas. Nos peleamos con la señora para hacernos amigos de la criada. Ahora que la criada no está... (ver punto 7). Hay quién lleva razon al decir que a los militares nos miran con recelo, sea cual fuere su status dentro del “aparatchik fidelistchik”. Tal vez por eso me encuentro en Portugal y no en los E.U.

De la forma que algunos enfocan casos de militares cubanos que huyen, de esa misma forma tendría que haberse realizado una limpieza en el Japon y en Alemania y hasta en Italia y en muchos otros paises, que pertenecieron al “Eje” con todos aquellos que de una u otra forma pertenecieron a las instituciones armadas – y fueron muchos-. Menos mal que a la caída (o tumbada) del muro de Berlin, los europeos nos dieron una lección de civilidad y no existieron (por lo menos masivas) “vendettas”.

Señores, el pueblo cubano no odia a las instituciones. El pueblo cubano odia lo que éstas representan, pero una vez que dejas la institución (si no tienes kaka) el pueblo ya ni se acuerda.

Conozco militares, en retiro, que desde un puesto de SUVP** han declarado a su circunscripción “área libre de jineteras y prostitutas” , o encarado a antiguos compañeros de armas (ahora en el MININT) ante las arbitrariedades de la famosa “Ley de Peligrosidad”. Por cierto ésta ley no es de invención fidelística. Que como lo lograron? Fácil: jugando com las mismas cartas del régimen. Pero para eso se deben tener bien puestos los pantalones y estar dispuestos a enfrentar todo lo que venga más atrás.

Un buen día llegó a la Circunscripción del Tte.Cor.(Ret) Garrido (nombre supuesto), Jefe del SUVP, la “indicación” (fue el Jefe del Sector de la PNR) de realizar un informe sobre la cantidad de jinetereas y prostitutas. La primera pregunta que formuló Garrido consistió en que le explicaran la diferencia entre uno y otro término. Al no encontrar respuesta decidió reunir a los doce jefes de vigilancia de los CDR de la Circunscripción y después que estos habían realizado y firmado sus respectivos informes (muchos de los cuales tenían varias hojas por delante y por detrás) los conminó a ir a la Unidad de la PNR más cercana para formular una denuncia con todas las de la “LEY”. HORROR! Ninguno quería cumplir com su “deber ciudadano”. Siempre que fuera a la sombra estaba bien, pero eso de presentarse ante un tribunal... De eso nada. Y entonces Garrido aprovechó y los exhortó a firmar un documento (los doce firmaron) por el cuál se hacía constar que en la Circusncripción no existían esos elementos???

* Finca del padre de Fidel Castro.
** Siglas pertenecientes al Sistema Único de Vigilancia y Protección.
Este sistema aglutina a todos los factores, a saber: Comités de Defesnsa de la Revolución (CDR), Federación de Mujeres Cubanas (FMC), Partido Comunista zonal, Poder Popular, Policía Nacional Revolucionaria (PNR).