Mostrando entradas con la etiqueta revolución. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revolución. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de marzo de 2020

Para aquellos que se consideran los dueños de la Patria


               
                Para aquellos que se consideran los dueños de la Patria


Un proverbio, es un concepto que se refiere a una clase de expresión que transmite una sentencia y que busca promover la reflexión. La palabra, de origen griego, “ideología” se define más o menos como “estudio de las ideas”.
De manera que, mientras el estudio de una o varias ideas o la reflexión sobre las mismas en sí, no dividen a los seres humanos. La división la provocan los seres humanos que intentan y muchas veces imponen por la fuerza su propia idea sobre la idea de los demás. Eso es lo que divide a los seres humanos.

Por qué es que algunos me quieren impedir que exprese mi opinión o mis criterios, solamente porque no coincidan con los de ellos? Peor aún, por qué se atreven a afirmar que solo sus criterios son positivos y los míos no?

No veo la razón de que una persona que haya nacido en Cuba y haya sido formado por el sistema comunista, todavía sea capaz de llamar a aquel engendro “gloriosa revolución imperfecta”. Y además de eso que la haga suya como si tal cosa, siendo algo menos de un peón en el juego de ajedrez totalitario.
Que es lo que, la “gloriosa revolución imperfecta”, le ha proporcionado a los cubanos que no sea miseria desde los primeros meses de haberse apropiado (por la fuerza) del poder?
Sistema de salud? Cuba tenía mejor sistema de salud antes de 1959 que en estos momentos.
Educación? Cuba tenía un sistema de educación mucho mejor que el que existe actualmente. Al menos tenía maestros titulados.
Cuales errores se enmiendan? Acaso no son los mismos errores con los cuales una y otra vez volvemos a tropezar? Alguna vez se ha enmendado uno de tales errores? Y si nos referimos al perfeccionamiento del sistema…, bueno, el sistema no tiene arreglo.

Las personas que viven en el archipiélago cubano no pasan trabajo, pasan necesidades, por culpa no de un presidente, sino de un dictador. Por supuesto que eso no lo puedes negar, pero tampoco lo vengas a edulcorar. Que es lo que nadie nos puede arrebatar de las manos? La represión? La opresión? La afrenta? El oprobio? Solo una persona depravada es capaz de escribir que, en Cuba hay educación y hermandad!

La patria es ara, no pedestal!
Cuando un mismo grupo de gentes permanece en el poder indefinidamente, la patria no es libre. Y los dicen como si ellos fueran unos iluminados.
Criticar a los que no entienden el concepto de patria no es malo. Todo lo contrario. Decir que la Patria es un sistema de salud obsoleto, carente de los mínimos recursos es, como mínimo, una desfachatez.
Alabar a una dictadura es, como mínimo, un despropósito. Imposible alabar a un régimen que nos ha mantenido varias décadas comiendo de una libreta de abastecimientos.
Recuerdo a un amigo que gritaba Viva Fidel, o Viva Raúl cuando aquellos alumbrones de 18 horas del período especial, para poder desahogarse, porque de gritar otra cosa podía acabar en tras las rejas por una conducta predelictiva. Si, aquel período de la neuritis periférica causada por una insuficiencia alimentaria provocada por el sistema de abastecimiento que nos había impuesto el sistema dictatorial totalitario.

En un sistema socialista no hay nada gratis. En todo caso, todo lo pagamos entre todos. Eso se llama igualitarismo absurdo y ridículo, pues lo que sería correcto fuera “EQUIDAD”. O si se prefiere, que cada cual dé de si mismo según su capacidad y a cada cual le corresponda según el trabajo realizado.
Ese precepto socialista jamás lo ha cumplido un régimen que se proclama como tal. Me imagino que sea un precepto demasiado capitalista

Para referirme a lo que ustedes llaman “Ejército de batas blancas”, que yo les llamo – ESCLAVITUD – te diré que no son ni tan siquiera guardianes de la salud de los pueblos a donde son enviados, sino fuentes de dólares para la crápula dirigente de la dictadura que tanto admiras. Esclavos que regresan a Cuba con menos de la cuarta parte de lo devengado en países “capitalistas”. Que paradoja! Formarse bajo un régimen opresor para ir a trabajar de esclavo, bajo un sistema tan despreciado por esos mismo que les mandan.
A donde va a parar el dinero que recaudan los “batas blancas? Se ve alguna mejoría en los centros de salud de Cuba? Solo por citarles algunos medios deficitarios del sistema de salud de la dictadura: sábanas, fundas, almohadas, toallas, jabón, colchones, desinfectantes, medios de limpieza, y un montón de etc.

Ustedes no aman a su patria, ustedes aman a sus amos y los defienden, porque como los perros, esperan que les den alguna sobra.
Van a continuar repitiendo aquello de que en Cuba se puede estudiar lo que te venga en ganas? Parece mentira que digan que viven en Cuba. Tal parece que vivieran fuera de ella. Díganme cuanto tiene que pagar un médico que quiera ir a vivir y a trabajar en otro país? Entonces, los estudios no son gratuitos. En todo caso sería un chantaje. Lo que es gratuito no se cobra. Si se tiene que retribuir el dinero investido por el pueblo para la formación de profesionales, quiere decir que es el pueblo el que paga. Entonces nada es grátis y todo es controlado por la dictadura.

La verdadera pérdida generada ha sido el tránsito de una pandilla que usurpó el poder en 1959 y ha ido destruyendo nuestro país, nuestra PATRIA día a día, semana, tras semana, mes tras mes, durante seis décadas.
Cualquier cubano tiene derecho a expresar sus criterios y sus opiniones libremente, pero eso en Cuba es imposible.
Lo que no se debe permitir, por ser algo muy privado, es intentar denigrar (otra forma sutil que tiene el régimen para chantajear) a una cubana utilizando su intimidad como arma arrojadiza. Se les debía caer la cara de vergüenza.
Les recuerdo que José Martí era, antes que blanco, hombre. Y jamas se expresó de forma humillante sobre una mujer. Cuando vayan a citar a Martí, primero lávense esas bocazas. Luego sean hombres y por último sean NEGROS decentes.

Ah! Que en Cuba las mujeres no son discriminadas porque son mayoría en el “parlamento”. Para lo que sirve un parlamento de corderos. Parlamento que no es elegido por las masas, sino por el llamado “Partido Comunista de Cuba”.
Los CDR eligen hasta el nivel de base. De ahí en adelante, bueno, ya ustedes saben, los aspirantes a diputados que no sean militantes y por ende que no estén identificados con la ideología del régimen, jamás llegarán ninguna parte. Seguramente no pasan ni el filtro de los CDR.
Pasar trabajo, se pasa en todos lados. El problema de ustedes, y el problema de los cubanos que viven e Cuba, es que trabajan mucho y reciben casi nada a cambio. Eso no es normal, Y ustedes lo saben bien. Que el dinero que les pagan por trabajar no les alcanza para comer 10 días en el mes y el resto tienen que pugilatearlo haciendo bisnes. Tanto así que las palabras “conseguir” y “resolver” ya son sinónimos de “robar” en el “diccionario” cubano.

Si van a hablar de hipocresía, comiencen por la suya y la de su dictadura y su sistema neofeudalista, porque yo si he conocido lo malo y conocido lo bueno, paso mucho trabajo, pero cuando más apretado estoy, miro hacia atrás y me digo que esto es mucho mejor que la mierda en que viví tanto tiempo.

Cuestiono a la dictadura de los hermanos Castro, porque soy un cubano libre y tengo la posibilidad de serlo sin sentirme amenazado cuando tengo que criticar al presidente de un gobierno extranjero. Lo critico y no pasa nada. Critiquen ustedes al dictador en jefe, pasa. Atrévanse a gritar, en una esquina cualquiera, ABAJO RAÚL. En cualquier país libre hasta la policía es capaz de aplaudirte. Y no pasa nada.

Exijo que se mantengan las sanciones contra la dictadura de los hermanos Castro Ruz para que deje de existir un sistema que no permite a nuestro pueblo a acceder libremente, no a los recursos (dinero para la dictadura) sino a la libertad de trabajar día a día por un futuro mejor. Llevamos más de 60 anos y cada vez el futuro es más incierto.
Nadie, en su sano juicio, elige como futuro tirarse por un precipicio.
A eso es lo que nos obliga la dictadura castrista diariamente.
Por qué tu no exigen que Raúl Castro saque sus manos de Venezuela?
Es por eso que, a los Castro, no se les puede dejar en paz.

Ustedes, los adoradores de la dictadura, no se han equivocado de rival. Soy rival ideológico del sistema que ustedes adoran. Eso no les convierte en mi enemigo personal.
Estoy en el lado de la historia en en el cual tengo derecho a expresarme como se me antoje.

El embargo, al que la régimen llama “bloqueo” y yo “bloquebargo” causa millonarias pérdidas a la dictadura que ustedes defienden. A esa misma dictadura que mientras, por un lado dice defender al pueblo, por el otro es capaz de tener cuentas millonarias en el extranjero a nombre de diferentes dirigentes del régimen. Como por ejemplo el sobrino de la mujer de Díaz Canel, que vive en Espana y es representante de GAESA con una cuenta millonaria, que dice el sobrino que es de los ahorros de su salario. Como ese hay muchos que le roban al sufrido pueblo cubano. Y tenemos que denunciarlos.
Pero que gastos sociales va a reducir la dictadura? Es para reírse en sus caras!

La dictadura reaccionó tarde y mal ante la amenaza del cornavirus chino. Les repito que yo, como cubano, no tengo que pedirle cuentas a Trump de lo que hace. Y si critico a Raúl Castro, a Díaz-Canel y al otro monigote nombrado primer ministro, es porque quiero defender a mi pueblo y no porque crea que va a hacer nada para mejorar la situación de los cubanos. Primer Ministro. Bah! Solo los reyes y los dictadores tienen ministros.

No todos los seres humanos somos “comunas”. Yo no hablo mal de mi país; critico a la dictadura que oprime al pueblo. Donde estoy se trabaja y se recibe por aquello que se trabaja. Y si haces horas extra te la pagan. Y si sales de vacaciones el patrón te da un mes de salario grátis, además del que recibes mensualmente. Al final del ano, el patrón te paga (por ley) un decimotercer mes. Quiere esto decir que en el ano recibo 14 salarios. Eso no existe en Cuba. Que les parece? Pero viviendo en Cuba, había veces, no siempre, que para que mis hijos comieran, tenía que dejar de comer yo. Eso, trabajando las horas correspondientes y cero horas de paga por trabajos extras.

Para terminar, yo si les invito a que critiquen al régimen que defienden. Quiero ver que les pasa. Es imposible que grupito que ostente un poder vitalicio puedan ser los únicos que tengan razón y jamás se equivoquen. En sesenta anos se han equivocado más de lo permisible.
Criticar no es malo. Háganlo en forma de auto-crítica. Va y a lo mejor pasa inadvertida.
Lo que escribo, si es personal. No contra ustedes que son unos pobres diablos. Ya sea por Confusión o de propósito.



La solidaridad humana y la amistad solo se pueden logra en base al respeto.


Wikio – Top Blogs









lunes, 10 de octubre de 2016

Ante el destino incierto de la “revolución” cubana

Ante el destino incierto de la “revolución” cubana

Solamente un anciano y comunista decrépito se le ocurre escribir semejante disparate sobre un párrafo de la Declaración Universal de Derechos Humanos


 






















miércoles, 10 de agosto de 2016

La revolución es exactamente eso

La revolución es exactamente eso
Carlos A. Montaner, Miami | Agosto 06, 2016













En Venezuela pasan hambre. Es la revolución. No importa que sea el país potencialmente más rico del mundo. Lo mismo sucedió en 1921 en la recién estrenada URSS. Murieron de hambre un millón de rusos. Lenin se regocijó. “La revolución y yo somos así, señora”. Les impidieron comerciar a los campesinos y el ejército rojo les confiscó los alimentos, incluidas las semillas.

Pasó en China. Hubo veinte millones de muertos. En ese país el dolor también es multitudinario. Pasó en Camboya y en Norcorea, donde algunos sujetos desesperados recurrieron a la antropofagia. Pasa siempre. En Cuba sesenta mil personas perdieron la vista o la movilidad de sus miembros inferiores por la neuritis periférica generada por la desnutrición tras el fin del subsidio soviético.
Castro chilló contra el “bloqueo”. Al Ministro de Sanidad, que advirtió lo que pasaba, lo echaron de su puesto. La revolución también es callarse la boca. No era el embargo. Era la revolución. Siempre es la revolución. Al bengalí Amartya Sen le dieron el premio Nobel de Economía por demostrar que las hambrunas invariablemente son causadas por la intromisión del Estado. Cualquiera de las víctimas del comunismo se lo hubiera podido explicar a los suecos con la misma claridad sin necesidad de obtener un doctorado en Cambridge.
¿Por qué lo hacen los comunistas? ¿Son sádicos? ¿Son estúpidos e incurren en los mismos errores una y otra vez? Nada de eso. Son revolucionarios empeñados en crear un mundo nuevo a partir de las recetas de Karl Marx.

¿No aseguraba Karl Marx que la oligarquía dominante y el modelo de Estado eran la consecuencia del régimen de propiedad capitalista? ¿No aseguraba que si una vanguardia comunista se apoderaba de los medios de producción en nombre del proletariado surgiría una sociedad nueva regida por hombres nuevos dotados de una moral nueva?
Es una cuestión de prioridades. A los revolucionarios comunistas no les interesa que la gente viva mejor o que el campo y las fábricas produzcan más. Esas son tonterías pequeño-burguesas propias de las democracias liberales en las que están incluidos los traidores socialdemócratas, los democristianos y otras especies menores empeñadas en la cháchara de la pseudo justicia social.

Las dos tareas esenciales de los revolucionarios comunistas son, primero, demoler la estructura de poder del “antiguo régimen” y sustituirla por su propia gente; segundo, apoderarse del aparato productivo, arruinar a las empresas que no pueden manejar y estatizar el resto para privar de recursos a los viejos oligarcas capitalistas.
Son en estas dos actividades donde los revolucionarios comunistas demuestran si han triunfado o fracasado. Ese es el benchmark . Lenin y Stalin triunfaron, al menos por varias décadas. Mao y los Castro triunfaron. Chávez triunfó… por ahora.

¿Qué le importa a Maduro que haya niños esqueléticos que se desmayen por hambre en las escuelas o que los enfermos se mueran por falta de medicinas? Su definición del éxito nada tiene que ver con la alimentación o la salud de los venezolanos, sino con lo que en ese mundillo enfebrecido y delirante llaman, pomposamente, la “consolidación del proceso revolucionario”.
Eso explica la lenidad ante el inmenso robo al tesoro público o la complicidad con el narcotráfico. Bienvenidos. Marx también entregó la coartada perfecta: están en la fase de acumulación primaria del capital. En esta época de cambio de régimen, como quien muda de piel, todo vale.

Ya habrá tiempo de restablecer la honradez y confiar en que los planes quinquenales centralmente planificados traerán algo parecido a la prosperidad. Por ahora se trata de enriquecer a los revolucionarios clave: los Cabello, los sobrinos, los generales dóciles, los boli-burgueses, es decir, los revolucionarios al servicio de la causa. Deben tener los bolsillos llenos para que puedan ser útiles.
¿Se entiende ahora por qué los revolucionarios comunistas repiten una y otra vez el mismo esquema de gobierno? No están equivocados. El desbarajuste es parte de la construcción del nuevo Estado.

¿Se comprende por qué los Castro le aconsejan a Maduro que siga el improductivo modelo cubano y por qué éste los obedece perrunamente? Lo que les importa a los chavistas es mantener el poder y cambiar las élites de gobierno por las suyas propias.
¿Se explican los colombianos qué quiere decir el jefe de la guerrilla,  Timochenko, cuando promete revolucionar a Colombia cuando llegue al poder? ¿O Pablo Iglesias en España cuando asegura que utilizará en su país la misma receta que les recomendaba a los venezolanos? Son coherentemente destructivos.

La revolución es eso. Exactamente eso. Nada más y nada menos.

Wikio – Top Blogs 





sábado, 3 de enero de 2015

Los Estados Unidos y la traición de Raúl Castro

Los Estados Unidos y la traición de Raúl Castro
Respuesta a un artículo de Tim Anderson, aparecido en el portal Cubadebate el día 31 de diciembre del año 2014.
Según Cubadebate, Tim Anderson es Doctor en Ciencias Económicas y Profesor de la Universidad de Sidney.




h
ttp://www.cubadebate.cu/opinion/2014/12/31/cuba-perfora-un-agujero-en-el-bloqueo/#.VKX0_rl1odU


Sr. Anderson el cambio en las relaciones entre la dictadura totalitaria neofeudal y el gobierno de los Estados Unidos de América para nada ha sido dramático, aunque haya causado justa alegría al pueblo de Cuba, subyugado durante más de medio siglo. Aquellos que como usted han "respaldado" una isla independiente, debían preguntarse: Independiente de quién y de qué?

He visto personajes como usted que, aparentan ser simpatizantes del pueblo cubano y sin embargo apoyan incondicionalmente algo que llaman "revolución" y que desapareció tan pronto cuando la actual dictadura abrazó la fallida causa del comunismo estalinista.

Raúl Castro ha traicionado a su hermano Fidel, a la patria, a la revolución y al socialismo. Pactó las relaciones diplomáticas con el "monstruo imperialista" sin haberse levantado el embargo. Eso es ceder en los principios sin haber obtenido logro alguno.

De todos es conocido que una avalancha de capital proveniente del coloso del norte no puede ser posible sin la existencia de una misión diplomática que vele por los intereses de sus ciudadanos. Pero eso ya está en marcha y es de las pocas cosas que puede hacer un "Pato Cojo".

El embargo económico (usted al igual que los hermanos dictadores utiliza la palabra "bloqueo") entró en vigor a principios del año 1960 en plena administración del errático Dwigth Eisenhower. Esa prepotencia y subestimación por parte de la administración de Ike fue una estrategia errada que acabó destruyendo la infraestructura económica del pueblo cubano, cuando lo que en realidad pretendía era aislar al régimen que se estaba imponiendo a sangre y fuego en la isla. Por supuesto, llevó al pueblo, no al borde, sino al desastre total. Usted. Sr. Anderson no tuvo la oportunidad de vivir el desastre y la implantación de una libreta de abastecimiento que dura hasta nuestros días.

Un embargo económico constituye una aberración en países democráticos y de mercado libre, pues los problemas económicos deben resolverse en mesas de negociaciones y no utilizando medidas de fuerza. Pero le digo más; un embargo económico puede que dé resultado en cuanto se utilice contra otra economía de mercado, pero jamás va a hacer mella alguna contra una economía centralizada por una dictadura totalitaria, mucho peor que las monarquías absolutas.

Es por eso que el embargo, desde su inicio, estaba condenado al fracaso. Peor aún, le dio la posibilidad a Fidel Castro de perpetuarse en el poder, protegido por la segunda potencia nuclear del planeta.

Sr. Anderson, repito: El embargo comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos ha hecho daño al pueblo de Cuba, no a la dictadura que le oprime.

La dictadura de Fidel Castro nunca rompió las relaciones diplomáticas y comerciales con el gobierno de los Estados Unidos. Lo que hizo fue ordenar disminuir el personal diplomático, de aquella embajada, a un número ridículo de 22 funcionarios, cuando en ella prestaban servicios poco más de 200.

Después de Playa Girón (usted todo lo tergiversa llamándole "Bay of Pigs") y luego de haberse nacionalizado todas las propiedades norteamericanas (y cubanas), Fidel Castro propuso compensar un pago más que ridículo y a largo plazo con los ingresos procedentes de las ventas del azúcar a los Estados Unidos. Inmediatamente comenzó a destruir la infraestructura agrícola de la industria azucarara cubana.

Por supuesto, los yanquis son poco afortunados en lo concerniente a acciones combativas y esfuerzos diplomáticos, pero no tienen nada de tontos en lo referente a cuestiones económicas. Entendiendo que las medidas agrarias en la que se empeñaba Fidel Castro eran un error colosal a largo plazo, no estuvieron de acuerdo con su proposición. El embargo precipitaría la alianza con la URSS y la perpetuidad de una dictadura totalitaria (mal llamado comunista) en Cuba.

Treinta años más tarde, cuando la URSS se derrumbó, la dictadura tuvo que adaptar su economía (según el propio Fidel Castro "porque no había alternativa"). Esto, a buen entendedor quiere decir (o quería decir) que cuando hubiera, se cambiaba ("adaptaba") nuevamente. Se permitió la libre circulación del dólar. Se autorizaron trabajos por cuenta propia y se abrió al turismo de "apartheid", impidiendo al pueblo cubano (con posibilidades económicas) de, no solo utilizar los complejos turísticos, sino incluso de entrar a los mismos. Más tarde, utilizando métodos de empleo (casas de contratación) no autorizados en la mayor parte del mundo, creó la exportación de personal sanitario. También creó una ley de inversión extranjera que ha esquilmado cruelmente a muchos inversionistas incautos.

Necesario es recalcar que todo lo que se había logrado en cuanto al trabajo por cuenta propia se vino abajo, por orden expresas de Fidel Castro en el año 2003. De todos es conocido que le atemorizaron los ojos del pescado cuando comenzaron a salir electos (en les circunscripciones personas ajenas al Partido Comunistas y cercanas a los opositores. Eso y el miedo al Proyecto Valera fueron suficiente para que comenzaran a cerrar las licencias.

En la medida de la incompetencia económica, el régimen se ha visto abocado a revisar dicha ley. Por supuesto, nada de esto tiene que ver con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos. La ley del embargo continúa vigente y sin posibilidades inmediatas de desaparecer.

Las personas verdaderamente preocupadas por el pueblo de Cuba, que no de la dictadura totalitaria, entienden que la concesión más importante que ha hecho la dictadura ha sido el pactar las relaciones diplomáticas sin que el embargo haya sido levantado. La liberación de los espías de ambos bandos es puro trámite y no constituye victoria alguna para la dictadura y sí mucha propaganda política además de jugar con el sentimiento de las personas llanas.

¿Acaso la dictadura no es culpable de lo que hacían sus agentes dentro del territorio de los Estados Unidos y viceversa?

Todo lo demás son solo promesas de un "pato cojo", que por muchas propuestas que anuncie, se las verá muy difícil ante el senado, la cámara de representantes y el congreso norteamericano.

La administración Obama, a sabiendas de su inmejorable posición económica, ha realizado lo que se llama en términos ajedrecísticos, un enroque largo. Aplica sanciones a Rusia, Venezuela y Siria, países que sufren el descalabro de los precios del petróleo (los dos primeros han sido los patrocinadores de la dictadura), en tanto mejora su posición político-económica ante los satélites ideológicos de tendencias populistas de América Latina y sus proyectos petro-financiados (ALBA, UNASUR y CELAC), que ahora en bancarrota ya están (como en el caso de Evo Morales) intentando "hablar" con Obama.

Restableciendo relaciones, sin levantar el embargo, Estados Unidos deja de estar en posición incómoda en el Continente Americano. El ALCA resurge con nuevos bríos, ahora que Venezuela no puede financiar aquellos descabellados proyectos "unitarios" y sirve de advertencia (velada) a la Unión Europea, que en breve comenzará a revisar sus negocios directos con la CELAC.

¿Veremos, próximamente, al dictador Raúl Castro en la OEA?

Sería otra concesión de principios volver a formar parte del "Ministerio de Colonias".

Fidel Castro siempre fue de la opinión que las relaciones entre su dictadura y el gobierno de los E.U. tenían que ser en condiciones de igualdad. De mantenerse el embargo:

¿Dónde queda la igualdad?

Los Estados Unidos no han renunciado absolutamente a nada.

Efectivamente, Sr. Anderson, la dictadura no solo depende de las remesas de dinero que envía generosamente la comunidad cubana en el exterior, también se nutre del turismo y de inversiones extranjeras.

Los servicios médicos no son otra cosa que una moderna esclavitud al mejor estilo feudal. Ahora bien, no me puede negar que todo esto es insuficiente y que no permite salir de la crisis económica interna creada por la incompetencia de un sistema fallido que, el dictador cubano, pretende restaurar a sabiendas que, sin concesiones, no puede.

Le digo una sola cosa: Leyendo Cubadebate o viendo Telesur solo se logra ver y leer victorias populistas. Son incapaces de mostrar las ineficiencias del sistema totalitario. ¡Que son muchas!

Ante el avance actual en las relaciones, el NYT resumió muy bien:

“Castro dice gracias a los Estados Unidos pero reafirma el comunismo”. Lo que deja de decir el NYT es que Raúl Castro le acaba de vender el alma al "diablo imperialista".

La historia del final de la dictadura totalitaria de los hermanos Castro Ruz debe constituir análisis obligado, en los grandes centros de estudios del mundo.


Wikio – Top Blogs

miércoles, 26 de febrero de 2014

Sobre la carta de Rubén Blades a Nicolás Maduro

Sobre la carta de Rubén Blades a Nicolás Maduro




Las revoluciones no son difíciles. Difíciles son los hombres que las lideran. Ninguna revolución puede ser tranquila. Eso es verdad.


Estoy plenamente de acuerdo que una revolución es un abrupto cambio, pero no puedo estar de acuerdo en que sea cuando los oprimidos dejan de creer en los que mandan. Más bien, considero que es cuando los que mandan han perdido la perspectiva, porque no siempre los oprimidos tienen la verdad de su lado, aunque muchos piensen que el mundo puede ser diferente.


Nadie se resigna a abandonar sus posiciones o sus posesiones y por supuesto que en muchos casos la lucha es a vida o muerte. Da igual que sean connacionales o foráneos. El problema se agudiza cuando los dirigentes de una parte de la población quieren imponerse sobre la otra parte.


En el caso de Venezuela nos quieren hacer creer que aquello es una “revolución”. ¡Pues no! Hasta el momento del fallecimiento de Hugo Chávez, Venezuela era una democracia liberal igual que todas las del mismo estilo en Iberoamérica.


Chávez intentaba gobernar y cambiar las leyes con la aprobación de la mayoría. Chávez cometió muchos errores. La mayoría económicos. Esa es la herencia que le dejó a Maduro. Es por eso que Rubén Blades le dice en su carta:


            Para mí, la verdadera revolución social


            es la que entrega mejor calidad de vida a


            todos, la que satisface las necesidades


            de la especie humana, incluida la necesidad


            de ser reconocidos y de llegar al estadio


            de auto-realización, la que entrega oportunidad


            sin esperar servidumbre en cambio.


            Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido


            todavía con ninguna revolución.




Si para rebatir la carta de Blades es necesario mencionar la “reforma agraria cubana”, es mejor aclarar algunos puntos. El desgobierno paralelo que se instaló en Cuba luego del 1 de enero de 1959, llamado “reforma agraria”, solo entregó pequeñas parcelas de tierra a los campesinos y se guardó para el régimen totalitario (en ciernes) el 75% de las mejores tierras del país con el propósito de convertirlas en “cooperativas” y “granjas del pueblo” al mejor estilo de los koljoses y sovjoses soviéticos.


Por supuesto que existió un “Playa Girón”. Vano y temprano intento de derrocar por la fuerza a un “poder” que daba trabajo, disminuía los alquileres, realizaba campañas de alfabetización y un montón de etcéteras.




El problema consistía en que todo eso se hacía sin tener en cuenta los costos y un año más tarde tendrían que implantar una libreta de abastecimiento (que dura hasta nuestros días) para evitar aplicar una política de choque que daría al traste con tan descabellados propósitos incapaces de ser sustentados económicamente.


En fin, que un año después de Girón y hasta 1968 el pueblo cubano (en su totalidad) comenzó a experimentar las escaseces provocadas por una desastrosa administración. En 1968, luego de la llamada “Ofensiva Revolucionaria” el pueblo (en su totalidad) comenzó a experimentar la miseria.


Claro está, el embargo económico contra el régimen dictatorial, totalitario y neofeudal de los hermanos Castro Ruz tiene que ser culpado y causante de todos los males. Pero que los productos agrícolas que se consumen en los hoteles de turismo tengan que ser comprados en el extranjero nada tiene que ver con el embargo norteamericano. Si de verdad fuera tan férreo, ni eso dejaba pasar. Peor aún: ¿Por qué existe tanta escases de productos del agro en Cuba? ¿Qué pasa con los campesinos cubanos que no producen comida?


Esta vez los norteamericanos, por la razón que sea, no han impuesto un embargo económico y Venezuela se encuentra desabastecida de todo. Ni Chávez, ni Maduro han tenido valor de implantar una libreta de abastecimiento y mucho menos nacionalizar todos los medianos y pequeños negocios. También es verdad que, en Venezuela, no ha existido éxodo masivo.


Es muy difícil hacer comparaciones, pero hay quienes se creen capaces de hacerlo.




Si queremos comparar la revolución francesa (con las revoluciones dictatoriales totalitarias) aquella de “libertad, igualdad, fraternidad” fue en contra de un sistema llamado feudalismo cuyos dirigentes (por llamarlos de alguna forma que se comprenda) era la monarquía absoluta de Luis XVI.


Esa revolución fue liderada por la burguesía (artesanos, comerciantes y la plebe urbana (esos a los cuales José Martí llamaría “los pobres de la tierra”).


Dantón nació en una familia de la pequeña burguesía y su prosperidad se debió a un afortunado matrimonio con la hija de un acaudalado que le permitió una prestigiosa posición legal (dentro del régimen monárquico) y llevar una vida acomodada.


Voltaire (su verdadero nombre François Marie Arouet) era hijo de un notario y de una miembro de la nobleza francesa.


Montesquieu (Charles Louis de Secondat) era Señor de la Brede y Baron de Montesquieu. Más miembro de la nobleza imposible.


Rosseau era hijo de un relojero (burgués) calvinista.


Marat era hijo de un Comendador mercedario, o lo que es igual, un Caballero que tenía una encomienda en una orden. No era burgués, pero tampoco era un pobre de la tierra.


Robespierre era hijo de un abogado ante el Consejo Supremo de Artois. Descendiente de una familia de juristas del “antiguo régimen”, o lo que es igual, de la Monarquía.


Todos eran burgueses revolucionarios en su mayoría.


Puede que los burgueses venezolanos, los verdaderos revolucionarios, los que aportan desarrollo económico a la sociedad, llamen de “tierrúos” a los pobres de la tierra. Las monarquías les llamaban plebeyos y no hacían distinciones. Gertrudis Gómez de Avellaneda les llamaba “la chusma diligente”, los marxistas totalitarios les llaman “proletarios”.


Debemos hacer una aclaración: Explotación se llama al hecho de aprovecharse del esfuerzo humano en beneficio propio. Lo que quiere decir que, si estas empleado eres explotado. Si no estás empleado, no puedes ser explotado.


La economía es una sola y su base fundamental es la plusvalía que surge de la explotación del hombre por el hombre. Da igual el sistema social.


Cuando los dirigentes de un país son tan ineficientes que con todo el petróleo (caso de Venezuela) el pueblo explotado sufre carencias de todo tipo, algo anda mal en esa administración. La justicia no es darle de comer hoy al hambriento y hacerlo pasar hambre mañana.


El capitalismo, como sistema, no es justo. Peor aún es el totalitarismo neofeudal que en aras de hacer justicia empobrece a toda la población. Ese es el caso de Venezuela.


¿Quién es el que sabe lo que es una revolución social? ¿Los totalitarios neofeudalistas? ¿Los que quieren un gobierno sempiterno ineficiente? La revolución francesa se fue a bolina con Napoleón Bonaparte. La revolución de octubre resultó ser un fracaso total al cabo de 70 años, dejando al pueblo ruso con muchos años de atraso (en todos los sentidos) en relación con los países más desarrollados. La “revolución” mexicana no fue una revolución social. Fue una lucha por el poder. Inicialmente en contra de la reelección de Porfirio Díaz.


La revolución cubana, nacionalista en un principio, agraria anti-imperialista un tiempo después y declarada “socialista” a principios del año 1961, parecía ser una revolución social. Al adoptar el sistema totalitario neofeudal dejó de serlo para convertirse en una dictadura neofeudal absoluta (totalitaria).


Faltándole a Bolívar poco más de un mes para morir (17 de diciembre de 1830), el 9 de noviembre de 1830, en una carta al General J.J. Flores, le dice:


“La América es ingobernable para nosotros. 2°. El que sirve una revolución ara en el mar. 3°. La única cosa que se puede hacer en América es emigrar. 4°. Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles, de todos colores y razas. 5°. Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos. 6°. Sí fuera posible que una parte del mundo volviera al caos- primitivo, este sería el último período de la América”.


Soñar no cuesta nada. Ser joven y no tener ideas progresistas es, como no tener corazón. Ser adulto y no tener ideas conservadoras es, como no tener cerebro. Este es el caso de Rubén Blades. “Una raza unida como Bolívar soñó”. Pero, en las condiciones en que se encuentra Venezuela hoy en día, luego de más de 10 años de proyecto chavista, eso no es el sueño de Bolívar. Eso es, en todo caso, la pesadilla del libertador.


¿A qué imperio se enfrenta la dictadura de Maduro que no sea al imperio de su propia incompetencia?


Una aclaración: Que se sepa, los muertos de la oposición eran estudiantes desarmados que protestaban de forma pacífica. Fueron asesinados por matones pro-maduristas.


Basta ya de tergiversaciones religiosas sobre protecciones. La protección que necesitan todos los ciudadanos venezolanos es libertad, comida y medicinas. Sin libertad, sin comida y tan solo con médicos, no se garantiza la protección de un pueblo.


Hace ya mucho tiempo que el proyecto chavista no es aceptado por la gran mayoría del pueblo venezolano. Maduro, el impostor, no fue electo por mayoría. Su “victoria” fue por un ínfimo margen, en unas elecciones inconstitucionales bajo los efectos de la agonía extendida del Teniente Coronel golpista. Que por cierto, ni eso supo hacer bien.


Blades no ignora las 18 elecciones “ganadas” por el chavismo, ni el amañado 60% de votantes de las elecciones del mes de diciembre. Es que la situación económica venezolana se desmorona exponencialmente rápido y los secuaces de Maduro no saben qué hacer para evitar la crisis económica del país con más petróleo del mundo. ¡Es de un surrealismo increíble!


No intento explicar más de lo que he escrito, pero soy feliz de que ahora que, me cuesta tanto trabajo oír las canciones de Silvio Rodríguez, podré escuchar las de Rubén Blades, un artista que tiene el cerebro dentro de su cabeza y la misma sobre los hombros.


Nicolás Maduro matón de esquina, quién a hierro mata, a hierro termina.


 


 


Wikio – Top Blogs

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s