Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.
Por Mario Armando Riva Morales
El llamado “bolivarianismo” sabe que
está perdido y se dispone a una explosión en cadena que convulsione todo el sub
continente. No lo lograrán. Los pueblos dirigidos democráticamente
(considerados enemigos del bolivarianismo) se lo impedirán. Está bueno ya de
invocar supuestos “golpes blandos”, “bajos o “violentos” intentando culpar de
sus propias incapacidades y de sus errores malintencionados, a un imperialismo
inexistente. Imperialista, en todo caso, son aquellos que invocando una
doctrina fracasada expolian a sus pueblos en su afán de enriquecimiento a costa
de los pueblos. Son esos los casos actuales de: la
dictadura totalitaria de Venezuela, el descalabro fraudulento del gobierno de
Brasil, la descabellada utopía del desgobierno ecuatoriano, del corrupto
desgobierno de Argentina y del descerebrado gobierno de Bolivia. Todos
excusándose en “procesos autóctonos”.
Se hace cansona la letanía que invoca a
la “vieja derecha anexionista latinoamericana”. Sr. Montesinos, no estamos en
1959. Aunque usted no quiera darse cuenta, estamos en el Siglo XXI. El
colonialismo europeo es historia antigua y el neocolonialismo norteamericano no
deja de ser un cuento de camino. Basta ya de mentiras.
Los partidos conservadores tradicionales
son aquellos que se perpetúan en el poder. Como el de los hermanos Castro Ruz.
Partidos que, una vez alcanzado el poder, reprimen los poderes judiciales y los
legislativos, suprimen la libertad de expresión y son desgastados día tras día
por sus propias actuaciones represivas. Acaso las brigadas de respuesta rápida”
no son paramilitares? Me va a decir que la dictadura imperante en Cuba no es
corrupta? Que Raúl Castro y Nicolás Maduro no han tenido vínculos com el
narcotráfico? Vamos hombre que más servil que Raúl Castro (hacia la Casa
Blnaca) no se puede encontrar.
Son estos los gobuernos que conculcan la
libertad de expresión y mienten y difaman, llaman desobediencia civil a las
protestas de la población hambrienta. No dudan en lanzar sus huestes armadas
para dispersar manifestaciones a las que tildan de “revueltas callejeras”.
Una vez electos democraticamente,
comienzan a violar las reglas de la democracia perpetuándose en el poder y
tildan de contrarevolucionarios a todo aquel que se les oponga. De qué
revolución estarán hablando?
La guerra económica desatada por Hugo
Chávez en 1998 (subida inescrupulosa de los precios del petróleo) de la que se
hicieron eco (no muy cándidamente) los paises integrantes de la OPEP, fue la
estrategia com las que compró paises y gobiernos. La mayoría por necesidad y otros
para unirse a la comparsa del saqueo. Ahora que el precio del petróleo anda por
lo bajo, toda la estrategia se desmerengó. Buitres son Maduro, la Kirchner,
Correa, el indio bolivano, el ecuatoriano de risita cínica y pensamiento
esquizofrénico y el mariguanero nicaraguense. Los hermanos dictadores. No, esos
ya van de vencida y se aprestan a dejar las bases capitalistas bien asentadas
para que sus descendientes disfruten las vacaciones en el estrecho de los
Dardanelos.
Jorge Giordani es
un viejo comunista que hasta hace pocas fechas fue el Ministro de Planificación
y Finanzas del chavismo, primero con Hugo Chávez y luego con Nicolás Maduro.
Tiene fama de haber sido un funcionario honrado en un gobierno en el que
abundan los rateros.
Nadie, sin embargo,
ha acusado a Giordani de ser competente. Sería una peligrosa temeridad. No se
metía la plata de los demás en el bolsillo. Lo que hacía era destruirla en esa
trituradora implacable de riqueza que es la ideología marxista. Es uno de los
responsables del hundimiento económico del país. Cuando llegó al poder había
seis millones y medio de pobres. Cuando lo dejó, hace unos días, la cifra había
aumentado a más de nueve.
Giordani se
despidió del cargo con una larga carta en la que culpa a los demás del desastre
económico venezolano. Sus culpables son el irresponsable gasto público, la
corrupción, PDVSA y el pobre Nicolás Maduro, quien supuestamente ha traicionado
al socialismo y al legado inmarcesible de Hugo Chávez. (Inmarcesible,
Nicolás, quiere decir que no se marchita. Y marchita no es una marcha pequeña
de estudiantes indignados, sino un verbo que procede del latín).
El ingeniero
Giordani no es capaz de advertir que el error intelectual está en el
presupuesto ideológico. Cuando se debilitan los derechos de propiedad y las
decisiones económicas las toman los funcionarios; cuando se potencia la
aparición del estado-empresario y se estatiza el aparato productivo; cuando se
eliminan las principales libertades porque la crítica se convierte en traición
a la patria; inevitablemente surge la escasez, se deteriora progresivamente el
entorno físico por falta de mantenimiento, y comienza un acelerado proceso de
empobrecimiento colectivo que no tiene fin ni alivio.
Mañana siempre será peor que hoy.
Mientras los
venezolanos leían la carta de Giordani, los cubanos, asombrados, repasaban otra
misiva escrita por el comunista, escritor y ex embajador Rolando López del Amo, jubilado en La Habana tras haber ocupado
diversos cargos de primer rango en la diplomacia castrista. El texto puede
localizarse en Internet, donde circula profusamente..
El señor López del
Amo tiene una explicación parcialmente diferente a la de Giordani. Supone que el responsable
del desastre cubano es el burocratismo, ese enmarañado ejército de
funcionarios indolentes que no deja que el país avance. Como es una persona seria, no culpa al embargo
norteamericano, ni a la sequía, ni a los ciclones, porque el país no padece
hace tiempo estos fenómenos naturales. Cree que el mal está en otra parte: es la malvada gente que
entorpece la marcha gloriosa del socialismo.
Termina su carta
con un conmovedor llamado a sus camaradas: “Estamos en el año 56 de nuestra
experiencia revolucionaria y no podemos continuar cometiendo los mismos
errores ni ofreciendo las mismas justificaciones. Se impone un cambio de
mentalidad, de actitud, de estructuras y de personas para lograr el sueño
colectivo de un socialismo próspero y sostenible”.
¡Madre mía! Estamos ante un
comunista inaccesible al desaliento. ¡Qué gente más dura de molleras! Cincuenta
y seis años de fracasos continuados y barbarie, de “oprobio y bobería”, como
Borges decía del peronismo, no le han bastado para entender que el sistema no
sirve para nada en ninguna latitud. Ni con los laboriosos alemanes o
norcoreanos, ni con los muy serios checos y húngaros, y mucho menos con los
caribeños de Cuba o Venezuela.
Es posible, sin
embargo, que Raúl Castro, finalmente, haya comprendido esta dolorosa verdad. Lo
triste es que la educación del hermano de Fidel ha durado más de medio
siglo y costado miles de vidas y la ruina completa de una nación. (Fidel, en
cambio, es indiferente a la realidad y morirá defendiendo las mismas tonterías de
siempre). En todo caso, mientras el embajador López del Amo escribía su carta,
el zar de la economía cubana, un ex coronel llamado Marino Murillo, anunciaba
que todos los restaurantes del país serían privatizados.
Es el principio del fin del loco proyecto marxista del
colectivismo, pero no de la dictadura. Ahora, poco a poco, sin prisa, pero sin
tregua, como le gusta repetir a Raúl Castro, quieren desmantelar el socialismo
y gobernar con mano férrea un país pseudo capitalista. Ya no son marxistas.
Son, simplemente, una banda autoritaria de gente decidida a mandar a palos.
Puros matones.
Las revoluciones no son difíciles. Difíciles son los hombres que las
lideran. Ninguna revolución puede ser tranquila. Eso es verdad.
Estoy plenamente de acuerdo que una revolución es un abrupto cambio, pero
no puedo estar de acuerdo en que sea cuando los oprimidos dejan de creer en los
que mandan. Más bien, considero que es cuando los que mandan han perdido la
perspectiva, porque no siempre los oprimidos tienen la verdad de su lado,
aunque muchos piensen que el mundo puede ser diferente.
Nadie se resigna a abandonar sus posiciones o sus posesiones y por supuesto
que en muchos casos la lucha es a vida o muerte. Da igual que sean
connacionales o foráneos. El problema se agudiza cuando los dirigentes de una
parte de la población quieren imponerse sobre la otra parte.
En el caso de Venezuela nos quieren hacer creer que aquello es una “revolución”.
¡Pues no! Hasta el momento del fallecimiento de Hugo Chávez, Venezuela era una
democracia liberal igual que todas las del mismo estilo en Iberoamérica.
Chávez intentaba gobernar y cambiar las leyes con la aprobación de la
mayoría. Chávez cometió muchos errores. La mayoría económicos. Esa es la
herencia que le dejó a Maduro. Es por eso que Rubén Blades le dice en su carta:
Para mí, la verdadera revolución social
es la que entrega mejor calidad de vida a
todos, la que satisface las necesidades
de la especie humana, incluida la necesidad
de ser reconocidos y de llegar al estadio
de auto-realización, la que entrega oportunidad
sin esperar servidumbre en cambio.
Eso, desafortunadamente, no ha ocurrido
todavía con ninguna revolución.
Si para rebatir la carta de Blades es necesario mencionar la “reforma
agraria cubana”, es mejor aclarar algunos puntos. El desgobierno paralelo que se
instaló en Cuba luego del 1 de enero de 1959, llamado “reforma agraria”, solo
entregó pequeñas parcelas de tierra a los campesinos y se guardó para el
régimen totalitario (en ciernes) el 75% de las mejores tierras del país con el
propósito de convertirlas en “cooperativas” y “granjas del pueblo” al mejor
estilo de los koljoses y sovjoses soviéticos.
Por supuesto que existió un “Playa Girón”. Vano y temprano intento de
derrocar por la fuerza a un “poder” que daba trabajo, disminuía los alquileres,
realizaba campañas de alfabetización y un montón de etcéteras.
El problema consistía en que todo eso se hacía sin tener en cuenta los
costos y un año más tarde tendrían que implantar una libreta de abastecimiento (que
dura hasta nuestros días) para evitar aplicar una política de choque que daría
al traste con tan descabellados propósitos incapaces de ser sustentados
económicamente.
En fin, que un año después de Girón y hasta 1968 el pueblo cubano (en su
totalidad) comenzó a experimentar las escaseces provocadas por una desastrosa
administración. En 1968, luego de la llamada “Ofensiva Revolucionaria” el
pueblo (en su totalidad) comenzó a experimentar la miseria.
Claro está, el embargo económico contra el régimen dictatorial, totalitario
y neofeudal de los hermanos Castro Ruz tiene que ser culpado y causante de
todos los males. Pero que los productos agrícolas que se consumen en los
hoteles de turismo tengan que ser comprados en el extranjero nada tiene que ver
con el embargo norteamericano. Si de verdad fuera tan férreo, ni eso dejaba
pasar. Peor aún: ¿Por qué existe tanta escases de productos del agro en Cuba? ¿Qué
pasa con los campesinos cubanos que no producen comida?
Esta vez los norteamericanos, por la razón que sea, no han impuesto un embargo
económico y Venezuela se encuentra desabastecida de todo. Ni Chávez, ni Maduro
han tenido valor de implantar una libreta de abastecimiento y mucho menos
nacionalizar todos los medianos y pequeños negocios. También es verdad que, en
Venezuela, no ha existido éxodo masivo.
Es muy difícil hacer comparaciones, pero hay quienes se creen capaces de
hacerlo.
Si queremos comparar la revolución francesa (con las revoluciones
dictatoriales totalitarias) aquella de “libertad, igualdad, fraternidad” fue en
contra de un sistema llamado feudalismo cuyos dirigentes (por llamarlos de alguna
forma que se comprenda) era la monarquía absoluta de Luis XVI.
Esa revolución fue liderada por la burguesía (artesanos, comerciantes y la
plebe urbana (esos a los cuales José Martí llamaría “los pobres de la tierra”).
Dantón nació en una familia de la pequeña burguesía y su prosperidad se
debió a un afortunado matrimonio con la hija de un acaudalado que le permitió
una prestigiosa posición legal (dentro del régimen monárquico) y llevar una
vida acomodada.
Voltaire (su verdadero nombre François Marie Arouet) era hijo de un notario
y de una miembro de la nobleza francesa.
Montesquieu (Charles Louis de Secondat) era Señor de la Brede y Baron de
Montesquieu. Más miembro de la nobleza imposible.
Rosseau era hijo de un relojero (burgués) calvinista.
Marat era hijo de un Comendador mercedario, o lo que es igual, un Caballero
que tenía una encomienda en una orden. No era burgués, pero tampoco era un
pobre de la tierra.
Robespierre era hijo de un abogado ante el Consejo Supremo de Artois. Descendiente
de una familia de juristas del “antiguo régimen”, o lo que es igual, de la Monarquía.
Todos eran burgueses revolucionarios en su mayoría.
Puede que los burgueses venezolanos, los verdaderos revolucionarios, los
que aportan desarrollo económico a la sociedad, llamen de “tierrúos” a los
pobres de la tierra. Las monarquías les llamaban plebeyos y no hacían distinciones.
Gertrudis Gómez de Avellaneda les llamaba “la chusma diligente”, los marxistas
totalitarios les llaman “proletarios”.
Debemos hacer una aclaración: Explotación se llama al hecho de aprovecharse
del esfuerzo humano en beneficio propio. Lo que quiere decir que, si estas
empleado eres explotado. Si no estás empleado, no puedes ser explotado.
La economía es una sola y su base fundamental es la plusvalía que surge de
la explotación del hombre por el hombre. Da igual el sistema social.
Cuando los dirigentes de un país son tan ineficientes que con todo el
petróleo (caso de Venezuela) el pueblo explotado sufre carencias de todo tipo,
algo anda mal en esa administración. La justicia no es darle de comer hoy al
hambriento y hacerlo pasar hambre mañana.
El capitalismo, como sistema, no es justo. Peor aún es el totalitarismo
neofeudal que en aras de hacer justicia empobrece a toda la población. Ese es
el caso de Venezuela.
¿Quién es el que sabe lo que es una revolución social? ¿Los totalitarios
neofeudalistas? ¿Los que quieren un gobierno sempiterno ineficiente? La
revolución francesa se fue a bolina con Napoleón Bonaparte. La revolución de octubre
resultó ser un fracaso total al cabo de 70 años, dejando al pueblo ruso con
muchos años de atraso (en todos los sentidos) en relación con los países más
desarrollados. La “revolución” mexicana no fue una revolución social. Fue una
lucha por el poder. Inicialmente en contra de la reelección de Porfirio Díaz.
La revolución cubana, nacionalista en un principio, agraria anti-imperialista
un tiempo después y declarada “socialista” a principios del año 1961, parecía
ser una revolución social. Al adoptar el sistema totalitario neofeudal dejó de
serlo para convertirse en una dictadura neofeudal absoluta (totalitaria).
Faltándole a Bolívar poco más de un mes para morir (17 de diciembre de 1830), el 9 de
noviembre de 1830, en una carta al General J.J. Flores, le dice:
“La América es ingobernable para nosotros. 2°. El que
sirve una revolución ara en el mar. 3°. La única cosa que se puede hacer en
América es emigrar. 4°. Este país caerá infaliblemente en manos de la multitud
desenfrenada, para después pasar a tiranuelos casi imperceptibles, de todos
colores y razas. 5°. Devorados por todos los crímenes y extinguidos por la
ferocidad, los europeos no se dignarán conquistarnos. 6°. Sí fuera posible que
una parte del mundo volviera al caos- primitivo, este sería el último período
de la América”.
Soñar no cuesta nada. Ser joven y no tener ideas progresistas es, como no
tener corazón. Ser adulto y no tener ideas conservadoras es, como no tener
cerebro. Este es el caso de Rubén Blades. “Una raza unida como Bolívar soñó”.
Pero, en las condiciones en que se encuentra Venezuela hoy en día, luego de más
de 10 años de proyecto chavista, eso no es el sueño de Bolívar. Eso es, en todo caso, la pesadilla del libertador.
¿A qué imperio se enfrenta la dictadura de Maduro que no sea al imperio de
su propia incompetencia?
Una aclaración: Que se sepa, los muertos de la oposición eran estudiantes desarmados
que protestaban de forma pacífica. Fueron asesinados por matones
pro-maduristas.
Basta ya de tergiversaciones religiosas sobre protecciones. La protección
que necesitan todos los ciudadanos venezolanos es libertad, comida y medicinas.
Sin libertad, sin comida y tan solo con médicos, no se garantiza la protección
de un pueblo.
Hace ya mucho tiempo que el proyecto chavista no es aceptado por la gran
mayoría del pueblo venezolano. Maduro, el impostor, no fue electo por mayoría.
Su “victoria” fue por un ínfimo margen, en unas elecciones inconstitucionales
bajo los efectos de la agonía extendida del Teniente Coronel golpista. Que por
cierto, ni eso supo hacer bien.
Blades no ignora las 18 elecciones “ganadas” por el chavismo, ni el amañado
60% de votantes de las elecciones del mes de diciembre. Es que la situación
económica venezolana se desmorona exponencialmente rápido y los secuaces de
Maduro no saben qué hacer para evitar la crisis económica del país con más
petróleo del mundo. ¡Es de un surrealismo increíble!
No intento explicar más de lo que he escrito, pero soy feliz de que ahora
que, me cuesta tanto trabajo oír las canciones de Silvio Rodríguez, podré
escuchar las de Rubén Blades, un artista que tiene el cerebro dentro de su
cabeza y la misma sobre los hombros.
Nicolás Maduro matón de esquina, quién a hierro mata, a hierro termina.
