domingo, abril 13, 2014

La Posición Común, Francia y el régimen totalitario

Ratifica canciller de Francia voluntad de fortalecer relaciones con la dictadura de los hermanos Castro Ruz



El Ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Laurent Fabius declaró, durante su visita oficial a la Isla, que su país y Europa quieren fortalecer los lazos con Latinoamérica, en particular con el régimen totalitario imperante en Cuba.

El canciller francés resaltó que hace más de 30 años ningún funcionario de su rango había visitado a los hermanos dictadores. Este suceso puede ser interpretado como la voluntad común de fortalecer las relaciones bilaterales.

Un vocero de la cancillería francesa, Romain Nadal, declaró que «Francia desea establecer con el régimen dictatorial, totalitario y neo feudal una relación “constructiva”».

Un funcionario del régimen totalitario señaló su aprecio por la profunda relación histórica y tradicional con Francia. Igualmente, se refirió a la “influencia de la Revolución Francesa y sus ideales” en el proceso neo feudal. 

Este funcionario también indicó la disposición de continuar desarrollando las relaciones entre la dictadura y la nación francesa, en aras de los “objetivos comunes”, que se han mantenido por más de un siglo.

La visita oficial ocurre en el contexto del proceso hacia la normalización de las relaciones entre la Unión Europea (UE) y el régimen totalitario, tras la decisión adoptada el pasado febrero en el Consejo de Ministros de Exteriores del bloque para abrir la negociación de un acuerdo de “diálogo político y cooperación comercial. Durante su estancia, Fabius estuvo acompañado por representantes de un grupo de empresas en aras de promover el intercambio comercial.

Actualmente, Francia ocupa la posición número 10 entre los principales socios comerciales de la dictadura de los hermanos Castro Ruz a nivel mundial. 
En ocasión de la visita que realizó el sábado, al régimen totalitario de los hermanos Castro Ruz el canciller francés Laurent Fabius, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) le envió una carta abierta en la que recalca que “la libertad de información no debe ser ignorada”

En esta primera visita oficial de un canciller francés a la dictadura caribeña desde 1983, “el ministro no debe hacer caso omiso de los ataques a la libertad de información”, afirma la organización, agregando que “el restablecimiento de las relaciones entre los países de la Unión Europea y el régimen totalitario no puede realizarse a expensas de los periodistas y los blogueros”.
RSF llama la atención del ministro sobre a la “muy difícil situación de los periodistas independientes cubanos, desarrollen este oficio de forma profesional o no.

“Tres periodistas y blogueros cubanos se encuentran encarcelados por haber difundido información considerada ‘antirevolucionaria’ o que ‘calumnia’ al régimen castrista”, escribe la ONG.
Acota que “si bien las redadas de la Primavera Negra de 2003 ya no son noticia, las detenciones arbitrarias no han dejado de ser parte de la vida cotidiana de los profesionales de la información.

La organización cita los casos del bloguero Ángel Santiesteban-Prats, preso “desde hace más de un año”, y de José Antonio Torres, “corresponsal en Santiago de Cuba del diario oficial Granma, condenado a 14 años de prisión en julio de 2012”.
Agrega que, en lo que va de año “más de 15 periodistas han padecido detenciones breves, supuestamente para verificar su identidad”.
La visita que realizó Laurent Fabius está destinada a reactivar las relaciones bilaterales y fue facilitada por un “contexto político favorable”, según fuentes diplomáticas francesas, que señalan una evolución positiva en el régimen dictatorial, con la liberación de presos políticos y la libertad de circulación para los cubanos que desean viajar al extranjero.

La dictadura aceptó a principios de marzo la propuesta de diálogo lanzada en febrero por la Unión Europea (UE), que abrió la vía a una normalización de las relaciones entre la UE y el régimen “comunista”, estancadas en la última década.


Wikio – Top Blogs

viernes, abril 11, 2014

La Posición Común

La UE quiere pactar con la dictadura de los hermanos Castro Ruz una hoja de ruta para las próximas negociaciones


La Unión Europea espera pactar con el régimen totalitario una hoja de ruta para las negociaciones del nuevo acuerdo de diálogo político y de cooperación, en la primera ronda que acogerá la dictadura los próximos 29 y 30 de abril. «La primera sesión se centrará principalmente en el establecimiento de las modalidades y una hoja de ruta para las negociaciones».

El director para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, Christian Leffler, encabezará las negociaciones por parte europea, mientras que por parte del régimen totalitario lo hará el funcionario de Relaciones Exteriores, Abelardo Moreno.

La idea es mantener reuniones cada dos meses de forma alternativa y contactos informales, incluyendo videoconferencias.

El propio Leffler confió el pasado marzo en que ambas partes hicieran «un buen progreso» en las negociaciones, aunque auguró que «resultados más lentos» con la dictadura que con otros socios de la zona con los que la UE negocia otro tipo de acuerdos.

El acuerdo, que fue promovido por el anterior Gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero y cuyo mandato fue aprobado por los Veintiocho en febrero, se tratará de cerrar «en algún momento en 2015». Será «mejor un buen acuerdo que rápido», dado que se supone que debe enmarcar las relaciones bilaterales «durante 15 o 20 años».

«Un acuerdo con la UE incluirá disposiciones sobre derechos humanos»

«Lo rápido que progresemos dependerá mucho de cómo reaccionará la dictadura a la agenda que hemos fijado. Son bien conscientes de que cualquier acuerdo con la UE incluirá las disposiciones normales sobre gobernanza, democracia, derechos humanos y no proliferación de armas de destrucción masiva. Informalmente han confirmado que no será un problema para ellos. El demonio está en el detalle, pero en principio están de acuerdo», explicó Leffler el pasado marzo ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Euro-cámara.

El alto diplomático dejó claro que el objetivo de las negociaciones con la dictadura «no es cambiar fundamentalmente nuestra política hacia el régimen totalitario», cuyos objetivos se conocen «desde hace tiempo». «Son apoyar el cambio y la modernización de Cuba, defender y promover los derechos humanos, ampliar el espacio para los cubanos individuales a ejercer sus libertades fundamentales. Esto sigue sin cambios», precisó.

Se espera que el acuerdo de normalización de las relaciones potencie las inversiones europeas en áreas con potencial como la "agricultura" y el turismo, aunque nunca se ha contemplado negociar un acuerdo de libre comercio bilateral.
El nuevo acuerdo representa un giro relevante en las relaciones bilaterales, porque está llamado a reemplazar la Posición Común que la UE adoptó y que (según los pusilánimes dirigentes de la UE) condiciona todo avance en las relaciones a la mejora de la democracia y los derechos humanos-, pero no supondrá en la práctica un cambio sustancial en la política europea hacia la dictadura. La idea es poder eliminar la Posición Común una vez concluido el nuevo acuerdo.

Y comerciar


Wikio – Top Blogs

domingo, marzo 09, 2014

El Régimen Dictatorial, Totalitario y Neofeudal impuesto a Cuba por los hermanos Castro Ruz acoge propuesta de negociación de la UE



El Régimen Dictatorial, Totalitario y Neofeudal impuesto a Cuba por los hermanos Castro Ruz acoge propuesta de negociación de la UE




El funcionario de relaciones exteriores del régimen, Bruno Rodríguez, afirmó que la dictadura “acoge con satisfacción” la propuesta de la Unión Europea de iniciar negociaciones para un Acuerdo de Diálogo Político y de “Cooperación” (léase negocios).
El funcionario del régimen consideró que la posición asumida por el bloque comunitario (decúbito prono) pone fin al camino de las políticas unilaterales.


El pasado 10 de febrero, tras un proceso de consultas, los ministros de Relaciones Exteriores de la UE dieron su aprobación  a las directivas para el futuro proceso de negociación con el régimen totalitario impuesto al pueblo de Cuba.


Ese mismo día, la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, envió una misiva al funcionario Rodríguez con la invitación a iniciar el diálogo.
Sin precisar fechas del posible inicio de los intercambios, Rodríguez aclaró que la dictadura totalitaria actuará de "manera constructiva". Consideró que mantienen plena vigencia los principios acordados en el 2008, cuando se reinició el diálogo político entre la UE y la dictadura, sobre “bases recíprocas”, con “carácter incondicional y no discriminatorio”, con pleno respeto a la igualdad soberana de los Estados y la dictadura, al marco “jurídico” y al “ordenamiento institucional” de las partes, y en total apego al principio de no injerencia en los asuntos internos de la dictadura totalitaria y neofeudal de los hermanos Castro Ruz.


Para el funcionario del régimen, la negociación que se aproxima es una nueva etapa de un camino largo que empezó con una propuesta de Acuerdo General que presentó la dictadura en el año 1988, a la entonces Comunidad Europea.
La Unión Europea ha respondido, a través de una nota diplomática emitida por la delegación de La Habana, que recibe con gran satisfacción la decisión positiva del “Gobierno de Cuba” y que el proceso se iniciará cuanto antes (…), con espíritu constructivo y de respeto mutuo.


Hasta el momento, la UE no ha revelado cuáles serán las directrices que guiarán el diálogo; algunos países, como Alemania, Polonia y la República Checa, han exigido a la comisión supervisar que haya medidas que contemplen, en Cuba, el respeto a las libertades políticas y de expresión.




Wikio – Top Blogs

jueves, marzo 06, 2014

Crimea

                     Crimea




Para Putin, el asunto de Crimea es un poco más que de dinero (que lo es también). No es tanto de poder como pudiera parecer. Más que de nacionalismo, se trata de la cuestión de las nacionalidades heredada de la antigua “Unión” Soviética.
Cuando estudiaba en la antigua URSS, me querían hacer creer que el problema de las nacionalidades se encontraba “решена”, que quiere decir resuelto. Pero era otra de las tantas falsedades del sistema totalitario.


Todas las ex-repúblicas se encontraban “penetradas” (por así decirlo) por una población de origen ruso. Incluso, las tres repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia) que fueron anexadas a la “Unión” en 1940, a la caída del muro de Berlín tenían una población flotante de millones de rusos (muchos de los cuales habían nacido en las mismas). Existía la dualidad de nacionalidades debido a matrimonios entre rusos y originarios de las repúblicas (hoy subsiste el problema).


Eso en las Américas lleva el nombre de colonialismo, pero en el caso euro-asiático y debido al contexto político no se veía, ni se ve a través del prisma con el que se le miraba y se le mira en la actualidad.
De manera que, al parecer, la población del oeste de Ucrania es mucho más cercana a los ideales europeos (occidentales) que la parte oriental. Esto es a grosso modo, pues solo me estoy refiriendo a la parte del iceberg que se ve.


Durante la época de la URSS tuve la oportunidad de visitar varias de estas repúblicas. Estuve en Minsk (Bielorrusia), en Kiev y Odessa (Ucrania) y en la actual Bishkek (Frunze), Kirguizia. En todas sucedía lo mismo, pero el caso de Kirguizia era mucho más acentuado debido a las diferencias raciales.




En todas estas repúblicas existía un gobierno que respondía a las exigencias del Kremlin y siempre en beneficio de los nacionales rusos. En el caso de Kirguizia los rusos no se mezclaban con la población indígena y esto agravaba mucho más las diferencias. En el año 1980 se estimaba que en Kirguizia vivían cerca de dos millones de rusos. Hoy en día se calcula que viven aun 300 mil.
Tras la victoria de los comunistas, en 1921, Crimea se convirtió en una república autónoma de la URSS. En 1941 Crimea fue invadida por Alemania, que la retuvo hasta 1944. Con la “liberación” por parte del “Ejército Rojo”, pasó a ser una provincia de Rusia. Por último, en 1954 le fue convertida en una región de la República Socialista Soviética de Ucrania.


En 1992, después de la disolución de la URSS, el Soviet Supremo ruso (soviet quiere decir “consejo”) aprobó una resolución que anulaba la transferencia de 1954 a Ucrania. En ese mismo año el Soviet Supremo de Crimea transformó la región en república.
A pesar de estas presiones políticas, el gobierno ucraniano insistió en retener la región dentro de la estructura administrativa de Ucrania.


En enero de 1994 se celebraron las primeras elecciones para la presidencia en la historia de Crimea. Cinco de los seis candidatos apoyaron públicamente su reunificación con Rusia, incluido el vencedor, Yuri Meshkov.


                                                Yuri Meshkov


En el censo de 2001, la población de Crimea alcanzó los 2 033 700 habitantes distribuidos por grupo étnico de la siguiente forma: rusos 58,32 %; ucranianos 24,32 %; tártaros de Crimea 12,1 %; bielorrusos 1,44 %; tártaros 0,54 %; armenios 0,43 %; judíos 0,22 %; y otros (polacos, moldavos, azerís, uzbecos, coreanos, griegos, alemanes, gitanos) 2,63 %.
Si a todo lo anterior le sumamos que en Sebastopol se encuentra una de las mayores bases navales de Rusia (estratégica), que da acceso (en tiempos de paz) al Mar Mediterráneo, pues nos encontramos en una situación muy difícil de valorar.


Coincido en que todos los gobernantes implicados lo deben tomar con calma, aunque no creo que Putin considere que sea una estupidez “proteger” a los ciudadanos rusos al mejor estilo norteamericano (entiéndase base naval estratégica y todos sus derivados).
Por supuesto que a Europa se le complican las cosas si les faltara el gas ruso. Pero Ucrania, al igual que todas las ex republicas de la mal llamada Unión aun carga y cargará por mucho tiempo con la herencia del sistema totalitario soviético y todas las corrupciones derivadas.


En fin, que en este mundo globalizado todo nos concierne a todos y este conflicto no puede ser ajeno al resto de la comunidad internacional por mucho que parezca un asunto extraño.
Una parte de Ucrania quiere pertenecer a la Unión Europea. Otra parte se considera independiente y la mayor parte (nacionales rusos casi todos militares, marinos y sus familiares) no se identifican (a saber si no los dejan identificarse) con los reclamos de la Ucrania pro Unión Europea.


El problema lingüístico no es tal. La lengua rusa y la ucraniana son tan parecidas como las lenguas que se hablan en la península ibérica. Vamos que el 99% de los ucranianos hablan ruso perfectamente. Lo de la occidentalización es como decir que no les gusta la sociedad llamada de consumo.
El problema de los pueblos de las antiguas repúblicas soviéticas es que quieren tener todas las ventajas del capitalismo y todas las del socialismo. No quieren oír hablar de las desventajas de ambos sistemas. Cuando se enfrentan a los problemas del mercado capitalista añoran la época de los subsidios estatales y se olvidan de los sufrimientos y las crueldades con que pagaban aquellos “bienestares”.


No creo que en esta ocasión “la sangre llegue al río”. Por mucho que les presionen, los rusos no van a perder la posición de Crimea en el tablero de ajedrez internacional. La UE y mucho menos los E.U. van a ir a una guerra por una península en el Mar Negro. Al final, como han hecho en tantas ocasiones, dejarán que se maten los unos a los otros. Luego vendrá la ayuda “desinteresada” en forma de “Plan Marshall”.






Wikio – Top Blogs