lunes, 18 de septiembre de 2017

Sobre la Agresión Acústica

Sobre la Agresión Acústica













Decir que existe censura, en cuanto a esta noticia, es como tirar balones fuera del campo. La agresión acústica que han sufrido diplomáticos norteamericanos y canadienses ha sido verificada por las autoridades sanitarias del Gobierno de los Estados Unidos.

Posiblemente, la censura impuesta por la dictadura totalitaria neo feudal de los hermanos Castro Ruz, sea la responsable de que muchos cubanos, dentro de la isla, no se hayan enterado de esta insólita y desproporcionada agresión física a 21 diplomáticos USA, sin contar los canadienses.

Aqui no se ve, por ninguna parte, odio hacia los cubanos. En todo caso, odio hacia los norteamericanos que generosamente intentan restablecer relaciones diplomáticas con una cruel dictadura que no se lo merece.

Odio contra el pueblo cubano es el que destila toda la familia Castro, que mientras el pueblo sufre los embates del Huracán Irma, ellos la pasan bebiendo wisky y comiendo camarones, en cuanta fiesta inventan.

Y cuando mencionemos a los cubanos, debemos apartar a los Castro, que son solamente medio cubanos por parte de madre.

Por supuesto que no se conocen a los autores, pero eso no es obstáculo o impedimento para dejar de culpar a la crápula en el poder. Ellos deben garantizar la seguridad de todo el personal diplomático radicado en Cuba. Es verdaderamente extraño que, la tan "eficiente seguridad del régimen" no haya sido capaz de detectar, hasta la fecha, los autores de semejante atentado. Eso les hace paracer culpables.

Politiquero, demagogo y oportunista es Raúl Castro, que a propósito mantiene al pueblo en la miseria.

Las posibles medidas que haya tomado o tome la actual administración USA, siempre será en contra del déspota que mantiene en afrentas y oprobios sumido, al pueblo de Cuba en ambas orillas del Estrecho de La Florida, desde hace más de medio siglo.  

Nota: Fidel Castro fallece en noviembre de 2016

http://manchiviri.blogspot.pt/2016/04/la-desesperacion-de-un-regimen-que.HTML

En las postrimerías de su vida Fidel Castro no parecia aprobar el restablecimiento de relaciones diplomáticas con los Estados Unidos sin que fuese levantado el embargo económico y devuelta la Base Naval de Guantánamo.

Guardarán relación estos hechos?
 

Wikio – Top Blogs








martes, 1 de agosto de 2017

Hugo Chávez sembró vientos, a Maduro se le atragantan las tempestades

Hugo Chávez sembró vientos, a Maduro se le atragantan las tempestades



Todavía encontramos "investigadores", de pretigiosos institutos, que no entienden el proceso venezolano y hacen comparaciones espurias sobre las constituyente en Venezuela

 

El actual mandatario venezolano no es heredero de Chávez.  Acaso no recordamos que, de acuerdo a la misma constitución, a Maduro no le correspondía el cargo?

Maduro no sigue los mismos pasos de Hugo Chávez. Maduro pisa sobre mojado. No es que los haya querido seguir, es que no ha dado un solo paso diferente.

Violando su propia constitución (la de Chávez), debía haber convocado a un referendum (una consulta al pueblo) para saber si éste está de acuerdo para modificar la constitución. No lo hizo.

Si hacemos comparaciones, a Fidel Castro le fue mucho más fácil. Se pasó la constitución de 1940 por el arco del triunfo y gobernó, por decreto (como primer ministro) hasta mediados de los años 70 al "amparo" de la dictadura del proletariado. Luego calcó la constitución soviética y desde entonces realiza una suerte de elecciones diseñadas para su propia conveniencia

 
Chávez no era popular, sino populista. No voy a negar que, para el pueblo llano aparentase ser un líder carismático. No es menos cierto que hablaba el lenguaje tosco y simple de las masas.

En cambio, Maduro nunca ha tenido liderazgo. Y repito: Maduro no heredó nada. Recibió algo que ya estaba decidido, fuera de Venezuela, y que el dolor, ante la muerte de Chávez, hizo posible.
 
En presencia de la muerte, todos somos buenos

 
Hace dieciocho años, Chávez convocó un referéndum para reforzar su figura (cosa que no hizo Maduro). En él, se incidía sobre el deseo de convocar una Asamblea Constituyente para crear un Nuevo Ordenamiento Jurídico y por las bases en las que se realizaría dicha convocatoria. El 92,4% avalaron esta propuesta (tuvo una abstención del 62.2%) y en julio de ese mismo año, de los 131 miembros que había que elegir, 125 correspondieron a los candidatos apoyados por Chávez y solo seis opositores lograron un hueco en la institución.

 
Los vientos sembrados por Chávez dieron lugar a unas nubes intensas (exprópiese), de las cuales Maduro (sin darse apenas cuenta) ha resultado ser el «obrero agrícola» que recoje lo poco que ha dejado en pie la tormenta. No en balde, el movimiento político (muy confuso) que Chávez creó se encuentra hoy dividido.

Durante más de 100 días, Maduro ha reprimido, con saña, las protestas multitudinarias causando más de 100 muertos.

Aquellos que que debaten los datos, que si son oficiales o si son datos manipulados son muy ingenuos, o son cómplices.

 
La votación para la creación de una Asamblea Constituyente no es válida, desde el momento que violó la propia constitución vigente. Como no se va a agravar la situación?

Estamos presenciando el paritorio de una dictadura anunciada y perpetrada desde el inicio del advenimiento de Chávez al poder.  


Wikio – Top Blogs

















lunes, 24 de julio de 2017

¿Puede realmente, la dictadura totalitaria de Raúl Castro, solucionar el conflicto en Venezuela?


¿Puede realmente, la dictadura totalitaria de Raúl Castro, solucionar el conflicto en Venezuela?
 
 

 


Si fuese la dictadura dirigida por Fidel Castro, los expertos en relaciones internacionales, que creen que Raúl Castro no tiene interés en una salida negociada a la crisis provocada por Maduro, hasta tendrían razón.
                                            
                                            No puede.


El que se ha equivocado es el presidente Santos. Raúl Castro no negocia con intermediarios, aunque el pueblo se esté muriendo de hambre. Fidel Castro lo hubiese mandado a la mierda.
De manera que el mal habido Premio Nobel ha calculado mal. Parece ser que aun no se ha dado cuenta que la mediación de Raúl Castro, a favor de la narco-guerrilla, es un plan bien calculado para salvar lo poco que quedaba del engendro que la dictadura había apoyado durante decenios.  
El único objetivo de la dictadura raulista es consolidar a la narco-guerrilla en la vía política.
Raul Castro juega, a que los narco-guerrilleros, urnas mediante, se hagan del poder en Colombia.
 
¿Tiene poder Cuba para influenciar a Venezuela?
 
Los profesores Antonio Gil Fons y su colega Gustavo López Montiel (Universidad de Guadalajara y Tecnológico de Monterey respectivamente) no tienen idea de lo que es una dictadura totalitaria neo feudal. Esto, por no decir que mienten exprofeso cuando dicen que Raúl Castro no tiene "suficiente influencia" sobre Maduro, como para convencerle de que debe llegar a una solución negociada.
Por supuesto que la tiene. Maduro estudió en la Escuela del Partido Comunista "Ñico López". Todo lo que aprendió en esa escuela es lo que ha aplicado en Venezuela. Lo que diga Raúl Castro, para Maduro es ley. El resto de los dirigentes se encuentran tan envueltos, en el narcotráfico, que les resulta imposible cualquier negociación. Ninguno de ellos tiene alma de martir y mucho menos de suicida.  
Ni referencia, ni tutelaje: Ordeno y Mando. No se puede valorar a una dictadura totalitaria pensando de forma democrática.
En estos momentos Raúl Castro no puede prescindir del petróleo venezolano. No se trata de interés o subordinación. De lo que se trata es y cito al Che Guevara: "En una revolución se triunfa o se muere, si es verdadera". Lo que se puede traducir «libremente» en que "o me sacan con los pies por delante o no me sacan del poder".
En otras palabras, dice Montiel:  "Venezuela proporciona desde hace años petróleo barato a Cuba a cambio de médicos, educadores y formación en inteligencia para el aparato de seguridad del chavismo. «Pero el planteamiento de que desde Cuba se dirigía Venezuela es erróneo», agrega.
Dicho esto, pregunto yo:  Que interés puede tener Raúl Castro para mediar en Venezuela?
Si Montiel dice que no, entonces se contradice. En una dictadura totalitaria, mandan los órganos de inteligencia. Y los órganos de inteligencia de la dicatadura de Raúl Castro, son lo único verdaderamente eficiente es en este tipo de sistema.
La prioridad de Raúl Castro es mantenerse en el poder hasta que muera.
Es necesario que, aquellos que creen conocer lo que sucede en Cuba, entiendan de una vez que a Raúl Castro no le intersa el deshielo, sino que prevalezca su dictadura. Y para que eso suceda, necesita el pretróleo venezolano. Raúl Castro no está interesado en elecciones democráticas ni diversificar la economía. Su acercamiento a otros países es solo con una condición: Si adaptan su forma comunista o, si le dan apoyo político para mantenerse en el poder.
Por supuesto que Raúl Castro ve difícil que Maduro cambie de opinión. Primero: porque sería traidor a la causa del "socialismo del Siglo XXI". Incluso, dudo mucho que Raúl Castro lo acogiera en Cuba.
Segundo: el gobierno de Maduro se encuentra implicado en el narcotráfico. Solamente estos dos aspectos son suficientes para no tener garantías de que algún esfuerzo diplomático funcione.
Los problemas internos de la dictadura de Raúl Castro son ínfimos, en comparación con una pérdida del suministro de petróleo. Es por eso, no que se inmiscuya, sino que lo haga con todo el poder de inteligencia que ya tiene en Venezuela.
Solo la ingenuidad es lo que lleva a Santos a explorar esa vía. Sabe que de no hacerlo sus nuevos "amigos" de las FARC no le permitirían entrar en una coalición para intervenir en Venezuela. Esa es su única preocupación, puesto que la cabra narcoguerrillera siempre tirará al monte.

Aclaración: En los sistemas de dictadura totalitaria neo feudal el gobierno es puro formalismo. El que verdaderamente ordena y manda es el partido.

Raúl Castro cederá el "gobierno" del régimen a cualquier monigote, pero mantendrá el cargo de Secretario General del Partido
 
 
Wikio – Top Blogs

 



















domingo, 2 de julio de 2017

Opiniones de un Refugiado Cubano

Opiniones de un Refugiado Cubano

 
 



El igualitarismo no es un virus, es una de las manifestaciones del Virus de la Ineficiencia Económica Adquirida (VIEA). Cuando decimos VIEA nos estamos refiriendo a un virus que surgió en la Rusia zarista, cuando algunos trataron de aplicar, sin resultados a largo plazo, la teoría elaborada por Marx y Engels a mediados del siglo XIX.
El VIEA hizo su aparición en Cuba a principios de los años 60 cuando se comenzaron a dar los primeros pasos, para cambiar la economía cubana, del capitalismo hacia el caos.
Resulta que la economía es una sola, entonces a la plusvalía le llamaron plus-producto que en lugar de ir a parar a las manos de los dueños iba a parar a las manos de... los funcionarios, que supuestamente son los representantes de la clase obrera “en el poder”.


 
  • ISBN-10: 1545174903
  • ISBN-13: 978-1545174906
  •  
     
     

     






















    Wikio – Top Blogs

    martes, 16 de mayo de 2017

    Cuba: más de 100 años de cárcel a oficiales del MININT

    Cuba: más de 100 años de cárcel a oficiales del MININT

    Por Juan Juan Almeida


    Más de un siglo de prisión, es la petición fiscal promedio para cuatro oficiales sentenciados el pasado 9 de mayo, acusados de robo y venta de información altamente clasificada perpetrado en la oficina secreta del Ministerio del Interior, en el 2016.

    Coronel Carlos Emilio Monsanto, 37 años de privación de libertad (conmutada la pena capital. En moratoria pero existe)

    Mayor Ernesto Villamontes, 30 años de privación de libertad.

    Mayor Jorge Emilio Pérez, 30 años de privación de libertad.

    Además de un alto oficial de tropas guardafronteras, de nombre Román, condenado a 22 años de privación de libertad.

    Procesados por separado, fallos similares cayeron sobre 12 cómplices, y un imputado del que nada o muy poco se sabe, y que se conoce como “el autor intelectual”. El hermetismo del proceso, por ahora, incluye que de estos últimos se desconozcan nombres, grados y cargos.

    Los 4 ex militares encausados fueron sancionados bajo cargos de:

    - Alta traición a la patria.

    - Robo y venta de material clasificado a gobiernos extranjeros.

    - Realizar actos dirigidos a promover la deserción y estimular desobediencias entre altos oficiales.

    - Difundir predicciones maliciosas tendentes a causar descontento entre altos mandos militares.

    - Enriquecimiento ilícito.

    - Cohecho.

    - Abuso en el ejercicio del cargo.

    Como sanciones accesorias, los acusados fueron despojados de sus grados militares, se le confiscaron bienes que el tribunal consideró vinculados al proceso, y se les prohibió de forma indefinida el ejercicio de cualquier cargo de mando o dirección.

    Según fuentes con acceso al papeleo, los implicados en la cuasi impenetrable causa, expatriaron capital cubano a través de una serie de operaciones de dudosa coherencia comercial. La planificada estrategia – aseguran - era usar ese dinero para convencer y/o chantajear a otros altos oficiales y dirigentes del partido para, aprovechando el vacío de poder, estimular la insatisfacción dentro de las filas castrenses.

    La información sobre este proceso judicial se había mantenido con absoluta inaccesibilidad hasta que el 31 de marzo de 2016, en esta página, bajo el título “General Gondín languidece tras ataque cibernético al MININT”; publiqué que el general de división Carlos Fernández Gondín, había salido de su oficina acompañado de un médico, luego de un ataque de furia que le provocara una isquemia y terminó hospitalizado. Meses después, el 7 de enero, murió.

    Para entonces, se decía que un individuo, o grupo no identificado, había entrado al depósito donde se guardan chismes ultra secretos y desvalijó una importante base de datos con información privilegiada. Ahora sabemos que entre los datos robados existen documentos que implican y/o comprometen a dirigentes y familiares de dirigentes cubanos, a figuras del mundo intelectual, a catedráticos, diplomáticos, empresarios, personas influyentes y políticos importantes de varios países; una lista comprometedora con objetivos de interés penetrados fuera de Cuba; actividades encubiertas realizadas fuera de la isla; operaciones de desestabilización regional; lavado de dinero y blanqueo de capital; un amplio catálogo de información negociadas por la inteligencia cubana con servicios secretos extranjeros; y una amplia relación de importantes inversiones que a nombre de testaferros el gobierno mantiene allende de las fronteras del territorio nacional.

    http://manchiviri.blogspot.pt/2016/04/la-desesperacion-de-un-regimen-que.HTML


























    Wikio – Top Blogs

    jueves, 11 de mayo de 2017

    Sucedió en Ciudad Trujillo 1959

                     Sucedió en Ciudad Trujillo 1959




    Desde el mismo mes de enero de 1959 se iniciaron los preparativos para la expedición con apoyo de los gobiernos de Cuba y Venezuela. A finales de enero llegaron a Cuba José Horacio Rodríguez, Rinaldo Sintjago y Poncio Pou Saleta, para dar inicio el reclutamiento de las tropas que se entrenarían en los campamentos de Mil Cumbres, provincia Pinar del Río, y el campamento San Julián. Este último abortado por diversas razones. Ahora Fidel Castro en el poder, los dominicanos insistieron en su solicitud de realizar la revolución. Esta se aprobó, y por disposición de Fidel Castro, el comandante Delio Gómez Ochoa asumió la dirección para el proceso de preparación: desde el recibimiento de los patriotas dominicanos, la logística y la selección de los lugares para el entrenamiento hasta la instrucción misma.

     
     
     
    ISBN-10: 1542354021

                                                               ISBN-13: 978-1542354028

    https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=Sucedi%C3%B3+en+Ciudad+Trujillo+1959


    Wikio – Top Blogs















    jueves, 4 de mayo de 2017

    Sobre Hemingway y su vida de americano en Cuba

    Sobre Hemingway y su vida de americano en Cuba
    Por Ailer Gonzalez Mena

    Una película coproducida por el ICAIC sobre Hemingway y su vida de americano en Cuba.

    En la cinta refuerzan la imagen del escritor borracho, violento contra mujeres y comunista, colaborador de los rebeldes y del movimiento 26 de julio. Hay un momento en el que bota al mar un cargamento de armamentos destinado a ellos oculto en su yate antes que lo inspeccionen.
    Mas tarde trasmitieron en vivo un concierto desde el Teatro García Lorca por el día internacional del jazz que este año era celebrado en Cuba.

    Decirles que el presentador de la jornada fue el actor norteamericano Will Smith que alternó en algún momento con el discurso oficialista de la sapa babosa de Miguel Barnet.

    En las gradas altas la élite dictatorial el Díaz Canel y el Abel Prieto. En el público, diplomáticos, rostros de la UNEAC, la entrada fue por invitación.

    La de la UNESCO dijo que el jazz era "about civil rights and freedom y que no había mejor lugar del mundo que Cuba, contradictorio discurso.

    En el espectáculo estuvieron entre otros Casandra Wilson, Ivan Lins, Herbie Hancock, Gonzalo Rubalcaba, Bobby Carcasses y el magnate del jzz en Cuba, Chucho Valdés, tocando y cantando en dictadura para un público invitado y controlado por esa dictadura. Después salen y declaran que fue una maravillosa experiencia actuar para el pueblo cubano.

    Y uno que está aquí, metido dentro de la cosa, sabe que la película de Hemingway filmada en La Habana de las postales y ese concierto tienen el tufo de la moribunda era Obama. Están sacando todo lo que tenían reservado para una presidencia de Hillary que significaba continuar la gozadera del restablecimiento y despedirnos de cualquier idea de una Cuba democrática.

    Creo que entre las irresponsabilidades mas graves, casi criminal, del restablecimiento de Obama fue la de vender la sensación de que Cuba es un país normal, dónde norteamericanos como Hemingway, trasnochados, eructando mojitos, pueden recluirse del capitalismo brutal y ser tratados como reyes.
    Pero como Dios no quiere trampas, no fue, no será.


    Fotos tomadas del televisor: Will Smith y Quincy Jones, Miguel Barnet y Cassandra Wison.
    El totalitarismo te mete en su fanguizal y ni te enteras o no te importa.

    Wikio – Top Blogs















    sábado, 29 de abril de 2017

    El retiro de la OEA es un triunfo de la oposición venezolana

    Por Huber Matos Araluce, San José, Costa Rica, abril 27 de 2017.
    El retiro de la OEA es un triunfo de la oposición venezolana:
    El anuncio de la narco dictadura venezolana  de su inminente retiro de la OEA es un importante triunfo de la oposición democrática venezolana...
     
    Esta retirada es un serio error, como lo fue el innecesario reciente golpe de estado a la Asamblea Nacional.  Ahora, al grupo en el poder se le ocurrió que era más inteligente desafiar al mundo con una renuncia que arriesgarse a una expulsión, como sufrió el régimen castrista en 1962 cuando fue desterrado del organismo regional.   


    Esta huida es una admisión de derrota inminente, saben que se les aplicará la Carta Democrática Interamericana y que el grupo de gobiernos incondicionales que los apoya no tiene ni los votos ni la credibilidad moral para compensar cualquiera que sea la decisión de la mayoría. 

    El problema es que en lugar de dar la pelea hasta el último minuto e incluso después, han reconocido ante el mundo de que no tienen los argumentos ni la voluntad de enfrentar la exigencias de la comunidad democrática.  Es pues, un reconocimiento de que sí, son una dictadura, sí usan la represión contra un pueblo desarmado y no, no van a celebrar elecciones de ninguna manera aunque tengan que anegar de sangre las calles de Venezuela. 

    El primer impacto negativo de esta decisión es contra los gobiernos que han estado votando a favor de Maduro en la OEA. Ellos se han arriesgado,  incluso a un distanciamiento con Washington.  Ahora su aliado en Caracas, sin previo aviso, se retira del ruedo.  La narco dictadura se ha expulsado a sí misma y los deja mal parados. ¿Qué van a hacer, retirarse también?

    El otro resultado perjudicial de la decisión tiene que ver con los millones de latinoamericanos simpatizantes de la izquierda demagógica que todavía tenían alguna esperanza de que las cosas se arreglaran por las buenas y de una u otra forma todo lo que se decía de la represión y la corrupción en Venezuela quedará atrás con una formula conciliatoria. Entre estos podíamos incluir al porcentaje de venezolanos que son partidarios del régimen por razones ideológicas o por fanatismo.  
    Al salir de la OEA en estas circunstancias el gobierno de Maduro rompe sus lazos políticos y morales con la comunidad americana y se queda con sus aliados estratégicos: Rusia, Irán, China, Corea del Norte, Hezbolá, la dictadura castrista y la mafia del narcotráfico.  Los generales venezolanos y todos los que apoyen a Maduro y a su tutor Raúl Castro ya no pueden ni presentarse como bolivarianos.  En el congreso de la Angostura en Panamá en 1863, Simón Bolívar advirtió: “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder.  El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él a mandarlo, de donde se originan la usurpación y la tiranía”.

    Ya la OEA no tiene que expulsar a ese gobierno, ni tiene necesariamente que sufrir una fractura entre sus miembros cuando exigiendo una salida electoral en Venezuela, deba aplicar algún tipo de penalidad a un régimen que se fue. Quedan en libertad los países verdaderamente comprometidos con la Carta Interamericana Democrática de formar un grupo que apoye a la oposición democrática venezolana con lo que haga falta para evitar que su país caiga en las tinieblas del totalitarismo. 

    La narco dictadura venezolana ha abierto la puerta para que se organice, sin dejar de pertenecer a la OEA, una comunidad de gobiernos democráticos a la que pertenezcan nada más que los gobiernos elegidos democráticamente. Entre ellos pueden establecer lazos comerciales, políticos y diplomáticos privilegiados. Incluso deben estar en capacidad de ayudar a los pueblos que pierdan sus libertades. En realidad la Carta Interamericana Democrática no es un instrumento efectivo porque no tiene poder coercitivo, nada más que le sirve a las dictaduras para enmascararse hasta que les conviene.

    Por último, el gran beneficiario de esta poco inteligente decisión de retirarse de la OEA es la oposición democrática venezolana que, marchando en las calles y pagando una heroica cuota de sacrificio ha ganado la admiración y solidaridad de millones de demócratas en el mundo y ha obligado a la narco dictadura a quitarse la careta completamente.