Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.
Por Mario Armando Riva Morales
The spokesman for theChristian Liberation
Movement,RegisIglesiassaidon the anniversaryof theVarelaProject thatBrussels'democratic
principles should take precedenceover
economic interests'
ThisMay 10are mettwelve years ofthe presentationof theVarelaProject,
proposed bill bythe Christian
Liberation Movement(MCL), to the
National AssemblyofCuba.
Thispopularinitiative,
which proposes changeson freedomof expression and association, the
expansionof economicrights,release of politicalprisonersand a newelectoral lawwas rejectedby the Castroregime. Cuba's Constitution provides thepossibility forcitizens to submitbillsif tenthousand
signatures endorsethe proposalare
presented. However,the Government's
responsewas to discreditthe
initiativeand imprison75opponents
of the regime, in whatbecame
known asthe Black Spring.
"Fortymanagersof the
various committeesthatworked onthe projectwent toprison in 2003. It was anescalation of repressionunprecedentedfour decades ofdictatorship," he
told ABCRegisIglesias,spokeswomanMCLand
one of theorganizers of the projectthroughout thecountry, which in 2010 moved toSpainafterthe mediation ofthe Cuban
CatholicChurch.
"Deepreforms are needed, no"fraudchanges"»
Iglesiassaid thatVarelaProjectproposalsare still alive inthe Cubandemocracy movement, both inside and outside
the island. "InCubamany people wantthings to change. Profound reformsand not "fraud changes" are needed and not whatthe regimehas tried to sell for the lastfive years. The policy of repression,
imprisonment, tortureandmurder has continued."
In this respect, the Cuban dissidentis critical ofthe approachshown by theEuropean Union tothe Governmentof Havanafor the sake ofa possiblepartnership agreement."While theCuban regimeincreasesrepressionEurope showsinterest in givingoxygen." Similarly, he says, theTwenty-eightshould
count with the opposers inCuba at
the time of establishing a dialogue, because
he believes"that democratic principlesshouldtake precedenceover economic interests."
Since the deathof the founderof the movement,OswaldoPaya,ina questionableaccident,RegisIglesiashas tried unsuccessfully toreturn to
the islandto promote democracy. "Todaymore than evernecessary tocontinue thework we beganwith theVarelaProject
andcitizenscommitteesremain activedespite thethreatsandintimidationof the Communist government."
Importante parlamentario canadiense advierte sobre los
peligros de hacer negocios con el régimen dictatorial, totalitario y neo feudal
de los hermanos Castro Ruz.
Un parlamentario canadiense advierte sobre los riesgos de la “nueva ley” de
inversiones promulgada por el régimen de los hermanos dictadores, señalando que
un inversionista canadiense se encuentra prisionero de la dictadura desde el
año 2011 sin juicio.
Dice también que los funcionarios del régimen le han
ofrecido “clemencia” si paga “deudas” cuestionables.
Peter Kent, presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de los
Comunes de Canadá dijo: “La comunidad financiera internacional debería reflexionar largo y tendido
sobre las zalamerías que les hacen los ministros, diplomáticos y funcionarios
comerciales cubanos (de la dictadura) para que inviertan”. “La realidad está en
un crudo contraste con las perogrulladas”.
El empresario canadiense (de origen libanes) Cy Tokmakjian, presidente de
Tokmakjian Group (segunda en importancia detrás de la Sherritt International
«también canadiense») es uno de los varios empresarios extranjeros encarcelados
bajo cargos fraudulentos de corrupción.
De 73 años, Tokmakjian se encuentra en las prisiones del régimen
totalitario desde el 10 de septiembre del año 2011.
Kent agregó que todos los empresarios prisioneros de los hermanos
dictadores provienen de Europa y Canadá.
Las cuentas de Tokmakjian han sido congeladas por la dictadura, a lo que el
Sr. Kent dice que “no parece una coincidencia” que el valor que la dictadura le
reclama sea superior a dicha cifra.
“Se han hecho insinuaciones a
representantes de la compañía de que el envío de millones adicionales de Canadá
podría resultar en una sentencia más ‘clemente’”, dice el Sr. Kent.
“A él se le ha dicho, muchas veces, que si él retira las reclamaciones contra
Cuba (la dictadura) o se declara culpable de ‘delitos’ menores, tendría un
juicio clemente y sería puesto en libertad de inmediato”, agrega Kent.
Por su parte, Tokmakjian se ha mantenido en sus trece, hasta la fecha, y ha
negado todas las acusaciones sobre soborno y evasión de impuestos.
Dice el Sr. Kent que cuando él estuvo en Cuba en el año 2010, como Ministro
de Asuntos Exteriores a cargo de las Américas, los funcionarios del régimen le
describieron a Tokmakjian como un asociado valioso.
La compañía canadiense vendía vehículos al régimen dictatorial, totalitario
y neofeudal caribeño.
El parlamentario canadiense precisó que entre los inversionistas que han
perdido millones haciendo negocios con la dictadura de los hermanos Castro Ruz
se encuentra el inglés Stephen Purvis (también acusado de corrupción al
finalizar la construcción de un campo de golf) y el francés Jean Louis Autret, prisionero
desde el año 2009 (presumiblemente recién puesto en libertad después de haber
sido condenado).
En el mes de julio del año 2011 fue arrestado otro empresario canadiense, y
hallado culpable de soborno, evasión de impuestos y “actividades perniciosas
para la economía”. El Sr. Sarkis Yacoubian, luego expulsado tras cumplir un
tercio de la condena de nueve años
Yacoubian dirigía una compañía de comercio “Tri-Star Caribbean. Al ser
preguntado por periodistas, refirió haber cooperado con los investigadores. Los
funcionarios del régimen nunca explicaron su expulsión.
Atención: Los hermanos dictadores acostumbran a
extorsionar a los empresarios, cuando no tienen forma de cumplir los
compromisos contraídos.
Culmina en La Habana la primera ronda de negociaciones para la aprobación de un nuevo acuerdo
El régimen dictatorial, totalitario y neo feudal y la Unión Europea han
iniciado este lunes la primera ronda de negociaciones que conducirá a la aprobación de
un nuevo acuerdo de diálogo «político» y sobre todo económico, y a la ¿normalización?
de sus relaciones bilaterales.
Estas conversaciones también supondrán el levantamiento definitivo del veto
impuesto en 1996 por el bloque comunitario contra la dictadura conocido como la “posición común”: un engendro diplomático que
condicionaba el diálogo, de cualquieríndole, al
avance democrático y al respeto de los derechos humanos por parte del régimen
totalitario. Hasta el momento, la dictadura de los hermanos Castro Ruz es la única con
la cual la Unión Europea no ha suscrito ningún tipo de acuerdo bilateral.
El primer ciclo de conversaciones ha comenzado a las tres de la tarde de
este martes (hora local) en Cuba y culminará este miércoles por la tarde. Allí,
ambas partes establecerán las condiciones bajo las cuales se construirá el
nuevo acuerdo.
El director para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior
(SEAE), Christian Leffler, ha dicho en la antesala de la reunión que Bruselas
se incorpora el proceso “con mucha confianza”; el miércoles él será el
encargado de informar a los medios sobre los resultados de este encuentro.
Hasta el momento está prevista la convocatoria a rondas de negociación cada dos
meses, según adelantó Leffler en marzo pasado.
“La dictadura acoge con satisfacción
esta propuesta del 10 de febrero de la alta representante (Catherine Aston),
que significa el fin de las políticas unilaterales de la Unión Europea sobre el
régimen totalitario y acepta el inicio de negociaciones al respecto”, anunció
en aquella oportunidad el funcionario del régimen, Bruno Rodríguez, durante una
conferencia de prensa en la que aseguró que su desgobierno estaba dispuesto a
discutir “cualquier tema”, incluyendo el del respeto a los derechos humanos.
El bloque celebró la respuesta de la dictadura e informó que las
discusiones se desarrollarían “con espíritu constructivo y de respeto mutuo”,
sin revelar cuáles serían las directrices que guiarían la elaboración del
acuerdo de diálogo político y económico que el Consejo de Ministros de
Exteriores de la Unión Europea estuvo considerando durante el último año.
El avance hacia el deshielo de las relaciones bilaterales ocurre en el
contexto de unas tibias reformas para actualizar el desastroso modelo
socialista y atraer inversiones extranjeras que levanten las deprimidas finanzas del régimen totalitario.
La dictadura y Bruselas entablaron relaciones diplomáticas el 29 de
septiembre de 1988 y desde entonces el intercambio político ha sido
interrumpido en dos oportunidades.
El 19 de junio de 2008, el Consejo de Ministros de
Exteriores de la UE aprobó por unanimidad el levantamiento de las sanciones impuestas
en 2003 contra el régimen totalitario de los hermanos Castro y el inicio de un
proceso de diálogo que condujo al restablecimiento de la cooperación económica. La primera vez, en 1996, después de que la Fuerza Aérea del régimen derribara dos avionetas de la
organización de exiliados cubanos Hermanos al rescate, afincada en Miami.
A solicitud del presidente del Gobierno español, José María Aznar, el 2 de
diciembre de ese año la Unión Europea aprobó la posición común, que
condicionaba la cooperación económica con la dictadura a su apertura
democrática.
Siete años más tarde, el régimen totalitario se incorporó como observador
formal en las negociaciones comerciales entre la UE y el grupo de países ACP
(de África, el Caribe y el Pacífico), y el 10 de marzo de 2003, el bloque
inauguró una oficina en La Habana; pero el diálogo volvió a suspenderse después
de que la Unión Europea anunciara sanciones contra la isla, el 5 de junio de
2003, tras el fusilamiento de tres disidentes y la
imposición de severas condenas de prisión contra otros 75, en el periodo
conocido como “la primavera negra”.
El 19 de junio de 2008, el Consejo de Ministros de Exteriores del grupo
aprobó por unanimidad el levantamiento de las sanciones impuestas en 2003
contra la dictadura totalitaria y el inicio de un proceso de diálogo que
condujo al restablecimiento de la cooperación económica.
Gracias a la vigencia de la pusilánime posición común, 14 países
comunitarios han suscrito acuerdos bilaterales y memorandos de entendimiento
para el intercambio económico con el régimen dictatorial, totalitario y neo
feudal imperante en Cuba.
Según datos de la Comisión Europea, la UE es, en la práctica, uno de los
socios comerciales más importantes de la dictadura neo feudal pues, maneja casi
la mitad de las inversiones extranjeras directas.
Ratifica canciller de Francia voluntad de fortalecer relaciones con la dictadura de los hermanos Castro Ruz
El Ministro de Relaciones Exteriores de Francia,
Laurent Fabius declaró, durante su visita oficial a la Isla, que su país y Europa quieren fortalecer los lazos con
Latinoamérica, en particular con el régimen totalitario imperante en Cuba.
El canciller francés resaltó que hace más de 30 años
ningún funcionario de su rango había visitado a los hermanos dictadores. Este
suceso puede ser interpretado como la voluntad común de fortalecer las
relaciones bilaterales.
Un vocero de la
cancillería francesa, Romain Nadal, declaró que «Francia desea establecer con
el régimen dictatorial, totalitario y neo feudal una relación “constructiva”».
Un funcionario del régimen totalitario señaló su aprecio por la
profunda relación histórica y tradicional con Francia. Igualmente, se refirió a
la “influencia de la Revolución Francesa y sus ideales” en el proceso
neo feudal.
Este funcionario también indicó la disposición de
continuar desarrollando las relaciones entre la dictadura y la nación francesa, en aras de los “objetivos comunes”,
que se han mantenido por más de un siglo.
La visita oficial ocurre en el contexto del proceso
hacia la normalización de las relaciones entre la Unión Europea (UE) y el
régimen totalitario, tras la decisión adoptada el pasado febrero en el Consejo
de Ministros de Exteriores del bloque para abrir la negociación de un acuerdo
de “diálogo político y cooperación comercial. Durante su estancia, Fabius
estuvo acompañado por representantes de un grupo de empresas en aras de
promover el intercambio comercial.
Actualmente, Francia ocupa la posición número 10 entre
los principales socios comerciales de la dictadura de los hermanos Castro Ruz a
nivel mundial.
En ocasión de la visita que realizó el sábado, al
régimen totalitario de los hermanos Castro Ruz el canciller francés Laurent
Fabius, la organización Reporteros sin Fronteras (RSF) le envió una carta abierta
en la que recalca que “la libertad de información no debe ser ignorada”
En esta primera visita oficial de un canciller francés
a la dictadura caribeña desde 1983, “el ministro no debe hacer caso omiso de
los ataques a la libertad de información”, afirma la organización, agregando
que “el restablecimiento de las relaciones entre los países de la Unión Europea
y el régimen totalitario no puede realizarse a expensas de los periodistas y
los blogueros”.
RSF llama la atención del ministro sobre a la “muy
difícil situación de los periodistas independientes cubanos, desarrollen este
oficio de forma profesional o no.
“Tres periodistas y blogueros cubanos se encuentran
encarcelados por haber difundido información considerada ‘antirevolucionaria’ o
que ‘calumnia’ al régimen castrista”, escribe la ONG.
Acota que “si bien las redadas de la Primavera Negra
de 2003 ya no son noticia, las detenciones arbitrarias no han dejado de ser
parte de la vida cotidiana de los profesionales de la información.
La organización cita los casos del bloguero Ángel
Santiesteban-Prats, preso “desde hace más de un año”, y de José Antonio Torres,
“corresponsal en Santiago de Cuba del diario oficial Granma, condenado a
14 años de prisión en julio de 2012”.
Agrega que, en lo que va de año “más de 15 periodistas
han padecido detenciones breves, supuestamente para verificar su identidad”. La visita que realizó Laurent Fabius está destinada a
reactivar las relaciones bilaterales y fue facilitada por un “contexto político
favorable”, según fuentes diplomáticas francesas, que señalan una evolución
positiva en el régimen dictatorial, con la liberación de presos políticos y la
libertad de circulación para los cubanos que desean viajar al extranjero.
La dictadura aceptó a principios de marzo la propuesta
de diálogo lanzada en febrero por la Unión Europea (UE), que abrió la vía a una
normalización de las relaciones entre la UE y el régimen “comunista”,
estancadas en la última década.
La UE quiere pactar con la dictadura de los hermanos Castro Ruz una hoja de ruta para las próximas negociaciones
La Unión Europea espera
pactar con el régimen totalitario
una hoja de ruta para las negociaciones del nuevo acuerdo
de diálogo político y de cooperación, en la primera ronda que
acogerá la dictadura los próximos 29 y 30 de abril. «La primera sesión se centrará principalmente en el establecimiento
de las modalidades y una hoja de ruta para las negociaciones».
El director para las Américas del Servicio Europeo de Acción Exterior, Christian Leffler, encabezará las
negociaciones por parte europea, mientras que por parte del régimen totalitario
lo hará el funcionario de Relaciones Exteriores, Abelardo Moreno.
La idea es mantener reuniones cada dos meses de forma alternativa y contactos informales, incluyendo
videoconferencias.
El propio Leffler confió el pasado marzo en que ambas partes hicieran «un
buen progreso» en las negociaciones, aunque auguró que «resultados más lentos» con la dictadura que con otros
socios de la zona con los que la UE negocia otro tipo de acuerdos.
El acuerdo, que fue promovido por el anterior Gobierno español de José Luis Rodríguez Zapatero y cuyo mandato fue aprobado por los
Veintiocho en febrero, se tratará de cerrar «en algún momento en
2015». Será «mejor un buen
acuerdo que rápido», dado que se supone que debe enmarcar las relaciones bilaterales «durante 15 o 20 años».
«Un acuerdo con la UE incluirá disposiciones
sobre derechos humanos»
«Lo rápido que progresemos dependerá mucho de cómo reaccionará la dictadura
a la agenda que hemos fijado. Son bien conscientes de que cualquier acuerdo con
la UE incluirá las disposiciones normales sobre gobernanza, democracia, derechos humanos y no
proliferación de armas de destrucción masiva. Informalmente han confirmado que
no será un problema para ellos. El
demonio está en el detalle, pero en principio están de acuerdo», explicó
Leffler el pasado marzo ante la Comisión de Asuntos Exteriores de la Euro-cámara.
El alto diplomático dejó claro que el objetivo de las negociaciones con la
dictadura «no es cambiar fundamentalmente nuestra política hacia el régimen
totalitario», cuyos objetivos se conocen «desde hace tiempo». «Son apoyar el cambio y la modernización de
Cuba, defender y promover los derechos humanos, ampliar el espacio para los
cubanos individuales a ejercer sus libertades fundamentales. Esto sigue sin
cambios», precisó.
Se espera que el acuerdo de normalización de las relaciones potencie las
inversiones europeas en áreas con potencial como la "agricultura" y el turismo, aunque nunca se ha contemplado negociar
un acuerdo de libre comercio bilateral.
El nuevo acuerdo representa un giro
relevante en las relaciones bilaterales, porque está llamado a reemplazar la Posición
Común que la UE adoptóy que (según los pusilánimes dirigentes de la UE)
condiciona todo avance en las relaciones a la mejora de la democracia y los
derechos humanos-, pero no supondrá en la práctica un cambio sustancial en la
política europea hacia la dictadura. La idea es poder eliminar la Posición
Común una vez concluido el nuevo acuerdo.
El Régimen Dictatorial, Totalitario y Neofeudal impuesto a Cuba por los hermanos Castro Ruz acoge propuesta de negociación de la UE
El funcionario de
relaciones exteriores del régimen, Bruno Rodríguez, afirmó que la dictadura
“acoge con satisfacción” la propuesta de la Unión Europea de iniciar
negociaciones para un Acuerdo de Diálogo Político y de “Cooperación” (léase
negocios).
El funcionario del
régimen consideró que la posición asumida por el bloque comunitario (decúbito
prono) pone fin al camino de las políticas unilaterales.
El pasado 10 de
febrero, tras un proceso de consultas, los ministros de Relaciones Exteriores
de la UE dieron su aprobación a las directivas para el futuro proceso de
negociación con el régimen totalitario impuesto al pueblo de Cuba.
Ese mismo día, la
jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, envió una misiva al
funcionario Rodríguez con la invitación a iniciar el diálogo.
Sin precisar fechas
del posible inicio de los intercambios, Rodríguez aclaró que la dictadura
totalitaria actuará de "manera constructiva". Consideró que mantienen
plena vigencia los principios acordados en el 2008, cuando se reinició el diálogo
político entre la UE y la dictadura, sobre “bases recíprocas”, con “carácter
incondicional y no discriminatorio”, con pleno respeto a la igualdad soberana
de los Estados y la dictadura, al marco “jurídico” y al “ordenamiento
institucional” de las partes, y en total apego al principio de no injerencia en
los asuntos internos de la dictadura totalitaria y neofeudal de los hermanos
Castro Ruz.
Para el funcionario
del régimen, la negociación que se aproxima es una nueva etapa de un camino
largo que empezó con una propuesta de Acuerdo General que presentó la dictadura
en el año 1988, a la entonces Comunidad Europea.
La Unión Europea ha
respondido, a través de una nota diplomática emitida por la delegación de La
Habana, que recibe con gran satisfacción la decisión positiva del “Gobierno de
Cuba” y que el proceso se iniciará cuanto antes (…), con espíritu constructivo
y de respeto mutuo.
Hasta el momento,
la UE no ha revelado cuáles serán las directrices que guiarán el diálogo;
algunos países, como Alemania, Polonia y la República Checa, han exigido a la
comisión supervisar que haya medidas que contemplen, en Cuba, el respeto a las
libertades políticas y de expresión.
Para Putin, el asunto de Crimea es un poco más que de dinero (que lo es también).
No es tanto de poder como pudiera parecer. Más que de nacionalismo, se trata de
la cuestión de las nacionalidades heredada de la antigua “Unión” Soviética.
Cuando estudiaba en la antigua URSS, me querían hacer creer que el problema
de las nacionalidades se encontraba “решена”, que quiere decir resuelto. Pero era otra
de las tantas falsedades del sistema totalitario.
Todas las ex-repúblicas se encontraban “penetradas” (por
así decirlo) por una población de origen ruso. Incluso, las tres repúblicas
bálticas (Letonia, Lituania y Estonia) que fueron anexadas a la “Unión” en 1940,
a la caída del muro de Berlín tenían una población flotante de millones de
rusos (muchos de los cuales habían nacido en las mismas). Existía la dualidad
de nacionalidades debido a matrimonios entre rusos y originarios de las
repúblicas (hoy subsiste el problema).
Eso en las Américas lleva el nombre de colonialismo, pero
en el caso euro-asiático y debido al contexto político no se veía, ni se ve a
través del prisma con el que se le miraba y se le mira en la actualidad.
De manera que, al parecer, la población del oeste de
Ucrania es mucho más cercana a los ideales europeos (occidentales) que la parte
oriental. Esto es a grosso modo, pues solo me estoy refiriendo a la parte del
iceberg que se ve.
Durante la época de la URSS tuve la oportunidad de
visitar varias de estas repúblicas. Estuve en Minsk (Bielorrusia), en Kiev y
Odessa (Ucrania) y en la actual Bishkek (Frunze), Kirguizia. En todas sucedía
lo mismo, pero el caso de Kirguizia era mucho más acentuado debido a las
diferencias raciales.
En todas estas repúblicas existía un gobierno que
respondía a las exigencias del Kremlin y siempre en beneficio de los nacionales
rusos. En el caso de Kirguizia los rusos no se mezclaban con la población
indígena y esto agravaba mucho más las diferencias. En el año 1980 se estimaba
que en Kirguizia vivían cerca de dos millones de rusos. Hoy en día se calcula
que viven aun 300 mil.
Tras la victoria de los comunistas, en 1921, Crimea se convirtió en una
república autónoma de la URSS. En 1941 Crimea fue invadida por Alemania, que la
retuvo hasta 1944. Con la “liberación” por parte del “Ejército Rojo”, pasó a
ser una provincia de Rusia. Por último, en 1954 le fue convertida en una región
de la República Socialista Soviética de Ucrania.
En 1992, después de la disolución de la URSS, el Soviet Supremo ruso
(soviet quiere decir “consejo”) aprobó una resolución que anulaba la transferencia
de 1954 a Ucrania. En ese mismo año el Soviet Supremo de Crimea transformó la
región en república.
A pesar de estas
presiones políticas, el gobierno ucraniano insistió en retener la región dentro
de la estructura administrativa de Ucrania.
En enero de 1994 se
celebraron las primeras elecciones para la presidencia en la historia de
Crimea. Cinco de los seis candidatos apoyaron públicamente su reunificación con
Rusia, incluido el vencedor, Yuri Meshkov.
Yuri
Meshkov
En el censo de
2001, la población de Crimea alcanzó los 2 033 700 habitantes distribuidos
por grupo étnico de la siguiente forma: rusos 58,32 %; ucranianos
24,32 %; tártaros de Crimea 12,1 %; bielorrusos 1,44 %; tártaros
0,54 %; armenios 0,43 %; judíos 0,22 %; y otros (polacos,
moldavos, azerís, uzbecos, coreanos, griegos, alemanes, gitanos) 2,63 %.
Si a todo lo
anterior le sumamos que en Sebastopol se encuentra una de las mayores bases
navales de Rusia (estratégica), que da acceso (en tiempos de paz) al Mar
Mediterráneo, pues nos encontramos en una situación muy difícil de valorar.
Coincido en que
todos los gobernantes implicados lo deben tomar con calma, aunque no creo que
Putin considere que sea una estupidez “proteger” a los ciudadanos rusos al
mejor estilo norteamericano (entiéndase base naval estratégica y todos sus
derivados).
Por supuesto que a
Europa se le complican las cosas si les faltara el gas ruso. Pero Ucrania, al
igual que todas las ex republicas de la mal llamada Unión aun carga y cargará
por mucho tiempo con la herencia del sistema totalitario soviético y todas las
corrupciones derivadas.
En fin, que en este
mundo globalizado todo nos concierne a todos y este conflicto no puede ser
ajeno al resto de la comunidad internacional por mucho que parezca un asunto
extraño.
Una parte de
Ucrania quiere pertenecer a la Unión Europea. Otra parte se considera independiente
y la mayor parte (nacionales rusos casi todos militares, marinos y sus
familiares) no se identifican (a saber si no los dejan identificarse) con los reclamos
de la Ucrania pro Unión Europea.
El problema lingüístico
no es tal. La lengua rusa y la ucraniana son tan parecidas como las lenguas que
se hablan en la península ibérica. Vamos que el 99% de los ucranianos hablan
ruso perfectamente. Lo de la occidentalización es como decir que no les gusta
la sociedad llamada de consumo.
El problema de los
pueblos de las antiguas repúblicas soviéticas es que quieren tener todas las
ventajas del capitalismo y todas las del socialismo. No quieren oír hablar de
las desventajas de ambos sistemas. Cuando se enfrentan a los problemas del
mercado capitalista añoran la época de los subsidios estatales y se olvidan de
los sufrimientos y las crueldades con que pagaban aquellos “bienestares”.
No creo que en esta
ocasión “la sangre llegue al río”. Por mucho que les presionen, los rusos no
van a perder la posición de Crimea en el tablero de ajedrez internacional. La
UE y mucho menos los E.U. van a ir a una guerra por una península en el Mar
Negro. Al final, como han hecho en tantas ocasiones, dejarán que se maten los unos
a los otros. Luego vendrá la ayuda “desinteresada” en forma de “Plan Marshall”.
