Los agricultores, las herramientas y los suministros

La dictadura totalitaria, que impera en Cuba desde hace 50 años, no ha levantado ninguna prohibición. La historia del régimen recoge innumerables hechos, del mismo corte, en vanos intentos de engañar a la opinión pública internacional mediante los medios de difusión que se prestan para ello.

El desgobierno asegura que va a abrir tiendas para que los granjeros puedan comprar herramientas y otras cosas, en un país que sufrió un engaño de reforma agraria, donde más del 75% de las tierras quedó en manos del gobierno.

¿A quién le va a vender el gobierno estos productos? A los campesinos que trabajan las granjas y cooperativas estatales, que son las dos terceras partes de la fuerza agrícola del país. Osea, ya no los va a proveer de estos utensilios y productos. Ahora tendrán que comprarlos y sin estar subsidiados.
Falta por ver el método de control de estas ventas y si los pequeños agricultores independientes tendrán acceso a las mismas.

¿A quién pretenden engañar con eso de que por primera vez los productos no van a ser distribuidos por el desgobierno? ¿A las agencias de prensa extranjeras? Que grieta ni que ocho cuartos. ¿Acaso las tiendas que venderán estos productos son particulares?

Luego de edulcorada la noticia, no son capaces de esconder la mentira y tratan de pasar gato por liebre con eso de que el acceso a herramientas y productos estará ligado a la productividad. ¿Acaso no es el gobierno el que mide la productividad? El truco está ahí, enfrente de nuestros propios ojos, los atrasos en los pagos (a los que se refirió Raúl en uno de sus discursos) se pagaran de esta forma.
Las 250 mil granjas familiares son Unidades Básicas de Producción Agropecuaria (UBPC), todas controladas por el desgobierno y sus planes de siembra, recolección y venta dirigidas por las entidades del desgobierno.
Las mil cien cooperativas también pertenecen al desgobierno (los koljoses y sovjoses soviéticos).

Lo único verdaderamente privado son los agricultores de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), que tal y como dice su nombre constituyen menos del 25% de las tierras cultivables, a lo largo y ancho de todo el país y que no llegan a la cifra de 60 mil agricultores. Sin embargo, hoy por hoy son los que abastecen (en más del 70%) el mercado libre campesino.

Totalitarismo fidelista, el peligro de insistir

Defender a Fidel Castro (y lo que representa) es sumamente difícil para los periodistas europeos. La estupidez de aquellos que firmaron una carta a G. W. Bush para que no agreda al régimen totalitario, so pretexto de no convertirla nuevamente en un estercolero sexual de Batista, no han tenido en cuenta que Fidel Castro ha convertido a la nación cubana en el estercolero sexual de Europa.

Son ya cinco los años que llevo tratando que muchos de los europeos de ideas izquierdistas se convenzan, que el socialismo nada tiene que ver con regímenes totalitarios dictatoriales y que la “dictadura del proletariado”, constituye en sí misma una idea tan retrógrada como las de los pensadores de mediados del siglo XIX. El mundo ha cambiado. Tanto, como que la primera revolución social (burguesa) no tiene nada que ver con la Francia de hoy. Ahora, algunos intelectuales de izquierda, se les ha ocurrido la “brillante” idea de constituir Comités de Vigilancia del Sr. Bush. ¡Valiente payasada! No por esto estoy en desacuerdo con que el Presidente de los Estados Unidos deje de ser un cowboy prepotente e ignorante.

Cuba ha sido, es y será un país maravilloso, pero mi país no pertenece a Fidel Castro, ni a la turba de funcionarios corruptos que le atropellan. Cuba continuará viviendo mucho después que desaparezca la dictadura.

En 1959, con tan solo ocho años, viví el triunfo de una revolución contra un personaje que se había apropiado del poder mediante un golpe de estado. A mi corta edad viví intensamente la ruptura de la sociedad civil y el éxodo de las primeras familias. Fui testigo de la “operación Peter Pan”, del bombardeo del aeródromo de Ciudad Libertad, de la proclamación del carácter socialista, en el entronque de las calles 23 y 12, ante una multitud enardecida por la muerte. Viví en primera persona la crisis de octubre y aprecié como a los “viejos pericos” se le entregaba “el poder” para congraciarse con los mandatarios de la Unión Soviética. Luego vino la micro-fracción y Camarioca, la muerte del Che y el comienzo de la injerencia cubana en el África ardiente. Para los cubanos, Europa occidental no existía y no conseguíamos determinar si Julio Iglesias era gallego o español y si Serrat era español o catalán. Peor aun, apoyábamos a la organización ETA, pensando que eran revolucionarios contrarios a la dictadura de Franco.

El régimen totalitario se sentía fuerte, apoyado por la URSS y demás países del campo socialista y todo lo que oliera a democracia capitalista era considerado como debilidad ideológica y lacras del pasado. Éramos comunistas y de tal forma teníamos que actuar. De ahí que cuando partíamos para las “misiones internacionalistas” fuéramos adoctrinados en lo que supondría, más países aliados a la comunidad económica de las naciones socialistas.

Es difícil, después de una vida dedicada, por entero, a la “construcción del primer país socialista de América Latina”, que no queden trazas en mi forma de pensar. Desgraciadamente desde los acontecimientos de Granada (derrocamiento y asesinato de Maurice Bishop), golpe de estado de izquierda jamás visto en el hemisferio occidental, el escándalo del narcotráfico de estado acaecido en 1989 que culminara (aparentemente) con el fusilamiento de cuatro servidores del régimen de Fidel Castro, ya la lucha por el socialismo y sus conquistas en Cuba se convertían en retórica pura y dura. ¡Comenzamos a cuestionarnos tantas cosas! ¿En que lugar habían quedado el derecho de expresión y la libertad individual de nuestros ciudadanos?

El tan cacareado “centralismo democrático” se había convertido en una farsa. Nuestros periodistas tienen miedo de plasmar sus criterios y opiniones. Se recrudeció la vigilancia (espionaje), se rastrean sus vidas hasta el extremo de ser obligatorio (para la seguridad del estado) saber exactamente como se llaman los padres, quienes son sus hijos, con quién se reúne, a donde va y sobre todo, pedir permiso y en caso extremo la confesión de actividades no informadas.

Al que se le ocurra escribir que La Habana es, hoy en día, la ciudad más bella del mundo, no se le puede tildar de otra cosa que de cretino. El barrio de “Centro Habana”, por solo citar un ejemplo, ha sido bombardeado por una bomba de 50 fidelones de potencia. Todos los años se derrumban entre uno y cinco edificios. Tiene cicatrices en todas las manzanas.

Desde mi modesta tribuna felicito al Sr. Pedro Fernández, si es que verdaderamente es ejecutivo de la editorial Altera de Madrid, por considerar contrarios a sus principios editar libros que defiendan la dictadura comunista de la familia Castro Ruz “que encarcela a los disidentes y prohíbe la libertad de expresión”.

Señores escritores: Si ustedes consideran que es sus países democráticos alguien le retuerce el cuello a la libertad de expresión, dedíquense a luchar contra esos opresores y no traten de defender lo indefendible allende los mares.

El Compañero

Acaba de anunciar el “compañero” Fidel que no aspirará ni aceptará el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe, y ya los guatacones del Poder Popular han comenzado a pronunciar de manera harto empalagosa adjetivos calificativos como: “Extraordinario Magisterio” . No voy a decir nada acerca de este elogio funerario ni de lo que pienso sobre la interesada utilización del mismo por parte de tan miserables personajes. Sobre esto ya escribí un artículo titulado Barambambay a la Bestia Ilustrada.

Que Fidel Castro es un tipo inteligente se cae de la mata. Si Fidel Castro hubiera aceptado seguir al frente del régimen totalitario —y no me cabe la menor duda de que, por unanimidad, su reelección estaba asegurada—, nada iría a cambiar.

Soy consciente sin embargo que, abusadores como son, aunque el show haya calado en muchos gobiernos occidentales, seguirán explotando y reprimiendo al pueblo de Cuba.

Para el pueblo de Cuba la noticia ha sido impactante, pero no les ha llegado de sorpresa. En la Isla todo está tranquilo, la normalidad es absoluta. Por el contrario, en el resto del mundo es donde se ha formado tremendo revuelo: los medios de comunicación casi no hablan de otra cosa, y los hijos del régimen fidelista no dejan de reír para sus adentros día y noche mientras preparan la fiesta del día 24.

La inmensa mayoría de la población cubana, se muestra desconfiante e insegura ante la inminente desaparición de la persona que les ha dirigido durante casi 50 años. Y no es para menos. Su larga dictadura no les permite otra forma de pensar.

De modo que cuando el ya excomandante expresó en su mensaje que a la todavía existente “dirigencia histórica” le sigue otra degeneración de funcionarios que "cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo", el pueblo no puede hacer otra cosa que rezar, porque saben que lo que dice es rigurosamente cierto.

Estoy completamente de acuerdo con Raúl Castro cuando alguna vez trató de expresar: “La orden del jefe es el encarne del patriarca”.

Fidel Castro es comunista por conveniencia, por su ambición desmedida del poder. Fidel Castro no es el representante, en la tierra, del manifiesto comunista que hoy tanto escasea y del que tratan de aprovecharse algunos gobiernos latinoamericanos.

En la década de los 80 Fidel Castro comentó que si un día la URSS desapareciera, incluso solo, su régimen totalitario seguiría siendo socialista. Llegó 1991, y con él el desmerengamiento de la URSS.

Cuando esto hubo sucedido, muchos "amigos" del régimen dejaron de serlo. La nueva y complicada situación fue destiñendo a muchos de los intelectuales rojos, como siempre ocurre. Unos fueron destiñéndose poco a poco; otros, desprovistos de vergüenza, lo hicieron más rápidamente. Se destiñeron hasta quedarse incoloros, transparentes; entonces se les vio el verdadero color que siempre tuvieron bajo la frágil capa de tinte rojo que les camuflaba. Luego, algunos volvieron a teñirse.

No sin dificultad, la Bestia Ilustrada y su régimen siguieron chapoleteando por el mismo lodazal ideológico de siempre, enarbolando la misma bandera; con éxito, a pesar de los innumerables errores económicos y de principios (si es que el totalitarismo tiene alguno).

Ahora la Bestia, acompañada de algunos, más cínicos que nunca, afrontan la sucesión en la Dirección —sucesión no es sinónimo de transición, no se confundan—. Plenamente consciente de sus limitaciones físicas, el dictador cambia la trinchera por la cama, pero no abandona la lucha. Como buen ególatra que es, de una u otra manera siempre estará agazapado, esperando el momento de meter la cuchareta.

El régimen de Fidel Castro le debe mucho, no solamente al pueblo de Cuba, sino al mundo entero. Su delirio de Napoleoncito caribeño lo convirtió en ingerencista, por excrecencia, en todos los continentes.

A pesar de todo y como no podía ser de otra manera, los izquierdistas (de siempre) lo han tildado de paladín de los pueblos oprimidos —¿será porque durante casi 50 años ha contado con el recurso de “combatir al imperialismo” donde quiera que esté?—, pero quien haya seguido su trayectoria más o menos de cerca se habrá dado cuenta de que probablemente sea uno de los dictadores que nunca ha contado con la participación de sus dirigidos, que más ha ejercido la represión, y además sin ocultarla.

Gabriel García Márquez dijo que "la explicación de Cuba (tal vez haya querido decir del régimen) es que Fidel es al mismo tiempo el Jefe de Gobierno y el líder de la oposición", y Felipe Pérez Roque insiste en que "es el principal crítico de la obra". Es el único que se atreve a criticarla, diría yo.

Agotados sus ridículos postulados algunos amigos siguen con la boca abierta, pero con desgano. Dicen que Fidel Castro no es eterno. Claro que no lo es. Personalmente no quiero que lo sea. Lo eterno no existe. Y si Fidel lo fuera, obviamente no dejaría de existir; algo que yo y muchísima gente no deseamos; sencillamente porque no lo queremos vivo, incluso hasta después de su muerte.

Por eso desde la disidencia, hoy más que nunca reitero mi apoyo y compromiso:

Yo quiero, cuando me muera. Con Patria, pero sin amo. Tener en mi tumba, un ramo de flores y mi bandera.

Mensaje de Manchiviri

Fidel Castro no ha renunciado a nada. Solamente ha dicho, por escrito, que no aceptará ser nominado para Presidente de los Consejos de Estado y de Ministro, que lleva implícito (según la Constitución de BlasRoca) el título de Comandante en Jefe de las FuerzasArmadas.

Por tanto, él no quiere ser designado para ese puesto y considera que debe ocuparlo otra persona. No obstante, nada dice sobre el cargo de Secretario General del Partido Comunista de Cuba, que lleva ya 12 años seguidos sin ser convocado a Congreso, cuando los Estatutos del PCC prevén un Congreso, regularmente, cada 5 años (Artículo 44. El congreso del partido se celebra regularmente cada cinco años, y con carácter extraordinario en las ocasiones en que lo convoque el pleno del Comité Central.
El modo de realización del congreso lo determina el pleno del Comité Central, el que lo convoca con seis meses de antelación, como mínimo, a la fecha de su reunión anunciando en esa oportunidad los asuntos más importantes que propone tratar. Cuando se trate de un congreso extraordinario, podría convocarse con una antelación menor.
Para que el congreso sea válido, debe constituirse con un número de delegados que representen a más de la mitad de los militantes del partido).

Dicho esto, debemos recordar que el PCC es el organismo que verdaderamente ordena y manda en Cuba, no porque sea el que "orienta y dirige". La dualidad de gobierno en Cuba es un hecho real y los diputados del Poder Popular no son más que marionetas en manos de los funcionarios del partido.

Este anuncio (que no es otra cosa que una falta de respeto a la ciudadanía cubana) después de tantos meses de ausencia, es un show bien montado para tratar de aparentar (ante la opinión publica internacional) que en Cuba está sucediendo algo.

Sin embargo solo es más de los mismo.

Fidel Castro desvaría

Desvaríos del Decrepitísimo en ¿Jefe?

Solo a un ególatra como él, se importaría con la visita de Lula a su lecho de muerte. Total, que el hoy presidente de la República Federativa de Brasil visita Cuba todos los años y no precisamente para verlo, sino de vacaciones.

Decrepitísimo al fin, me recuerda a mi abuelita, que para hacerme un cuento daba vueltas y más vueltas y se iba por las ramas y no concretaba lo que era su propósito decirme; se le olvidaba el motivo de nuestra conversación hasta que, al fin, lograba hilvanar sus pensamientos.

Tal es el caso: Bla, bla, bla, para decir que Lula nunca fué un extremista de izquierda. De repente, el vacacionista consuetudinario, proviene de una familia de origen muy humilde que trabajó duramente creando “plusproducto” para: ¿Cuales otros?

Continúa desvariando y mete a Carlos Marx en el cuento (como sepulturero del sistema que rige actualmente en casi todo el mundo, menos en dos o tres países) y continúa con su bla, bla, bla.

Luego se refiere a no sé que necesidades que pueden dar al traste con los objetivos de una sociedad sin explotadores ni explotados, que si la supervivencia humana, que si el cambio climático, que el sol se apaga, que si la ciencia por aquí y la química la física y la biología por allá, para hacerse la pregunta clave: ¿En manos de quién estan los conocimientos? ¿Es que alguna vez los conocimientos han estado en manos de los pobres ignorantes?

¿Y el pueblo de Cuba que? ¡Ah! Le preocupa la unidad de sus adeptos. Le preocupa el combate y no la libreta de desabastecimiento. Le preocupan sus propios riesgos y no los de los balseros que huyen de su régimen de afrentas y oprobios. ¿Cuales son los sacrificios que le preocupan? Cuales objetivos, si todos sin excepción han fracasado, menos la dictadura férrea a que tiene sometido a su pueblo. ¿Que ideas, que conceptos, que estrategias ni que ocho cuartos? Que las ideas no se comen ni se visten.

Para el decrepitísimo, la unidad significa la lucha del grupúsculo dirigente del sistema fidelista contra todo aquello que les parezca ansias de libertad y no la lucha contra los corruptos destructores de la patria (léase buró político). La vieja consigna de unidad pre-revolucionaria con la que engañó a tanta gente ya no es válida. Ya no necesita de Organizaciones Integradas (ORI), ya no existen organizaciones. Solo hay vasallos.

Vuelve al desvarío y mete la intervención norteamericana de finales del siglo XIX, para decir del sentimiento nacionalista y salta inmediatamente a la producción de azúcar, para revivir a un personaje que pasó, con mucha pena y casi sin gloria por la historia de la Universidad de La Habana y fuera aupado por el Partido Socialista Popular y llevado a estatura nacional por el régimen totalitario para su uso y conveniencia, acabando por decir que los ancianos de hoy en día, que estudiaron en escuelas privadas (imagínense los cortadores de caña) nunca habían escuchado hablar del susodicho personaje.

Después el auto bombo y de como se le ocurrió llegar a la “Destrucción” y su odio a la familia y a su padrino Fulgencio. Hasta se atreve a referir la represión y los crímenes cometidos por otros y de como se aprovechó de ellos para lograr sus propósitos.
Aprovecha para inmiscuir a Stalin calificándolo de honesto y consagrado, aunque según él haya cometido “errores” y se contradice al calificar los métodos estalinistas como “oscuros y tortuosos”, para acto seguido calificar al régimen totalitario fidelista como un estallido de revolución socialista y no como una bomba (de neutrones) de cincuenta fidelones de potencia.


La Unión Soviética recibió tecnología de defensa por la suma de 9.800 millones de dólares.
La URSS recibió cientos de miles de vehículos militares y motocicletas.
La carencia de combustible fue aminorada con la entrega 2.5 millones de toneladas de productos petrolíferos.
La armada soviética recibió 595 navíos, incluyendo 28 fragatas, 105 submarinos, 77 barcos rastreadores, 22 torpederas, 140 buques antisubmarinos y otros.
La Fuerza Aérea Soviética recibió, entre otros, 4.952 cazas Aircobra, 2.410 cazas Kingcobra, 2.700 bombarderos A-20 y 861 bombarderos B-25.
El Ejército de Tierra recibió 7.056 tanques, 8.218 emplazamientos antiaéreos, 131.600 ametralladoras y otras armas.
Los héroes de la aviación soviética, Pokrishkin y Koshedub, volaron más de las tres cuartas partes de la guerra en aviones norteamericanos.
Ya en esos años, se dijo que la Unión Soviética había producido 30.000 tanques y 40.000 aviones desde mediados de 1943. Esto es cierto.
Sin embargo, hay que tener en consideración el hecho de que las entregas de préstamo y arriendo fueron realizadas a la URSS mayormente durante el período más difícil de la guerra, durante la segunda mitad de 1942.
Además, la URSS no habría sido capaz de producir armamento suficiente sin el acuerdo de préstamo y arriendo, a menos durante esa fase con la mayoría de sus zonas industriales y económicas más importantes en manos alemanas y el resto en período de consolidación tras su evacuación a los Urales.
Estados Unidos envió durante toda la guerra 2.3 millones de toneladas de acero a la Unión Soviética. Este volumen de acero era suficiente para producir 70.000 tanques T-34.
El aluminio se recibió en un volumen de 229.000 toneladas, lo que ayudó a las industrias de aviación y de tanques soviéticas a funcionar durante dos años.
También hay que mencionar las entregas de productos alimenticios: 3.8 millones de toneladas de carne de cerdo enlatada, embutidos, mantequilla, chocolate, etcétera.
El programa de préstamo y arriendo también proporcionó 423.000 teléfonos y decenas de miles de estaciones inalámbricas así como equipamiento de destilación de petróleo, panaderías de campaña, tiendas, paracaídas y así sucesivamente.
La Unión Soviética también recibió 15 millones de botas del ejército.

Un punto crucial en el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial estuvo dado por la firma del Pacto de No Agresión Germano Soviético.
Stalin, al verse rechazado por los ingleses y los franceses, hizo un trato con Hitler el 23 Agosto de 1939 y firmó el Pacto de no-agresión Germano- Soviético.
El pacto permitió a Hitler empezar la Segunda Guerra Mundial, mientras la Unión Soviética empezaba a ocupar los estados Bálticos y el Este de Polonia.
Este hecho demostró un fuerte realismo político por parte del Gobierno Nazi y Soviético, pues a pesar de la fuerte carga ideológica a partir de la cual se constituían ambos sistemas, al final lo que primó fue el cálculo de los beneficios. En efecto, el interés geopolítico fue un nexo poderoso que atrajo a los viejos enemigos: Hitler y Stalin.
Hitler necesitaba contar con la neutralidad del coloso del Este para llevar a cabo sus planes, y a pesar de haber tildado abiertamente a Rusia como un pueblo “inferior dominado por los judíos” se buscó la negociación con la URSS.
Para Stalin, Hitler era la muestra más extrema de la belicosidad intrínseca de las fuerzas capitalistas y así lo corroboraba a partir de la expansión alemana sobre Austria y Checoslovaquia.
No obstante ello, ambos líderes terminaron sellando su unión en Moscú en agosto de 1939.
Vyacheslav Molotov (Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS) firma el pacto bajo la mirada de Von Ribentropp (Ministros de Relaciones Exteriores de Alemania) y un sonriente Stalin.Stalin utilizó el contexto mundial a su favor y anexó los territorios aledaños, además de Estonia, Letonia y Lituania, en Julio de 1940 también incorporó Besarabia y Bukovina, a expensas de Rumania. Comenzaba en estos territorios una brutal sovietización, implantando la dictadura comunista de partido único, y la nacionalización de fábricas, bancos, minas.

Al final del cansón artículo vuelve a recuperar a Lula para enmarcarlo en una pasarela de camisas y corbatas, sin dejar de lado el aspecto de la salud. Que desgracia que el día 27 de julio solo pensara que sería el final, mientras exigía a su secretario que leyera el comunicado.

Reflexiones sobre el resurgimiento del Totalitarismo

Vladimir Ilich Ulianov (Lenin)

Lenin, jefe del Partido que dirigió la Revolución de Octubre, en la Rusia zarista dijo estas palabras aludiendo a esa "hazaña" sin precedentes: Las cosas resultaron de modo distinto a como lo esperaban Marx y Engels, concediéndonos a las clases trabajadoras y explotadas de Rusia el honroso papel de vanguardia de la revolución socialista internacional, y ahora vemos claro cuán lejos irá el desarrollo de la revolución: ha comenzado la obra el ruso, la llevarán a cabo el alemán, el francés y el inglés, y triunfará el socialismo.



Las cosas resultaron de modo distinto a como esperó Lenin, al ser abolido el socialismo en el primer lugar en que triunfó y en tratar de llevar, su bandera otros pueblos.

El dictador de Cuba ocupa hoy, el denigrante papel de imponer a su pueblo una suerte de fidelismo tropical, que nada tiene que ver con las ideas originales de Marx y Engels.

El fracaso de la Unión Soviética, fruto de aquella revolución, jamás podrá significar un triunfo ideológico. Su significado va más allá de la ideología. Significa el triunfo de la sinrazón y la imposición de un sistema improductivo y enajenador de la masa trabajadora.

El imperialismo, actitud y doctrina de quienes propugnan o practican la extensión del dominio de un país sobre otro u otros por medio de la fuerza militar, económica o política, es repudiado hoy en día por todas las fuerzas democráticas del mundo; aunque sea difícil discernir con exactitud.

Fidel Castro considera que son cuatro los pilares de un cambio completo del género humano, en la forma de luchar los regímenes totalitarios, con unidad, inteligencia, optimismo y sin hacer concesiones a la ideología burguesa:
Vaticina que surgirán otros pilares.

1. La, hasta ahora, resistencia del régimen fidelista que oprime al pueblo de Cuba.

2. El empecinamiento, de los gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, con procesos revolucionarios cada día más absurdos, y los procesos de corte populistas que se abren paso en Brasil, Argentina, Uruguay y otros países del mar Caribe y América del Sur.

3. El abrumador desarrollo de regímenes totalitarios como China y Vietnam y del conjunto de regímenes nacionalistas de Asia, mientras los "gobiernos" de los pueblos africanos se enquistan y los de los países musulmanes se hacen más radicales en su fundamentalismo religioso.

4. Los pueblos de los países desarrollados han alcanzado un nivel de vida que los aleja cada día más de aquellas luchas sindicales que ocurrieron en el siglo XIX.

El siglo XX demostró que todas las doctrinas socialistas: el fascismo (socialismo nacionalista) que entonces se abrió paso en Alemania, Italia, Japón y otros países, culpables de iniciar la Segunda Guerra Mundial y el socialismo, que se afianzó en la Unión Soviética, resultaron todos en fracaso.

Es totalmente estúpido catalogar al gobierno de los Estados Unidos como un imperio fascista. El fascismo es un movimiento político y social de carácter totalitario, que no tiene nada que ver con el sistema de gobierno de los Estados Unidos de América.
El gobierno de los Estados Unidos de América, tal vez de manera errada, combate contra todo lo que signifique opresión o simplemente la implantación de regímenes totalitarios.

El enemigo común de los pueblos libres y la humanidad entera es el totalitarismo neofeudal.

La estrategia de los partidarios del totalitarismo es, ante todo, el populismo mal llamado “socialista”.
En la práctica esto significa socializar cuanto se pueda. Es por eso que son imprescindibles las alianzas entre los partidarios del totalitarismo.
Los totalitaristas, se “abastecen” del reformismo pequeño burgués siempre que no entrañe el abandono de sus ideales populistas, repartiendo (sin ton ni son) las propiedades (capitalistas) entre un proletariado en espera que el “maná caiga del cielo”.

Karl Marx

En “Crítica al Programa de Gotha”, Marx fija los dos principios cardinales de la formación económica social comunista, sucesora del capitalismo.
Para su primer momento, que llama socialista, se trata de la entrega (por cada quien) de toda su capacidad de trabajo y el pago (a cada cual) según la cantidad y calidad de su labor.  
El segundo momento, el propiamente comunista, es en el que podrá distribuirse el producto social global según las necesidades de cada persona.

Fidel Castro insiste en la idea de que cada cuál, entregue toda su capacidad de trabajo sin retribución alguna, o con retribución controlada por el desgobierno (a su antojo y conveniência) lo que trae por consecuencia el burocratismo y la corrupción de todos los funcionarios del régimen.

La tiranía de Fidel Castro, en lo conceptual y en la práctica, siempre ha defendido la independencia absoluta de los partidos y los Estados, como forma de intercambio de experiencias y la unión de cuantos aspiran a formar un régimen totalitario.

Dicen que allá, en el desierto costero de Pativilca, moribundo casi, Bolívar fue preguntado por sus planes, dado que parecía muy superior el imperio colonial español, y no vaciló en proclamar, desde una garganta comida por la fiebre y su cuerpo débil hasta para caminar: “De América (latina) hay que emigrar”.

Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega son los defensores del totalitarismo del siglo XXI, que se unen a sus compañeros más veteranos, los hermanos Castro Ruz. 

Su presencia en el escenario del engaño y la violencia, demuestra que estamos en el comienzo de una muy peligrosa página de la historia.

La ideología de Fidel Castro no es invencible, precisamente porque no es democrática y sus proclamadas elecciones no son más que otra de las farsas del sistema.

El tal llamado de Raúl Castro, para que los cubanos expresen su descontento, es una trampa en la que no deben, ni caerán los cubanos que ya nos hemos dado cuenta de las mañas y marañas del régimen totalitario.

Alarmismo & Cambio Climático

Basta ya de decir "...los científicos han identificado...". Digan cuales científicos, donde y en que contexto se pronunciaron.
Luego vienen con "expertos", que no son otra cosa que políticos, como Al Gore, para tratar de dar credibilidad a lo anteriormente expuesto.

Las emisiones de gases, de todas las fábricas existentes en nuestro planeta, no producen ni la mitad de los que se vierten a la atmósfera.
Diariamente los volcanes activos alrededor del globo terráqueo, incluyendo los volcanes submarinos (de los cuales se sabe muy poco) contaminan océanos y mares.
Dan como ciertas unas estadísticas que cuando más añejas no llegan a 200 años, en un mundo, que al parecer, tiene miles de siglos.

No hace mucho, y la historiografía humana lo sabe, Groenlandia era verde. Hoy está cubierta de hielo. Pues bien, para que Groenlandia tuviera vegetación, los hielos del Polo Norte tenían que encontrarse en el mínimo de su expresión.

No quiero decir con esto que no se le de importancia, lógica, a las emisiones que enviamos a la atmósfera, ni que se dejen de tomar medidas en ésta dirección. Pero decir que el crecimiento de la economía mundial es responsable de la aceleración del aumento del CO2 registrada en la atmósfera es un ALARMISMO y una IRRESPONSABILIDAD.

Por último, después de toda la anterior parafernalia, se atreven a decir que el volumen de CO2 es el más alto de los últimos 200 millones de años, cuando todos sabemos que esos datos de volumen (de hace 200 años o de 20 millones) son solo hipótesis científicas, que no tienen validez alguna.

Pillé una insolación en el río Moscú en el verano de 1982.Y que prueba eso?
O, es que vamos a estar como en el cuento: "...El mundo se va a acabar y el Rey lo debe saber...".

El ser humano se preocupa, generalmente por su descendência; tal vez hasta nivel de tataranietos, pero de ahí en adelante le importa un bledo, pues no está a su alcance. Los tataranietos se encargaran de darle solución a los problemas que, como consecuencia de nuestra ignorancia, surjan en el futuro.

El que siembra su maiz, que recoja su pinol

Sábado, septiembre 15, 2007
El que siembra su maíz, que recoja su pinol

El des-gobierno cubano lleva más de 100 días en el limbo. Nada de creatividad, solo palabras en el 54 aniversario del Moncada. Críticas repetidas que no convencen al pueblo y un amago de propuesta desalentadora de una solución a la crisis interna de acogida más que gélida por parte de la población que espera pacientemente la muerte del Comandante. Raúl Castro, consciente de lo inevitable sabe que no llamar a las cosas por su nombre, en estos momentos, le puede costar caro en un futuro inmediato. De ahí que afirme que el período especial continúa. Mucho más especial con la pre-muerte del líder histórico del totalitarismo caribeño.Siempre más de lo mismo. Que sean los ciudadanos los que digan que hay que hacer para mejorar aquello o lo otro, no es otra cosa de sondear la opinión pública nacional. Ellos, los raulistas saben muy bien cuál es el camino correcto y mucho mejor saben que deben ir por el otro si quieren permanecer en el poder.Todos sabemos cuales son las ideas viejas y el porque de estas. Cuales son los errores y sus subsecuentes explicaciones. Muchas han sido las prácticas nocivas y esas no tienen formas de superarlas, porque son corruptas.La mayor ineficiencia es el totalitarismo que impide la creatividad y por ende el desarrollo del nivel de vida de la población. Gobernar el país tras la muerte de Fidel Castro va a resultarle a Raúl una tarea compleja y difícil. Se encuentra ante un país al que han empobrecido sistemáticamente durante décadas, siendo ayudados en tal empeño por un embargo económico que en vez de perjudicar al régimen, lo defiende políticamente. O sea, la población cubana altamente politizada (a la fuerza de la propaganda política del régimen totalitario) ve en el embargo al “monstruo revuelto y brutal” que les agrede.El “miedo al lobo” de la intervención norteamericana, en Cuba, es la justificación para el gasto de altas cifras de dinero en compra de armamentos, mientras que el pueblo sufre en sus estómagos durante la mitad de cada mes.Si de aplicar los tres principios cardinales se trata:

1.- Revolución es “cambiar todo lo que debe ser cambiado”, debía comenzar por dar los primeros pasos para cambiar el régimen totalitario que nos tiene sumidos en afrentas y oprobios.
2.- No deben esperarse soluciones espectaculares, porque de mantenerse la dictadura totalitaria todo continuará de igual forma.
3.- La construcción del socialismo en Cuba es la mentira con que han tratado de dormir a las masas durante 50 años.

En Cuba lo que se construye es el fidelismo:
Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.

Machismo - Leninismo

martes 28 de agosto de 2007

Machismo - Leninismo
Por: General Rafael del Pino

Que manera de perder el tiempo la izquierda y la derecha para tratar de descifrar a Cuba y a los cubanos. De madre.
Por mas barbaridades que hayamos hecho, la izquierda se niega a reconocer esa realidad y se aferran al disco rayado de sus palabras rituales: Cuba es el faro de América, la trinchera de los proletarios y explotados, la guía del heroico Comandante y su partido de vanguardia.

A la derecha le pasa exactamente lo mismo. Se creen su propia propaganda; que si el régimen esta aislado totalmente, que nadie los apoya en Cuba, que la gente va a la Plaza o a las concentraciones obligados, que todo el mundo quiere que Fidel se muera, que todo el mundo quiere una balsa para largarse y que todo el mundo esta esperando que lleguen de Miami para salvar a Cuba.

La izquierda asegura que los terribles problemas que confronta Cuba han sido causados por el feroz bloqueo imperialista. La derecha afirma que eso sucedió por habernos sometido a los dictados de Moscú convirtiéndonos en un satélite de la URSS.

La izquierda dicen que las agresiones y guerras que hemos ganado han sido por la fuerza de las ideas marxistas. La derecha alega que fue por la tubería de armamentos que nos suministraron los soviéticos por ser su carne de cañón en la guerra fría.

Vamos a ver:
Camaradas de la izquierda. Cuando la revolución triunfó la mayoría de los combatientes del ejercito Rebelde no teníamos nada de comunistas, el cubano era esencialmente antisoviético, estaba muy fresca la masacre del ejercito Rojo en las calles de Budapest y en lugar de perder el tiempo en círculos de estudio del Partido lo disfrutábamos por las noches en el Shangrila, el Monseñor, Los Violines o el Turf. El principal centro de reunión era la cafetería Wakamba donde por nuestra juventud y sangre ligera era más fácil ligar.

Y les voy a contar una corta historia.
Una noche el entonces Comandante Raul Castro se tiró sorpresivamente en el Wakamba. Tenía una pierna enyesada de una lesión que había sufrido. Cuando alguien dio la alarma y todo el mundo desapareció como arte de magia por ventanas, salidas de servicio y baños. Raúl con las muletas desbarató los parabrisas a todos nuestros carros. El peor fue el Oldsmobile del Comandante Efigenio Almegeiras y el Cadillac de Alvaro Prendes.
Que Raúl, el Che y quizás uno que otro fuera comunista no hay dudas pero que el 98 % de los miembros del Ejercito Rebelde no lo éramos es una realidad.

El verdadero enfrentamiento con Estados Unidos se produjo no por marxismo sino por machismo. Sencillamente no nos dio la gana que el embajador Bonzal comenzara a darnos ordenes como acostumbraban a hacer estos pro-consules en toda la América. A cada guapería de cortarnos la compra del azúcar o cortarnos el petróleo si no entrábamos por el aro le respondimos con el correspondiente gaznatón. Así que no jeringuen mas con el Marxismo que ese señor no tuvo nada que ver con el desafío de nuestras entretelas.

Compatriotas de la derecha. Cuando nosotros derrotamos al ejercito de Batista no teníamos ni un tira flechas ruso. Las armas se las quitamos al enemigo en el campo de batalla y le ganamos. Cuando derrotamos la invasión organizada y financiada por el gobierno norteamericano en Bahía de Cochinos el arma decisiva que decidió la batalla fue nuestra aviación con los mismos aviones que nosotros le quitamos a Batista.

En toda el África fuimos nosotros los que empujamos a los soviéticos a meterse no fueron ellos a nosotros. Y la mayor motivación nunca fue el Marxismo sino el Machismo de no permitirle a aquellos racistas engreídos y prepotentes que se pasearan matando y saqueando a los infelices angolanos. Y los sonamos y le ganamos con todo y sus 7 bombas nucleares. A ellos y a los mercenarios de todas las nacionalidades.

Que pusimos en quiebra a la URSS con todas estas guerras, mas la propia de ellos en Afganistán eso es otra cosa. Que le sacamos hasta la última gota de petróleo revendiendo la mayor parte y después el Comandante lo derrochó todo es verdad. Que mientras el resto de los países de Europa del este les obedecían como corderos nosotros los parábamos en seco y los hicimos respetarnos como no respetaron a ningún otro país es verdad también. Es difícil concebir a la tierra girando alrededor de la Luna ¿verdad? Pues si en esta relación bilateral hubo algún satélite habrán sido ellos que siempre bailaron al ritmo de la música nuestra.

Estando en la Academia Superior de Guerra en Moscú, en pleno diferendo entre la URSS y China nuestro examen final en la asignatura de Ciencias Políticas que era eliminatoria, la academia nos dio entre las preguntas a desarrollar un tema de cómo los Chinos eran unos traidores al Marxismo- Leninismo. Nosotros nos negamos, ellos nos amenazaron que suspenderíamos el curso, nosotros comunicamos nuestra decisión a la Habana de entregar en blanco ese examen final. Raúl nos respaldó.

Cuando hacíamos las maletas para regresar sin titulo alguno los soviéticos se sorprendieron de vernos tomando ron y sonando una tumbadora. Cuando estábamos casi en la escalerilla del avión en Sheremetevo nos llevaron allí nuestros títulos y se disculparon. La firmeza siempre vence a la sumisión.

En Cuba nunca ha habido nada de eso. Tenemos que reconocer que perdimos miserablemente la oportunidad del siglo derrochando los billones de dólares en subsidio que recibimos de la URSS. El mismo líder carismático que hizo posible el triunfo y consolidación de la Revolución cubana le tronchó su camino al socialismo con su caudillismo. Y nosotros los que lo seguimos fielmente en las victorias iniciales pensamos que tenia razón en las luchas posteriores sin percatarnos que no era lo mismo ganar las guerras que ganar la paz.

Aquella Revolución que pudo haber sido una Revolución democrática Estados Unidos contribuyó a frustrarla. No comprendieron entonces como no comprenden ahora, que mientras más prepotente se muestre con el resto de los países más fuerte será la resistencia a sus designios.

Y el Comandante cayó en ese mismo error con sus propios combatientes. Si hubiera llegado a comprender esta complejidad de Machismo-Leninismo no hubiera perdido sus mejores hombres, porque los más obedientes nunca podrán de ninguna manera ser los mejores.

En la filosofía Machista-Leninista existe el respeto y la admiración por los jefes, la resolución de dar la vida si es necesario, la firmeza de carácter, pero nunca la sumisión. Y el espectáculo tan humillante y servil que dieron aquellos generales pidiendo la muerte del mejor de los combatientes sepultó definitivamente el primer componente del Machismo-Leninismo. El segundo no hizo falta enterrarlo. El leninismo nunca existió y los fantasmas no van al cementerio.

http://rafaeldelpino.blogspot.com/

Fidel Castro y Los Bandidos de Río Frío

Continuidad o Muerte

¿Se aprecia algún cambio en Cuba? En el último año, desde que Fidel Castro cedió sus poderes, no ha habido reformas ni cambios visibles en la isla. Lo único evidente es que el régimen totalitario ha sobrellevado sin problemas la ausencia de Fidel Castro y que su des-gobierno se mantiene en las mismas.

Las funciones de mando no están más repartidas, solo hay más de lo mismo: movimientos de cuadros políticos de aqui para allá y Raúl, como presidente interino, hace como que impulsa un esfuerzo hacia la institucionalidad, siempre con el Partido Comunista al frente, para preparar la etapa pos-Fidel.

La dirigencia histórica pasa a retiro y en el dilema esencial es, qué reformas hacer para que la Revolución sobreviva a sus fundadores, la palabra transición es tabú. No se habla de sucesión. En la Cuba de los hermanos Castro, el término elegido para nombrar lo que está ocurriendo es "continuidad".

No obstante los deseos, hay pocos indicios de que el sistema haya empezado una transición y las necesidades y expectativas de la sociedad se mantienen igual o peor.En nada se parece, el sufrimiento del pueblo cubano de hoy, al sufrimiento de ese mismo pueblo, en la década de los años 80. Tal vez se asemeje, solamente un poco, a la crisis de los años finales de la década de los años 60 y pricipios de los 70, pero en esos años un porciento muy grande de los cubanos creía y confiaba.

Solo el 30% de los 11 millones de cubanos existentes en la actualidad, nació antes de 1959. Tal vez, solo esos recuerden las promesas de los primeros años. La generación histórica desaparece. Y los descendientes, que no conocieron las promesas de Fidel Castro, viven una realidad que nada tiene que ver con los sueños de los primeros años de la década de los sesenta. Los sueños y aspiraciones, de ésta generación son muy diferentes de los que se alzaron en armas para combatir a la dictadura batistiana.

Al no existir la sociedad civil, los cubanos viven en una “bola” de contradicciones.El igualitarismo absurdo y ridículo se mantiene para el 90% de la población, mientras que la dualidad monetaria aproxima más a la élite en el poder con aquellos que reciben dólares de sus familiares en el extranjero.Los que dependen del des-gobierno y ganan su sueldo en pesos, no llegan a fin de mes; y la minoría (ese 10%) que se mueve en el área dólar disfruta de un país muy diferente.

El des-gobierno nunca ha podido garantizar a los ciudadanos un nivel de vida decoroso, y tampoco permite que la gente se busque la vida por sus medios. Esa es la verdad.

En los inicios de la década de los 90, la crisis económica obligó al des-gobierno a lanzar a la calle a 250 mil trabajadores, protegidos por una seguridad social, en pesos cubanos, cuando el cambio en la bolsa negra se encontraba a 120 pesos por un dólar. Fué cuando autorizaron el trabajo por cuenta própia, sin garantizar la materia prima para que esos trabajadores “cuentapropistas” pudieran realizar sus trabajos de forma honrosa y no se vieran el la necesidad de acudir al robo o al “ajuste de salario” para ganarse el sustento.

Fué en el año 2003, cuando Fidel Castro, dándose cuenta de que tantos miles de personas fueran indpendientes (económicamente) del desgobierno, eran un enemigo potencial, decidió ponerles término de forma paulatina.

Hoy los “cuentapropistas” no pasan de 50 mil.

La alimentación en Cuba es más que un problema. Siendo el des-gobierno, después de una mal llamada Reforma Agraria, el dueño del 70% de las tierras, mantiene más de un 25%, de éstas, sin cultivar.

El régimen siempre ha admitido que el camino para "garantizar la irreversibilidad de la Revolución" es producir y mejorar la vida de la población, pero nada ha hecho para que, las ineficientes empresas del Estado, tengan capacidad de autogestión y de estimular adecuadamente a los trabajadores.

No solamente la población ha decrecido, sino que académicos “realizan estudios” para entender por que las tallas de los alumnos de primaria, disminuyen.

El éxodo anual de cubanos, hacia los Estados Unidos es otro de los factores preocupantes.
Veinte mil cubanos anuales (legalmente) hacia los Estados Unidos, alcanzan una cifra espeluznante de 200 mil personas al cabo de una década. Son personas jóvenes, la gran mayoría con preparación educacional de noveno grado en adelante, con unos deseos inmensos de superación.
La cifra de ilegales emigrando hacia el mismo destino es igualmente alarmante.

Contrario a lo que desearía el des-gobierno, los campesinos particulares, aunque esten controlados por la Asosiación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) y solamente poseen el 30% de las tierras, producen el 60% de los alimentos. Y no producen más debido al sistema oneroso de contribucion al des-gobierno, que les obliga a entregar, a precios irrisorios, casi el 70% de sus mercancías.

La polación, que antes prefería callar antes que criticar al des-gobierno, hoy en día “raja” en cada esquina, sin importarles señalarse como desafecto. Todo tiene un límite y el pueblo cubano está llegando a su capacidad de resistencia.Los medios “académicos” debaten sobre la necesidad de “repensar” el sistema fidelista. No quieren, o no les interesa reconocer que el sistema impuesto por los hermanos Castro, de socialismo no tiene más que el nombre. Saben que, introducir reformas económicas y abrir espacios de participación política, es como ir contra la voluntad del máximo líder, de no hacer “concesiones ideológicas” al enemigo.
Saben perfectamente que postergar los cambios hipotecaría el futuro del régimen y saben también que de no postergarlos sería igual.

¿Cuáles conquistas han alcanzado?

Continúan sin reconocer que hasta la educación y la sanidad son un desastre. Vamos, que si estos índices los comparamos con paises como Haití, arreglados estamos. Para avanzar debe mirarse al frente, nunca hacia atrás.

Debemos reconocer que ha sido Raul Castro el artífice de algunas reformas económicas, que en su momento fueron catalogadas como erradas por Fidel Castro.
Hoy, el “Hermano al Frente” se atreve a criticar, veladamente, las “concepciones y métodos que fueron apropiados en su momento, pero superados por la vida”.
Tal parece que Raul viene de otra Galaxia y que ha estado ausente al proceso en los últmos 40 años.
Anuncia cambos estructurales y de concepto en la agricultura.

¿Resurgirán los “bandidos de río frío”?

La palabrita “estimulación salarial” suena a falso.
Acometer cambios sin improvisar es como decir que hasta ahora todo lo que se le ha ocurrido al des-gobierno son improvisaciones. No está muy lejos de la verdad, el “compañero” Ministro.

Desgraciadamente, no es la primera vez que se admite que el problema es estructural. La JUCEPLAN fué desaperecida en su momento por considerarse a sus integrantes, según Fidel Castro, “un bando de tecnócratas”.

Superar los límites que impone el propio modelo socialista es aproximarse al sistema más próximo. China y Viet Nam estan lejos.

Apariencias aparte, este año sin Fidel Castro, ha sido de inmovilismo absoluto. Han disminuído los gastos por concepto de “tribunas abiertas” sabatinas y de concentraciones multitudinarias imprevistas que ocasionaban inversiones desmesuradas en aras de una “Batalla de Ideas” alucinante.
Se han tomado algunas medidas que pudieran ser catalogadas de lógicas e inaplazables, como son la de pagar las deudas contraídas con los campesinos privados.
La medida de flexibilizar la política aduanera para importar artículos electrodomésticos, DVD y computadoras es una medida a gran escala y no para beneficiar a unos cuántos que regresan de un viaje.

Uno de los métodos que siempre ha utilizado el régimen para detectar quienes son los que piensan diferente es la de hacer un inquérito masivo en las empresas estatales para diagnosticar los problemas principales y las medidas económicas que podrían adoptarse para "aumentar" la productividad y la eficiencia. Siempre se hace énfasis en cualquier propuesta, hasta la más audaz.
Pobres de los que pican el anzuelo.
Las propuestas se analizan y se adaptan a las necesidades del régimen, pero aquellos que realizaron propuestas contrarias a la línea trazada, nunca más tendran la osadía de expresar lo que verdaderamete sienten.

Al régimen no le es necesario que nadie le diga que la hipercentralización es lo que más constriñe la economía. Vamos, que no estamos tratando con estúpidos, sino con gente que ha sabido revertir los procesos economicamete lógicos en ilógicos. Y eso es bien difícil.
Descentralizar. De cada cuál segun su capacidad y a cada cual segun su trabajo.
Cooperativizar, revisar lo límites de la propiedad estatal...

¿Que es lo que quieren?

¿Cambio de sistema?

¿Cuál es la línea roja?

¿Hasta dónde está dispuesto o puede llegar Raúl Castro en la actual coyuntura?

¿Querrá ganar tiempo?

http://manchiviri.blogspot.pt/2008/03/totalitarismo-fidelista-el-peligro-de.html