Fidel Castro, Nelson Mandela y Cuito Cuanavale

La dictadura totalitaria cubana cumplió 50 años y la balanza del período se inclina más hacia lo malo (sobre todo en los últimos 20 años).

Jamás se entenderá el proceso, si no se analiza teniendo en cuenta el terror impuesto por Fidel Castro. Algunas veces el “máximo líder” ha tratado de (según sus conveniencias) respetar y defender algunos derechos humanos en Cuba y ha ignorado y violado la mayoría de los recogidos en la Declaración de los DH de las Naciones Unidas, de la cual la República de Cuba es signataria desde sus inicios.

Cuito Cuanavale no es el poblado más miserable y polvoriento de Angola, como puede decir algún ignorante. Lo que han querido denominar como “una de las batallas más grandes” de toda la historia del África Negra (subsahariana) y que tomó el nombre del poblado situado en la confluencia de los ríos del mismo nombre, es una mentira tan grande como el mismo territorio angolano.

Lo digo y lo repito, porque fui participante directo de la “batalla” y fui acreedor de una medalla al valor “Antonio Maceo” y la medalla "A los Heroicos Defensores de Cuito Cuanavale”, entregada por el Consejo de Estado del régimen de Fidel Castro, por mi participación en los hechos, como jefe (de enero a junio de 1988) del único Regimiento de Helicópteros existente en la RPA.

Participé en la “batalla” y tuve la oportunidad de recorrer, en labores de “helicóptero ejecutivo” (trasladando a los más altos jefes en campaña, Ochoa, Polo, Patricio) por todos los puntos estratégicos del Frente Sur.

El conflicto se debió más a la manía de Fidel Castro de hacerse sentir en la arena internacional, como “gran defensor de los oprimidos”, cuando jamás se ha preocupado por defender el derecho de los cubanos a nacer y permanecer libres e iguales (ver apartheid turístico), de asociarse libremente, de fijar residencia donde uno quiera, de comerciar, de viajar, de crear una empresa y otros que permiten dar vuelo a la creatividad y la esperanza de cualquier ser humano.

Para la época de la “batalla”, el apartheid de África del Sur era ya obsoleto y caía por su propio peso. Angola era un país que se había independizado de Portugal hacía poco más de diez años y su gobierno (de filiación marxista desde sus inicios) recibía “ayuda” de la Unión Soviética previo pago en moneda libremente convertible (Angola es un país rico en reservas naturales de todo tipo). También tenía la colaboración de los cubanos (30 mil combatientes), unos 300 médicos y enfermeras y 800 hombres de una brigada constructora, por sus siglas llamada UNECA.

                            A los Heroicos Defensores de Cuito Cuanavale

Más de diez años llevaban los surafricanos intentando desestabilizar el país angolano, armando y apoyando a la organización secesionista UNITA, en un área por debajo del paralelo 15 y hasta la frontera con Namibia.

El gobierno angolano preparó (con asesores soviéticos) cinco Brigadas (más de cuatro mil efectivos) de infantería motorizada y denominó la operación “Saludando Octubre”. Operación que comenzó precisamente en ese mes del año 1987.

Las unidades combativas de la UNITA retrocedían en desbandada hacia el río Lomba cuando fueron asistidos por una Brigada de las SADF que había llegado hasta ese punto luego de recorrer más de doscientos kilómetros en profundidad, dentro del territorio angolano. Llevaban consigo cañones G-5 y G-6 de un alcance aproximado de 30 kilómetros, los cuales no podían ser contrarrestados por los lanza-cohetes múltiples soviéticos (en poder de las tropas del MPLA) que solo alcanzaban 21 kilómetros.

Según Fidel Castro, el gobierno de Angola le pidió ayuda cuando fueron rechazados y acorralados en las márgenes orientales del los ríos Cuito y Cuanavale. Eso no es cierto. No era necesario ni posible que José Eduardo Dos Santos hubiera pedido ayuda, desde el momento en que Fidel Castro le había hecho saber que “Saludando Octubre” no era viable.

Primero, porque Dos Santos es un personaje altanero que ya había pedido la colaboración cubana en la fracasada operación y había recibido una negativa por respuesta, bajo el pretexto de una operación inútil en terreno equivocado.
Segundo, porque de apoderarse (los surafricanos) del paso del río Cuanavale, las tropas cubanas se verían en aprietos para controlar una posible ofensiva hacia Menongue.
Tercero, porque ya Fidel Castro había evaluado la situación política internacional; sabía que el sistema de apartheid surafricano era cadáver y que el sistema socialista europeo oriental estaba haciendo agua (lo que no sabía ni el mismo Fidel Castro era lo rápido que se hundiría).

La operación “Saludando Octubre” había comenzado en el mes anteriormente señalado y ya para finales de diciembre del 1987 el incremento de las tropas cubanas era un hecho. Puedo decir que llegué a Angola en avión (por segunda vez luego de transcurridos diez años) finalizando el mes de diciembre de 1987.

Había un solo lugar donde se podía hacer daño a los surafricanos y Fidel Castro lo sabía perfectamente desde la primera vez que habían sido derrotados a mediados de los 70. La hidroeléctrica de Ruacaná.

Fidel Castro decide resistir el acoso (por parte de las SADF y la UNITA) a las Brigadas del MPLA, (Cuito Cuanavale) e impedir su aniquilamiento, mientras preparaba a la División 50 (élite) de las tropas cubanas, para atacar desde la dirección Lubango, Cahama, Ruacaná ( a más de 500 kilómetros de distancia de Cuito Cuanavale) una hidroeléctrica que abastece más del 50% de la energía consumida por Namibia.

Debo aclarar que los que aguantaron el ataque a Cuito Cuanavale fueron los soldados del MPLA y porque no les quedaba otro remedio que morir ahogados en las turbulentas aguas de los ríos.

Lo que verdaderamente sucedió en Cuito Cuanavale fue una defensa (a toda costa y a todo costo) de las Brigadas del régimen de José Eduardo Dos Santos, que evitara su aniquilamiento en la margen oriental del rio Cuanavale.

La aviación surafricana se retiró paulatinamente del teatro de operaciones, no porque los pilotos cubanos peleásemos mejor, aunque no puedo negar que los aviones MIG-23 son, técnicamente superiores a los mirages que utilizaba la SADF.
No quiero decir que nuestros pilotos pelearan mal. Lo que digo es que tuvieron pocas oportunidades para destacarse porque los surafricanos, conociendo que la técnica de combate era superior, evitaban los encuentros y solo podemos relatar aquellos en que, debido a la desastrosa dirección del mando cubano, que en múltiples ocasiones envió (en desventaja) a nuestros pilotos (a una muerte segura) y solo la casualidad los salvó. Es el caso de Carbó, enviado en solitario hacia el teatro de operaciones.

En Cuito Cuanavale jamás se procedió a una contraofensiva. La orden de Fidel Castro era avanzar por el flanco Sur Occidental en dirección a la hidroeléctrica de Ruacaná.
La aviación cubana jamás tuvo el dominio del aire, a no ser en los últimos momentos cuando los surafricanos no reaccionaron ante el amago de embestida de las tropas cubanas durante el ataque a Calueque (reguladora de agua de la hidroeléctrica de Ruacana).

Es una verdad irrebatible que las bombas de nuestros aviones cayeron sobre las concentraciones de tropas de la SADF y UNITA en Cuito Cuanavale. Sin embargo, en la dirección Ruacaná no fue del todo así, porque la única vez que llovieron bombas de demolición fue en Calueque muchos meses después.

Nelson Mandela no salió en libertad gracias a la “Batalla de Cuito Cuanavale”. Eso sería restarle méritos al ANC. Mandela agradeció a Fidel Castro, el gesto de apoyar la causa negra africana. Sin embargo, Mandela tuvo un gesto, más parecido al de George Washington que, Fidel Castro. Luego de estar en la cima de la popularidad, se fue a vivir a su casa.

¡Ojala que todo hubiera sido una pesadilla y que ningún cubano hubiese pisado tierra angolana y menos muerto en aquellos inhóspitos parajes!

¿ La votación de la ONU condenó el “bloquebargo” contra el régimen de los Hermanos Castro?

La periodista Sarah Stephens, en un artículo para el diario Washington Note, involucró al presidente Obama con la votación de las Naciones Unidas en contra del “bloquebargo” comercial impuesto hace más de cuarenta años, al régimen de los hermanos Castro Ruz.

Fidel Castro, en una de las tantas reflexiones, ha dejado por escrito que Obama ha hecho suyo el “bloquebargo”.

Lo más correcto sería decir que el “bloquebargo” es propiedad del gobierno norteamericano y, gústele o no, el que llega a la Casa Blanca se lo tiene que comer a pulso o comenzar a dar los pasos para derogarlo en donde único se puede llevar a efecto tal cosa: El Congreso de los Estados Unidos.

Fidel Castro es traicionado por su propia forma de gobernar sin tener que rendir cuentas a nadie.

Partiendo de que un embargo económico es una aberración del sistema de libre mercado, los Estados Unidos debían pedir disculpas, no al gobierno de los hermanos Castro Ruz, sino al Mundo entero.

Un bloqueo es otra cosa. Es un término militar utilizado para definir una estrategia. Los bloqueos militares son frecuentes en la historia del ser humano. Sagunto y Numancia son recogidos por la historia como bloqueos en los cuales los defensores prefirieron la muerte ante la inminente derrota.

La aberración consiste en que un sistema de mercado resuelve las diferencias económicas en la mesa de conversaciones, negociando.

Lo que no se debe olvidar es que el “bloquebargo” es bloqueo interno por parte del desgobierno de los hermanos Castro Ruz y embargo económico externo unilateral por parte del gobierno de los Estados Unidos y en el medio, el desgraciado pueblo cubano.

El bloqueo interno es:
El causante de que todos los proyectos económicos del régimen totalitario, nazcan torcidos.
Que los planes económicos se realicen por la voluntad testicular del Comandante en Jefe, sin tener en cuenta a los organismos competentes, los cuales son convertidos (por la misma voluntad) en ejecutores del ordeno y mando del “máximo líder”.
Que nada sea como debe ser en un país y que el intento de gobierno del mismo, se aproxime más a un sistema feudal que a una democracia.

Todo lo demás es embargo económico y las consecuencias directas las sufre el pueblo de Cuba.
La familia de Fidel Castro y sus acólitos, no se ven privados de equipos de diagnósticos ni de piezas de repuesto, ni se ven privados de obtener materiales patentados para la cirugía cardíaca. Las familias y los acólitos de los hermanos Castro Ruz tienen todos los medicamentos necesarios.
Los hermanos Castro Ruz y sus acólitos tienen todos los materiales necesarios para la construcción de nuevas casas para ellos y sus amantes (bueno, los que aun puedan tener amantes).
Los hermanos Castro Ruz y sus acólitos no sufren las carencias alimentarias del sistema neo feudalista impuesto al pueblo cubano.

La aberración económica, llamada embargo, pretendió en algún momento, forzar al régimen de Fidel Castro a desmantelar el sistema. ¡Vano intento de chantaje! Y le salió el tiro por, salva sea la parte.

No se tiene que ser muy inteligente para llegar a la conclusión que el embargo comercial solo ha servido para el sufrimiento del pueblo cubano.
Pero, de ahí a decir que es la administración Obama, la que apoya y hace cumplir el embargo es algo tan manipulador como decir que solo a ignorantes, súbditos, de coronas europeas pasadas de moda, se le pueda ocurrir semejante idea.

La administración Obama es solo una parte del gobierno de los Estados Unidos de Yanquilandia. Obama heredó un embargo establecido seis meses después de su nacimiento.

En los Estados Unidos, ningún presidente puede, de golpe y porrazo, de la noche a la mañana, cambiar las regulaciones, no ya las leyes emitidas por el Congreso de la Nación.
Sin embargo, Obama ha tomado medidas que cambian la política de E.U. No hacia el régimen de los hermanos Castro Ruz, sino encaminadas a aliviar el sufrimiento del pueblo cubano.

Debemos estar atentos al juego. Por ahora la bola está del lado de los hermanos Castro Ruz y al parecer no saben muy bien que hacer con ella. Pero cuidado, Fidel Castro es un adversario peligroso y cualquier día se aparece con una conspiración que de al traste con las intenciones de Obama.

Fidel Castro intenta desprestigiar la figura de Obama, que ya tiene bastante con el endilgamiento (sueco), de un premio Nobel de la Paz, sin merecerlo.

 

Honduras antes y despues

La vida en Honduras continúa en medio de la pobreza y la violencia.

El periodista P. Ordaz nos trae un relato conmovedor. Se trata de un niño que aun vive en una de las tantas colonias de Tegucigalpa (en un cementerio), donde los críos juegan al futbol o al escondite, entre aquellos que supuestamente deben descansar en paz.

El panorama no es nada halagador. Comparte una pequeña chabola con un padre desempleado y una madre que se encuentra embarazada por quinta vez. No tienen cuarto de baño, aunque no carecen de electricidad y teléfono, cosa extraña para quienes viven en un cementerio.
La vida de Ángel David, que no es buena, puede ser peor. Su país, el segundo más pobre de América (Cuba se le está acercando a marchas forzadas), sufre la ingerencia política de la comunidad internacional y sus pobres, que llegan a ser el 70% de su población, se encuentran cada día más desamparados.

Cuando se estableció el toque de queda, decretado por el hoy presidente del Gobierno de Unidad Nacional, la familia llegaba temprano a casa, menos el día 21 de septiembre.
Aquel día, el cobarde de Zelaya, se había refugiado en la embajada de uno de los países ingerencistas (Brasil), y sus partidarios, para celebrar la cobardía, convocaron concentraciones en diferentes zonas de la capital.

No se sabe bien por qué, el padre de Ángel David decidió participar. Menos aun se sabe, por que decidió llevar a Ángel David, de tan solo 13 años de edad.
De regreso a casa, violando el toque de queda, se sobresaltaron ante el ruido que provocaba un vehículo y previendo lo que iba a suceder echaron a correr. No se detuvieron ante la voz de alto. Escucharon los disparos, pero ellos continuaron corriendo (eran el padre, el mayor de los hermanos de 16 años, Angel David y otro de 10), menos Angel que fue alcanzado por uno de los proyectiles.

Mes y medio ha transcurrido antes que el periodista llegue al cementerio. La madre de Angel David lo invita a pasar y le presenta a sus hijos, todos muy bien vestidos para la ocasión. Ella relata su versión de los hechos. “Mi esposo y mis hijos venían andando lentamente y los policías pudieron ver que había niños, pero aun así les dispararon por la espalda”.

No dice que era de noche. No dice que huían ante la presencia de la policía. No dice que estaban desafiando (tal vez inconscientemente) la autoridad. No dice por qué su marido puso en peligro la vida de sus hijos menores de edad.

Angel David sobrevivió lleno de angustia, dolor y miedo. No lloró. Eso no es de hombres en una cultura machista. Estuvo a punto de morir, pero “gracias” a Dios, lo operaron de emergencia en un Hospital Escuela y “gracias” a ese mismo Dios los padres pudieron pagar los medicamentos.

Tampoco dice de qué forma consigueron el dinero, porque siendo tan pobres, se supone que ni ahorros tengan. En el hospital no había agujas, ni esparadrapo, ni algodón, ni suero. Que esté vivo, solo puede ser un milagro de Dios.

La madre continúa su relato: “Un día llegó una fiscal y me dijo; mire, yo soy representante del derecho al menor y usted tiene riesgo de perder a sus niños, porque el culpable de lo que le pasó a su hijo no es el policía que le disparó, sino que es usted. Me dijo que la culpable era yo”.
El periodista recoge solamente, el testimonio de una de las partes.

Para no poner en dudas la veracidad de lo que relata la madre, tan solo una pregunta:

¿Son o no son culpables, los padres de Ángel David, por haber puesto en riesgo (aunque sea por ignorancia) la vida de tres menores, conduciéndolos a una manifestación política en un país convulso, violando el toque de queda?

Un juez, en España, por solamente un problema de obesidad, ordena retirale a los padres, la custodia, de un menor. No hay golpe de Estado, ni toque de queda. Si que hay gente tan, pobres como en Honduras.

Dice el periodista que hay cientos (podía decir miles) de casos parecidos. Puede citar la cantidad de niños menores de cinco años que sufren desnutrición o pésima atención sanitaria y que gracias a la ayuda desinteresada de Dios, han salvado la vida, al igual que Ángel David. Puede citar la cantidad de ingresos aquejados de dengue hemorrágico, pero la falta de medios no depende del gobierno de Zelaya ni de Micheleti, ni de los dos juntos (ambos pertenecen al mismo partido político).

El periodista podía decir que no una ola de violencia, sino un tsunami, da igual, pero de ahí a decir (sin más acá ni más allá) que se producen 14 muertos diarios y un sinfín de detenciones ilegales, es propaganda pura y dura.

¿Por qué, en lugar de entrevistar a la madre de un niño que no murió, fue a entrevistar a las madres de cada uno de los catorce muertos diarios o al sinfín de madres de los ilegalmente detenidos?

La vida en Honduras jamás ha sido buena, ni antes, ni después del golpe.

Existen por el mundo personas que, sincera y cándidamente, piensan que Zelaya iba a resolver los problemas hondureños. Tengo la convicción (por experiencia própia) que un señor feudal, de la catadura de Zelaya, jamás ha pensado en el bienestar del pueblo hondureño. Micheleti tampoco. ¿Verdad P. Ordaz?

La anexión de la República de Cuba a la Unión Soviética

Base Lourdes

Cualquier persona medianamente informada comprende de inmdiato que Fidel Castro no tiene vergüenza ni memória, cuando omite decir que de forma clandestina y sin consultar al pueblo de Cuba, permitió la instalación de bases militares soviéticas en el territorio nacional de la República, sin que eso (según él) constituyera una anexión de Cuba a la extinta URSS.

Ese acuerdo ilícito entre la dictadura fidelista y el totalitarismo ruso causó la famosa “Crisis de Octubre” (de los Misiles) que estuvo a punto de desencadenar una guerra nuclear. Todo fue guardado en el más estricto silencio y de la “Base de Lourdes”, el pueblo cubano no se enteró hasta la década de los noventa. Donde está la honestidad Fidel Castro? Donde la soberanía? Donde la democracia y los derechos humanos? Cuál libertad de opinión?

Es realmente cínico y mal intencionado proclamar que aquellas armas nucleares eran una necesidad para defender a Cuba. En todo caso serían una necesidad para perpetuar el régimen totalitario que, en ese entonces pretendías implantar.

Que se sepa, las armas atómicas son consideradas ofensivas y estratégicas, desde el momento que pueden determinar el curso de una guerra. Tampoco menciona el regimiento aéreo soviético en la Base Aérea de San Antonio de los Baños y la autorización para operar desde todos los aeródromos militares y civiles del territorio nacional cubano.

Mucho cacareo sobre las atrocidades que cometen las tropas yanquis en todas partes del mundo, pero no te refieres a las atrocidades cometidas por las tropas soviéticas en Cuba, así como que tampoco mencionas las de las tropas própias en Angola.

Al final de la defección colostómica le dedica unos párrafos al cuento del lobo imperialista y los derrocamientos de gobiernos. Ojalá Colombia fuera en verdad anexada a los Estados Unidos, luego de un referendum nacional en ambos países! Sería un país subdesarrollado menos!

Las oligarquías neo feudalistas han sentido como se clava el puñal de la democracia en lo más profundo de sus vísceras. El armagedon se aproxima y los paises desarrollados “imploran de rodillas” al cielo para que evite la catástrofe.

Los paises de Asia, Africa y America Latina piden miles y millones de dólares para costear una batalla climática que solo existe en la cabeza de algunos mal intencionados y en la de otros que les siguen la rima.

Tiene algun sentido que el mundo invierta tiempo y dinero en proyectos de algo que es solamente teoría basada en estadísticas recogidas hace menos de 150 años?

El único desastre que amenaza al mundo es el neo feudalismo, enemigo mortal de la economía de mercado y la democracia.

La posición común de la UE hacia el régimen totalitario de los hermanos Castro es de total vigencia

La Posición Común de la Unión Europea (UE) hacia el régimen de los hermanos Castro Ruz tiene vigencia y en nada se parece al embargo económico aberrante, que Estados Unidos le impone a la decana de las dictaduras del hemisferio occidental, y debería mantenerse indefinidamente hasta que existan cambios democráticos en la República de Cuba.

La política adoptada por la UE en 1996 contra los hermanos Castro, promovida por el primer ministro de Su Majestad, el Rey Juan Carlos, surgió de la actitud hipócrita y represiva (recuerdo tenebroso del sangriento stalinismo soviético) como respuesta al fusilamiento de tres jóvenes cubanos que pretendían escapar del sistema totalitario y al encarcelamiento arbitrario de 75 opositores al régimen neofeudalista impuesto al pueblo de Cuba. La Posición Común, es una respuesta a la violación continuada de los derechos humanos.

El testaferro de turno, de Relaciones Exteriores, Bruno Rodriguez, insinuó este lunes, en declaraciones a la prensa, tras entrevistarse en La Habana con el Comisario Europeo de Desarrollo Karel De Gucht, que la Posición Común es inaceptable para los hermanos Castro. El testaferro dejó en claro la permanente disposición del régimen totalitario al diálogo con la UE.
Por su parte, De Gucht manifestó que “queremos una nueva mirada a las relaciones políticas porque creemos que el próximo año ese será un tema muy importante entre la UE y la Isla caribeña”.

Los 27 y los hermanos Castro retomaron la colaboración (económica) bilateral en octubre del pasado año, hecho que fue antecedido de la apertura de un dialogo entre las dos partes,
El sendero de rectificación de su política hacia los cubanos se inició en junio del 2008, cuando la UE decidió levantar sanciones (económicas) aberrantes que impuso a la dictadura totalitaria desde 2003.

Esperemos que la UE mantenga la posición común y no se deje llevar por los senderos de unos cuantos inversionistas europeos de alto riesgo.