Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.
Por Mario Armando Riva Morales
Pedir Perdón? El 6 de agosto de 1945 Estados Unidos lanzó una bomba atómica sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Este viernes Barack Obama se convirtió en el primer presidente estadounidense que visita Hiroshima, lo que desató un debate sobre si el mandatario debería pedir perdón
Dudo mucho que el pueblo japonés estuviese
esperando que el Presidente Obama pidiese perdón. Era más que suficiente una
ofrenda floral como acto de paz y buena voluntad.
Tal vez el Presidente Truman no supiera a
ciencia cierta la capacidad destructiva de una bomba atómica, aunque esto también
lo dudo.
Lo que si no dudo es que la rendición del
Japón, de no haberse empleado la “dichosa” bomba, hubiese costado centenares de miles de vidas norteamericanas y posiblemente, ante la testarudez de un régimen
fascista, la guerra hubiera sido mucho más larga y cruenta.
Por supuesto que se sabía de lo “inminente”
de la derrota, pero estaba por ver y evaluar el costo innecesario. En todo
caso, si alguien debía pagar (con sus vidas) era el agresor y no al contrario.
Crimen de lesa humanidad, la cometida por
regímenes que sacrificaban a sus ciudadanos en aras de un futuro incierto. Tanto
es así que dudaron en rendirse ante la destrucción provocada por la primera
bomba.
Es demasiado fácil, tras los acontecimientos,
jugar con las palabras y tildar a los
Estados Unidos de Norteamérica de “hegemonía militar”.
No fueron los norteamericanos los que
iniciaron la guerra, no fueron los yanquis los agresores. No fueron los que
quisieron implantar regímenes totalitarios. Por el contrario, ellos fueron los
agredidos, los vencedores y los que, en definitiva, salvaron al Mundo de la
barbarie creada entre japoneses, italianos y alemanes (todos fascistas).
¿Qué compensación ni que ocho cuartos?
¿No les es suficiente la reconstrucción del
país?
¿No es suficiente haberles liberado de la
dictadura fascista?
Los Estados Unidos podrán haberse
equivocado en muchos aspectos. En este caso no.
Lo correcto no seria cerrar el mercado mayorista de
producto agropecuario si no hacer cumplir lo que esta establecido y controlarlo
sistemáticamente porque lo que no se controla benficia a uno y perjudica a la
mayoria.
Aunque la entidad ya no estaba cumpliendo con el fin para
el cual fue creada la decisión no debió ser el cierre de esta. El perjudicado,
la población que se abastecía de esta. Una variante pudo ser entregarle el
mercado a una Cooperativa Agropecuaria.
La solución de los problemas no es cerrar sino depurar y
controlar, acciones que al parecer han sido abolidas de los que tienen las
obligaciones de hacer cumplir las leyes en nuestro país. ¿Hasta donde nos
hundiremos?
A mi modo de ver lo que hicieron fue botar el sofá, fue
lo más fácil......
El precio del crudo hace añicos el Socialismo del Siglo XXI
La
dictadura totalitaria neo feudal que oprime al pueblo de Cuba se queja de que la democracia brasileña
haya destituído a la terrorista Dilma Rouseff como presidenta de Brasil. La dictadura de
los hermanos Castro Ruz no entiende, ni le interesa entender, que la democracia
no es lo mismo que el totalitarismo stalinista caribeño. En democracia, un
mandatario puede ser revocado por el senado y la cámara de representantes. Al
final, estos organismos son los verdaderos representantes del pueblo. En democracia, el presidente de
la nación no puede estar por encima de la ley y el orden constitucional. De
manera que, legitimamente, pueden realizar un proceso político (aunque el
mandatario o la mandataria) hayan sido elegidos legítimamente, pero que se
encuentren excediendo las funciones de su mandato. Tan democrático es el
proceso, que a partir del momento en que separan “provisionalmente” de su cargo
a la terrorista Dilma Rouseff, el senado tiene 180 días para decidir (mediante
el voto de dos tercios de sus integrantes) la destitución definitiva.
No
existe artificio alguno y mucho menos de la oligarquía. Intentar desconocer las
leyes democráticas (como
hacen los hermanos dictadores) es intentar confundir a los pueblos de nuestra
América. No se trata de revertir un proyecto político. Se trata de no permitir
que una sola persona desgobierne una nación. No se trata de derrocar a un
gobierno. Se trata de impedir que una persona haga trampas. Tampoco se trata de
usurpar el poder, puesto que en breve se repetirán las elecciones y el pueblo
brasileño podrá elegir a un nuevo presidente que no sean los tramposos Rouseff
o el “pobrecito” millonario Lula da Silva.
No
son revolucionarios y mucho menos progresistas.
El Sr. Lula y la
Sra. Dilma son vulgares ladrones comunistas
que se han estado enriqueciendo a costa del
pueblo que les eligió, pensando (el pueblo) que eran honestos revolucionarios “comunistas”.
La única amenaza contra la paz
y la estabilidad de las naciones americanas es el populismo totalitario. La zona
de paz de la CELAC
es la “paz del comunismo” caribeño de “aquí no
se mueve nadie” o “dentro del populismo
todo/fuera del
populismo nada”.
El
dictador Raúl Castro, como
todo buen comunista, nunca ha dicho que cuando el populismo comunista asalta el
poder, es para siempre.
¿Qué otra
lección “democrática” podrá darnos un señor que lleva más de medio siglo
oprimiendo al pueblo de Cuba?
Raúl Castro
lleva aplicando en Cuba una política económica contraria a la de “choque”. La
política de la MELCOCHA. La
misma que desearía se implantase en todo el Hemisferio Occidental.
Raúl Castro
MIENTE
No se trata de
desmontar políticas sociales. De lo que se trata es de que unos ladrones, como
Dilma y Lula, se enriquezcan con el sudor del pueblo trabajador, tal y como lo
han hecho los hermanos Castro. Se trata de que los allegados de estos políticos
ladrones no continúen beneficiando a sus ladrones comunistas afiliados. Se
trata de restablecer el orden económico para que el país crezca en vez de
empobrecer a costa del sudor y sacrificio de un pueblo trabajador.
El
pueblo brasileño y los combativos movimientos sociales han comprendido (a
tiempo) que las fuerzas políticas de izquierdas son un cáncer para la economía
de un país. Es por eso que apoyan la actuación de sus representantes y sus
senadores elegidos democraticamente para evitar que los ladrones continúen
actuando fuera de la ley y el orden constitucional.
Con
certeza los importante programas sociales serán revisados y ajustados para que
redunden en beneficio de la clase trabajadora y no solo para el enriquecimiento
de una banda de ladrones en nombre del «neo
esclavismo del
siglo XXI».
Una propaganda desnorteada, en un canal televisivo de dudosa financiación
Las primeras palabras del moderardor ya son erradas.
No es cierto que desde el mismo año 1959 se instaurara en Cuba un régimen "socialista". No ha sido la isla el objeto de las agresiones, sino más bien el régimen que pretendieron instaurar los hermanos Castro y que finalmente consiguieran, a fuego y sangre, implantar.
Si nos atenemos a los hechos, la revolución «de los humildes, por los humildes y para los humildes», termina en el mes de abril de 1961; en el momento en qué, utilizando el preludio de la invasión (conocida como Bahia de Cochinos o Playa Girón) Fidel Castro proclama el carácter "socialista" del proceso que venía construyendo desde el primero de enero de 1959.
El autor, en su libro plantea que "puede existir democracia sin socialismo, pero que no puede existir socialismo sin democracia". Y yo le pediría que me dijese: Cuales son los países "socialistas" en los que haya existido la tan cacareada "democracia socialista"?
Será verdad que, como dice el archicomunista Julio Anguita: "El socialismo no es más que la democracia llevada hasta sus últimas consecuencias"?
La invasión de Checoslovaquia, ocurrida el 5 de enero de 1968, apoyada por Fidel Castro, fue el primer paso hacia el restablecimiento de relaciones cordiales con la Unión Soviética, tras el enfriamiento ocurrido luego de la ningunización (Fidel Castro) durante los acuerdos entre la URSS y los E.U. finalizada la Crisis de Octubre (Crisis de los Cohetes).
Algo verdaderamente sorpendente es que el autor del libro afirme que la administración Reagan haya autorizado el narcotráfico, realizado por la CIA, para el financiamento del apoyo a la contrarevolución en Nicaragua. Por la misma regla de tres se podría afirmar que la dictadura de Fidel Castro autorizaba al Departamento MC, dirigido por el Coronel Antonio (Tony) de la Guardia, a realizar misiones de apoyo al narcotráfico, utilizando las aguas jurisdiccionales del la República de Cuba.
Era posible que un grupo, no. Un Departamento del Ministerio del Interior (de la dictadura) realizara operaciones de narcotráfico, no. Que realizara operaciones de "apoyo" al narcotráfico, utilizando las aguas jurisdiccionales de la República de Cuba, SÍ. Y con, no solo el conocimiento de Fidel Castro, sino con su aprobación.
Ante la negativa de la URSS de apoyar lo que sucedía en Nicaragua, El Sálvador y Angola, Fidel Castro necesitaba dólares. Gorbachov prohibió hasta los depósitos auxiliares de combustible para la aviación cubana que combatia en Angola.
No se trataba de un problema de imprudencia por parte de Fidel Castro. Más bien se trataba de un problema de supervivencia. No se puede olvidar que en esos momentos Fidel Castro tenía dos ejércitos fuera del país. (Nicarágua 4 mil efectivos) (Angola 60 mil efectivos). En 1989 Moscú anunció que habia iniciado las disminución de asistencia militar a Nicaragua desde finales de 1988. La visita de Shevardnandze a Managua (la primera de un funcionario soviético de tan alto rango) en octubre de 1988 confirmó esta reducción de entregas de armas y anunció una nueva época de cooperación económica en un contexto de paz (abierto por acuerdos centroamericanos). Tass, oct. 5 y Pravda, oct. 6, 1989. No es difícil imaginar que los planes de actuación en contra del régimen dictatorial, por parte de los Estados Unidos, haya sido "oxidado" (por decirlo de alguna manera), en el momento que se les adelanta y pone en marcha la tristemente famosa "causa 1/89".
Regresando al tema que nos ocupa: Cómo reclamar que se produzca una democratización de una dictadura? Ya lo dijo Raúl Castro (intentando ser chistoso) en el último (ojalá) Congreso del Partido. En caso de existir dos partidos, en Cuba, uno sería dirigido por Fidel y el otro por Raúl.
Cuba no necesita una "tercera independencia". Cuba lo que necesita es; INDEPENDENCIA y punto.
Fidel Castro no consigue una soberania de Cuba, frente al "imperio". Fidel Castro impone un régimen social totalmente ajeno al Hemisferio Occidental. De manera que lo que necesita Cuba es: librarse de una dictadura que mantiene en afrentas y oprobios sumido, a su pueblo. Lo que Cuba no necesita, como no lo necesita ningún otro país, son políticas de izquierdas.
Por supuesto que el Sr. Andrés Sorel tenía razón cuando le dijo a Carrillo que lo peor que podía hacer era invitar a peronajes izquierdistas a visitar la URSS. Cualquiera que traspasase la "Cortina de Hierro", inmediatamente se percataba de que aquello era una mentira colosal.
El embargo comercial, que no bloqueo, como dice el autor del libro, fue consecuencia de las sin sentido y disparatadas "medidas" económicas impuestas por la incipiente dictadura en los primeros años. Es verdad que no han surtido el efecto deseado y que cincuenta y tantos años después una administarción norteamericana ha decidido intentar ponerle fin. Pero es, a los cubanos, a quienes les toca poner fin a una dictadura atroz y no al "imperio". http://manchiviri.blogspot.pt/2007/02/valoracin-del-general-de-divisin.HTML
Para
hablar del contexto histórico, o de como fue recibido el fenómeno “The Beatles”
por parte de la incipiente dictadura totalitaria neo feudal, no basta con referirse
a la década de los años 60 del Siglo XX, sino más bien ir directo al año en que
surgió el fenómeno (1963). Era la época en la que los padres de aquellos
adolescentes les tildaban (al grupo de Liverpool) de irreverentes, pero que nosotros
no les veíamos de esa forma; más bien como algo nuevo y diferente.
Acostumbrados
a los imitadores de Elvis, el grupo inglés rompía moldes y esquemas. Lo de la
libertad, el modo de vida, el como vestirse y el como amar vino después. Yerras
cuando dices que era algo inédito en la cultura occidental, intentando desconocer
lo irreverente de Elvis y sus movimientos eróticos de cadera o el tipo de
peinado (mota) que utilizaba.
Usted sabe
perfectamente que los Rollings nunca dejaron de ser los segundones; tanto que
son pocos los éxitos, que recordamos,de esta banda.
Contrariamente
a lo que dice, no tuvo que transcurrir mucho tiempo (solo dos años) para que
los Beatles fuesen aceptados a nivel de sociedad (26
de octubre de 1965- En el Buckinghan Palace los Beatles son
coronados con la Orden Miembros del Imperio Británico, MBE por la Reina de Inglaterra.).
No es hasta el año 2004 que
Mick Jagger es coronado con semejante título.
Los Rolling Stones en sus comienzos llamaron de inmediato
la atención de la prensa inglesa por su aspecto rudo y desaliñado y la forma
obscena en que interpretaban sus canciones, actitud que por cierto era alentada
entusiastamente por su manager Andrew Loog Odlham, quien deseaba convertir a la
banda en la antítesis de los Beatles.
Sr. Vilar, no se puede silbar y tocar la flauta. Culpar a la desinformación no
siempre evita caer en vacíos conceptuales. El rompimiento de relaciones diplomáticas
con los Estados Unidos ocurre en 1961 y para nada tiene que ver con el fenómeno
Beatle. Que se sepa la dictadura jamás rompió relaciones con el Reino de la Gran Bretaña y el Norte de
Irlanda. Mucho menos tiene que ver, que fuera prohibida la difusión de algún
tipo de música, con el embargo económico y sí, por considerarse un «posible»
elemento de diversionismo ideológico.
¿Cómo
iban a circular los discos por las tiendas de música?
No mienta Sr. Vilar.
Las
emisoras cubanas tenían prohibido transmitir dicha música (la música del
enemigo imperialista) y no porque se hubiera roto el vínculo comercial. No
obstante, se contradice cuando afirma, por un lado, que el pueblo no tenía
posibilidades reales de enterarse y por el otro recuerdas como de niños escuchábamos
la radio norteamericana en busca de nuestra música preferida y no la de los
olvidados del Mosambique de Pello.
Pretende
ignorar, Sr. Guille, que cuando los Beatles triunfan en los E.U. venían
precedidos por una increíble fama europea. Los norteamericanos, de inicio,
intentaron ningunearles. Pero lo bueno, es bueno y se impone.
A mis trece años
de edad, me encontraba en Inglaterra y tuve el privilegio de ver sus
representaciones y, mis padres, comprarme los dos primeros LP, que luego serían
reproducidos (clandestinamente) en Cuba, a mi regreso. Al menos, mis amigos
(que no eran pocos) pudieron escucharlos sin el “dichoso” pitido
(radio-interferencia) que teníamos que soportar.
¿No
recuerda Sr. Guille cuando, en las fiestas, nuestros padres nos pedían que pusiéramos
«esa música» “bajito”?
¿Cuántas
veces no nos imponían, entre una y otra canción de los Beatles, que dejáramos
escuchar alguna música cubana a todo volumen?
Como
puede ver, Sr. Vilar, el artículo va de los Rolling o el contexto y ya emborronamos varias
cuartillas escribiendo sobre Beatles.
Por
supuesto que no todos tuvimos las mismas experiencias, pero no se puede negar que
todos sufrimos un aislamiento musical de, “a por gusto”.
Sr.
Vilar, el único sentido de compromiso que usted puede tener, a sus sesenta y
tantos años, es con la dictadura. Solo escribiendo artículos como este, es que
usted se reafirma y se compromete. Su madurez es irrevocable.
Y
le soy sincero: Nunca había leído o escuchado un pronunciamiento tan
bochornosamente adulador de la dictadura de los hermanos de Birán.
¿Acaso
no se da cuenta que en su artículo esta comparando las dictaduras de derecha en
Argentina y Chile, con una “dictadura del proletariado”?
¿Intenta
hacernos creer que la dictadura que aun hoy nosotros sufrimos es menos mala?
¿No
estará escribiendo para un público que no es el suyo?
¿A
que viene eso de… un asesinado pagado por los norteamericanos?
¿Qué
tiene eso que ver con Beatles y Rollings?
Ninguna
de las dos agrupaciones eran norteamericanas. Pero el enemigo de la dictadura
totalitaria hablaba y cantaba en ingles. Era de mal gusto, incluso, el hablar
la lengua de Shakespeare. Por cierto, también era inglés y no yanqui.
Le recuerdo que en 1961 ninguna de las agrupaciones existía.
Debo
aclararle algo: Los Rolling son fundados, como agrupación musical en abril de
1962, pero su meteórica carrera solo llega a su climax en 1965 con la canción «(I
Can´t Get No) Satisfaction». Sin embargo, el éxito de los Beatles
fundados a finales de ese mismo año, llega al año siguiente (1963) con el LP
«(Please Please Me)».
Debe
estar muy mal cuando para escribir sobre el contexto y los Rollings, babosea
tanto a favor de la dictadura. Más de la mitad del artículo. Una tercera parte
de los Beatles.
¿No
se avergüenza? Seguro que no, porque para escribir como lo hace no se puede
tener ni pizca.
Para
finalizar: Convido a leer el artículo del Sr. Vilar. Verán que es cierto lo que
digo y…, al final hasta se refiere a los yihadistas del estado Islámico y sus
crímenes
¿Dónde están los 112 mil 468 millones de dólares que pagó Venezuela?
Por Rolando Pupo Carralero
El pasado 10
de abril el dictador venezolano Nicolás Maduro celebró otro aniversario del
programa Barrio Adentro fundado por Hugo Chávez para llevar médicos cubanos a
zonas populares de Venezuela. Maduro afirmó que el gasto de este programa
durante 13 años había sido superior a “los 250 mil millones de dólares
invertidos en la salud del pueblo”. La aritmética dice que 250 mil
millones en 13 años son un promedio de 19 mil 230 millones de dólares anuales.
En salud
pública los mayores gastos son los pagos al personal médico, y los equipos,
instrumentos e insumos especializados (rayos X, microscopios, laboratorios,
reactivos para muestras y análisis, somatón) y Maduro aclaró que una buena
parte de ese dinero habían sido salarios para los médicos cubanos. Si los
pagos de Venezuela al régimen castrista por el personal médico cubano
fueron el 40% de los gastos, los de equipos e insumos el 50%, y el 10% restante
mantenimiento constructivo y nuevos “ambulatorios” (así llaman en Venezuela a
los consultorios de barrio), y pensemos que el 10% de equipos, instrumentos e
insumos especializados Venezuela los compró a Cuba.
Del gasto
anual de 19 mil 230 millones de Venezuela, el 40% por pagos a Cuba de personal
médico, son 7 mil 692 millones. El 50% gastado en equipos e insumos son 9 mil
615 millones anuales, y si el 10% de esa cifra se pagó por productos médicos
comprados a Cuba, serían 961 millones anuales. Sumando ingresos por personal
médico y por venta de productos médicos, es un total de 8 mil 653 millones de
dólares anuales entrando a Cuba solamente desde Venezuela durante 13 años. O
sea una verdadera estafa a Venezuela porque en esos 13 años estos ingresos
suman 112 mil 468 millones de dólares. De hecho el vicepresidente de la
dictadura castrista Marino Murillo dijo que en 2014 los ingresos que Cuba
tendría en solo ese año por la venta de servicios médicos serian de más de 8
mil 200 millones de dólares.
Nunca la Unión Soviética
subsidió a Cuba como ha hecho Venezuela solamente por colaboración médica con
8 mil 653 millones anuales. Comparen con el turismo a Cuba, que deja
un poco más de 2 mil millones anuales, o las remesas del exterior, unos 2
mil 500 millones de dólares anuales.
¿A dónde fueron
a parar los 112 mil 468 millones de dólares que recibió el
castrismo? Para que se tenga una idea de lo que esto representa, la
monumental ampliación del Canal de Panamá que ha durado siete años, tiene un
costo de 5 mil 200 millones de dólares y la planta hidroeléctrica más
grande de Centroamérica en el río Reventazón en Costa Rica tiene un costo
de mil 379 millones de dólares y generará electricidad renovable a más de medio
millón de personas.
Con el
dinero sustraído a Venezuela por el castrismo: ¿Cuántos alimentos importaron
para mejorar la alimentación del pueblo y vender productos a precios
alcanzables? ¿Cuántos materiales de construcción para reconstruir casas
destruidas por huracanes? ¿Cuántos ómnibuses para mejorar el transporte?
¿Cuánta ropa y calzado para vestir mejor a los cubanos? ¿Cuántos juguetes para
los niños? Los responsables de esta estafa merecen el repudio de los cubanos.
¡Y también merecen la cárcel!
