Respuesta a Patricio Montesinos
http://www.cubadebate.cu/opinion/2016/01/25/espana-en-una-profunda-y-prolongada-crisis/#.VqmYMyncvIU
El cálculo de los economistas, de los
países desarrollados, que habían realizado sus planes a cinco y diez años,
estimando un aumento gradual de hasta un 10%, pensaron que para el 2008 el
precio del barril no alcanzaría más allá de los $20.00 usd.
Fue entonces que los bancos y casas de
créditos, que viven del porcentaje a pagar por extender un crédito, dejaron de
recibir y quedaron sin liquidez. Había que rescatar a los bancos. Hoy en día,
ninguna economía subsiste sin la presencia de ellos.
Cómo se rescata a los bancos? Con el
dinero del pueblo en forma de impuestos. No hay otra forma. Cuando un gobierno
dice que le va a entregar una cantidad al banco tal, eso es dinero público.
Esto, que parece tan fácil, no lo
entienden los mortales comunes y muy pocos políticos. Me atrevería a decir que
entre algunos economistas igual. Caso contrario no se producirían crisis
económicas cada cierto tiempo. Aunque, por supuesto, mi explicación es un poco
simplista, para tratar de hacerme entender y no para dar una conferencia de
economía.
Que sucede cuando la política impositiva
aumenta? Aparecen las crisis sociales. Pero no aparecen por arte de magia. Son
los gobiernos actuantes las que lo provocan. En el caso que analizamos, fue el
PSOE el que provocó la crisis social, no la crisis económica. La provocó por no
tomar las medidas a tiempo. No es que se pudiera evitar, pero sí hacerla más
potable desde el inicio.
Es ahí dónde comienzan las divergencias
entre el PP, Partido Popular (centro derecha) y el PSOE, Partido Socialista
Obrero Español (centro izquierda). Las críticas fueron feroces y los reproches
caústicos. Los sindicatos (trivagos) fueron a la huelga en tres oportunidades.
Se daba la paradoja que las huelgas ocurrieron durante un gobierno de izquierdas.
Cuando el PP arrasó las urnas con
mayoría absoluta de más de 200 escaños, se dió a la tarea de evitar el rescate
(que al vecino, también de izquierda el Partido Socialista portugués ya lo
habían rescatado, habíéndole costado el puesto a un primer ministro ladrón.
La famosa TROIKA nunca mandó en España,
solo se recapitalizaron los bancos y se cerraron muchas cajas de ahorros,
alguna se nacionalizó. Toda la culpa la tuvo el totí (PSOE) y no había hora ni
lugar que el PP dejara de recordárselo.
Las medidas fueron demoledoras, fueron
tres años de apretarse el cinturón y solo el último año de la legislatura y con
la ayuda del petróleo de esquisto (tan repudiado por algunos) se comenzaron a
ver algunos resultados positivos. Ya era tarde.
Había surgido la extrema izquierda
leninista en forma de populismo bolivariano (de dónde recibían dinero
fácil). También recibieron dinero de los ayatolas iraníes que les permitió
sustentarse y darse a conocer mediante la televisión.
Otro proyecto, más moderado, defensor
de la cataluña española, que ya existía de antes, pero sin fuerzas, de repente y
ante la presencia arrolladora del indpendentismo catalán comenzó a ganar
fuerzas declarándose un partido de centro.
Es de esta forma se llega al 20 de
diciembre del año 2015. El PP (centro derecha) gana 122 escaños, pero son
necesarios 176 para gobernar en solitario. Su más cercano perseguidor, el PSOE
(centro izquierda) solo obtiene 90 escaños, Podemos (extrema izquierda radical
leninista y bolivariana obtiene 43 escaños, que al presentarse con grupos
independentistas de Galicia, el País Vasco y Catalauña llegan a 63 escaños,
pero con 300 mil votos menos que el PSOE y por último Ciudadanos (partido de
centro que lo mismo pacta con PSOE que con PP aunque lo niegue tres veces).
Denominador común. Ninguno quiere pactar
con el PP, ni con su líder Mariano Rajoy. El PP, que tiene casi tres millones
más de votantes que el PSOE no tiene quién le apoye.
No es que no consigan pactar entre
ellos. El PP ha propuesto conversar. El PSOE (increiblemente ha dicho NO es NO).
Ciudadanos dijo que se abstendría para dejar gobernar a uno u otro. El
desconcierto impera debido a la coquetería del Sr. Pedro Sánchez (líder del
PSOE) con Podemos (partido que además de todo lo antes señalado es, anti
sistema, anti europeo y anti OTAN). Imposible ser más «ANTI».
Todos los partidos han tenido casos de
corrupción en sus filas; unos más que otros y todos, como niños de primaria se
culpan unos a otros y por eso, no se matan.
Cuales son los problemas de Pedro
Sánchez? Son varios:
1.- Pésimos resultados en las elecciones
municipales y ya para gobernar en algunos municipios tuvo que pactar con
Podemos.
2.- Desastre total en las nacionales.
Peor resultado del PSOE en la historia. Peor aún, en lo particular Pedro
Sánchez queda en cuarto lugar en las elecciones por Madrid, lugar dónde
presentó su candidatura.
3.- Pedro Sánchez no quiere ser
perdedor, aunque sabe que lo es. Quiere ser presidente, pero desde su partido
le dicen que no vale pactar com los anti-sistema.
Se escuda en los casos de corrupción del
PP, pero si nos detenemos a ver los casos de corrupción del PSOE, mientras el
PP acumula en robos no más de 50 millones de euros, solamente en Andalucía el
PSOE anda por los 300 y lo que es peor, salidos de la ayuda a los más
necesitados y afectados por la crisis.
No es la corrupción lo que le impide
pactar con el PP. Es su orgullo y el saber que de no ser investido presidente
del gobierno, desaparece como figura pública.
El problema más grave que, en caso de
pactar con Podemos, da la impresión que se lo fagocitan. Ya Podemos le dijo que
un pacto lleva aparejada la vicepresidencia y unos cuantos ministerios
estratégicos. Además, sería un gobierno de poca duración con minoría en ambas
cámaras y el PP con mayoría absoluta en el Senado.
La única posibilidad que tiene Rajoy
para gobernar es que se abstengan de formar gobierno PSOE y Ciudadanos, sin
embargo, propone gobernar en coalición, para no hacerlo en minoría ante la
amenaza sesecionista catalana y vasca. En éste punto coinciden los tres partidos,
no así Podemos.
Que son los “barones”? Son los
dirigentes políticos del partido en las diferentes regiones de España y que
conforman la dirección del partido. En el PP no están tan preocupados como en
el PSOE que no les dan las cuentas ni a favor ni en contra, llegando a pensar
que el PSOE desaparece de todas todas arrollado por Podemos e Izquierda Unida,
que para eso todos se llaman a si mismos “socialistas”.
Tampoco se trata del bi-partidismo. La
mayor amenaza es la seseción y la salida de la crisis, pues los planteamientoss
de Sánchez no son más que un re-make de Zapatero.
El bi-partidismo no tiene nada que ver
con que un partido sea económicamente liberal (el término neo-liberal es un
invento comunista que no guarda significado alguno, a no ser el de denostar).
Ya dije que la corrupción es inherente a todos los partidos y no es más que el
reflejo de la sociedad española y su llamada “picaresca”.
Que un periodista de apellido Montesinos
(que escribe para Cubadebate) tenga la ocurrencia de llamarle dictadura al
bipartidismo, es igual a llamarle mercenario al servicio de dos potencias
extranjeras al líder podemita Pablo Iglesias Turrión, ladrón a Monedero y
estafador a Errejón. Todos llenos de mierda hasta las orejas.
Por el momento no se ve que los candidatos
actuales sean reemplazados por sus respectivos partidos, como no se ve que Pablo
Iglesias entre en prisión por el crimen de lesa patria cometido. Esto pudiera
ocurrir si se fuera a unas nuevas elecciones.
Sr. Montesinos, en una Monarquía
Parlamentaria, que es lo que gobierna a España, comete usted el grave error de
llamarle monarcas a los dirigentes del PP y PSOE. Luego, no se queje de que tratemos de
dictador totalitario neo feudal (que mantiene en afrentas y oprobios sumido al
pueblo de Cuba por más de medio siglo) a los hermanos dictadores.
Cómo se atreve a llamarle “dictadura
bipartidista”? Es tan difícil, a un totalitario, entender que en España ocurren
cada cierto tiempo ELECCIONES LIBRES?
Por el momento, los españoles de a pie
se encuentran aliviados. No todo lo necesario, pero si de verdad existieran 3
millones de parados, ya la revolución hubiese llegado a Berlín. Lo que sucede
en España (extensivo a toda la EU) es que el estado del bienestar no permite
que las persona, ni las familias dejen de tener asistencia.
Mientras, los españoles trabajan en
negro y luego se quejan de los políticos corruptos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario