Los herederos de Fidel Castro (tercera parte)

Planificando el Neofeudalismo del Siglo XXI

Que el VI Congreso se celebre con 10 años de atraso no es una negligencia, es un descrédito. No es una vacilación, es un acto premeditado, al mejor estilo totalitario de saltarse la barrera cada vez que sea necesario. Es actuar a bandazos, sin ton ni son, implementando "me-di-das". El Camaján que viste de verde oliva jamás duerme de noche.

Dice un famoso proverbio que errar es de humanos, rectificar es de sabios. Pero errar por convicción; eso tan solo es de gente miserable.

Los adulones de siempre tratan de (les va a costar carísimo) justificar los errores cometidos por Fidel Castro, aduciendo que la valoración realizada por él en el IV Congreso, relacionadas con el desmerengamiento de la URSS y demás países del Campo Socialista fue acertada.

Si interpretamos las palabras de Fidel Castro en 1991 tendremos "...el campo socialista se derrumbó, Alemania federal se tragó a la RDA, el partido comunista perdió el poder y se inició un camino hacia la democracia y el mercado libre. Los hechos reales son que en la Unión Soviética se ha producido prácticamente una debacle; los hechos reales son que en la Unión Soviética hoy no se habla de socialismo, se habla de economía de mercado; en dos palabras, las voces prevalecientes son voces en favor de la democracia y la economía de mercado..." (la interpretación en negritas).

A continuación Fidel Castro enunciaba todas las medidas que se estaban tomando para capear el temporal que se avecinaba. Proceso de rectificación "con ideas nuestras, conceptos nuestros", desarrollo de la producción alimentaria ??, desarrollo de las investigaciones científicas??, desarrollo de la industria biotecnológica, farmacéutica, de equipos médicos??, y el desarrollo del turismo?.
Analicemos las medidas que se tomaron en el proceso de rectificación "con ideas y conceptos" de la crápula en el poder:

- desarrollo de la producción alimentaria (fracaso total).
- desarrollo de las investigaciones científicas (fracaso parcial)
- desarrollo de la industria biotecnológica, farmacéutica y de equipos médicos (fracaso total).
- desarrollo del turismo (tal vez sea el único éxito, aunque podemos poner en duda los beneficios que reporta, desde el momento en que producir un dólar cuesta más del beneficio que aporta).

Lástima que fueran ideas genuinamente "nuestras". Si hubiesen sido ideas de la Europa oriental, tal vez hicieran 20 años que estuviéramos viviendo en democracia y el cubano emprendedor (al cual en estos momentos se le pide iniciar su negocio privado) ya tuviera garantizado el futuro de sus hijos.

En aquel congreso Fidel Castro hablaba y hablaba, como si él no hubiera formado parte del desgobierno. Como si hubiera dedicado todo su tiempo en dirigir guerritas en Asia, África y América Latina. "... los problemas que teníamos eran como consecuencia de la copia de experiencias de los países socialistas..., nuestro país (él queda excluido a propósito) cayó en una tendencia a la copia mecánica; todo lo que de allí venía era sagrado (ay! de aquel que se atreviera a criticar).

De manera que, si Fidel Castro estaba preocupado, si demandaba toma de conciencia, si se tomaron medidas para evitar que al régimen le ocurriera lo mismo que al de la URSS: Qué fue lo que falló? La respuesta es simple:
EL SISTEMA.

A estas alturas no nos vale que el régimen reconozca haber cometido errores. Lleva más de 50 años cometiéndolos. Hasta cuándo? Basta ya de pedir sacrificios, de apretar tuercas en el andamiaje (más represión?), Basta ya de dialéctica (de lógica), no tienen ninguna. Basta ya de conciencia (hace mucho que el cubano sabe que la conciencia no se come), de interiorización de medidas (estamos hartos de tantas). Basta ya de demagogia.

No me cabe la menor duda que en nuestra sociedad aún persisten testamentarios del comunismo a ultranza, que se niegan a aceptar el trabajo por cuenta propia, implementando costumbres y valores de la ideología burguesa, por considerarlo ético y moralmente contrario al ideal socialista. Por qué tendría que sorprendernos que haya ilusos que continúan creyendo en los cantos de sirenas, de ser la tierra el paraíso de la humanidad?

Que quedaría de todo lo que ha hecho el régimen dictatorial, totalitario y neofeudal, en estos 50 años?

- Una reforma agraria donde el desgobierno se apropió del 75% de las mejores tierras productivas del país y que hoy no producen el sustento de nuestra población, ni del turismo internacional.
- Una economía centralizada que, luego de la ofensiva Revolucionaria del año 1968, dejó al cubano desamparado de los servicios básicos necesarios.
- Una propagandizada zafra de "los 10 Millones" que fuera el inicio de la desintegración de la industria azucarera.
- Un cordón de La Habana, en donde íbamos a nadar en café. El mismo café que enseñamos a sembrar a nuestros "hermanos" vietnamitas y que hoy nos vemos obligados a comprarles.
- Unas guerras, en aras de un concepto extraño.
- Unas vacas que producían más de cien litros de leche diarios, que dejaron hace mucho tiempo de existir.
- Unos plátanos microjet, de muy corta duración en el tiempo.
- Unas escuelas fantasmas en el campo.

Ya es suficiente.

Esa es la herencia que, si Fidel Castro y su hermano Raúl nos dejaran, el pueblo cubano estaría dispuesto a rechazar.

http://www.google.com/ig/adde?moduleurl=http://www.worldtimeserver.com/clocks/wtsclockgg1.xml&source=imag

Frei Beto, el Arco del Triunfo y el Octavo Mandamiento

Lo que en nuestros días conocemos como socialismo, no es otra cosa que un totalitarismo neofeudal. De manera que decir, que estructuralmente, ese sistema, es más justo que el capitalismo, es un soberano disparate. Otra cosa sería decir que las ideas socialistas, teóricamente parezcan más justas.

El asunto es que durante casi un siglo, se realizó el intento de experimentar, en la práctica, esas ideas y la resultante nos ha llevado al convencimiento de que al desaparecer las libertades fundamentales, la economía de mercado (impulsora del desarrollo económico moderno) la producción involuciona.

Podemos culpar a Stalin de abandonar el “proyecto originario” de Lenin. No creo que León Bernstein lo hubiera hecho mejor. El meollo está en, como un sistema de partido único puede ser democrático. ¿Son acaso los proletarios los que detentan el poder en una dictadura llamada del proletariado? Mejor sería decir, Sr. Frei Beto, “la democracia de los funcionarios”. De esa forma no estaríamos incumpliendo el octavo mandamiento.

Menciona el proyecto originario, al que titula “de los soviets”. Sr, Beto: soviet, en ruso, quiere decir “consejo”. No se cual otra acepción le dará usted, sin mentir.

O sea, usted admite que al implantarse la “dictadura del proletariado”, lo que se instauró en la URSS, fue una continuación del régimen feudal zarista. En lo que no podemos coincidir es en el llamado “centralismo democrático”. En una dictadura esa condición no existe.

Los revisionistas chinos, desde principios de la década de los años 80 del pasado siglo, permitieron la entrada del capital de los antiguos opositores del régimen comunista. A lo mismo estaba abocado el régimen soviético. Cuando Gorbachov lo intentó, ya era demasiado tarde. La batalla económica se había perdido.

Los rusos, no conquistaron el espacio Sr. Beto. No falsee la historia. En todo caso salieron primeros, al espacio exterior terrestre, al costo de sumir en la miseria a las cuatro quintas partes de las 15 repúblicas “afiliadas” al sistema. Y digo afiliadas entre comillas, debido a que la mayoría de esas repúblicas fueron impuestas por la bota del ejército rojo. Ejército que había sido minado por el partido bolchevique. Todo lo demás, como el tan cacareado (por regímenes fascistas) “hombre nuevo” es puro cuento de caminos.


La tiranía de los hermanos Castro Ruz no es ninguna excepción. El pueblo de Cuba ha tenido la desgraciada suerte de verse (por la fuerza) sometido al único sistema totalitario neofeudal en la historia del mundo occidental. La diferencia entre lo ocurrido con las tiranías europeas, es precisamente, el aislamiento a que se ve sometida desde el punto de vista geográfico y a unos desgobernantes que prefieren dejar morir en la miseria al pueblo, para ellos morir “con las botas puestas”. Eso es lo que ha representado para el pueblo cubano la caída del muro de Berlín y el desmerengamiento de la Unión Soviética.

El régimen de los hermanos Castro Ruz ha demostrado en los últimos años lo “adelantado” que está en lo tocante a la justicia social. No se esfuerce en traer a colación las estadísticas de la ONU, que solo sirven para y por los intereses de un grupo de representantes de países neofeudalistas a nivel de la organización internacional.

Oficialmente nunca ha sido negada la libertad individual de los ciudadanos cubanos, ni aun cuando representase una amenaza a la seguridad del régimen impuesto o, a sus nefastas prácticas económicas, controladas todas por el desgobierno totalitario. Extra-oficialmente, todas han sido negadas, incluyendo las fases de sectarismo.


Oficialmente nunca fueron prohibidas las denominaciones religiosas, pero extra-oficialmente fueron perseguidas con saña. Los templos no fueron cerrados, pero los sacerdotes fueron expulsados convenientemente y los creyentes excluidos de los centros de enseñanza y de trabajo.

Ya en plena decadencia del régimen de los hermanos Castro Ruz, se efectuó la visita del Papa Juan Pablo II. Muchos principios, que en su momento fueran irrecusables, habían cambiado.

El régimen totalitario se muestra incapaz de conjugar libertad y neofeudalismo. Es una contradicción insuperable. En mi país no existe democracia. Los hermanos dictadores jamás permitirán la flexibilización del mono-partidismo, ni rotación en el poder mientras vivan. Las críticas al régimen continuarán siendo manifestaciones contrarrevolucionarias.

Mientras tanto, el modelo económico continuará explotando a la población, culpándola de todos los errores (cuando el régimen se vea incapaz de culpar al imperialismo) y los bienes serán, cada día, más escasos.
El nuevo feudalismo y la libertad, son antagónicos entre sí, de modo que el ser humano se ve privado de ese moderno derecho fundamental, restringido hasta para la casta de funcionarios.

El principio “a cada uno según sus necesidades, de cada uno según sus posibilidades”, es adulterado por Frei Beto.

El principio marxista reza de la siguiente forma:
En la fase socialista, “de cada cual según su capacidad y a cada cual según su trabajo”.

Al alcanzarse el comunismo: “de cada cual según su trabajo y a cada cual según sus necesidades”.

El primero de estos principios jamás se ha cumplido en Cuba, bajo la tiranía de los hermanos Castro Ruz.

De manera que, según lo que dice Frei Beto, el pueblo cubano no puede estar realizado y mucho menos feliz.

La “pesadilla cubana” de trabajar sin producir por décadas

Aun cuando el régimen totalitario se empeña en proclamar que su economía crece, el costo humano de la dictadura del proletariado aumenta y 200 mil cubanos continúan subempleados, sin ahorros y acercándose al término de un sistema improductivo. Son los proletarios engañados: personas que confiaron sus sueños a un líder de pensamientos descabellados, pero que prometía el paraíso en la tierra. La seguridad social, prácticamente inexistente, está evidenciando graves tensiones en una sociedad envejecida.

Cada vez más, las empresas pasan a ser propiedad de inversores extranjeros que, como son los que aportan los recursos (dólares) mandan y procuran ganancias rápidas. Lo logran acudiendo a empresas de contratación del desgobierno.
Los sindicatos obreros (que no representan a nadie) no tienen autorización para mantener filiales en las referidas empresas. De ser sindicatos serios, alguna esperanza tendrían los trabajadores.

Tres sectores han apuntalado al régimen: El azúcar, el turismo y la minería. Pero el azúcar va de mal en peor, luego de que durante 50 años se haya empeñado (el régimen) en destruir la única verdadera industria que tenía el país.

El turismo se ve limitado a Canadá y algunos países europeos que pese a los altísimos precios existentes en Cuba, continúan visitando la isla, solo por el morbo de presenciar los restos de un pretendido proceso social en extinción. La minería crece en las ramas del níquel y el petróleo. Está aun por ver si los socios capitalistas continúan con sus empresas (a riesgo) o se retiran por falta del cumplimiento de las obligaciones del desgobierno.

Un régimen que gasta más de lo que produce, en una economía de mercado, está condenado al fracaso.