Canal televisivo árabe enaltece cualidades humanas de Fidel Castro

Fidel Castro está hoy mucho más cerca del patrocinio intelectual del terrorismo en esta región, gracias a un programa del canal Al-Mayadeen, que enalteció sus “cualidades” humanas y revolucionarias.

El canal forma parte de Al Mayadeen red de medios por satélite, incluyendo una compañía de producción, una emisora ​​de radio, una página web, una empresa de publicidad y otros proyectos relacionados con los medios.

Se afirma que los dueños de la cadena son los hombres de negocios árabes anónimos. Hay especulaciones acerca de la financiación del canal.

Medios de comunicación occidentales afirman que el canal es una plataforma de propaganda para Irán y Hezbollah y es financiado por ellos.  

Omar Ibhais, un productor independiente de televisión libanés, argumentó que el canal es una empresa conjunta entre los iraníes y Rami Makhlouf, primo de Siria el presidente Bashar Assad.

Sin embargo, Ghassan bin Jiddo, director del canal, negó estas afirmaciones y dijo que el canal está financiado por empresarios árabes cuya identidad no quiso revelar.

Un gobierno que se respete no negocia rescates

EE UU se mantiene firme en su negativa a ceder a las demandas de secuestradores

James Foley y su familia sabían perfectamente que el gobierno de los Estados Unidos de América no negociaría el recate. Foley estaba convencido que el gobierno de su país intentaría su recate, si fuese posible. Es por eso y no por otra causa que se negó a permitir a los otros norteamericanos secuestrados no creer en su gobierno.

Probablemente nunca se sabrá si Foley fue consciente que el Presidente Obama autorizó un intento de rescate semanas antes de su ejecución. Lo que debe quedar muy claro es que la confianza ciega de Foley se basaba en su rescate y no en negociar el mismo.

Nada tienen que ver los millones de dólares que exigían los terroristas. Ese no era el propósito del secuestro, sino el terror y el asesinato. El gobierno de los E.U. no paga rescates.

“No hacemos concesiones a los terroristas. Y eso incluye no pagar rescates”, ha declarado el Departamento de Estado. El motivo: ceder y pagar “les proporciona fondos para continuar sus actividades”, y un “peligroso incentivo” para realizar más secuestros, dijo este viernes el vice asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes. Según Washington, en lo que va de año los grupos terroristas han recaudado “millones de dólares” con los rescates pagados por algunos gobiernos.

¿El no pagar rescates puede llevar a más secuestros?

Sí y no, es la respuesta a esta pregunta: Los terroristas, además de haber recaudado, por la vía del secuestro, inmensas cantidades de dinero, son patrocinados por monarquías absolutas y regímenes totalitarios bañados en petróleo. No necesitan el dinero del rescate para continuar sus fechorías, intentando implantar el fundamentalismo islámico en todo el mundo.

¿Será que Qatar y Arabia Saudita financian el califato?

Tanto Qatar como Arabia Saudí siguen la doctrina wahabí (ellos prefieren llamarla salafista), una interpretación del islam suní en la que muchos analistas encuentran la base doctrinal del radicalismo religioso que barre el mundo islámico. Aunque no todos los piadosos wahabíes apoyan el uso de la violencia, todos los grupos islamistas violentos han bebido de fuentes salafistas.

Los gobiernos que sí pagan los rescates son pusilánimes y solo consiguen desacreditarse y demostrarles a los terroristas (con su cobardía) que ceden a las presiones y al chantaje.

Solo Londres sigue con Washington la pauta de no pactar con terroristas

“Nosotros, los países que pagamos, somos considerados por los terroristas como una vaca a ordeñar”, reconocía también a France Presse Alain Chouet, un ex alto funcionario del servicio de inteligencia exterior francés.

Y ahí radica el problema, según periodistas como Rohde: la falta de una “respuesta consistente” de los Gobiernos occidentales ante los secuestros, algo que “se necesita desesperadamente”.

Intercambio de prisioneros sí, pagar chantajes no.

Basta ya de atemorizar a la humanidad Russia Today

internet@granma.cu

Empecemos por decir que al planeta Tierra no se le puede mirar como si fuera un «globo azul». Nuestro planeta es inmenso y muy a pesar, de alguno de nuestros seres humanos, es un ser vivo.

Si nos atenemos a que por producción se entiende que es, el proceso por medio del cual se crean los bienes y servicios económicos, nuestro planeta no produce absolutamente nada. El ser humano solo se beneficia de los recursos naturales de nuestro planeta.

Los ecologistas serios no se dedican a atemorizar al resto de sus congéneres. Por el contrario, nos explican que existen infinidad de recursos naturales por descubrir y nos urgen a investigar y explorar mucho más allá de lo que hemos logrado hasta nuestros días. En otras palabras, a “no dormirnos bajo los laureles”.

¿Alguno de los ecologistas que se dedican a atemorizar a la humanidad podría decirme dónde y cómo contabilizó los recursos existentes en el planeta?

¿Será que solo con la parte conocida de los recursos naturales, es suficiente para decir que los estamos extinguiendo?

Partiendo desde el momento en que nuestro planeta no produce nada, nosotros solo gastamos los recursos que hemos descubierto. ¿Que lo hacemos demasiado rápido? Es verdad. Se hace imperativo intensificar las prospecciones e investigar y explorar nuevos recursos energéticos.

Basta ya de engañar a la humanidad con el cuento del “día del exceso de la tierra”.

Repito: El día 20 de agosto los seres humanos hemos sobrepasado la capacidad anual de los recursos “CONOCIDOS” del planeta.

¡Eso no quiere decir que el mundo se va a acabar!

Lo que tienen que hacer, los ecologistas responsables, en lugar de alarmar, con el exceso de dióxido de carbono, informar que un solo volcán del planeta supera con creces el dioxido de carbono que expulsan a la atmósfera todas las fábricas construidas por el ser humano en el planeta. Eso, sin contar los volcanes submarinos desconocidos y que poluyen igualmente el medio ambiente.

Dejen al planeta, que el mismo se defiende solo.

Esta misma noticia se publicó el pasado año y aún estamos aquí, en el mismo mundo y no en «dos mundos y medio» como nos quiere hacer creer alguien como “Russia Today”, sacando fuera de contexto algunos puntos sobre los trabajos de la organización “Global Footprint Network”.

Ya casi al final, llegan las amenazas:

-         Colapso del sector agrícola

-         Colapso del sector pesquero

-         Colapso de la industria

Y por último el terror:

-         Aumento del precio de los productos

-         Insatisfacción de las necesidades básicas

-         Disturbios sociales

-         Guerras

 En este planeta existen dos tipos de seres humanos:

-         Los que aman y construyen

-         Los que odian y destruyen

Desgraciadamente, aquellos que se dedican a atemorizar, pertenecen al segundo grupo.

Todavía hay gentes que, en Rusia, continúan pensando en comunismo.

Raúl Castro y las reformas

La mala cara de un mismo sistema ineficiente

Los socios de la más singular de las Cooperativas No Agropecuarias, se dedican a criar aves no endémicas de Cuba, para comercializarlas en el extranjero.

Las cifras revelan la inexistente iniciativa en la nueva forma de gestión no gubernamental y el poco empeño por parte del des-gobierno en fomentar su desarrollo. Todo esto anquilosa (¿aun más?) la economía nacional. Ahora dicen que

“su funcionamiento se ha visto limitado por diversos factores”

Desde que en diciembre del 2012 se anunció la creación gradual y experimental de las cooperativas no agropecuarias (CNA), en dos años tan solo se han creado la mitad.

El cooperativista agropecuario cubano tendrá que esperar otros dos años para que la ineficiente maquinaria burocrática del desgobierno cumpla lo anunciado.

Según informó el funcionario del régimen, Marino Murillo Jorge, “hasta el momento se han constituido 249 asociaciones de ese tipo, de las 498 en proceso”. Según la misma fuente, “el 68 % de las CNA fueron creadas por los (des-gobiernos) provinciales”.

Trabajadores por cuenta propia, de unidades que funcionan bajo el sistema de arrendamiento de locales en Cuba, podrán constituir una cooperativa y disfrutar ...

Las cifras revelan la ineptitud del des-gobierno ante la nueva forma de gestión no estatal y el poco empeño por parte de los funcionarios, para fomentar su desarrollo y con ello mantener anquilosada la economía nacional. Ante esta situación solo ofrecen tímidas disculpas.

La primera cooperativa no agropecuaria para administrar un área protegida en el país funciona ya en el capitalino reparto de Cojímar.

“Su funcionamiento se ha visto limitado por diversos factores”.

Entre ellas señalaron: “las relaciones económico-financieras y de contratación entre las entidades estatales y las cooperativas, el establecimiento de exigencias no previstas en las normas jurídicas, como el caso de las regulaciones específicas en sectores como el Turismo, limitaciones para acceder a la compra de insumos mayoristas, y el desconocimiento general sobre el tema”.

Veamos que más dicen:
“Aunque la experiencia de las cooperativas no agropecuarias en el país es sumamente joven y, de hecho, se halla en una etapa experimental que dará pie al perfeccionamiento de esa forma de gestión; la tradición cooperativista en el sector agropecuario es bien conocida en la Isla”. ¿A qué diablos se refieren?

“Cierto es que su desarrollo ha transitado por varios desaciertos organizativos, de planificación, control…, hasta llegar en el 2013 a la concepción de nuevas medidas para mejorar el funcionamiento de las Unidades Básicas de Producción Cooperativa que ya dan sus primeros resultados”. ¿Cuáles?

El des-gobierno planea crear cooperativas, hasta ahora solo permitidas en el ámbito agropecuario, en sectores como el transporte, la gastronomía y otros ...

“En el mismo momento que se anunció la constitución de las CNA se aludió, precisamente, a la importancia de revisar los estudios y el tránsito del cooperativismo en Cuba. No obstante a ello y a la “voluntad” por echar a andar esta nueva forma de gestión, su desempeño se ve minado en muchas ocasiones por los “viejos fantasmas” de la falta de organización, preparación y de abas­te­ci­miento”. ¡Esto es el colmo del cinismo! ¡Hasta cuando!

«La realización de un diagnóstico a 29 cooperativas en las provincias de La Habana y Artemisa, —lo que representaba el 12,9% de las 224 constituidas hasta febrero del 2014, momento en que comenzó el estudio (¿tan tarde?)— por parte de funcionarios de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba, estudiantes de la maestría de gestión en cooperativas de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y profesores del Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEEC), corroboró dichas problemáticas». Muchos estudios y muchos estudiantes, para llegar a la misma conclusión de hace más de 5 décadas. Son todos unos incapaces.

Una funcionaria llamada Camila Piñeiro dijo, “hoy en día las CNA cuentan con mayor autonomía, espacio e iniciativa y agrega, “solo para su creación”. ¡La verborrea es increíble!

El funcionario Jesús Cruz es un poco más explícito y cuenta que “el concepto de cooperativa y de como estas se crean no ha cambiado”.

 “Desde la academia creemos que se requiere de una mayor labor cultural y de capacitación en torno a los principios sobre los cuales se asientan las CNA. Debemos asegurar que el paso al mundo cooperativo sea totalmente consciente de lo que sobrevendrá  para cada persona” y bla, bla, bla.

Mientras tanto continúan en las mismas.