Fidel Castro y la ONU fascista

El auto-declarado "Primer Secretario A-divino" se atreve a llamar fascista a la Organización de Naciones Unidas y a la resolución 1973 del Consejo de Seguridad.

Descaradamente pretende olvidar que los gobiernos de países desarrollados, por temor al comunismo, no prestaron la ayuda necesaria a la república española ante la insubordinación de un General gallego llamado Francisco Franco.

Aquella insubordinación y aquel abandono de un pueblo que, democráticamente había elegido su destino, provocó una guerra civil de proporciones aun incalculables, cuyas consecuencias arrastra todavía el pueblo español.

Más de 70 años después, el pueblo libio se alza en contra de una dictadura impuesta hace más de 40. El régimen de Gadaffi no se trata de un gobierno electo en las urnas, ni de un "Coronel" insubordinado. Todo lo contrario. Ante las iniciales protestas pacíficas, Gadaffi ha utilizado todo el potencial bélico adquirido, para masacrar a su propio pueblo.

Para Fidel Castro, lo que ocurre es un engaño. Todo el mundo, menos él, se encuentra engañado o es ignorante. A sus más de 8 décadas de vida inútil, se duele de la modernidad, de internet, de facebook, de twitter. Le molesta sobremanera que las personas, en fin los pueblos, no puedan ser sometidos a la incomunicación.

Le molesta que el poderío industrial de los países desarrollados no se pueda combatir con kalashnikov como acostumbraba a hacer cuando pretendía crear dos, tres, muchos Viet Nam.

Parece olvidar que utilizó, más de una vez, cazabombarderos que duplican la velocidad del sonido para amedrentar poblaciones en la República Dominicana y en las Bahamas.

Ya en la reunión de Ginebra su testaferro expuso su posición respecto al problema libio y, mientras Gadaffi masacraba al pueblo, Fidel Castro pretendía salvar al régimen dictatorial mediante una solución política.

En un mundo que no tolera más los regímenes dictatoriales, los países desarrollados intentan, muy débilmente, ayudar a aquellos países que se rebelan contra los usurpadores de sus recursos naturales en beneficio de si mismos y sus familias, sin interesarles en lo más mínimo las insufribles condiciones de vida a que los tienen sometidos.

Cualquier ciudadano honesto se hubiera opuesto a la intervención (en su territorio) de cuatro brigadas (extranjeras) de alto poder destructivo. Fidel Castro no lo vio así. Fidel Castro es una persona deshonesta.

Como ya nos tiene acostumbrados a los desvaríos de una mente decrépita, abandona el tema central de su última irreflexión, para trasladarnos a los desastres naturales de Japón y Haití. Entonces comienza el corta-pega. Después de 11 párrafos vuelve a tomar el hilo.

Entonces nos intenta convencer de que él es un líder marxista-leninista y no un dictador totalitario neo feudal. Intenta distanciarse de Muammar el Gadaffi diciéndonos que él no comparte sus concepciones políticas y mucho menos las religiosas.

Las ideas que comparten son el sometimiento de sus pueblos a dictaduras feroces.

Como vejetes que son, ambos añoran los tiempos en que se dedicaban a aterrorizar a los pueblos de tres continentes, bajo las "banderas del proletariado"; no para construir y desarrollar, sino para implantar sus concepciones de sistemas neo feudales.

Efectivamente, Libia es miembro del Movimiento de Países No Alineados y un Estado soberano, oprimido por una dictadura, de los muchos que, en iguales condiciones, pertenecen a la Organización de Naciones Unidas.

Lo que para las Naciones Unidas consiste en una ayuda al pueblo libio masacrado por una cruel tiranía, Fidel Castro lo considera un ataque brutal contra su amigo dictador, que no dudó en utilizar todo su arsenal bélico en contra de las demandas de libertad de su pueblo.

Hace 75 años un General gallego, llamado Franco utilizó todo el arsenal bélico , con la ayuda de los regímenes fascistas de Italia y Alemania para masacrar a la república española.

Fidel Castro considera que el desprestigiado y criminal dictador Gadaffi debe continuar masacrando a su pueblo, tal y como ha prometido: hasta el último aliento, más allá de la ignominia... Para de esa forma intentar mantener sus criminales proyectos.

Los pueblos respetan y creen en los hombres que saben cumplir el deber.

No es el caso de Gadaffi y Fidel Castro.

Fidel Castro defiende al Gadaffi

Muammar al-Gaddafi

En una suerte de cantinflismo tropical, Fidel Castro intenta quedar bien con sí mismo y con el diablo que fue. Ahora nos cuenta que:

"La Revolución Libia tuvo lugar en el mes de septiembre del año 1969. Su principal dirigente fue Muammar al-Gaddafi, militar de origen beduino, quien en su más temprana juventud se inspiró en las ideas del líder egipcio Gamal Abdel Nasser".

Quien es verdaderamente Gadaffi?

Nació en el desierto de la ciudad de Sirte en Libia, el 7 de junio de 1942. Su familia pertenecía a un grupo de beduinos (los Qaddafa, del cual procede el apellido Qaddafi o Gaddafi). En su adolescencia tuvo contacto con la ideología panárabe de Gamal Abdel Nasser y ello le sirvió para interesarse en la lucha por la justicia social y el socialismo árabe. A la edad de 21 años se graduó en Derecho. Ingresó al colegio militar y organizó la Unión de Militares Libres. En 1965 viajó a Reino Unido donde asistió a cursos de perfeccionamiento.

Gamal Abdel Nasser

Que es el nasserismo?

Es una corriente nacionalista, de tendencia hegemónica, en la que se incorporan elementos populistas y "socialistas". Posee un sentimiento dictatorial y antiliberal, que le han conducido a la cancelación de los diferentes partidos políticos.
El movimiento nacido de la mano de Nasser condujo a una conspiración que derrocó a la monarquía Faruk, e implantó en Egipto un sistema cuasi totalitario con la ayuda de la extinta URSS.

Faruk I

El socialismo de Nasser fue pragmático y antipartidista. Los oficiales libres condujeron la revolución de julio de 1952 inspirados por seis principios, Primero, lograr la independencia de Egipto, es decir, eliminar la presencia británica. Segundo, terminar con el feudalismo. Tercero, suprimir el dominio del dinero sobre el poder político. Cuarto, instaurar un régimen que impusiera y respetara la justicia social. Quinto, organizar un ejército fuerte, que no padeciera las lacras que todos conocían en sus propias carnes y que se habían manifestado cruelmente en la guerra de Palestina. Sexto, establecer una democracia real.

En la praxis política y de gestión del poder se elaboraron algunos cánones fundamentales:
1. El ejercicio y la vanguardia de la revolución. La élite del ejército ha hecho la revolución por el pueblo, pero no con el pueblo. Ha provocado la infiltración del ejército en la estructura de gestión de la administración y burocracia del Estado, con lo que le ha trasformado su papel y estructura. De hecho, se conoce que la burocracia salida del ejército se ha apoderado de las áreas vitales de poder con la inevitable consecuencia: elefantiasis, lentitud en la toma de decisiones, autoritarismo, corrupción.
2. El socialismo nasseriano ha promovido el control estatal de la economía y una serie de nacionalizaciones que han implicado casi la totalidad de empresas del país, es decir, ha satisfecho la garantía de las pequeñas propiedades privadas, sobre todo las artesanas y campesinas. Convivencia entre una economía nacionalizada y planificada, donde la propiedad privada habría tenido que constituir una de las llaves teóricas interesantes para el nasserismo.
3. Nasser tenía escasa esperanza en los partidos tradicionales, los veía como un obstáculo en la dialéctica parlamentaria del gobierno reformador, con lo que impuso el monopartidismo como garantía de la democracia directa: la unión socialista árabe, sería la expresión, legitimada desde abajo, de voluntad popular.
4. Esta corriente rechaza la lucha de clases en nombre de una igualdad de estamentos como garantía de la justicia social y de la justa distribución de los recursos.


Fidel Castro no tiene dudas:
"Sin duda que muchas de sus decisiones están asociadas a los cambios que se produjeron cuando, al igual que en Egipto, una monarquía débil y corrupta fue derrocada en Libia".
Y Fidel Castro continúa diciendo:
"Se podrá estar o no de acuerdo con el Gaddafi". Está Fidel Castro de acuerdo con Gaddafi? Definitivamente SI.

Lo que para mí es absolutamente evidente es que a Fidel Castro le importa un comino la masacre del pueblo libio, a manos de los carniceros de Gadaffi.
Nuevamente, el nostradamus tropical nos vaticina la invasión del Libia por la OTAN, en cuestión de horas o de días.
Nada más fácil de decir y muy difícil de que suceda, de no ponerse de acuerdo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Son muchos los pro y los contra de los países europeos.

Fidel Castro no se imagina a su homólogo dictador abandonando Libia, pero al más puro estilo de Mario Moreno nos dice que Gadaffi no va a eludir responsabilidades, "sean o no falsas en parte o en su totalidad". Más cantinfleo imposible!

Como Fidel Castro jamás ha sido honesto estará siempre decidido a justificar los atropellos en cualquier parte del mundo, por parte de dictaduras totalitarias neo feudales y exhorta a pronunciarse de antemano contra una invasión casi improbable, pero no nos dice que sea para poner fin a una dictadura de más de 30 años. Nos dice que es para "cometer un crimen contra el pueblo libio".

Fidel Castro tergiversa las palabras y el crimen. Los que se han levantado contra el Gadaffi, no son el pueblo libio. Los que atacan con aviones, helicópteros y unidades de superficie, al pueblo libio en estos momentos no es la OTAN.
Es una obligación de cada ser humano denunciar el contubernio de Fidel Castro con Muammar el Gadaffi.

Notas:
Muammar el Gadaffi es dictador de Libia desde el año 1969.
El desempleo alcanza el 30% de las personas en edad laboral.
Después de 40 años y a pesar de todo el petróleo que exporta, el pueblo libio padece un 50% de analfabetos.


http://www.google.com/ig/adde?moduleurl=http://www.worldtimeserver.com/clocks/wtsclockgg1.xml&source=imag