Dudoso panorama para el mercado petrolero

Respondiendo a un artículo publicado en el periódico “Abuelita” (Granma) órgano oficial de la dictadura totalitaria neo feudal de los hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz


http://www.granma.cu/mundo/2014-12-03/dudoso-panorama-para-el-mercado-petrolero

                                                                     Foto: Russia Today

El crudo ya no es una fuente de estabilidad económica para algunos países exportadores.

Desde que los precios del barril comenzaron a caer, hasta perder un tercio de su valor, se advierte un panorama desconcertante en países como Venezuela, Irán y Rusia.

Jeffrey Gundlach, fundador de la compañía inversora Doubleline Capital, opina que el pre­cio del hidrocarburo se desplomará por debajo de los 70 dólares y para navidad estará por debajo del actual, contraído en un 30 % desde mediados de año.

Esta es una buenísima noticia para los países en vías de desarrollo pues podrán comprar el barril más barato. Para Venezuela, por ejemplo, es el caos. No podrá mantener los precios preferenciales a aquellos regímenes que, por conveniencia (que no por otra cosa) se aliaron al absurdo sistema chavista.

Considerando el contexto actual, países como Venezuela, Ecuador (ambos extremadamente populistas) y Nigeria han planificado precios de venta, para el próximo año, entre 60 y 70 dólares el barril.

Para Venezuela y sus acólitos de PetroCaribe, esto resulta carastrófico, puesto que a esos precios el país desgobernado por un analfabeto funcional llamado Maduro dejaría de ingresar 720 millones de dólares el próximo año.

El economista jefe para Mercados Emer­gentes de Deutsche Bank Research en Lon­dres, Robert Burgess, opina que el declive del valor del crudo es consecuencia directa de la desproporción entre demanda y oferta.

Las palabras del Sr. Robert Burgess necesitan de una aclaración que no hace el periodista del periódico “Abuelita”: La oferta (tradúzcase en petróleo de esquisto, made un USA), ha inundado el mercado del crudo. De ahí que los precios disminuyan ante una demanda parecida a aquellos tiempos que el “esquisto” no existía.

Sin embargo, el periodista se va por las ramas y dice: “La preocupación por el desarrollo económico en Europa y algunos países emergentes y los nuevos mercados petrolíferos que han aparecido, principalmente, a raíz de la revolución del crudo de arenas bituminosas y otros yacimientos no convencionales, son factores claves en este descenso, añade el experto”.

Empresas de Estados Unidos impulsan el desarrollo de metodologías alternativas para obtener el combustible, como el fracking, que consiste en fracturar por vía hidráulica los esquistos (rocas con altos niveles de minerales) en el subsuelo para extraer petróleo.

Después de una “verborrea”, por demás innecesaria, sitúa como ejemplo a empresas de los Estados Unidos, pero no llega al meollo que ha provocado la disminución del precio del barril.

Es entonces que, cuando ya no tiene alternativa, le llama al hecho (los Estados Unidos haber inundado el mercado del crudo) “colarse” en el mercado, pero le llama “carrera por el oro negro”. No obstante y muy a su pesar (imagino yo) reconoce que están “pisándole los talones” a Arabia Saudita y que el 40% de los nuevos suministros del mundo serán norteamericanos.

La producción de petróleo y gas de esquisto norteamericana se disparará en los próximos 20 años y, para el 2035, el 25 % del crudo y el 50 % del gas del país procederán únicamente de esos yacimientos.

El periodista de “Abuelita” nos comenta de acuerdo con la página web (Vestifinance), que países como Angola, en lugar de aliarse con aquellos que una vez fueran defendidos por el régimen de los Castro, ahora defienden las bajas cotizaciones, cuando lo que le convendría a los Castro sería que el precio del barril se mantuviera en los 100 dólares. Venezuela no podrá continuar suministrándoles el petróleo a bajo precio.

Por último nos dice que la OPEP ha decidido realizar el juego político para ver quién aguanta más la presión.

Queda claro un solo punto. El precio del barril se mantendrá entre 60 y 70 dólares, mientras exista el petróleo de esquisto. A menor precio ese tipo de extracción no es rentable por el momento.

Tiemblen Rusia, Irán y Venezuela. El resto de los países son tan inmensamente ricos y sus poblaciones tan pequeñas, que no les importa un poco más o un poco menos. Saben, además, que los únicos países que producen alimentos capaces de sustentar a sus propios pueblos (me refiero a Arabia y demás países exportadores, excluyendo a los anteriormente citados) son los gobernados por democracias.

Saben también que los países democráticos industrializados, al comprar el petróleo más barato podrán abaratar los precios de los alimentos que, hoy por hoy andan por las nubes.

Antes de bajarse del caballo, sería mejor bajarse de las nubes

Andan por la red de redes algunos elementos que en su afán de protagonismo inventan cuentos, que a personas serias no pueden engatusar.

Por ejemplo:

Como países emergentes que son, la prioridad fundamental de China, India, Brasil y Rusia lo constituye, sacar de la espantosa miseria en que viven cientos de millones de sus ciudadanos.

El grupo del ALBA, no es otra cosa que un conjunto de países dependientes del petróleo venezolano. Es posible que funcione mientras los precios del crudo se mantengan por encima de 50 dólares. Es posible que funcione, siempre que Hugo Chávez se mantenga en el poder.

El extremismo islamista, es más que una demencia religiosa. Es una línea trazada por gobiernos que se dicen "amigos" y que por trasmano alimentan a los grupos terroristas de Alqaeda. Algunos de estos gobiernos se encuentran actualmente probando el veneno fabricado por los especuladores de la OPEP: Desempleo, miseria y hambre.

Los Estados Unidos y los países europeos (que son dependientes económicos del coloso norteamericano) cayeron en la trampa. Fue falta de luz larga. Fue que al frente de la Casa Blanca se encontraba un vaquero alcoholizado, verdaderamente estrecho de frente y de mente. El caso es que no fueron lo suficientemente precavidos para intuir que los precios del crudo podían aumentar indiscriminadamente de un año para otro, sin que existiera un control sobre los especuladores. Pensaron, tal vez, que los especuladores de la OPEP, no se atrevieran a aumentar los precios.

Cuando el precio del petróleo alcanzó la cifra de 148 dólares el barril, cayeron las casas financieras, los bancos y la buena vida. Pero, con todo lo que digan los ecologistas, los del cambio climático etc, no deja de ser una crisis artificial y provocada. En el ánimo de los especuladores de la OPEP no está la preservación del crudo (como fuente de energía) para las generaciones futuras.

Las medidas tomadas por los países industrializados, hasta el momento, son meramente defensivas y a costa de el deterioro del nivel de vida de sus ciudadanos. Falta saber hasta dónde, los ciudadanos, de los países industrializados, van a permitirlo.

Por lo pronto, los pueblos menos agraciados en materia de petróleo (como los del norte de África), se rebelan. Lo peor es que nadie sabe hacia dónde les conducirán esas rebeliones.

La mal llamada Unión Europea, jamás lo será mientras no exista un gobierno federal para los 27 miembros. La verdad es que, hasta ahora, para lo único que ha servido ha sido para rescatar del lodazal económico a Grecia e Irlanda. Si los precios del petróleo se mantuviesen entre los 90 y los 110 dólares (el barril), la UE se verá en la imperiosa necesidad de rescatar no solo a Portugal, sino también a España y, de seguir sin gobierno, a Bélgica. Ese sería el final. La UE desaparecería antes o inmediatamente después del rescate de España.

Aquellos que ven en el paso de la peseta o del escudo, al euro, como un error, les digo que se equivocan. Nada de lo que ocurre hoy en día tiene que ver con el cambio de moneda. El asunto estriba en que el precio del crudo en 1998 (una año antes del cambio de moneda) era de 7 dólares el barril. A partir de ese momento y en forma escalonada el precio del barril aumentó año tras año y llegó en el 2008, hasta los 140 dólares. De esta forma no hay economía que resista, aunque se encuentre bien administrada. Que no es el caso.

Me atrevo a decir que, debido a un gobierno como el de José María Aznar, España sufre hoy las consecuencias de una burbuja inmobiliaria que, aunque no hubiera existido la crisis financiera internacional, hubiera reventado de todas formas. Los milagros no existen y España en menos de 10 años había llegado a ser la "séptima potencia" económica del mundo. Pero solo de mentiritas!

De un año para otro, aquellos que vivían felices, puesto que ya se consideraban "desarrollados" , de repente regresaban a los años 70. El golpe es duro. Tan duro, que ya muchos comienzan a emigrar, como lo hicieron aquellos que fueron, en su momento, llamados "los criados de Europa".

Mi forma de pensar se la debo a mi abuelo. Una vez, por allá por los años 60, cuando en España la miseria se encontraba a la vuelta de la esquina, conversando con mi mamá (sobre las relaciones de Cuba con la URSS), mi abuelo le dijo: "...aquí, lo que ha sucedido es que nos hemos peleado con la señora (E.U.), para hacernos amigos de la criada...". Cuánta razón tenía!

Cambiar Europa por Hispanoamérica estaría muy bien, a no ser, porque es el patio trasero del coloso norteamericano.

De cometer tamaña locura (verdaderamente impensable) para los especuladores del petróleo sería una prueba de la debilidad económica española y de los países desarrollados. Menos mal que la UE no lo permitiría, pues como están las tribus ibéricas, cualquiera que llegue a la Moncloa es capaz de semejante disparate.

En nuestros días, aquellos que utilizan la palabra "Imperialismo", para definir a los países industrializados, se convierten automáticamente en defensores del neofeudalismo del Siglo XXI.

El término imperialismo hace referencia a la actitud, doctrina o acción que conduce al dominio de un (varios) estado sobre otro u otros mediante el empleo de la fuerza militar, económica o política. Nada más lejos actualmente!
Lo que tenemos, por fuerza que hacer, no es bajarnos del caballo, sino de las nubes.



http://www.google.com/ig/adde?moduleurl=http://www.worldtimeserver.com/clocks/wtsclockgg1.xml&source=imag

Sr. D´Escoto: El Último, que apague “El Morro”

Con sus setenta y seis años a cuestas y una vida dedicada al neo feudalismo castro-sandinista, cansado de predicar odio, desamor y propalar por el mundo la propaganda política de un sistema económicamente ineficiente, el sinvergüenza disfrazado de sacerdote “revolucionario”, aun se atreve a proyectar, a escribir (sandeces) y a promover (según él) una “causa humanista”. Muy fácil con la barriga llena, diría yo.
El ex canciller nicaragüense fue de visita a La Habana casi al término de su período como presidente de la Asamblea General de la ONU, desde donde promovió el neo feudalismo fidelista.

Haciéndose la mosquita muerta, dice que aceptó tal cargo para defender los derechos de los desposeídos. ¡Qué iluso! Pretende que nos creamos el “cuento de la puerca”. Si defender a los desposeídos es hacerlos más miserables y dependientes de una neo aristocracia, creo que ha realizado muy bien su trabajo.

Sr. D´Escoto, las naciones pobres no son las que van a resolver una crisis global proveniente de los países exportadores de petróleo. Para que tenga una idea clara, le diré que el artífice del fortalecimiento de la OPEP fue el Sr. Chávez que, cuando en 1998 viajó por primera vez al medio oriente el precio del barril oscilaba alrededor de los siete dólares. En 10 años aumentó paulatinamente y sin responder a necesidad alguna, hasta 150 dólares el barril, para, una vez declaradas la crisis bajar, en los meses de agosto y septiembre del 2008 hasta los cincuenta dólares.

¿Alguien, que tenga dos dedos de frente, me puede explicar cómo en tan solo dos meses la economía mundial dejó de consumir petróleo, de manera tal que los precios del barril bajen de forma descomunal?
La ONU se podrá reinventar. Les propongo que dejen fuera a los países industrializados y que la ONU sea dirigida por los gobiernos que promueven el neo feudalismo y el fundamentalismo islámico. ¿Qué pasaría? ¡Basta ya de palabrería barata S. D´Escoto!

El “restaurador de La Habana Vieja” Sr. Eusebio Leal, ex aprendiz de cura, dijo: “sin hombres como D´Escoto, la Asamblea general sería un cenáculo inútil”.
Eusebio, tu sabes bien (porque te conozco personalmente) que lo que dices, ni tú mismo te lo crees. Tú sabes perfectamente que para los propósitos neo feudalistas de tu patrón, D´Escoto no pasa a ser más que un mero peón, en posición de Dama, condenada a muerte en el próximo movimiento de las piezas democráticas.
El hereje D´Escoto, sin una pizca de pudor, se atreve a reconocer (su necesidad) de reinventar la Iglesia. Tal vez al lamentarse del ataque al catolicismo del filósofo alemán Karl Marx, esté considerando la forma de reinventar la iglesia como una simbiosis entre lo existente y los conocidos comisarios políticos de los regímenes mal llamados “comunistas”.

La historia nos indica el estado privilegiado que tenía Fidel Castro y la razón de su caida:
Fidel Castro era dechado de perfección, lleno de sabiduría y de espléndida belleza. Era perfecto, hasta que apareció en él la iniquidad. Con el progreso de su tráfico de drogas, la historia le ha arrojado a su basurero.

Sr. Cura, a usted le tocó la triste suerte de estar cerca de Fidel Castro y observarlo y encontrar en él a un personaje que mientras predica justicia, aplica todo lo contrario; que desconoce el concepto de fraternidad, ni para con el hermano menor. Su única solidaridad es la de la conveniencia propia.

Fidel Castro no es un nuevo Cristo redentor ¡Animal!
Es Lucifer en carne y hueso.