jueves, 2 de mayo de 2019

Que es un burgo y quienes son verdaderamente los burgueses?


Que es un burgo y quienes son, verdaderamente, los 
burgueses?





En Germania, durante la época romana, un burgo solía ser una fortificación en forma de torre.

En la alta Edad Media, período de la historia de Europa y Oriente Medio que comienza en el Siglo IX y termina en el Siglo XI, un burgo venía siendo un castillo construido por un Senor Feudal, que era utilizado meramente con fines militares. Por extensión, se aplicó el nombre de burgo a las poblaciones que se pudieran desarrollar en torno a estas construcciones. La relativa seguridad que daba a los mercaderes y artesanos, no sólo física, sino jurídica (estar libres de la jurisdicción feudal y otras concesiones) por ejemplo fiscales, que se hacían para hacer atractiva la radicación en ellos, hizo que fueran convirtiéndose paulatinamente en poblaciones florecientes con funciones económicas características.

En la Edad Media (476-1453) fue una época en la cual la economía europea estuvo prácticamente estancada. Esa afirmación es posible debido a que la mayor parte de la población vivía en los feudos, que eran grandes áreas cercadas y aisladas, las unas de las otras, con una economía casi autosuficiente. No es que desapareciera, pues siempre existían los artesanos y los comerciantes. Lo que se sabe es que en los diez primeros siglos existió una relativa calma en lo que a guerras se refiere y la población de los burgos fue creciendo paulatinamente.

De manera que ya tenemos el origen de la palabra “burgués”. Es aquel que es habitante de un burgo. De esa forma, aquellos que habitaban esas localidades, eran conocidos como burgueses y, al cabo de varios siglos de mucho trabajo y nuevos inventos, esa denominación se le adjudicó a los comerciantes y a los emprendedores que habían hecho fortuna.


Con el aumento demográfico, en Europa, la población de los burgos fue creciendo. Eso ocurría debido a que los feudos no tenían trabajo para el exceso de población y los siervos huían en busca de empleo y a la vez verse libres de las imposiciones de la ley servil. También ocurría que muchos siervos, cuando causaban problemas, eran expulsados de los feudos y engrosaban las poblaciones de los burgos. De esa forma los burgos fueron creciendo hasta convertirse en importantes concentraciones de comerciantes (mercaderes), trabajadores libres, burgueses que ya se constituían en empleadores. Fue de esa forma que comenzaron a organizarse ferias permanentes en un sin número de ciudades.


Qué es el Capitalismo?

El capitalismo es un sistema económico y social basado en que los medios de producción deben ser de propiedad privada, el mercado sirve como mecanismo para asignar los recursos escasos de manera eficiente y el capital sirve como fuente para generar riqueza. De manera que ya hemos visto que, de forma natural y a través de la historia, se fueron formando los burgos y en ellos se fueron asentando artesanos y emprendedores libres.
Ahora tenemos que pensar lo que sucedía en cuanto a las ganancias, de aquellos emprendedores, que hoy llamamos burgueses. Me refiero al “capital” que no es otra cosa que el resultado de las ganancia y que permite generar más riqueza, a la vez que garantiza trabajo para más personas.
Aunque tanto los mercaderes y el comercio existieron desde que surgieron las primeras civilizaciones, el capitalismo como sistema económico no apareció hasta el siglo XIII en Europa. El capitalismo fue el sistema económico, provocado por el auge de los burgueses, que sustituyó al feudalismo en gran parte del mundo. Antes del capitalismo, el trabajo era una obligación que derivaba de vínculos de servidumbre señorial, de la esclavitud o como obligación socio-moral de uno mismo hacia su comunidad. El capitalismo surgió para proponer el trabajo a cambio de sueldos, en vez de por servidumbre.

Qué es el capital?
En el campo de la economía, el capital es uno de los factores productivos (junto al trabajo y la tierra). En general, el término se utiliza para designar una cantidad de dinero que puede prestarse o invertirse: “Dispongo de un capital de 10.000 dólares para invertir”, “En estos momentos, el capital de la empresa se limita a 50.000 pesos y nada más”.
Marx y Engels decían que la ideología dominante en una sociedad dada (es decir, las concepciones e ideas comúnmente aceptadas sobre economía, política, justicia, moral, filosofía y ciencia) representan siempre la ideología de la clase dominante en esa sociedad.
Ahora bien, el capitalismo no es una ideología de la burguesía, sino un sistema económico, consecuencia del quehacer de los burgueses. Por supuesto que la burguesía ensena en las escuelas, mediante los medios de comunicación y en primer orden la constitución de un país en democracia y libre comercio, su forma de desenvolver la economía. De manera que no le es necesario justificar su dominación (porque es un hecho) y mucho menos el concepto comunista de “los privilegios de clase”. Ideas tales como: "Siempre hubo ricos y pobres", "vive y deja vivir", o que el egoísmo y la envidia forman parte de la naturaleza humana, son frases que aunque son potencialmente ciertas, son utilizadas por los comunistas para golpear cotidianamente, una y otra vez sobre la conciencia de los más desfavorecidos y sobre la compasión humana existente en todos los niveles de la sociedad.
No solo utilizan frases, sino que rechazan las frases que ellos mismos le han atribuido a la burguesía y agregan que están en contra de la explotación, el sufrimiento y la humillación de los hombres y las mujeres que forman la “clase obrera”.
Analicemos los términos:
Explotación.- Explotación es el proceso y el resultado de explotar (sacar provecho) y se refiere a obtener parte de la ganancia o beneficio de un sector industrial o de una actividad comercial y la utilización de las cualidades de un individuo o de un contexto. Si en lugar de decirlo en estos términos utilizamos palabras cómo “apropiarse las ganancias” o “abusar de las cualidades de un individuo”, estaríamos hablando en términos comunistas. Porque en realidad el empleador (emprendedor, burgués) paga, no por todo lo que vale el trabajo del obrero, porque eso no funciona de esa forma. El empleador debe pagar un salario que le permita al obrero cubrir sus necesidades esenciales y en compensación el obrero permitirá que el empleador reciba una parte de su trabajo al que se llamaría lucro, una vez deducidos los gastos. Ese lucro constituiría el salario del empleador, cubriría los gastos por mantenimiento y renovación y daría la posibilidad de crear nuevos empleos para otros trabajadores.
El vocabulario comunista es pródigo. Para referirse a un joven, le dicen joven y obrero consciente, porque estos son los únicos (al parecer) que se muestran interesados por las “fuerzas ciegas” que “parecen” determinar sus vidas, y por tanto estarán preparados para comprender los procesos complejos que se dan en la economía, la política y la sociedad. Vamos, que si no es consciente no va a entender ni papa. Y aunque lo sea tampoco; pero los comunistas dejan abierta la puerta del saber para ensenarlos a interpretar la realidad (desde el punto de vista comunista) que los rodea, que los llevará (gracias a las doctrinas comunistas) a ser “duenos de sus propio destino”.
La tarea fundamental del marxismo es la captación de los jóvenes obreros y convertirlos a la doctrina comunista. Ya no es que sean conscientes (que nunca lo fueron o serán) sino que tienen que hacerles conscientes, de esos procesos “inconscientes” y “subterráneos” que se dan en la economía, la política y la sociedad. Ellos dicen que el marxismo es la ideología de la clase obrera, pero en realidad es la ideología de la sin razón. La mayor parte de las veces, personas que, porque sus padres han tenido posibilidades, han logrado estudiar, pero nunca han trabajado.
La inmensa mayoría de los líderes comunistas, nunca han trabajado (en su vida) y por tanto no saben, ni tienen idea de lo que es un obrero y mucho menos un proletario.

Wikio – Top Blogs





miércoles, 20 de marzo de 2019

La Pesadilla del Siglo XXI y el futuro


La Pesadilla del Siglo XXI y el futuro


Pese a las mentiras mediáticas es conocido sin ningún tipo de dudas la caótica situación económica y social en Nicaragua, Venezuela, Cuba y otros países después de implantar el socialismo. Al final, son notorios los objetivos económicos que persiguió el marxismo-leninismo ajenos al bienestar de los pueblos.
Ya sabemos que en el caso de Venezuela el objetivo fundamental de China y Rusia es apoderarse de las demostradas y cuantiosas reservas de petróleo de esa nación.
Para lograr sus apetencias de intentar ayudar a ese país utilizan el gastado guión y métodos que han empleado en distintas partes del mundo, entre ellos: veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, compra de oro y petróleo, calumnias, satanización del sistema capitalista del que tanto gustan, golpes, masacres y guerra mediática.

Cambiando de tema, es evidente la fragmentación de la democracia que está atravesando por un difícil momento. La aparición del llamado Socialismo del Siglo XXI y el viraje en los últimos años hacia el sistema capitalista de construcción de la sociedad de naciones que abrazaron ese sistema en diferentes países de variadas formas y métodos, es un claro reconocimiento de que ese engendro social que aún perdura, es el mal que azota a nuestros pueblos.

Actualmente nadie sabe que "ismo" se implantará en el mundo en un futuro a largo plazo, que satisfaga las aspiraciones siempre crecientes de la población. Lo irrefutable es que el socialismo marxista-leninista no ha resuelto, ni nunca resolverá, los acuciantes problemas ni los grandes desafíos que los países subdesarrollados tienen ante sí, y el capitalismo, de forma general, ha mostrado su capacidad para crear el desarrollo acelerado de las tecnologías y el bienestar, que solo se llega a alcanzar gracias a los emprendedores que imponen, de forma objetiva, las economías nacionales.

De manera que aquellos que se aferren al socialismo marxista-leninista deberán tener en cuenta que quedaran rezagados y que, al final, serán mucho más pobres.


Basta ya de teorizar con sistemas que van contra natura, inspirados en cantos de falsas sirenas europeas.

Las recientes declaraciones del Presidente Donald Trump, sobre Cuba, es la hoja de ruta a seguir para acabar con una dictadura totalitaria que mantiene (desde hace 60 anos) en afrentas y oprobios sumido a su pueblo.
No es que los USA consideren a los pueblos del Continente Americano su patio trasero. Es que lo es! Lo mejor de todo es que saben perfectamente que no es de su propiedad.

Viet Nam, China y Rusia practican actualmente un capitalismo salvaje y ya no se andan con hipocresías socialistas marxistas-maoístas, aunque aplican aquello del que no trabaja, no come; en contraposición de lo que predicaban antiguamente sus partidos “comunistas”, de que aunque trabajaran mucho jamás iban a comer lo que quisieran.
Aquellos que imaginan (no piensan) que están construyendo un nuevo tipo de socialismo no son más que ilusos.
Aquellos que defienden ese tipo de neo-dictaduras no son más que testaferros del sistema.

Los falsos profetas como Nostradamus han existido a través de la historia, vaticinando sucesos. Estoy más que convencido que Raúl Castro o Díaz Canel no son ninguno de ellos.

El Capítulo III de la Ley Helms-Burton debía haberse aplicado durante el mandato de Bill Clinton para como forma de presionar a los países europeos a no comerciar con la dictadura totalitaria de los hermanos Castro Ruz. Si Clinton no hubiese dedicado su tiempo en asuntos que nada tenían que ver con la política, hace mucho tiempo que el fantasma del comunismo hubiera desaparecido de América Latina y nunca hubiesen existido los jinetes del apocalipsis socialista marxista-leninista, conocidos como Kirchner, Correa, Evo, Ortega y Chávez.

Como el socialismo no sabe regenerarse, ante situaciones nuevas, mantienen las mismas formas de opresión de masas que conllevan riesgos que tienen que ser afrontados con decisión.
El embargo a la dictadura totalitaria no es nuevo, pero el escenario después del desmerengamiento del campo socialista ha cambiado.
Tenemos que entender que la Europa del Este nunca fue socialista por elección, sino por la imposición de la bota soviética concluida la SGM. Sabemos también que la mentira y las falsas promesas, hicieron de Cuba y Venezuela lo que son hoy. Una letrina inmunda. Por tanto, se tienen que ampliar las tácticas de enfrentamiento a ese permanente y creciente opresión.

No es necesario ser economista para saber que el socialismo marxista-leninista es improductivo. Tampoco es necesario ser muy inteligente para comprender que hace muchos anos el pueblo cubano se desvinculó de un sistema fracasado; que no existe la “unidad del pueblo” que tanto utilizan en forma de propaganda opresora y que dejó de existir durante el fatídico “período especial”.

Se hace necesario despojarse de tanta blandenguería y encontrar el camino que lleve a nuestro país a ser lo que era antes del fatídico ano 1959. Un país con un 70% de clase media, en los primeros lugares de desarrollo económico a nivel continental, superior incluso a algunos países europeos como Espana y Portugal.
La nueva-vieja constitución, esa en la cual el partido único es el que determina lo bueno y lo malo, no es el camino hacia el desarrollo económico y sí el camino hacia la hecatombe. Es que la yunta de bueyes viejos, que supuestamente decide el destino de nuestro pueblo, lleva pensando más de 60 anos y haciendo muy poco por el bienestar del cubano. De esa forma pasarían otros 60 anos de pesadilla ineficiente de la economía nacional.

El escenario es adverso: Aquellos que se empenan en defender la dictadura totalitaria son traidores a la patria, a la revolución de los pobres y hasta al mal llamado socialismo. Imposible mantener lo que no existe. No debemos aceptar, incluso, la rendición. Será y debe ser una lucha emancipadora de uno de los totalitarismos más crueles del Siglo XX en el Siglo XXI. No se trata de arriar las banderas del 26 de julio, ni las del engendro del “internacionalismo proletario” que tantas vidas nos costó, en aras de la vanagloria del napoleoncito caribeno. Se trata de borrar de las faz de nuestra tierra de todo lo que tenga olor a socialismo.

Termino con una estrofa de José María Heredia

¡Dios, Dios de la verdad! En otros climas
vi monstruos execrables
blasfemando tu nombre sacrosanto,
sembrar horror y fanatismo impío,
los campos inundar con sangre y llanto,
de hermanos atizar la infanda guerra,
y desolar frenéticos la tierra.
Vilos, y el pecho se inflamó a su vista
en grave indignación. Por otra parte
vi mentidos filósofos que osaban
escrutar tus misterios, ultrajarte,
y de impiedad al lamentable abismo
a los míseros hombres arrastraban.

Wikio – Top Blogs

domingo, 3 de marzo de 2019

La Crisis en Venezuela


La Crisis en Venezuela

La situación de la dictadura venezolana es muy complicada. Imposible negarlo. Un análisis nos debe llevar a analizar, en primer lugar, las consecuencias de las agresiones mediáticas, económicas y de otros tipos implementadas por ese intento de sistema socialista, desde que Hugo Chávez llegó al poder en el ano 1999.

Todos esos ataques, como por ejemplo la subida de los precios del crudo (a instancias de Chávez) por los especuladores de la OPEP, que en el ano 2008 llegó a ser de casi 150 dólares el barril. Mientras tanto y utilizando la política del clientelismo (petróleo barato para mis seguidores) fue creando adeptos. Esto y un desorganizado programa económico, para llamarlo de alguna forma, unido a una corrupción galopante trajo por consecuencia el deterioro económico del país que heredó el actual dictador.

La dictadura de Nicolás Maduro jugó muy sucio en las últimas llamadas “elecciones”. Eso y la no aceptación, del triunfo en las elecciones, de una Asamblea Nacional de mayoría opositora al régimen, mucho ha tenido que ver en la decisión de una gran cantidad de países del mundo, al reconocer a Guaidó cómo legítimo Presidente de Venezuela.
Se hace necesario aclarar que Guaidó no se autoproclama, sino que es elegido por una Asamblea electa por el pueblo venezolano y actuando conforme a la propia Constitución de la República Bolivariana.

Se debe analizar, no solo las declaraciones de los legisladores norteamericanos, sino también de todos los legisladores de los países que no reconocen a la dictadura de Nicolás Maduro cómo legítimo representante de su pueblo. Todos ellos, que no son pocos, acreditan la violación de los derechos humanos en Venezuela. De ninguna manera son aceptables las muertes de seres humanos por el solo hecho de oponerse a una dictadura.

Todos sabemos que los acólitos de Maduro consideran que tampoco se violan los derechos humanos en Nicaragua o en Cuba. Eso no es noticia. Cómo tampoco es noticia que durante la intervención militar de la dictadura de los hermanos Castro Ruz en Angola, Etiopía y una lista variopinta de países, resultaran muertos miles de personas, incluyendo las muertes de cubanos en guerras innecesarias cuyo único objetivo era la vanagloria del Napoleoncito del Caribe.

Nadie ha osado obligar a la dictadura venezolana a aceptar la ayuda humanitaria que tanto necesita ese sufrido pueblo, mientras que la crápula des-gobernante se lo roba todo y mantiene al país en una miseria jamás vista.
Tanto dinero fuera del país y el pueblo muriéndose de hambre? Eso sí que no es aceptable. Un país que tiene las reservas de petróleo más grandes del mundo, viviendo en la miseria? Eso no lo puede aceptar nadie.
Tanto dinero fuera de Venezuela totalmente improductivo y el pueblo pasando necesidades. Es por tanto una cuestión de principios evitar que, un régimen que es incapaz de proporcionar bienestar para su pueblo, mantenga ociosas tan grandes cantidades de dinero.
Esa es la razón por la que el régimen de Nicolás Maduro es tachado de farsante y usurpador.

Se hace imperioso brindar ayuda humanitaria a un pueblo, ante un régimen que, durante muchos anos, ha demostrado ser incapaz de gobernar en beneficio de otros que no sean sus acólitos (que son pocos). Un régimen que si fuera tan humano, cómo dice ser, ayudaría con todo su petróleo a pueblos tan distantes, cómo el palestino o tan cercanos como Haití. Porque el petróleo que tiene Venezuela (en sus entranas) da para hacer de Haití un paraíso.
Es ahí dónde se demuestra que el sistema que han intentado implantar no funciona ni para ellos mismos, cómo dijo poco antes de morir el Dictador Eterno.

Todos sabemos que Rusia, sin la ayuda de los Estados Unidos, jamás hubiera vencido al invasor Nazi (tan socialista como ellos). De ahí en lo adelante Rusia no ha salvado a nadie y la Unión Soviética se auto-suicidó. Tampoco es secreto las miles de muertes que provocó en su invasión a Afganistán y ahora en Irak y Siria. O acaso las bombas rusas no matan?

El problema está en la cantidad de noticias que aparentemente ayudan a la dictadura venezolana, mediante agencias noticiosas de corte socialista que, gracias al sistema democrático, tienen cabida en los países que no optan por el socialismo.

La verdad está dónde abunda la miseria. Solo se debe creer en los pobres de la tierra, a los que se les promete (cómo el maná) que el socialismo les sacará de su miseria. Y muchos de esos pobres llevan más de 60 anos esperando a que el paraíso de la humanidad llegue a la Tierra.

Nuestro lector, que tiene buena memoria, recordará la cantidad de gobiernos que la otrora URSS intentó socializar concluida la Segunda Guerra Mundial. Todas han resultado ser un fracaso económico, menos la dictadura de los hermanos Castro Ruz que es una ruina solo comparable con Haití.
Vamos, que todos los países ocultos tras la famosa “cortina de hierro” (muro de Berlín incluido) fueron dictaduras atroces. Tan atroces cómo pueden ser las de Venezuela y Nicaragua. Donde se tortura y asesina sin pudor a miles de compatriotas por el solo hecho de protestar.

Posiblemente, nuestro lector recordará al Napoleoncito del Caribe inventando todo tipo de agresiones imaginarias, despilfarrando su propia economía en aras de un “internacionalismo proletario”, sembrando el caos no solo dónde intervenía, sino en su propio pueblo, en aras de “salvar a los pobres de la tierra”. Son muchos los ejemplos en Cuba y en el resto del mundo, de su actuar y sus consecuencias.

La doctrina del “internacionalismo proletario”, de factura netamente comunista, era nada menos que la aspiración totalitaria de ser los duenos del mundo, no solo del Continente Americano. Por supuesto, el poder para los “obreros”, que ni de lejos se gobiernan a si mismos.

El surgimiento del llamado “Campo Socialista” no fue otra cosa que la imposición de regímenes totalitarios, en contraposición a la descolonización de los países que aun mantenían dicha condición.
Pero la idea del socialismo persiste, aun cuando ha demostrado ser un fracaso. Y todo dentro del campo gravitatorio del régimen totalitario de los hermanos Castro Ruz.

Esta y no otra es la razón por la que, en los últimos tiempos, algunos de los países que probaron semejante “medicina” a sus males, han considerado mejor la situación y regresado a la cordura.
No es que yo diga que el capitalismo es un sistema justo. Ningún sistema político puede ser totalmente justo. Lo que sí me queda claro es que la idea democrática y de libre comercio, aún con todas las injusticias (de las hay) es mucho mejor que un sistema de ordeno y mando en el cual, si no obedeces, eres reprimido hasta la desesperación.

Acaso Rusia y China no aspiran a coger mangos bajitos (petróleo diría yo) de Venezuela? Ya esos países no tienen la careta del socialismo y en ellos trota no el capitalismo, sino el capitalismo salvaje. Algunos incautos piensan que esas potencias mundiales son amigas desinteresadas. Tontos, más que tontos!

Los que apoyan al desprestigiado régimen de

Nicolás Maduro, apoyan la opresión y el hambre. 

Esa es la verdadera esencia de Rusia y China.






Wikio – Top Blogs

domingo, 17 de febrero de 2019

Administración Marítima de Cuba

Informaciones para el extranjero

Administración Marítima de Cuba informa sobre negativa de atraque a crucero de Bahama Paradise


Crucero Gran Classica de Bahama Paradise

NOTA INFORMATIVA

Desde la tarde del 15 de febrero, en medios de prensa internacionales y las redes sociales han estado circulando especulaciones en relación con el no atraque de un buque crucero en el puerto de La Habana.
La Administración Marítima de Cuba aclara que el buque Grand Classic operado por la Compañía Bahamas Paradise no atracó en el puerto de La Habana en su primera visita a Cuba, por haber modificado de manera unilateral la actividad inicialmente pactada y no cumplir los requisitos de precisión de la información y plazos establecidos para los trámites. Lamenta lo sucedido y responsabiliza a los operadores por las consecuencias.
Decenas de miles de pasajeros arriban cada año a Cuba en buques de las principales navieras del mundo y de Estados Unidos sin dificultades, mostrando preferencias por los destinos cubanos.
ADMINISTRACIÓN MARITIMA DE CUBA
16 de febrero de 2019
  • Juan Carlos dijo:
Y pudieran aclararse cuales eran las “actividades pactadas” que pactaron desde el principio y cuáles se violaron?
16 FEBRERO 2019 A LAS 20:54

  • Raydel dijo:
Que noticia mas rara, no se entiende nada debe serse bien claro en las Informaciones
16 FEBRERO 2019 A LAS 20:58

  • Tony22 dijo:
Por favor si pudieran aclarar la noticia pues esto no dice nada.
  • Roberto dijo:
Será porque iban cubanos en él ?! Que noticia tan mala, no sé detalla nada..
17 FEBRERO 2019 A LAS 1:48

  • Oda dijo:
Que manera de ellos perder tiempo, cuanta injusticia y no se cansan, deberían preocuparse por sus asuntos internos o por los pobres del mundo sería lo ideal.
17 FEBRERO 2019 A LAS 3:22









Wikio – Top Blogs

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s

https://www.youtube.com/watch?v=lwXG-6myaoE&t=109s