Lo que no dice Fidel Castro

He leído con mucha atención el artículo que le han publicado al ex"presidente" de los Consejos de Estado y de Ministros del nauseabundo régimen totalitario el domingo próximo pasado sobre los Juegos Olímpicos en China.

El decrépito en jefe, después de solidarizarse con lo mal hecho, ahora se cataloga de víctima de los medios de difusión. Parece que ya está convencido que la historia no lo va a absolver y se califica (comparándose con los boxeadores cubanos) como condenado, echándole la culpa a los árbitros y jueces…, …Y sin prueba alguna los acusa de dejarse sobornar.
Fidel Castro, cuando no tiene la razón, la inventa.

Del hambre, la sub-alimentación, la carencia de medicinas, instalaciones y equipos deportivos de que carece el pueblo de Cuba, no dice nada. Es mejor verborrear sobre las condiciones del 80 por ciento del resto del mundo. Era de esperar. Ya hace muchos años que al tirano no le preocupa lo que pasa y lo que pase.

No puedo aplaudir, como él hace, al gobierno que organizó los últimos Juegos Olímpicos.
No se puede desconocer las cualidades de los atletas chinos.
Pude apreciar el chovinismo chino en las alegrías y las emociones que transmitieron a millones de chinos los atletas (ibídem) galardonados.

Alberto Juantorena

El único régimen político donde aún persiste la inmoralidad de decir que no existe el deporte profesional, es el régimen totalitario de los hermanos Castro. Los atletas de alto rendimiento entrenan durante 8 y 12 horas diarias y cobran un salario (bastante poca cosa) en un cargo, en cualquiera de las sucursales provinciales del INDER (en la época de Alberto Juantorena, éste tenía dos carguitos sin importancia en el INDER provincial de Ciudad de La Habana).
Cuánto les paga el desgobierno para que se mantengan leales?

Es uno de los pocos países en que el deporte dejó de constituir un derecho del pueblo para convertirse en un conjunto de excepciones.

Es el único país en el cuál los atletas de alto rendimiento no tienen varios patrocinadores, porque el gobierno se arroga ese derecho y sirve de intermediario entre las grandes firmas deportivas y sus atletas.

Es el único régimen que le achaca su fracaso político, al “robo de cerebros”.

Fidel Castro no puede tapar el sol con un dedo. Todavía en 1992, cuando comenzaba el mal llamado "período especial", los remanentes del salvavidas soviético produjeron un 5to lugar en las olimpíadas de Barcelona.
Todavía hoy, con toda la desnutrición que padece el pueblo cubano, los atletas son capaces de lograr 24 medallas.

Espero que dentro de 4 años, la Bestia de Birán haya dejado de existir y en mi país se estén dando los primeros pasos para un porvenir.



José Rubiera

No acabo de leer éstas líneas y me viene a la memoria, las intervenciones del ex comandante durante los días ciclónicos. Que dichoso debe sentirse Rubiera, de que el cagalitroso no se pueda mover de su confinamiento involuntario.
Gracias a Dios, las aguas siempre toman su nivel, tarde o temprano.

Ojalá Fidel Castro solo fuera una pesadilla de noche tormentosa. Ojalá que nunca más escuchemos sus
caóticas profecías.

La Dictadura de los hermanos Castro y las violaciones de los Derechos Humanos en Cuba

Rechaza, un “especialista” de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, la estigmatización de la tiranía en materia de respeto a los derechos humanos.

Hay quienes dicen que Salim Lamrani es “Profesor, escritor y periodista” y “especialista”.
Persona con mucha suerte (dinero), ha publicado libros como “Cuba frente al Imperio” y “Doble Moral, Cuba, la Unión Europea y los Derechos Humanos”.

Salim reconoce que Amnistía Internacional es, sin duda, la organización de derechos humanos más seria y prestigiosa del mundo. Agrega, sin embargo, que es extremadamente crítica con el desgobierno totalitario de la isla, mientras que reconoce que es por ese mismo motivo, que la dictadura rompió sus relaciones con la ONG en 1988, no obstante que dicha organización reconoce que el desgobierno de los hermanos Castro (dentro del ámbito latinoamericano) es el que menos los viola. Por ese motivo y basándose en que (dentro del ámbito europeo) 23 naciones de la UE presentan una situación “mucho más desastrosa” que la de ser un régimen totalitario, el régimen tiránico de La Habana “no tiene ninguna lección que recibir de nadie”.

A partir de ese momento comienza a realizar un análisis sobre las diferencias entre la situación del régimen totalitario y las democracias latinoamericanas y europeas, desconociendo totalmente las violaciones del totalitarismo y aupando las violaciones de los países democráticos.

¿Cuáles son los derechos humanos que viola, hace 50 años, el régimen de los hermanos Castro?
Artículo 8

Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 10

Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11.1

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.

Artículo 12

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13.1

Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

Artículo 17

1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19

Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 21.3

La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 23.3

Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.

Artículo 23.4

Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 25.1

Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios.

Artículo 26.3

Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 29.3

Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30

Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

No es necesario ser profesor, ni escritor, ni periodista, ni especialista de nada, para comprender que de 30 artículos, que comprende la Declaración, el gobierno de los hermanos Castro viola, como mínimo, el 50%.
Lo único que consiguen las comparaciones es tratar de tapar las violaciones que comete un régimen totalitario (anti-democrático), con lo malo que hacen los demás países.

Lo que molesta, a todo el que tenga un ápice de dignidad, es ver como los países democráticos permiten que un régimen viole los derechos humanos y como si tal cosa.

Lo que molesta es que seudo-especialistas se atrevan a defender a un régimen de oprobio.

 

Los defensores extranjeros del sistema totalitario de los hermanos Castro

Bajo el título “Las reformas de Cuba”, los señores Saúl Landau y Nelson Valdés se llenan la boca para defender lo indefendible, para tratar de justificar lo injustificable.

Saul Landau es miembro del Instituto para Estudios de Política.
Nelson Valdés Profesor Emérito de la Universidad de Nuevo México.



Saul Landau

El sistema totalitario de los hermanos Castro hace ya mucho tiempo que no tiene el apoyo popular de los primeros años y ahora dice que va “taponar o zurcir” todos los errores (económicos y políticos) de casi 50 años de desgobierno.

Lo de unificar ministerios no es hacer reformas, es tan solo mover la coctelera.
¿Cuáles son las posibilidades abiertas a la agricultura?
¿Prestar las tierras, desatendidas por el régimen, a aquellos que la quieran trabajar?
¿Por qué no se las venden?
¿Acaso tienen miedo que la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) se les pueda ir de las manos?
¿Dónde está la descentralización de “ciertas funciones”?

Raúl Castro está decidido a enfrentar los problemas, que ellos mismos han creado, aplicando la “política de la melcocha”, que consiste en estirar la “liga” sin que esta se rompa. Nada de pragmatismo ni cautela, que hasta nuestros días, la “libreta de abastecimiento” ha ido perdiendo productos y no pasa nada.

Los problemas surgidos a partir del “desmerengamiento” de la Unión Soviética y demás países del campo socialista es solo una justificación.
La mala suerte es la justificación de los fracasados.Que nadie espere que el régimen abandone el poder voluntariamente. Sentémonos a esperar los nuevos enfoques de un congreso (atrasado) de lo que han querido denominar Partido Comunista. Nos quedaremos con las ganas.

A partir del primero de enero de 1959, el omnipotente, omnipresente y omniparlante ha utilizado los pocos recursos de la nación cubana a su antojo y conveniencia, dándole matices de cambio social. La realidad es bien distinta, cuando los cambios sociales en lugar de ir para mejor, se dirigen en dirección contraria. Jamás el desgobierno ha operado por medio del consenso y una prueba de ellos lo tenemos en la declaración del “carácter socialista del régimen”, impuesto por la fuerza de las circunstancias de una seudo-invasión (léase Bay of Pigs o Playa Girón). Los articulistas no se toman el trabajo de consultar la historia.

Fidel Castro, al amparo de la obra del filósofo Karl Marx, de la cuál solo extrajo convenientemente la “dictadura del proletariado”, desgobernó durante 20 años por decreto, haciendo caso omiso de la Constitución del 40, que no fuera abolida hasta la del 76. Efectivamente, Fidel Castro es un Gran Maestro del ajedrez internacional y ha sabido jugar a su favor. Supo eliminar el viejo orden, pero nunca supo, aun no sabe y nunca le interesó que Cuba tuviera una sociedad justa, sino igualitarista, para poder manejarla como se le fuera ocurriendo.

Para inventarse un sistema, enfrentó a la nación cubana al vecino súper poderoso del norte, sin importarle las consecuencias y todavía hay quienes se vanaglorian (desde la barrera) de un Fidel Castro malcriado y desobediente de los dictámenes del imperio. Es sumamente fácil vanagloriarse sin sufrir, en carne propia, las consecuencias.

Ahora pretenden hacernos creer que los continuadores, (los articulistas dicen “una cifra significativa de personas más jóvenes”), las marionetas que los tiranos utilizan para delegar funciones, se van a enfrentar (vaticinan) a una nueva aventura. Se atreven a catalogarla de “construcción de un socialismo sensato en una sola isla”.
¿Acaso se estarán refiriendo a Utopía?
Valiente porquería.

Lo único verdaderamente cierto que dijo Raúl Castro en su último discurso del 26 de julio es, que los cubanos no pueden acostumbrarse a recibir, solamente, buenas noticias. Este señor, debe haber tenido mucha bebida entre pecho y espalda para atreverse a verter una burla tan mayúscula.
¿Cuáles son las buenas noticias?
¿Cuáles son los logros de los objetivos históricos?
¿La destrucción del país?
¿La destrucción de la sociedad civil?

Es preciso recordarle a los articulistas, que en 1868 ocurrió el primer levantamiento armado contra la metrópoli española, que duró 10 años. Desde 1878 hasta 1895 (segundo levantamiento armado) transcurrieron casi veinte años, luego llegó la intervención norteamericana, cuando la revolución mambisa se encontraba acéfala (Martí y Maceo muertos en combate). Transcurrieron más de 50 años, desde entonces, y Cuba se convirtió en un país recepcionista de inmigrantes de todas las latitudes en busca de oportunidades. Hasta se aceptaban inmigrantes de Jamaica o Haití para trabajar en la zafra azucarera.
Más de 600 mil españoles llegaron a Cuba en ese período de tiempo.

Repetir la propaganda (castrista) de los 100 años de lucha es tergiversar la historia. Es peor que desmontar estatuas de alcaldes y presidentes, que constituyen (para bien o para mal) la historia de una nación.

En 1959, un levantamiento popular, en el cuál participaban el Directorio Revolucionario “13 de Marzo” (estudiantil), y otras organizaciones (como el Movimiento 26 de Julio), puso fin a la dictadura inconstitucional del Sr. Fulgencio Batista. Cuba era libre hacía mucho tiempo. Solo le pertenecía a los cubanos. El problema era interno.
¿Qué se encontraba influenciada por el vecino del norte?
¿Qué país en aquellos tiempos y hoy en día no está influenciado por los Estados Unidos?

Fidel Castro y no el pueblo de Cuba, fue el que se enfrentó, económicamente, al gobierno de los Estados Unidos (utilizando los escasos recursos de la nación). Esta situación provocó el igualitarismo, absurdo y ridículo, como forma de administración. Nada de derechos. Todo aquel que no estuviera identificado con el régimen era considerado un “gusano” que no tenía cabida. Si éste gusano decidía emigrar, perdía todas sus propiedades (automóvil, casa), aunque no fuera una cuestión política. Situación que persiste hasta nuestros días, con la diferencia que pasado el tiempo los gusanos se han convertido en mariposas.

La libreta de abastecimiento, que al principio “abastecía” por igual de forma bastante generosa, fue degradándose hasta no servir para alimentar a la población más allá de 15 días en un mes.
La salud es una farsa que el régimen utiliza como propaganda política en el extranjero. En Cuba escasean los médicos nacionales y las medicinas son inexistentes.

Señores, no comparen una cartilla de racionamiento del tipo que existía en Inglaterra, finalizada la guerra, con la libreta de abastecimiento.
Mis padres estuvieron en el año 1948 en Londres, (trabajando) y recibieron la referida cartilla, basada en cupones (aun mi madre la conserva de recuerdo). Todo lo que aparecía en dicha cartilla se podía adquirir.
La Libreta de abastecimiento no da esa posibilidad. Es lo que el gobierno, tenga a bien suministrarle a la población. No tienes derecho a escoger.
Te toca o no te toca. Esa es la cuestión.

Muchas veces he escuchado, a mi mamá decir: “Que burra fui, yo que tenía dinero bueno (dólares) y podía comprar lo que quisiera, me habían dado una cartilla de racionamiento igual que a cualquier ciudadano inglés. Ahora me doy cuenta de lo estúpida que fui. Debía haberle entregado mi cartilla a la inglesa que nos atendía y que en varias ocasiones nos pidió si le podíamos vender un cupón de mantequilla”.
La mantequilla desapareció de la libreta de abastecimiento cubana, como una más de las “debilidades ideológicas pequeño burguesas”

El cubano canta y baila porque lo lleva en sus genes y gracias a Dios que es así, de lo contrario sería para cortarse las venas.

¡Ojalá que el Órgano Oficial del Comité Central del Partido Comunista de Cuba “Abuela”, se atreviera a publicar el desorden total existente en Cuba.

Cuba tiene, por derecho, la aspiración de ser algún día, un país desarrollado.
Bajo la égida de un gobierno totalitario, cada vez nos acercamos más a la cola de los países del Quinto Mundo.

Mi país sigue siendo víctima de un bloqueo interno provocado por unos (hoy en día) viejos mal intencionados y corruptos (el poder corrompe), que no lo dejan avanzar en el tiempo y que se eternizan en sus cargos.
La parte páupera de la población se ha acostumbrado a recibir el “maná” del desgobierno y la mayoría no tiene noción ni experiencia de otro estilo de vida.

Lo que los articulistas llaman “robarle al estado”, muchos (en Cuba) lo catalogan como “ajuste de salario”, porque el sueldo no da para vivir. Mi país vive en contante inmoralidad en todos los niveles de la sociedad civil prácticamente inexistente.
El término “doble moral” no existe.
Se es moral o inmoral y punto.

Durante los últimos años el sector energético de Cuba ha crecido, en parte por el desarrollo de la extracción de petróleo, gracias a la ayuda interesada de compañías extranjeras y también por mérito propio. Pero el factor importante es el subsidio en los precios que les ofrece “desinteresadamente” el gobierno del Presidente Hugo Chávez Frías.

La agricultura urbana, proyecto asociado a Raúl Castro, ha conseguido incrementar las plagas de roedores y mosquitos en las ciudades, con el consiguiente despilfarro de dinero en fumigaciones y desratizaciones, que hacen que hasta este tipo de cultivo tenga que ser subsidiado.

La productividad laboral ha descendido a niveles escalofriantes y no con palabras simplistas y slogans van a lograr que ascienda nuevamente. La chapucería en los centros de trabajo es una consecuencia directa de un desgobierno inmoral, incapaz de corregir los problemas causados durante casi 50 años.

Lo que ha hecho Fidel Castro con los derechos de los cubanos es metérselos por salva sea la parte.
Hoy en día el cubano que espere que la tiranía le facilite algún derecho está condenado a pasar hambre quince días al mes.
Las nuevas generaciones no tienen porque sentirse culpables de la ineptitud de sus desgobernantes y consideran que el igualitarismo a que han conducido a la nación cubana es absurdo y ridículo. Han llegado a la conclusión (aunque no lo expresen libremente por temor a represalias de los funcionarios del régimen) que los actuales “dirigentes” han despilfarrado los recursos del país en ara de la egolatría del “máximo líder”.
Se quejan porque no tienen esperanza de futuro.

Raúl Castro ha hablado de descentralizar, pero de hecho no descentraliza nada. Hace el paripé de “alentar” la diversidad de opiniones para tomar el pulso de la situación real, pero ya es tarde. El pueblo de Cuba está “Camao” y ya no expresa (en asambleas públicas) sus verdaderos sentimientos ni dentro, y mucho menos fuera del Partido.
Los “líderes del Partido no están interesados en construir un socialismo sensato, sino mantenerse en el poder. Ahora mismo lo que les interesa es dejar a sus descendientes, protegidos económicamente en un futuro cercano.

Mientras tanto utilizaran el “chovinismo” (léase patriotería barata), de la amenaza imperialista, que es el único lazo que les queda para mantener amarradas a las masas populares.

Los “líderes” del régimen se mantienen a la expectativa. Saben que tienen el control de la situación mientras mantengan la represión al máximo nivel.

Imposible que alguien pueda esperar una sorpresa de parte de Raúl Castro.


Meditación sobre el Moncada

Dejémonos de tonterías. En el año 1953, Cuba era tan dependiente de los Estados Unidos de Norteamérica, como lo podían ser cualquiera de los países europeos y tal vez peor, después de finalizada la II GM.
Nuestros gobernantes serían corruptos, pero se regían por una ética demócrata, hasta que Gerardo Machado intentó lo que hoy en dia pretende hacer el venezonalito chanchullero y se le salió al paso, desorganizadamente, y no logró perpetuarse en el poder. Luego lo intento Batista y también el pueblo (no solamente el 26 de Júlio) le pasó la cuenta.
Nadie podia imaginar que luego llegara alguien en que todos , en un inicio, confiámos, para imponer, por médio de la fuerza (que nunca existió un referéndum de consulta con el pueblo) un sistema ajeno a las costumbres del hemisfério occidental, que ya había superado las aristocracias europeas.

Gerardo Machado

Para escribir sandeces siempre hay tiempo. Me refiero a eso de llamarle "la primera gran derrota militar del imperialismo estadounidense", en nuestra región.
En todo caso podría catalogársele de derrota política, por no haberse decidido a intervenir militarmente. !Que caro les costó esta derrota política!

El ataque al cuartel Moncada no solo fué un acto de irresponsabilidad, carente de organización. Demostró que lo mejor de nuestra juventud estaba dispuesta a defender la democracia en nuestro país y es por eso que estremeció la conciencia de todos los ciudadanos.

José Martí fué tomado como bandera y declarado "autor intelectual", por un entonces abogadito de mala muerte, en su auto-defensa. De ahí a que la juventud cubana estuviera inspirada en el apóstol de lá independência va un largo trecho, empezando porque no se trataba de luchar por la independencia. Se trataba de luchar contra alguien que había cometido el crimen de apropiarse del gobierno del país sin autorización de los ciudadanos. La revolución cubana no conmocionó al mundo, porque murió el mismo dia en que Fidel Castro proclamó el carácter socialista del sistema que le estaba imponiendo al pueblo.

El ser humano es un animal de fé. Prométasele que le van a repartir panes y peces de forma gratuita y le van a seguir hasta que se den cuenta que lo estan engañando. Pero si el mentiroso encuentra la forma de mantener (a ese pueblo) siempre dependiendo de su caridad y no permitiéndole realizar ninguna actividad en beneficio própio, el pueblo se mantendrá sumiso.
Los burgueses solo se pudieron alzar contra la aristocracia, cuando tuvieron mayor poder económico. Mientras tanto, continuaban siendo siervos de la gleba y de esa forma pasaron siglos. El totalitarismo es aun peor. Es el poder absoluto. Durante el feudalismo, los reyes tenían que contar con la nobleza, para defender su reino. En una dictadura totalitária, el único que tiene mando es el Gran Dictador, los otros solo son satélites que utiliza y desprecia a su antojo y conveniência.

Siento una verguenza ajena tan grande, al leer y escuchar que mi pátria lleva 50 años sufriendo una dictadura totalitária, que me custa trabajo digerirlo. Once lustros despilfarrando dinero, acabando con la industra azucarera, jugando a las vaquitas lecheras o al cordón del café o a los platanitos microjet. Once lustros de mentira llamadas rectificaciones y de errores malintencionados.

Nadie sabia como se construye el socialismo, lo cierto es que Fidel Castro se ha pasado, por salva sea la parte, el principio socialista "de cada cuál según su capacidad, a cada cuál según su trabajo". Lo que hay en Cuba no es socialismo, es totalitarismo puro y duro.
Paises pobres y sub-desarrollados, los africanos. Cuba se encontraba en 1958 con unos índices económicos y sociales que la situaban entre los países más avanzados de latinoamérica y que algunos países de Europa, como pudieran ser Portugal y España.

Apelar a la mala suerte, como justificación de lo acontecido, es próprio de fracasados. El colapso de la URSS tuvo consecuencias sobre la economia del régimen totalitário, pero solo un régimen de esa manera constituído podia soportar un batacazo semejante. A punto estuvo de irse a bolina. Los que tenían que aprovechar las circunstancias no lo supieron hacer. Ahí es donde está el error y no las "convicciones y la voluntad", a que se refiere Raúl castro en su desastroso discursito pacotillero del 26 de Júlio de este año. Eso no es más que retórica de autocomplacencia.

A 17 años del "desmerengamiento" de la Unión Soviética, que dicho sea de paso, jamás fué tal unión, Rusia se yergue en potencia mundial ajena a los Estados Unidos y el bloque de la "Desunión Europea". El capitalismo há sido asumido con dificultades própias de un país sin capitalistas y, aquellos altos funcionários de las empresas y ministérios estatales tuvieron "la suerte" de quedarse con el botin. Las delincuencias proliferaron en el afan de controlar la economia subterránes.
Pero ahí está y metiéndole miedo al monstruo revuelto y brutal con dar paseitos, con sus aviones estratégicos, por el Mar Caribe. Ya no es el mosnstruo de antaño, pero continúa siendo un gigante de colosales dimensiones, al que tienen que respetar.

A los dirigentes del régimen totalitário les importa un pito la opinión del pueblo. Eso no quiere decir que no la estudien y analicen y eso no es vinculación con las masas, ni atención a las necesidades de las mismas.
La tan cacareada solidaridad internacionalista es, ni más ni menos, la propaganda política, que utiliza el régimen, en su afán por demostrar al mundo su "gran progreso" y su "generosidad", a la vez que recibe algunos dólares, mientras que los verdaderamente generosos (que son los que sudan la camisa) practicamete no reciben ni las gracias.

Resumiendo:
El régimen tirânico cubano, es una concepción de totalitarismo a ultranza (stalinismo), que discrepa totalmente con cualquier intento de democracia y consumo, mienras coloca al ser humano como el principal objeto de opresión y trabajo esclavo.
Lejos estaba la mal llamada "Generación del Centenario", de imaginar el rumbo incierto por el que luego los iría a conducir Fidel Castro.

Cuba y las sanciones de la Unión Europea

El 23 de junio de 2008, después de algunas discusiones, la Unión Europea decidió eliminar definitivamente las sanciones políticas y diplomáticas contra el régimen de Fidel Castro, en vigor desde el 2003 y suspendidas desde 2005. Esas sanciones se justificaban, a causa de la situación de los derechos humanos.

Se suponía que la Unión Europea estaba particularmente preocupada por el sistema político, económico y social de la dictadura caribeña, la que había encarcelado a 75 opositores, por el simple hecho de disentir del sistema impuesto al pueblo cubano. Al adoptar esta nueva decisión, la Europa (sobre todo el gobierno “socialista” de España) de los 27 ha demostrado, que para ellos son más importantes las relaciones económicas que los derechos humanos.

Los debates, en los cuales destacaron, especialmente las posiciones de Suecia, Países Bajos y sobre todo la República Checa, todos favorables a seguir manteniendo las sanciones contra el régimen de los hermanos Castro, se vieron frustrados por las demás naciones de la UE que finalmente aceptaron seguir la propuesta de gobierno español, con la condición de que la situación se revise todos los años. Gracias a Dios, Europa reafirmó su compromiso renovado con la Posición Común de 1996.

Las sanciones de 2003 (verdaderamente ridículas) que obligaban a las naciones europeas a limitar las visitas gubernamentales bilaterales, reducir la participación de los Estados europeos en los eventos culturales cubanos e invitar a los disidentes a las celebraciones de las fiestas nacionales en las embajadas, se caracterizaron sobre todo por no haber sido llevadas a la práctica.

En efecto, basta con echar un vistazo al informe de Amnistía Internacional (AI) de 2008 para darse cuenta de que el régimen totalitario presenta una de las situaciones de los derechos humanos “menos graves” del continente americano, teniendo en cuenta que la represión y la incomunicación a que se ve sometido el pueblo, no permite valorar, a ciencia cierta informe alguno, a pesar de que la organización denuncia algunas violaciones. No obstante, que el régimen totalitario es el único del continente americano que aparenta un sistema político de democracia “sui generis”.

Por otra parte, las sanciones resultarían inútiles, pues los hermanos Castro no son sensibles al lenguaje democrático como han demostrado innumerables veces. Los hermanos Castro jamás permitirán un régimen democrático en Cuba.

Bruselas no ha dado muestras de independencia eliminando las sanciones de 2003. La referida Unión Europea no son más que unos señores y señoras (que en realidad no representan a nadie), soñando con una unión inexistente. Se trata de una decisión puramente económica e irracional. No obstante, sería inconcebible que dicho organismo elimine la Posición Común de 1996 que es justa y legítima.

Fidel Castro apuesta por McCain

Para la continuidad de la dictadura totalitaria, en manos del hermanísimo, ellos necesitan que todo se mantenga tal cuál y que no haya un cambio en la política norteamericana que los ponga a pensar. Ya, el antes "genio" del mal, está lento, si es que aún piensa y no son otros los que lo hacen por él.

Fíjense que a Obama lo trata, con epítetos, mucho más suaves que a McCain.

Llego a la conclusión que los gobiernos que más daño le han hecho al régimen de oprobio son los demócratas (me remito a la campaña por los derechos humanos promovida por Carter y consecuencia directa del éxodo del Mariel, que cogió desprevenido a la Bestia de Birán) o la firma de la Ley Helms-Burton por Clinton, que a pesar de tener capítulos cuestionables, les hace más daño que el "bloquebargo".

Los gobiernos republicanos, que indiscutiblemente han sido, son y serán más radicales, lo que han hecho es endurecer la represión dentro de Cuba, tal vez pensando en una explosión popular.

Desde mi punto de vista y basándome en los hechos históricos, ningún gobierno del bloque dictatorial totalitario estalinista, desapareció por medio de presiones políticas o militares y si por un descalabro económico de progresión aritmética.

Lo que debería suceder, y lo veo poco probable, es que la Unión Europea no levante las sanciones impuestas en el 2003 a raíz del encarcelamiento de los 75 presos de conciencia.

Entrar de lleno a combatir económicamente el régimen nauseabundo de Hugo Chávez (huele a estalinismo puro y duro), apoyo económico del régimen totalitario.

Buscar las formas de sancionar drásticamente a las firmas extranjeras que continúan a hacer "trafficking" with U.S. property y no las medidas cosméticas que han utilizado hasta ahora en forma de multicas y prohibiciones de entrada de los principales ejecutivos y sus familias al territorio de la Unión.

Si Fidel Castro habla peor de McCain que de Obama, es porque considera a Obama un peligro mayor, por ser joven, con ideas frescas y negro. Lo que puede dar al traste con todas las payasadas que han ensayado y aplicado con éxito durante 50 años.

Prefiero a Hillary antes que a Obama, Fidel Castro apuesta por McCain.

El asunto no va de cuál de los partidos es más malito. El único verdaderamente malo es el Partido Comunista de Fidel Castro y en eso creo que muchos estamos de acuerdo. Que se sepa los únicos que han ayudado a mantenerse en el poder a la Bestia han sido sus compinches de la extinta URSS y ahora el venezolano sinvergüenza. ¡Ah! ¿Que muchos que se proclaman “los puros” le han hecho el juego a Fidel Castro, tal vez sin querer? Eso no lo pongo en duda.

Entre 1959 y 1980, si las matemáticas no mienten, transcurrieron 21 años, pero la política de Carter (sobre los derechos humanos), había comenzado un poco antes del año 1976 en que fuera elegido presidente, al derrotar a Gerald Ford.

Si no hubieran ocurrido los robos, los fusilamientos, los encarcelamientos, los campos de concentración, no hubiera sido necesario que Carter autorizara la visita de “turistas” de E.U. a Cuba, lo que provocó en la población cubana (de la isla) un tremendo desconcierto ante la prosperidad de aquellos visitantes, que según el régimen totalitario, debían estar en la total miseria. Tremendo contraste, que los llamados gusanos, en menos de 20 años se hubieran convertido en mariposas, mientras el pueblo de Cuba vivía una ruina económica y social.

De no existir un régimen comunista, que es aun peor que el fascista, no hubiera sido necesaria la política demócrata de los derechos humanos y la reunificación familiar, para Cuba. No niego que el éxodo del Mariel, haya constituido una válvula de escape para el régimen totalitario, pero tampoco nadie, con sentido común, puede negar que resultó ser una desacreditación del régimen, sobretodo para muchos que allende los mares suspiraban por una revolución social del tipo fidelista, pensando que era el “non plus ultra”. Y hago constar que para los presidentes de los Estados Unidos, Cuba no es el ombligo del mundo.

Los gobiernos republicanos, que indiscutiblemente han sido, son y serán más radicales, lo que han provocado, en el régimen de Fidel Castro, es endurecer la represión dentro de Cuba, tal vez pensando en una explosión popular. Represión significa: Acto, o conjunto de actos, ordinariamente desde el poder, para contener, detener o castigar con violencia actuaciones políticas o sociales. Es ridículo, tan solo pensar, que una persona que detenta el poder durante tantos años, pueda ser buena, porque el poder corrompe. Y ninguna política de ningun presidente de los Estados Unidos, sea cuál fuere el partido que represente, puede volver malo a ningún dictador totalitário.

En un país libre, cada cuál puede expresarse de la forma que estime conveniente, cuestión que le está vedada, a los ciudadanos cubanos dentro de la isla. Fuera de Cuba hay cubanos que opinan que los presidentes que representan al partido republicano aplican mejores leyes o sanciones etc contra el régimen de Fidel Castro. Existen otros que consideran que son los presidentes demócratas los que lo hacen mejor. Hasta ahora, el 7% de la población cubana con derecho al voto en los E.U. ha votado masivamente por el partido republicano y deben ser aplaudidos pues estan en todo su derecho.

Lo que no se puede poner en duda es que ninguna de las administraciones, a partir de 1959 ha logrado desfenestrar el sistema impuesto por Fidel Castro a nuestro pueblo. Ni con el apaciguamiento, la demagogia y la mano suave de los demócratas ni con la fanfarronería, ni la bravuconería, ni el machismo a ultranza de los republicanos.

Solo aquellos que no conocen a Fidel Castro pueden llenarse la boca para decir que prefiere a los demócratas o que le gusta el embargo.

¿Acaso no son capaces de darse cuenta de que cuando Fidel Castro aboga por el levantamiento del embargo es porque precisamente piensa todo lo contrario?
¿Acaso no se dan cuenta que cuando insulta a McCain y le pasa la mano a Obama, está diciendo todo lo contrario?
¿Acaso no recuerdan aquella frase: “Esta revolución es tan verde como nuestras palmas”? ¿Estaba o no, diciendo todo lo contrario?
¿Acaso la mayor “virtud” de un mentiroso, no es engañar sin que lo atrapen en el empeño?

SOBRE EL X ENCUENTRO ESTATAL DE SOLIDARIDAD CON EL RÉGIMEN DE FIDEL CASTRO

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66911&titular=españa:-72-asociaciones-de-amistad-con-cuba-piden-en-su-encuentro-estatal-el-fin-de-

A comienzos de este siglo XXI, bajo la tiranía de los hermanos Fidel y Raúl Castro y mediante la imposición de políticas económicas melcocheras de corte estalinista, mantiene a 11 millones de seres humanos cubanos en la miseria, en la enfermedad por deficiencias nutricionales, y en la ignorancia, de lo que sucede en otras partes del mundo, sufre ya, los primeros síntomas de una sucesión de consecuencias desastrosas. En este mundo al borde de la barbarie, el régimen fidelista, sin embargo, sobresale como una pequeña dictadura que a pesar de las sanciones económicas de la Unión Europea, se mantiene afrentando y oprimiendo a su pueblo.

Deben denunciar el bloqueo interno impuesto desde hace 50 años al pueblo cubano, en tanto los gobiernos democráticos de la Unión Europea se plantean levantar las medidas de carácter político, económico, cultural y diplomático establecidas a partir del año 2003, a raíz del encarcelamiento de 75 opositores de conciencia. En este sentido, el eurodiputado francés Francis Wurtz, del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria del Parlamento Europeo, dijo en La Habana que respalda un "diálogo franco" entre la Unión Europea (UE) y Cuba. Es la última acción denigrante que persigue el mantenimiento de una dictadura, apoyada por una Posición Común Europea.

Deben exigir a los gobiernos de los países de la referida Unión que lleve a cabo las acciones necesarias ante el parlamento europeo para que continúen las medidas punitivas hacia el régimen totalitario, que no respeta ni colabora con las naciones soberanas.

Deben denunciar la carencia total de ética del régimen de Fidel Castro y reconocerlo como un proceso sostenido en la degenerada y mal llamada dictadura del proletariado y en la supresión de ideales de justicia y bienestar de su población. La dictadura fidelista, liderada por una sarta de corruptos, como Machado Ventura, José Ramón Fernández, Raúl y Fidel Castro, han logrado que el pueblo de Cuba viva en una miseria mayor a la existente antes del 1958, y que en una continua indignidad carente de soberanía, mientras ha destruido la sociedad civil cubana, pretendiendo hacer creer que lo hace en ara de toda la Humanidad y por un mundo mejor.

Gracias a la persistencia del régimen totalitario, de su mal llamada Revolución y del dictador Fidel Castro, la socialización de la producción ha devenido en desastre económico mientras le echan las culpas al imperialismo (léase países occidentales), sabiendo (de antemano) que son las mejores herramientas para la desestabilización de los países democráticos del tercer mundo. Deberían desstimar la Alternativa Bolivariana de las Américas (ALBA) porque constituye un proyecto de sumisión con criterios de dictaduras totalitarias, injusticia social e insostenibilidad.

Los colectivos y organizaciones deben integrar un movimiento asociativo plural y democrático para la solidaridad política con el pueblo de Cuba, y en contra del proyecto retrogrado del régimen totalitario, que mantiene sojuzgado el desarrollo cultural, la equidad social y la soberanía nacional, utilizando la propaganda política del internacionalismo y la ayuda a los pueblos más desfavorecidos, como método de obtener el apoyo de gobiernos de corte muy parecidos al suyo en diferentes foros internacionales. Fidel Castro y su hermano, a pesar de ser dictadores de una pequeña nación caribeña, han acosado durante 50 años a las incipientes democracias en Asia, África y America Latina, mientras exhibe y profundiza un modelo social y político que es, hoy por hoy, en nuestro mundo actual, el más avanzado en el terreno de las dictaduras totalitarias.

Por todo ello, este Encuentro de Solidaridad debería comprometerse a:

1.- Incrementar sus mecanismos de coordinación y su agenda común de trabajo para reforzar el campo orgánico y social que precisa el combate político contra la tiranía fidelista.

2.- Declarar como líneas estratégicas de trabajo para los próximos meses:
- Mantener la denuncia del régimen de oprobio y del acoso a los disidentes en Cuba y en el exterior.
- El fortalecimiento de la campaña por la liberación de todos los prisioneros de conciencia, actualmente en las cárceles del régimen totalitario, por luchar contra las cadenas y el oprobio en que mantiene sumido al pueblo cubano.
- La exigencia a los gobiernos de los países de la Unión Europea para que realicen las acciones necesarias, que consigan el mantenimiento de las medidas punitivas.

3.- Consolidar y fortalecer todos los recursos y herramientas que permitan combatir la feroz desinformación que sufre el pueblo cubano y conseguir que en todos los pueblos y ciudades, de la Unión Europea se conozca la realidad del régimen de Fidel Castro y su continuación (por parte de su hermano Raúl) como dictadura totalitaria que lucha cada día por subsistir, sin realizar cambios que verdaderamente lleven al pueblo cubano, justicia, pluralidad y participación.

4.- Llevar a cabo, a todo lo largo de 2009, una campaña amplia y coordinada para denunciar los 50 años que la dictadura fidelista lleva avasallando al pueblo cubano, y reivindicar el derecho y la libertad que merece ese sufrido pueblo.

“Con Cuba y contra el régimen totalitario”.

POR LA LIBERACIÓN DE LOS PRESOS DE CONCIENCIA

VIVA CUBA LIBRE

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE LA ENCRUCIJADA HISTÓRICA CUBANA

http://www.rebelion.org/docs/65848.pdf

Los comentarios son de Manchiviri

El proceso revolucionario cubano significó la dignidad de toda una población que se proponía derrocar a un dictador (Fulgencio Batista) que había usurpado el poder mediante un golpe de estado.
Las condiciones de brutalización (zafra azucarera) era consecuencia directa del colonialismo español, del que había heredado una economía cuyo basamento estaba concebido para una mano de obra esclava.

El 25% de la población cubana, que vivía en condiciones paupérrimas (incluyo en ese 25% de la población a los sectores urbanos empobrecidos y marginales) no podían ser sacados de la noche a la mañana de un sistema económico (me refiero a la industria azucarera) que ya duraba siglos. (ver informe al 1er Congreso del Partido Comunista de Cuba).

La campaña de alfabetización es un logro. De eso no cabe duda. Lo que no se puede es, tratar de engañar a la opinión pública diciendo que en Cuba existían enfermedades crónicas que diezmaban la población, cuando se sabe que la sanidad cubana, antes de la catástrofe totalitaria, era una de las mejores del continente americano y muy superior a la de España.
Las condiciones Infra-humanas en la vivienda y el vestido fueron creadas por el régimen totalitario.
¿Dónde está el resultado de la “admirable” distribución de la riqueza?

La enorme disminución de la calidad de vida que se impuso al 70% de la población cubana que no vivía en condiciones paupérrimas, se vio acompañada de una libreta de abastecimiento, que ninguna otra sociedad moderna ha conocido. Que no es lo mismo una cartilla de racionamiento, que la dichosa libreta de los cubanos.

Si el coeficiente Gini se refiere a que el pueblo de Cuba es miserable en un 95% de su población, estamos de acuerdo.

Es el régimen totalitario el que ha practicado, como parte de su propaganda política, el internacionalismo. El pueblo cubano ha sido el que ha sufrido las miserias causadas por ese acto político del régimen en su afán de ganarse la amistad de otros regímenes tan totalitarios en Asia, África y América Latina.

Gusanos se les llamó en un inicio a todo aquel que estuviese vinculado al régimen de Batista y huyera de Cuba en los primeros años de la dictadura totalitaria.

Los diferentes gobiernos de los Estados Unidos cometieron el error histórico de sub-estimar la figura de Fidel Castro y en lugar de apoyarlo, decidieron combatirlo. Nunca les pasó por la mente que ese régimen se aliara a la URSS y lograra sobrevivir. Peor aun, que ese régimen fuera capaz de crear dos, tres y muchos más “viet names”, invadiendo (amparándose en la ONU) a Angola y luego a Etiopía. Que estimulara guerrillas en toda sur-América con sus acciones terroristas, y secuestros que duran hasta nuestros días.
El bloqueo económico impuesto al régimen totalitario en 1962 es una vergüenza que pesará en la historia de los Estados Unidos de Norteamérica.

La población cubana recibió a partir de finales de 1970 (con regocijo) a toda la parentela que había salido del país en la década anterior. Les hacía fiestas y aceptaban los regalos y dinero que estos les ofrecían.
Lo que no pudo prever el régimen totalitario fue el descalabro del Mariel a principios del los años 80, cuando más de 110 mil cubanos, en menos de un trimestre, llegaron a los E. U., en lo que se ha llamado “El éxodo del Mariel”.

No fue el pueblo cubano el que se despreocupó de lo que debía hacer por la autogeneración de recursos, sino el régimen de oprobio que lo estrangula.

Menos mal que el autor de este artículo dice algo que valga la pena. Reconoce que Fidel Castro “se peleó con la señora, para hacerse amiga de la criada”.

La impronta estalinista, atemperada, cobró toda su dimensión con el derrumbe del sistema, cuyas poblaciones no movieron un dedo para sostenerlo. Lo mismo le sucederá al régimen totalitario cuando el “genio del mal” deje de coartar desde su lecho de enfermo, cualquier medida o pensamiento político que se emita en la isla, por muy pequeño que parezca.

Fidel Castro se vio en la obligación de emprender medidas, que de tener alternativas (para estas) jamás hubiera tomado. Fidel Castro sabe que su enemigo es el poder adquisitivo en manos de la población y es por eso que en Cuba no existe la propiedad privada y los cubanos son, económicamente hablando, dependientes del régimen.

Tomado del artículo de Piqueras:
La apertura al turismo, la asociación con empresas capitalistas extranjeras en diversos renglones de la economía [que introducían sueldos en divisa* (también el Estado comenzó a establecer ciertos incentivos salariales en divisas)]**, la contabilidad y rentabilidad en base a criterios capitalistas*** para cada vez más empresas nacionales, la legalización del dólar y después del peso convertible (CUC) (hasta 4 monedas de circulación oficial llegó a tener el país en lo que supone un desafío a cualquier lógica económica), los negocios por cuenta propia**** (que se centraron sobre todo en la alimentación -tanto a través de la apertura de restaurantes o “paladares” en la expresión local, como de venta de productos agrícolas-, talleres de reparaciones, ventas al pormenor y alojamientos) que fueron parejos a las tiendas o tenderetes de “mercado libre” –con una gran conexión con el mercado informal-, hasta la posibilidad incluso de emplearse en alguno de esos negocios, la reordenación de la producción campesina***** y la creación de un mercado agropecuario, fueron algunas de las más destacadas.

* Sueldo en divisas jamás autorizadas por el régimen.
** Incentivos salariales que no llegaban a 20 dólares cada incierto tiempo y que se traducían a unas jabitas con productos estipulados y nunca seleccionados previamente por los incentivados.
*** Como aquella barbaridad que proclamaba el régimen de que “la economía debe ser rentable”.
**** Negocios que jamás contaron con la protección del gobierno y que se gravaron con impuestos injustos y desiguales.
***** Esto es una falacia. El 70% de las tierras productivas, en manos del régimen, tan solo producen el 30% del consumo agrícola del país.

En los años 80, que fuera la mejor etapa del régimen totalitario, no era que la población tuviera mucho poder adquisitivo, pero al menos no se pasaba hambre. Hoy, todavía existen cubanos, sobre todo en provincias, que hay días que no tienen que llevarse a la boca.

La nacionalidad cubana no se pierde. De hecho, para entrar al país, tiene que ser con el pasaporte nacional, aunque la persona en cuestión sea ciudadana de cualquier otro país del mundo.

Las embajadas de casi todos los países del “Segundo Mundo” (léase Europa) no admiten que los cubanos viajen con visa de turismo y les exigen la “famosa” y denigrante “carta de invitación”.

Actualmente está en vigor un acuerdo migratorio entre el régimen totalitario y los E.U. que acoge anualmente a 20 mil cubanos. Debido a este acuerdo, en una década han emigrado hacia los E.U. 200 mil cubanos.

La doble moralidad no existe. Llámesele como debe ser “INMORALIDAD”.

Piqueras dice de los valores socialistas. Que de socialista no tiene nada en un régimen totalitario.
La revolución cubana se extinguió el 16 de abril de 1961, con la auto-proclamación inconsulta del carácter socialista del régimen totalitario en ciernes.

Piqueras se refiere a la prevalencia del interés colectivo, frente a los procesos de creciente desigualdad, marginación, degradación laboral y barbarización social que promueve por doquier el capitalismo mundializado.
O sea, que el modelo que se propone sea un socialismo feudal.

Dice Piqueras que, la sociedad cubana se debate hoy entre el deseo de recuperar sus condiciones de vida anteriores o ceder ante la ley del valor y racionalidad capitalistas o bien emprender la construcción de vías socialistas que si no libres de los errores evitables del pasado sí sean capaces de sobreponerse a los mismos.

Pregunta para el Sr. Piqueras:
¿Seguir subvencionados por una potencia extranjera?
El error del régimen totalitario no es error. Es algo debidamente premeditado para mantener el poder a toda costa.

Dice el Sr. Piqueras que: La sociedad cubana cuenta con los mayores niveles de armonía y paz social de todas las sociedades periféricas y de buena parte de las centrales.

La represión es increíblemente eficaz.

La represión física no se desconoce. Nadie se entera, pues la prensa del régimen no permite su publicación.
Las desapariciones son achacadas a la Ley de Ajuste Cubano y se producen en el Estrecho de la Florida.
Los juicios sumarísimos son la fachada de las condenas extrajudiciales.
Existe la militarización del poder.

Dice el Sr. Piqueras que: Las opciones ahora pasan por:
1/ Restauración capitalista, tanto en la estructura económica y social como en la supra-estructura política.

Esto sería algo parecido a claudicación de principios.

2/ Restauración capitalista en la estructura económica, parcial restauración en la social, e imposición de una supra-estructura política dictatorial-burocrática bajo una parafernalia ideológica pretendidamente “socialista”, a imagen china. 3/ Relanzamiento de la construcción socialista, que pasa por ciertas medidas de autogestión y de democracia de base, antiburocrática, que de alguna forma han sido aludidas más arriba.

Imposible sin un respaldo económico

Ante los grandes problemas económicos, surgen políticos de nuevo tipo que pretenden hacer creer a las masas oprimidas que ellos son los redentores de pueblos.

Comparar a Cuba con los países del este europeo o de los países asiáticos, es desconocer la propia idiosincrasia del cubano.

Cuba y la Libreta de Abastecimiento

Los funcionarios del régimen totalitario necesitan una libreta de abastecimiento.

Y Fidel también.

Respuesta al artículo publicado en “Rebelión” por Celia Hart, hija de Armando Hart, uno de los funcionarios históricos de la dictadura de Fidel Castro.http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66837&titular=la-humanidad-necesita-la-cartilla-de-racionamiento---------

Existe una gran diferencia entre una cartilla de racionamiento y una libreta de abastecimiento como la existente en Cuba.
a) Una cartilla de racionamiento lleva implícita la cantidad de artículos a los cuales, la población, tiene derecho de adquisición, ya sea a diario, semanal, mensual etc, etc…
b) La libreta de abastecimiento, en Cuba, abastece (valga la redundancia) conforme a las posibilidades que tiene el des-gobierno de distribuir los productos que, al no saberse nunca que rayos se va a abastecer, ni por donde comienza el abastecimiento crea un inmenso estado de ansiedad en la población.

De ahí que el propio desgobierno haya utilizado los medios radiales y televisivos para tratar de orientar a la población. Y sus locutores informan que la distribución del “perro sin tripas” (salchichas sin piel) va por el Cotorro o el “pollo de población” (vaya usted a saber cuál es la definición) comenzará a distribuirse por Arroyo Naranjo.A la libreta de abastecimiento, como todavía le decimos los cubanos a ese instrumento, algún día tendremos que hacerle un monumento. Y ese monumento pudiera ser una libreta de abastecimiento, llena de telas de araña. Su emplazamiento en el protestódromo nacional, para que se encuentre en un lugar bien visible.Dice Celita que puede que la libreta no sea tan necesaria ahora. Claro, ella nunca en su vida ha tenido que comer de la libreta, pero los que padecimos, desde sus inicios, la implantación de la libreta de abastecimiento, asociamos la palabra “revolución” a la maldita palabra.Fue la implantación del igualitarismo absurdo y ridículo lo que condujo al sistema macabro de abastecimiento. Con el ánimo populista de crear puestos de trabajo (sin ton ni son), que no respondían al aumento de la economía cubana, sino todo lo contrario, el régimen totalitario aumentaba el poder adquisitivo de la población, alterando la ley de la oferta y la demanda. Osea, se creaban nuevos puestos de trabajo (sobre todo en servicios) mientras que la producción de bienes de consumo decrecía. De ahí que en un breve período de tiempo (a menos de tres años del derrocamiento del régimen dictatorial de Batista), el nuevo régimen implantado por Fidel Castro se viera ante la disyuntiva de aumentar los pecios de los productos o inventar un sistema de abastecimiento nunca antes conocido por el pueblo cubano.Para el régimen, recién implantado, era políticamente catastrófico aumentar los precios de los productos. ¿De que hubiera servido, entonces, la creación de nuevos puestos de trabajo?

Mi mentalidad de adolescente me hizo pensar que gracias a esa libreta de abastecimiento, los cubanos íbamos a ser distribuidos por igual. Mientras tanto, intentaba adivinar de quien era la culpa de cada producto ausente y si bien comprendía que los productos extranjeros no debían llegar a Cuba, como consecuencia directa del bloqueo imperialista, no llegaba del todo a razonar el por que, productos que de consumirlos estaríamos “haciendo patria”, habían desaparecido del consumo diario. ¿Es eso lo que debe merecer el reconocimiento del mundo? ¿Que el pueblo cubano, hoy en día, se parezca más al pueblo haitiano?

Al decir de Celita, muchos países deberían adoptar el estilo de libreta de abastecimiento, que impuso el régimen totalitario de Fidel Castro en Cuba y de esa forma paliar la crisis alimentaria en que viven.

Hubo un momento (al principio) en que volvimos a comer manzanas, turrones y otros productos de la misma especie, que ya habíamos probado en los primeros años de la “LA” y eso sucedió “gracias” a La Unión Soviética y demás países socialistas.

Un buen día nos dejaron solos (ya era una persona mayor) y recordé entonces, el primer período especial a finales de los 60 y principios de los 70 (que no se llamó así, pero que en cuestiones de privaciones y apagones era lo mismo). Tampoco había pasta de dientes y por vez primera vi algo parecido al gel moderno, para cepillarse los dientes.

Lo que aun sigue en pie, Celita, es un régimen que mantiene sumido al pueblo cubano, en afrentas y oprobios. Vergüenza debía darte, exigir respeto, cuidado y amor para los empeños de eternizar una dictadura totalitaria que ya tiene 50 años de vida.

No es una cartilla de racionamiento, Celita. El desgobierno cubano ha dispuesto una forma de distribución de mercancías que deja bien definidas las clases sociales existentes en el país.Tomemos por ejemplo el caso de una pareja que decide contraer nupcias.

La pareja en cuestión debe realizar la reservación en el palacio de los matrimonios que le corresponde, lugar en donde deben estampar la primera firma.Este es el primer paso, el cuál supone le dé el derecho de hacer la reservación de la luna de miel.La luna de miel se ha hecho tradición en casi todo el mundo, pero en Cuba, más que un acontecimiento amoroso de dos recién casados, se convierte en una tortura síquica desde que se inician los primeros trámites.

Después de dar la primera firma, la pareja debe dirigirse a la OFICODA (oficina de control de productos alimentarios, más conocida como LIBRETA DE ABASTECIMIENTO para encargar 10 cajas de cerveza que es lo que estipula el gobierno tanto para una boda como para la celebración de una fiesta de 15 años).Si la luna de miel se ha convertido en una tradición, es tradicional, también, que las cajas de cerveza se compren el mismo día de la boda. Esto no es ni casualidad ni atraso. Sencillamente no son pocos los casos que para adquirir las cervezas (que de otra forma tendrían que comprar en CUC), den la primera firma y luego no concluyan el proceso matrimonial.

Sucede que el gobierno, en su afán de “proteger” a los más necesitados ha protegido los precios de éste tipo de abastecimiento y los más espabilados han convertido, algo tan solemne como el matrimonio en una actividad lucrativa.

El refranero popular es inmensamente sabio “a río revuelto, ganancia de pescadores”. Resulta que con la medida de aguantar la entrega de las referidas cajas de cerveza, hasta última hora, no han sido pocos los matrimonios que han desistido en la compra de la cerveza “protegida” y los beneficiados han sido los funcionarios de la OFICODA.

Aunque parezca increíble, espabilados no-solo son los que están fuera del sistema de la OFICODA, también en el organismo los hay espabiladísimos que atrasan, ex profeso, la mercancía, de forma tal de quedarse con la cerveza “protegida” y luego venderla a 10 pesos la botella. Existe otra disposición que consiste en la obligación de llevar las botellas vacías o de lo contrario no despachan las botellas llenas.


A la pregunta de que cuando podrán recoger las cervezas, casi siempre la respuesta es, que hay un mes de atraso y hasta más.El funcionario de la OFICODA que se le ocurra decir que pueden recogerlas antes del día de la boda, es considerado un cretino.Por supuesto, los novios hacen de tripas corazón y “resuelven” la cerveza del matrimonio por otro lado.

Las palabras resolver y conseguir, en Cuba, tienen una acepción que no se encuentra en ningún otro país de habla hispana, “ROBAR”.

De manera que tenemos bien definidas las diferentes clases sociales existentes en el país: Aquellos que pueden comprar la cerveza en CUC, aquellos que las pueden comprar a 10 pesos moneda nacional y los que solo la pueden “comprar” al amparo de la OFICODA. Aunque parezca absurdo, estos últimos siguen siendo los más sufridos.

Es increíble lo que sucede cuando un matrimonio empeñado en no perder su derecho a los productos, se esfuerza en reclamarlos y obtiene por respuesta, en la primera ocasión, que había atraso, luego que si los carnavales y por último, pasados los meses, que se acabaron o el plazo para la adquisición se ha vencido.

¿Qué el gobierno no puede garantizar? Eso suena a ridículo. Sencillamente al gobierno (impuesto por Fidel Castro) no le interesa en lo más mínimo si los matrimonios tienen o no cervezas.

Todo lo de las subvenciones y los precios protegidos se convierten en cuento al abrirse las Tiendas de Recuperación de Divisas (TRD) y las personas tienen que acudir a ellas para poder subsistir.

La medida de la libreta de abastecimiento no es una medida económica, es totalmente política y es por eso que el Ministerio del Comercio Interior (MINCIN) no puede dar una respuesta al mal generalizado. Así como tampoco puede hacer nada para poner remedio al mal.

Cuando se desmerengó el campo socialista y luego la URSS parecía que se acababa todo, la libreta de abastecimientos prácticamente dejó de existir, pero el bloqueo existía desde hacia mucho tiempo. Ahora lo que se recrudecía era el desgobierno, incapaz de prever una situación como esa. La moneda dura se encontraba prohibida, aunque los más atrevidos, además de los funcionarios y sus hijos (caso de Celita), hicieran uso de la misma en las pocas tiendas en divisa que funcionaban en la capital.

El desgobierno ha logrado que las sábanas que cubren a nuestros hijos estén hechas de retazos. Que todavía los carros de los años cincuenta, en lugar de ser piezas de museo, sirvan para llevar el pan de cada día al hogar de Cuba. Que el motor de una lavadora se haya convertido en un ventilador. En fin, que nada sea como debe ser. Que la medicina, a falta de las mismas, haya vuelto a ser la misma de nuestros tatarabuelos. Que el sistema de abastecimiento de los medicamentos sea tan abstracto como la ausencia de las mismas medicinas. Que el chícharo haya sustituido al café, al extremo que la gente ya prefiera un chícharo en lugar de un buen café.

Por solo citar alguno podemos empezar por uno cualquiera: En un sistema como el nuestro, la propiedad colectiva no pertenece a nadie en particular. El igualitarismo (absurdo y ridículo) en que nos han obligado a convivir, pretende que todos seamos iguales y por tanto no existe el respeto mutuo. La destrucción de los sistemas contables y económicos de la nación, buscando parecernos más a los “amigos” soviéticos en lugar de a nosotros mismos devino en colofón de lo que hoy somos. Una sociedad desnaturalizada.

El fidelismo es un sistema totalmente injusto. Aquellos que lo quieren seguir viendo como un paradigma, felicidades, continúen por ese camino que van a llegar muy lejos...No obstante, les recomiendo que se afiancen a las ideas y no a los hombres que se encaprichan por llevar las ideas (por muy buenas que estas sean) a la práctica y no dudan en sacrificar a sus pueblos en ara de su egolatría.

Un sistema justo y eficiente es contrario al fidelismo.

Capitalismo: Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.

Fidelismo: Régimen político fundado en el predominio del totalitarismo de la miseria como elemento catalizador y aniquilador de riqueza.

Sigan creyendo que el totalitarismo es bueno y cada vez más, tendrán menos comida.

La muerte de Fidel Castro solo será el principio del fin, pues un sistema construido, impulsado, vivido y crecido basado en la maldad de un hombre (excluyo ex profeso a sus más cercanos colaboradores) es incapaz de subsistir al empuje de la historia.

La tierra fue plana, porque así lo estipulaba una de las dictaduras totalitarias más extensas de la historia (aunque se movía) hasta que los hombres demostraron lo contrario. Y que conste que la Fe no tiene nada que ver con la actitud de los hombres que la profesan, al igual que las doctrinas de Marx y Engels no tienen nada que ver con las dictaduras totalitarias implantadas en su nombre.

Al cubano, durante más de 45 años le ha sido negado el acceso, no al consumismo, sino al consumo de las más elementales necesidades de primer orden, las que le llegan a cuenta gotas cuando el régimen lo considera oportuno.

 

Fidel Castro goza de buena salud

La popa del barco, contra-corriente, pretende simular que avanza río arriba y los objetos, a su paso, dan la apariencia de que marcha adelante.

El timonel, enfermo y encamado repite una y otra vez “orza a babor”, pero el barco que retrocede, quiere aparentar que avanza. Las órdenes del timonel son claras: Las concesiones son una vergüenza y (cosa rara) da explicaciones que otrora jamás hubiera perdido su tiempo en ellas.

Desde su condición de timonel del barco llamado “Partido”, apoya resueltamente la decisión del “grumete filial” que ha designado como sustituto y es por eso que con toda la falta de pudor que lo caracteriza y utilizando los métodos de siempre, tilda a Luis Ignacio Gómez Gutiérrez de “realmente agotado”, sin energías y lo que es aun peor, “falto de conciencia revolucionaria”.

Vamos, más claro ni el agua. Tradúzcase la “conciencia revolucionaria” como pérdida de la confianza. Y vaya, cualquiera sabe en el rollo que se ha metido el que, hasta hoy, fuera el Ministro de Educación del Período Especial.

Lo que no dice a que se refería, el exministro, en sus últimos discursos y que pretendía con los futuros encuentros de educadores del hemisferio y del mundo. El timonel solo reconoce su propia labor. Nadie más tiene ese derecho bajo su régimen dictatorial. Solo él, es el único que puede permitir exaltar la obra. Solo él es la “Revolución” y por tanto, los cuadros revolucionarios son su imagen y semejanza. Que no se confundan los invitados.

Verdaderamente le importa un comino si los maestros interpretan injustas sus decisiones. Vamos, para que vean lo que son y que no le preocupa lo que piensen, allá va eso:
El exministro de Fidel Castro viajó al exterior, debidamente dirigido y autorizado por el régimen totalitario, más de 70 veces y utilizaba como pretexto la ayuda internacionalista del régimen de oprobio a otros pueblos del mundo.

Tal parece que el exministro fuera el promotor de la disidencia cubana en el exterior y por eso “y otros elementos de juicio” (que no revela), Fidel Castro ya no tiene confianza en él; para que quede bien claro: Se jodió. Ninguna confianza.

El Sr. Gómez Gutiérrez es Doctor en Ciencias Técnicas. Cursó estudios en la URSS y RDA, Suecia y Holanda. Fue Rector de la Universidad Central de Las Villas y de la Universidad de Camagüey, Profesor Honoris Causa de la Universidad Central del Ecuador y de la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua y Presidente del Comité Organizador de los Congresos Pedagogía. Ha publicado importantes artículos sobre educación y procesos tecnológicos. El Sr. Gómez Gutiérrez siempre ha estado vinculado al mundo de la educación, bajo su dirección se han producido importantes transformaciones en el sistema educacional del país. Es diputado en la Asamblea Nacional del Poder Popular y Presidente del Grupo de Amistad Cuba- Canadá.

La suerte de Gómez pareció definirse tras un encuentro con la Comisión de Educación del parlamento cubano, en octubre pasado. En ese encuentro se discutieron los graves problemas de la educación, desde el éxodo de maestros por insuficiente remuneración hasta la falta de capacitación de casi el 50 por ciento de los profesionales actuales.

Gómez no fue nominado candidato al parlamento cubano para las elecciones del pasado enero.

La prensa oficial comenzó a reflejar las deficiencias del sistema educacional, considerado una de las conquistas emblemáticas del régimen castrista.

Pero los problemas continuaron escalando hasta situaciones trágicas. El 1ro. de febrero en una escuela habanera un alumno de 12 años murió de un silletazo que le propinó su profesor, de 17, tras un altercado en el aula.

¿Quién debía sustituirlo? Debía hacerse rápido. Dos se habían desenvuelto en ese campo con notable éxito:

Ena Elsa Velázquez Cobiella, Doctora en Ciencias de la Educación, rectora actual del Instituto Superior Pedagógico "Frank País", de Santiago de Cuba. Se graduó en 1980, acumula experiencia docente en las más variadas instancias de la educación.

Cira Piñeiro Alonso, Licenciada en Psicología, graduada con Título de Oro, Directora Provincial de Educación en Granma, 16 años de experiencia en diversas tareas docentes.

Y, para que vean que no se anda con remilgos, el timonel anuncia que las dos serán incorporadas al Ministerio de Educación: Ena Elsa como Ministra y Cira Piñeiro como apoyo a la Ministra y futuro cuadro en el cargo que se le asigne. Y aclara: “En este especial e importante caso, aparte de mis apreciaciones personales, fui consultado e informado plenamente”.

Por último y para, por si acaso alguien tuviera dudas, Fidel Castro asume desde su cama, la responsabilidad plena (por una decisión que ya no le compete), “sean cuales fueren las reacciones y consecuencias”.

No es que los enemigos te acusen de aplicar terror sicológico, Fidel Castro. El asunto es que mucha gente, en el mundo, parece no darse cuenta que tu, aunque estés encamado, eres el que ordena y manda.

¡Al carajo con eso de la autoridad moral! No es el dominio imperial lo que te incomoda, sino la caída del totalitarismo fidelista mientras sigas vivo.

Jamás te resignaras a la idea de tu fracaso, de tu egoísmo, de tu autosuficiencia, de tu vanidad y de tu imprescindibilidad.