Atilio Boron: ¿Cantinflólogo o Sicópata? (segunda parte)

Despues de escribir el artículo “Atilio Borón: ¿Cantinflólogo o Sicópata? Y publicarlo en mi blog http://manchiviri.blogspot.com/2010/03/atilio-boron-cantinflologo-o-sicopata.html, decidí colgarlo en el propio blog de Borón. He aquí su respuesta:

Atilio A. Boron dijo...
El señor que se oculta bajo el nombre de Manchiviri, en un rasgo de valentía que lo enaltece, parece no tener más argumentos que el insulto y la descalificación. Manifiesta un absoluto desprecio por la gente que acude a mi blog para encontrar argumentos y evidencias, siempre abiertas a la contrastación y el debate. El Sr. Manchiviri parece no entender algo tan elemental como la distinción entre un disidente y un traidor, que es alguien que se pone al servicio de una potencia que desde siempre ha procurado oprimir a su patria. Su pobrísimo nivel argumentativo es una de las razones por las cuales la "oposición" en Cuba no llega a movilizar sino a un sector minúsculo e irrelevante de la población. ¡Sigan así!

A esta estupidez le respondí:

Manchiviri dijo...
Sr. Borron:

Como usted solo lee las defecciones de Fidel Castro, seguramente no há tenido tiempo para leer http://manchiviri.blogspot.com/, donde expongo mis comentarios, reflexiones, criterios y opiniones, sobre el régimen totalitario de Fidel Castro. En el blog podrá encontrar una síntesis biográfica de mi persona.

No lo tome a mal, pero su respuesta no refleja otra cosa que una pretendida gran ignorancia. ¿Acaso no es un insulto suyo toda la porquería que escribe? El que a hierro pretende “matar”, a hierro debe de “morir”. Al único que desprecio es a usted. Se perfectamente la diferencia entre un disidente y un traidor, al igual que se muy bien la categoría de quienes se prestan para defender la decana de las dictaduras del mundo occidental. Usted se ha puesto al servicio de la ignominia, de la opresión y de la maldad.

No pretendo cambiar su opinión. A lo que me dedico es a desenmascarar a gente, que al igual que usted pretenden ser intelectuales de “izquierda”.
¡Ojalá se lo llevase un rabo de nube!

Que le aproveche


Uno de los participantes del blog de Borón le contestó:

Oscar dijo...
Yo sé que molestan los anónimos al Dr. Borón y lo comprendo. El mío tiene, creo, fundamentos: mis negocios con Cuba, congelados por un corralito financiero como el de nuestro país del 2001, que perjudicó a decenas de empresarios argentinos. Pero pido disculpas una vez más al paciente Profesor Borón y aludo a sus dichos de más arriba, de que "Cuba no llega a movilizar sino a un sector minúsculo e irrelevante de la población". Profesor, usted sabe muy bien que algo así sería impedido ipso facto por las diversas formas de represión de la Seguridad del Estado cubana, como ocurre con los "actos de repudio" contra las Damas de Blanco y cualquier otra manifestación similar, que no son otra cosa que actos nada "espontáneos" de las Brigadas de Respuesta Rápida organizadas por el MININT. En el Maleconazo" del 5 de agosto de 1994, cuando el hambre del "período especial" ya era de antología, la cosa pasó a mayores y esos "actos de repudio" no fueron suficientes. Por eso debió aparecer en persona el Comandante en Jefe en su jeep (vi los videos a través de ese enemigo tremendo del sistema cubano que es "YouTube") y, luego de (intentar) calmar a los revoltosos, debió abrir por tercera vez desde 1959 los puertos de Cuba para el exilio.
Estimado Profesor y compatriota. A usted le sobra capacidad intelectual y sus argumentos, aunque no siempre se compartan, lo demuestran. Sea entonces un poco más creativo. No copie el Granma o la gastada verba comunista de blogs tipo kaosenlared para rebatir. No nos diga a los que toleramos la opinión ajena, a los pluralistas, que en Cuba la no aparición de una mayor oposición en las calles es "espontánea".
Algunos lo respetamos a usted. Respete entonces usted, al menos, los dos dedos de frente que suponemos tener quienes no estamos de acuerdo con los que reprimen y persiguen al contrario. Sobre todo de aquellos que hemos vivido en Cuba y sabemos bien cómo funciona la "espontaneidad" de los "actos de repudio". Por favor.

Atilio A. Boron dijo...
Interesante el debate. Sobre esto de que las fuerzas de seguridad reprimen cualquier manifestación de disenso diría lo siguiente. Basta que uno se pasee por las calles de La Habana vieja, o por Habana centro, para hablar con cualquiera que a los gritos protesta contra las políticas económicas del gobierno, ensarzado en un debate con otros que las apoyan.

Pero lo interesante del asunto es que todos saben, o al menos una enorme mayoría lo sabe, que una vuelta al capitalismo sólo empeoraría las cosas. Quieren más eficiencia estatal, mejores salarios, nuevas iniciativas, pero SIEMPRE DENTRO DEL SOCIALISMO. En cambio los disidentes, en su gran mayoría, lo que quieren es volver al capitalismo y facilitar los planes norteamericanos de anexión definitiva de la isla. Por eso les cabe mejor el nombre de traidores y no de disidentes. No dudo que pueda haber algunos que disienten y lo hacen sin ponerse al servicio de la estrategia norteamericana, pero son los menos.

Otra cosa: la policía garantiza que las Damas de Blanco salgana protestar. Evita que sean víctimas de agresiones por parte de muchos cubanos que las ven como traidoras y mercenarias, generalizando una situación que no sé si les toca a todas pero sí a una buena parte de ellas. ¿Qué pretenden? ¿Que las dejen salir a manifestar sin protección alguna, para que sean agredidas por un pueblo que está pasando grandes privaciones -principalmente, aunque no sólo, a causa del bloqueo- y que ve en ellas a meros operadores de la potencia que tantos males le causan?

Copio íntegramente la respuesta del Sr. Borrón, a la cual respondo:
Sr. Borrón, basta que uno pasee por las calles de La Habana para ver el estado en ruinas en que se encuentra luego de ser castigada por bombas de 50 fidelones de potencia durante cinco décadas. Si quiere échele la culpa al imperialismo. Para el pueblo, el imperialismo es algo abstracto, que ni se ve ni se oye, pero es el que carga con todas las culpas, mientras el pueblo sufre, mientras los desgobernates viven a sus anchas.

Lo interesante, Sr. Borón es que una vuelta, no al capitalismo (como usted le llama), sino al sistema democrático, daría paso a una administración que podría alivio a la miseria. Dudo mucho que se pueda, a estas alturas, empeorar las cosas. El pueblo no quiere más eficiencia estatal con los mismos funcionarios corruptos. El pueblo necesita nuevos líderes con nuevas iniciativas. El sistema de dictadura totalitaria neofeudalista, del proletariado es obsoleto. Métaselo en la cabeza Sr. Borrón. Los disidentes estamos hartos de un régimen de mentiras. Queremos pluralismo democrático, libertad e independencia, incluso de los Estados Unidos. No nos interesa ser un Estado más de la Unión Norteamericana, ni Estado Libre Asociado tan siquiera. Queremos Democracia Representativa, no anexión. Usted es un sicópata mentiroso. Usted si que es traidor. Traidor a la Clase Obrera que dice, pretende defender.

Sr. Borrón, la policía del régimen de oprobio no garantiza nada. Yo soy cubano y viví en Cuba durante 42 años de vida útil. Serví al régimen durante ese tiempo. No como usted que, además de extranjero mentiroso, nuca ha vivido en Cuba. Las turbas que insultan a las Damas de Blanco son tropas del Ministerio del Interior vestidos de civil. Desde mi posición de piloto inspector de helicópteros asistí a algunos de los entrenamientos, allá por el año 1991. No venga a bailar en casa del trompo. Los otros, los de uniforme hacen el paripé, con sus uniformes nuevos, acabados de estrenar.


Atilio A. Boron dijo...
Sobre GOOGLE, GOOGLE EARTH y otros programas por el estilo:
señor@s, Cuba está bloqueada, íntegralmente. No sólo en lo económico y comercial, también en lo informático. ¿Quieren pruebas? Vayan a la isla y traten de hacer funcionar, por ejemplo, el Google Earth, o el MSN, o el Skype. No funcionan. A veces las empresas que manejan estos programas se apiadan del internauta y ponen un letrerito que dice lo siguiente, como me lo dijeron a mí: "USTED NO ESTÁ AUTORIZADO A UTILIZAR NUESTROS SERVICIOS DESDE LA LOCACIÓN DONDE SE ENCUENTRA ACTUALMENTE."

¿Quién dijo que la Internet es el reino de la libertad? Algunos teóricos trasnochados, y poco actualizados de las prosaicas realidades del imperialismo, como Hardt, Negri y Castells. Pero la realidad no tiene nada que ver con sus ensoñaciones.

Sr. Borrón:

¿Por qué insiste en mentir tan descaradamente? El bloqueo de la Internet en Cuba es por parte del régimen de afrentas y oprobio que desgobierna en Cuba. El bloqueo parte de la tristemente famosa Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), que prepara los hackers que se dedican a infectar con virus totalitario la web.
Respóndame una pregunta: ¿Por qué no le pide a un cubano de a pie que haga funcionar Google Earth o cualquiera de los otros sitios? Le responderán que ellos no tienen acceso a Internet o que, en el mejor de los casos, tienen restringidas las páginas web.
¿Es usted el que dice que la Internet no es libertad de información? Entonces: ¿Por qué es la pesadilla de los regímenes totalitarios que aun se empeñan en reprimir a sus pueblos? ¡Aaaah, porque es un arma del imperialismo!

José dijo...
Hola mi nombre es José y soy Docente de Historia.
Solamente quiero dejar un comentario sencillo; utilizo frecuentemente los escritos y/o análisis del Señor Atilio Borón porque me parece uno de los intelectuales más sólidos de nuestra querida América Latina.
Fuerza Atilio y que los escritos como los de Manchiviri no te callen nunca.

Manchiviri dijo…
Sin proponértelo, me das categoría, gracias Sr. José.

Oscar dijo...
Todo depende del cristal con que se miren las cosas y de qué lado está uno. Desde el mío, que nací, y me crié en la patria de Juan Bautista Alberdi, de la Constitución de 1853/60, del sistema filosófico liberal, tolerante y pluralista (el mismo del Dr. Borón), y luego de varios años de residencia en Cuba, afirmo:

1) Las Damas de Blanco son "acompañadas" por fuerzas de seguridad para que no se les unan otros manifestantes que podrían sentirse inclinados a compartir su protesta.

2) No se va a poder comprobar en Cuba cuántos "disidentes" son sólo eso, disidentes, o traidores, hasta que no haya en la isla una elección libre y secreta entre varias opciones, ya sea de elección de candidatos de la Rrvolución y de los otros, o de un referendum para mantener o terminar el statu quo. Esta libertad de elegir (entre más de una opción, no sólo a candidatos de un partido) es lo que contemplan los artículos 19 y 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, que Cuba suscribió y debería cumplir. Pero TODA la Declaración, no sólo aquellos artículos vinculados a la salud, la educación y la alimentación para todos. Los derechos humanos son un todo universal e indivisibl. No puedo tomar sólo los que me convienen y dejar de lado o llamar "burgueses", con desprecio, aquellos que permiten al ciudadano expresarse libremente, en el malecón y en la prensa, y salir del país sin necesidad de "cartas blancas" del MININT.

Lo siento, Don Atilio, pero mi concepción no contempla otra cosa que el pluralismo, la tolerancia y el respeto por el que piensa distinto. No se "traiciona" a la Patria de esa manera. En eso no voy a cambiar nunca.

lunes 29 de marzo de 2010
EL DÍA QUE ATILIO BORÓN ESCRIBIÓ PARA CECILIA PANDO

El 23 de Marzo de 2010, víspera del feriado que algunos llaman de la mala memoria o muy sarcásticamente -al estilo de la Revista Barcelona- Fiesta de San Jorge Rafael, el artículo de Atilio Borón publicado por Página/12 bajo el título “Disidentes y traidores” ofrecía un argumento que merece subrayarse y extrapolarse a los años de plomo con una perspectiva paradojal.

Sostiene Borón, renegando de las mentiras de la “prensa libre” (el encomillado le pertenece), que la rancia dictadura de los hermanos Castro no es tal sino una Revolución. Desde Octubre y los bolcheviques para acá, Revolución, sin necesidad de recurrir a ningún diccionario político, es en boca de cualquier izquierdista un estado utópico de prometida felicidad, en el que aguardando la llegada al paraíso socialista la única libertad es la de obedecer ciegamente al “amado líder”, ya se trate del viejo y decrépito Fidel Castro en la isla, el patético Kim Jong-il en Corea del Norte o la ferviente juventud idealista del Khmae Krojom antaño en Camboya.

De tal suerte, la diferencia de la Revolución con lo que fueron las dictaduras militares latinoamericanas es además de una cuestión de etiqueta gramatical, el pequeño detalle de la transitoriedad que asumían aquellas (se reconocían una anormalidad cuya necesidad se justificaba en falta de madurez para la democracia) frente a la perpetuidad que requiere la realización del “hombre nuevo”: ese autómata sin alma pergeñado por Ernesto Guevara cual aprendiz de Adolfo Hitler. La historia exhibe que en países como Argentina y Chile, de las dictaduras militares se ha salido a la democracia, en tanto que de la cuba revolucionaria la única salida siguen siendo las balsas.

Defendiendo tal Revolución, protesta Borón por las ayudas económicas que los Estados Unidos destinan a subvertir el orden en Cuba e introducir en ella una democracia liberal donde se respeten los derechos humanos, lo que lo lleva a cuestionar el rol de los disidentes. Buscando autoridad en el Diccionario Político de Norberto Bobbio encuentra Borón que el disenso sería un simple desacuerdo sin ninguna otra trascendencia más que la testimonial. Le gustaría, claro, que los disidentes se limitaran a ser inocuos objetores de conciencia, desvinculados entre sí, carentes de aspiraciones políticas y muriesen en silencio sin abrigar esperanzas de apertura democrática; igual que los fusilados de Santa Clara.

Siguiendo a Bobbio, enfatiza Borón que existe un umbral que traspasado convierte al disidente lisa y llanamente en un traidor. Acusa y juzga culpable a la disidencia cubana de traición a la Patria por pretender subvertir el orden constitucional y derribar al sistema, especulando que lo hacen para ponerse al servicio de los Estados Unidos, país al que llama “potencia enemiga”.

Al solo efecto de darle forma de respuesta a su premisa, pregunta Borón: “Quienes reciben dinero, asesoría, consejos, orientaciones de un país objetivamente enemigo de su patria y actúan en congruencia con las intenciones imperiales de precipitar un ‘cambio de régimen’, ¿pueden ser considerados como ‘disidentes políticos’?”.

Lo que Borón sostiene se derrumba fácilmente dado el carácter totalitario de la Cuba comunista, ya que el derecho de resistencia a la opresión es inherente a la dignidad humana y no corresponde guardar lealtad para con un orden y un régimen que con ánimo de perpetuidad cercena de cuajo las libertades más elementales. La Patria nunca será comunista para ningún cubano –y tampoco para ningún argentino-.

Más allá de lo endeble del pensamiento intentado por Don Atilio, lo interesante resulta al llevar ese argumento al cristal que visualiza la argentina de los años de plomo. Digamos que por elecciones libres Gobierna Juan Domingo Perón, el ERP ataca el cuartel de Azul y los Montoneros son expulsados de la Plaza de Mayo, en el marco de la Guerra Fría las organizaciones subversivas –que en lugar de hacer huelga de hambre como Guillermo Fariñas Hernández ponen bombas, atacan cuarteles y asesinan a tiros en las calles-, reciben dinero, asesoría, consejos, y orientaciones de la Cuba castrista –país objetivamente enemigo porque intenta exportar su revolución- y actúan en congruencia con las intenciones imperiales de la Unión Soviética para precipitar un cambio de régimen.

Entonces: ¿Cómo es que se los llama a los integrantes de esas organizaciones? Ah, sí... ¡Traidores a la Patria!


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
http://www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

Lo que olvidó Borón es que Orlando Zapata, Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco nunca han tomado las armas en contra del gobierno ni de nadie. Al igual que miles de opositores cubanos, son disidentes pacíficos. Como Gandhi y Luther King, quienes con su actitud demostraron que las armas no son necesarias para enfrentar un sistema opresivo.

Borón olvida que el régimen que tanto ama llega a su fin. Caerá por su propio peso. Para tratar de mantenerse en el poder, no dudará en recurrir a las armas, aunque en ello vaya la vida de la nación. Entonces, señor Atilio Borón, ¿quiénes son los traidores?"
karel dijo...
No se por donde comenzar, si por Manchiviri, por Atilio o por el pobre Oscar. Oscarito como se te ocurre ?? Oscar, yo soy cubano y vivo en argentina, que a mi me enganie Fidel con un negocio lo comprendo, despues de vivir alla y nacer alla y NO CONOCER OTRA COSA ! (pues es cierto, skype y demas y en eso le doy la razon a Atilio estan bloqueados ... pero por Castro !!! ) ... pero Oscarito, tu compadre, como te dejaste enganiar ??? Olvida esos dolares que tienes en la cuenta, lo unico que te queda de consuelo que muchos otros les ha pasado lo mismo, muchos otros les ha pasado PEOR PUES CASTRO LES HA ROBADO SU VIDA ! como mi papa, mis tios, abuelos, amigos de mi papas, mis profesores del secundario, de la universidad, Oscar el de la tienda que habia cerca de mi casa, ese si fue PEOR QUE TU poruqe ese hasta se fue a Angola y regreso con unos traumas de la guerra que aun sufre de ver tantos hermanos muertos ... sin causa.

Oscar, que perdiste, unos dolares, unos miles, unos millones ? Que es eso a cambio de la oportunidad que tienes en la vida de COMENZAR DE NUEVO !

Despues el resto, Atilio por ejemplo se habran ganado su viajecito, su foto con Castro y con eso ya esta contento.

Fidel Castro y Santiago Carrillo

Que alguien de poco nombre y larga vida, de tenebrosos momentos (que no fueron pocos) defienda al régimen de los hermanos Castro Ruz, como acaba de hacer Santiago Carrillo, no es casualidad. Es una mueca senil que no merece pasar sin un comentario.

Raúl y Fidel Castro Ruz gozan de la “solidaridad” de unos cuantos deshonestos y arbitrarios que andan por todas partes. Aun cuando el régimen totalitario se encuentra en fase terminal, esa defensa se hace a ultranza, como si pudieran realizar el milagro de resucitar al muerto en vida.

No obstante, los medios de comunicación de países democráticos, permiten que estos pijos comunistas expresen su opinión, aunque el personaje sea tonto del culo.

La agencia DPA, desde Madrid informa que el desteñido ex dirigente comunista español (Santiago Carrillo) responsabilizó a Estados Unidos de la situación política del régimen de los hermanos Castro Ruz. El anciano (Carrillo) hizo esa declaración desde España (un país democrático), durante la presentación de su último libro.

Dice (Carrillo) que los E.U. son los responsables de la dictadura totalitaria neofeudalista. Dijo más. “He pensado siempre que si no hubiera habido Bahía de Cochinos y el embargo (dijo bloqueo) Cuba sería hoy un sistema democrático”.

¡Ay! Carrillo: ¿A estas horas y con ese recado?

La Dictadura del Proletariado se hizo para garantizar el poder de los funcionarios del régimen de oprobio y solo a ellos les corresponde impedir que alguien se atreva a contrariar los despropósitos del Primer Secretario del Partido “Fidelista”. Ellos, ya lo dijo Raúl Castro, se encuentran parapetados y nada, ni nadie, va a menguar el sentido de funcionamiento totalitario ni permitirán que alguien se atreva a salir en su defensa, aunque sea de buena voluntad.

Además, si los hermanos Castro Ruz no actuaran así, ya hiciera mucho tiempo que aquello hubiese desaparecido como sistema, porque es un sistema no sirve al pueblo, sino a la crápula en el poder. Los hermanos Castro Ruz son condenados en todas partes del mundo, por ser tiranos vitalicios, no porque sean mansos corderos.

Si Fidel Castro hubiera cedido, si hubiera dado algún paso hacia la democracia, tal vez la historia pudiera absolverlo. Por el contrario, se parapeta, ostenta su trono y predice el fin del mundo, mientras desprecia y oprime al pueblo cubano. En medio de semejante terquedad senil, no les interesa que otro anciano fracasado tenga un gesto de defensa, sobre todo, desde posiciones que comulgan con el sistema democrático del mundo libre.

La condena al sistema totalitario neofeudalista es tan fuerte y la moral con que se sustenta es tan grande que los hermanos Castro Ruz ya no intentan engañar a la población cubana. Las prometidas reformas y los planes han pasado a un segundo o tercer planos. Es la hora de “parapetarse” y para eso le imponen al pueblo, más sacrificio. ¿Será posible? Si en algo Carrillo está claro, es que en Cuba no hay democracia.

Lo del embargo sería bueno. Basta que el Congreso de la Unión Norteamericana lo levante (algo bien difícil manteniéndose en el poder los hermanos Castro Ruz). Bahía de Cochinos no tiene arreglo: la derrota de las fuerzas democráticas provocó que el pueblo cubano esté sufriendo una de las dictaduras más crueles (por no decir la más cruel) que hayan existido en el planeta Tierra. Aquella derrota aseguró el poder a Fidel Castro y a la vez, redujo brutalmente, a la obediencia, al rebelde pueblo cubano.

Mi pueblo tiene derecho a vivir como vive cualquier hijo de vecino fuera de Cuba, pero el embargo forma parte de la estrategia del sistema totalitario. Sin el embargo, los hermanos Castro Ruz no tuvieran a quién culpar de todos los desastrosos planes económicos por ellos planificados. Mi pueblo tiene derecho a vivir en democracia representativa, no en el vasallaje neofeudal y no, a enriquecer y perfeccionar un sistema fallido (ya obsoleto) de más de cincuenta años de explotación del cubano de a pie por los funcionarios del régimen.

De manera que, Santiago, no te bastó con que te arrancaran las tiras del pellejo cuando aceptaste la transición española. Por ahora y, tal vez por respeto a tus tantísimos años, no te han mandado a la mierda.

Piden al gobierno de Portugal, mayor interacción con grupúsculos solidarios con la dictadura de Fidel y Raúl Castro Ruz

sábado, 24 de abril de 2010

La Asociación Portuguesa, mal llamada José Martí (APJM), demandó hoy al gobierno luso una mayor interacción con la sociedad civil que respalda la dictadura totalitaria.

Celino Cunha Vieira

El reclamo de apoyo a la dictadura totalitaria fue formulado por el presidente de la APJM, Celino Cunha Vieira, durante una reunión sostenida con representantes del grupo parlamentario del gobernante Partido Socialista (PS) portugués.

Tropitur, Seixal

Al encuentro, celebrado en la Asamblea de la República (Parlamento), asistieron los diputados Maria de Belem, vicepresidenta del grupo legislativo, y Paulo Pisco, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del PS.

La APJM resaltó ante sus interlocutores la importancia de que los poderes ejecutivo y legislativo lusos tomen en cuenta los puntos de vista de las organizaciones solidarias con el régimen neofeudalista a la hora de ventilar cualquier asunto vinculado con el sistema totalitario implantado hace más de 50 años en la la mayor de las antillas caribeñas.

Vieira destacó algunas muestras de apoyo que recibe la dictadura en el mundo y la voluntad de su agrupación de intercambiar información con las autoridades de esta nación europea.

Convidó a los dirigentes del PS a participar en los coloquios y otras iniciativas sobre la dictadura, que el movimiento solidario realiza, lo cual, aseguró, contribuirá a un mejor conocimiento de la realidad del totalitarismo y reforzará la relación entre el gobierno lusitano y el desgobierno de los hermanos Castro Ruz.

El reconocimiento con que cuentan los hermanos Castro Ruz en Portugal, estuvo en la agenda del encuentro. Sin embargo, la represión a que es sometido el pueblo de Cuba y la política de esclavitud a que someten a los médicos cubanos que trabajan en Portugal no aparecieron en ningún momento en dicha agenda.


Notas: Celino Cunha Vieiras es un empresario portugués dedicado a lucrar con el sudor del pueblo cubano. Dicho empresario fue uno de los mentores de un proyecto relativo a la creación de una cooperativa de un grupo de agencias de viajes. Cunha Vieiras es gerente de Tropitur Viagens e Turismo, con sede en Seixas, Portugal.

Las pretensiones de la cooperativa es “defender los intereses” de pequeñas agencias de viajes.

Cunha Vieira se encuentra asociado con grandes empresas oriundas de España.

Aquí les dejo el programa previsto para julio-agosto del año 2009.








9 dias / 7 noites - de 24 de Julho a 01 de Agosto 2009

Sexta, 24.07.09
Comparência no aeroporto às 10:00 (junto ao tapete rolante). Formalidades de embarque e saída às 13h00 no voo OBS 0305 com destino a Varadero. Chegada prevista para as 17:00 (hora local), formalidades de desembarque e transfer para o Hotel Gran Caribe Plaza em Havana. Instalação no Hotel e noite livre.

Sábado, 25.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para passeio turístico/cultural pelo Centro Histórico de Havana. Almoço livre e visita ao Museu da Revolução. Regresso ao Hotel e noite livre.

Domingo, 26.07.09
Pequeno almoço no Hotel e dia com programa a designar para as Comemorações do 26 de Julho – Dia Nacional de Cuba. Regresso ao Hotel e noite livre.

Segunda, 27.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para recepção na Direcção de Relações Internacionais da Assembleia Provincial do Poder Popular de Havana, seguida de uma visita a um Policlínico. Almoço livre. Encontro com a FEU – Federação dos Estudantes Universitários. Passeio pelo Bosque de Havana. Regresso ao Hotel e noite de Cañonazo.

Terça, 28.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para visita a uma Cooperativa Agrícola e Fábrica de Rum. Almoço livre. Tarde livre para compras ou visitas opcionais ao Capitólio e a uma Fábrica de Charutos. Regresso ao Hotel e noite livre.

Quarta, 29.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para visita ao Município de Regla, que inclui o Museu, Igreja, Núcleo Museológico e Mirador da Colina Lenin. Almoço livre e visita ao Memorial a José Marti na Praça da Revolução, Universidade de Havana e Copélia. Regresso ao Hotel, e noite para visita a um CDR - Comité de Defesa da Revolução.

Quinta, 30.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para o Complexo Turístico das Praias de Santa Maria. Almoço e tarde livre. Regresso ao Hotel e noite livre.

Sexta, 31.07.09
Pequeno almoço no Hotel e manhã livre. À hora a indicar, transfer para o aeroporto de Varadero. Formalidades de embarque e saída às 19:05 no voo OBS 0306 com destino a Lisboa. Noite a bordo.

Sábado, 01.08.09
Chegada a Lisboa prevista para as 08:40 e fim da viagem.

VALOR POR PESSOA: 1180,00 €

ESTE PROGRAMA PODE SER ALTERADO POR MOTIVOS IMPREVISTOS E DEVIDAMENTE JUSTIFICIADOS, SENDO O SEU VALOR CALCULADO PARA UM NÚMERO MÍNIMO DE 20 PESSOAS.

No preço está incluído:
Passagem aérea em classe económica em voo directo Lisboa/Varadero/Lisboa. Alojamento em quarto duplo no Hotel Gran Caribe Plaza com pequeno almoço. Visto de entrada em Cuba. Seguro Tottal Viagens. Todas as taxas de serviços e suplementos. Transferes de entrada e de saída. Transferes, visitas e entradas mencionadas no programa.

Não está incluído:
Despesas de carácter pessoal.
Visto obrigatório de saída a pagar localmente (25 CUC).
Suplemento de Meia Pensão opcional (85,00 €).
Suplemento por quarto single (175,00 €).
Seguro de cancelamento (25,00 €).

OBRIGATÓRIO PASSAPORTE COM VALIDADE
MÍNIMA DE 6 MESES

http://www.hotelplazacuba.com/hotelplazacuba.asp

PAGAMENTOS:
Inscrição até 22 Maio ........................... 15% (177,00 €)
Sinal até 15 Junho ............................... 35% (413,00 €)
Pagamento final até 10 Julho ................ 50% (590,00 €)

CRÉDITO FINIBANCO = 1.000,00 € (47,00 € mês x 24 meses)

ORGANIZAÇÃO TÉCNICA:

ALVARÁ N.º 1176/03

CONTACTOS:
Celino Cunha Vieira
Tel: 912567719 / Email: celino@tropitur.pt

Rene Vázquez Díaz: Un cubano indecente (primera parte)

Rene nació en 1952. No había cumplido los 23 años, cuando salió de Cuba. Solamente vivió 13 años bajo el régimen tiránico de los hermanos Castro Ruz. Tal vez los menos malos. Ahora se dedica a defender un sistema que abandonó en sus inicios. ¿Qué sabrá Rene Vázquez del Sistema Totalitario Neofeudalista implantado en Cuba, para criticar las decisiones del gobierno de Suecia?

La política de condenar al desgobierno de los hermanos Castro Ruz no impide el comercio o la cooperación internacional con el régimen totalitario. Mucho menos afecta al cubano de a pie. La Posición Común europea contra la dictadura totalitaria neofeudalista imperante en Cuba es una impedimenta a los esfuerzos de normalización de los pagos incumplidos a empresarios españoles, por parte del régimen. La ofensiva contra el sistema totalitario es total por parte de la Unión Europea, encabezada por países como Alemania, Gran Bretaña, República Checa y Países Bajos, decididos a mantener las medidas impuestas a raíz del injustificado encarcelamiento de 75 pacíficos disidentes.

A raíz del encarcelamiento de los 75 disidentes, la Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba, fue revisada. La Posición Común inicial, preveía un acercamiento hacia el régimen de los hermanos Castro Ruz, en la medida que estos dieran pasos hacia la democratización de Cuba y el respeto a los derechos humanos.

El derribo de los aviones de la organización “Hermanos al Rescate”, además de ser un acto vil y punible, constituyó el golpe de mano de Fidel Castro, para evitar una posible revisión del embargo económico de los Estados Unidos hacia el régimen totalitario. Como consecuencia del asesinato (en aguas internacionales) de los cuatro pilotos, el presidente norteamericano William “Bill” Clinton, firmó la Ley Helms-Burton, que no solamente recrudece el aberrante embargo, sino que en uno de sus capítulos discrimina y amenaza a los países de la comunidad internacional en sus derechos al libre comercio.

Aquel que se atreva a decir que la economía norteamericana depende de la influencia de un “aparato” dominado por el Partido Comunista de China, es un ignorante de marca mayor. Todos los países del mundo se benefician del comercio con China y no con su gobierno. Mezclar una cosa con la otra es como querer tapar el sol con un dedo. La diferencia entre el sistema chino y el de los hermanos Castro Ruz es, como el día a la noche.

El gobierno chino, en época tan temprana como principio de la década de los años 80 del pasado siglo, comenzó a permitir la entrada de capital de la comunidad china en el exterior, hacia el interior de la República Popular. En nuestros días, el pueblo chino tiene libertad para entrar y salir de su país y mantener negocios privados en cualquier parte del mundo. No debemos dejar de reconocer que los gravámenes a que son sometidos los comerciantes chinos son injustos, pero ese es otro tema.

Decir que la comunidad cubana en el exterior no ha cambiado sería mentir. De ahí, a decir que se pronuncia contra la Posición Común Europea es totalmente incierto. Los pronunciamientos de la comunidad cubana en el exterior están encaminados contra el desgobierno de los hermanos Castro Ruz, que es la única fuerza que merma la soberanía y la capacidad de desarrollo de nuestro oprimido país.

Respuesta al Secretario General del Partido Comunista de Galicia

La política de la UE hacía Cuba está basada en la Posición Común, adoptada en diciembre de1996. Su objetivo es promover la transición hacía la democracia y el respeto por los derechos humanos, usando un constructivo diálogo político, enfocado a los resultados y la cooperación con todos los sectores de la sociedad cubana.

El Secretario General del Partido Comunista de Galicia Sr. Carlos Portomeñe, representa la frustración de unos jóvenes, politiqueros a ultranza, que desalentados por la desaparición de sus patrocinadores (léase Unión Soviética), buscan desesperadamente un asidero del cual colgarse. No vacila en dar su cobarde apoyo al régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz, ante el asesinato de estado del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo.
¿Qué experiencias obtuvo de su viaje al pasado?
Conocer en primera persona la realidad de un régimen tenebroso, progenitor del terrorismo internacional de nuestros tiempos.
De su visita al campamento de pioneros José Martí (convertido en hospital para atender niños afectados por la catástrofe de Chernobyl) nos cuenta como percibió que el régimen totalitario haya tratado (a expensas de la calidad de vida del pueblo cubano) “gratuitamente” a más de 24 mil pacientes. A eso le llama “valoración del ser humano”. Tratamientos que paga el pueblo cubano. Pueblo que no tiene acceso a las más elementales medicinas.
No se trata de negar la atención a las víctimas de un accidente. De lo que se trata es de cómo un régimen totalitario le quita los harapos a un pueblo (al cual mantiene hace 50 años en la indigencia) para dárselos (reciclados) a unos niños necesitados. O sea, “desvestir a un santo, para vestir a otro”.
Del asesinato de estado, del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo refiere:
Que es una tradición del Partido Comunista de España defender la vida, por encima de todo. Es por eso, y solo por eso (por la tradición) que lamenta su muerte. Acto seguido condena a los medios de comunicación y a algunos partidos políticos que denuncian al régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz. Se suma a la propaganda del sistema totalitario y afirma que Zapata era un delincuente común. Dice que los servicios médicos hicieron “todo” lo “posible” por salvarle la vida. No dice que el sistema carcelario, en un intento de doblegar su voluntad, mantuvo a Zapata más de 15 días (de los 84 que estuvo en huelga de hambre) sin ingerir agua.
Para justificar el asesinato no se le ocurre mejor idea que extrapolar las muertes de los emigrantes subsaharianos, en el intento de llegar a las costas España. Nada dice de los balseros cubanos que el régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz, desaparecen, a propósito, en el Estrecho de La Florida.
Efectivamente Sr. Secretario, los negros emigrantes ilegales son tratados en España como perros. Sin embargo, los cubanos que logran llegar al territorio de la Unión Norteamericana reciben tratamiento de personas (residencia, casa y empleo). Mientras los hermanos (gallegos) Castro Ruz desaparecen a los opositores en el Estrecho. Los Estados Unidos (ese cruel Imperialismo) les da tratamiento humanitario. Usted sí que es hipócrita.
¿Qué fue lo que dijo de Willy Toledo?
Que lo atacaron de manera desproporcionada. Vamos hombre. A todos los comunistoides les pasa lo mismo. Todos juntos no sirven ni para tirar de una carreta. La única forma que tiene “Guillermito”, de hacerse publicidad, es acudiendo a la politiquería barata.
¿Qué opina el Secretario del Partido Comunista de Galicia sobre el levantamiento de la Posición Común Europea?
¿Qué es una herencia del gobierno de Aznar? Es cierto. Aznar la propuso y fue aprobada por los países que componían la Unión. Ahora, ya no es de Aznar, sino de la UE. Ante “tamaño crimen”: ¿Como no se va a ver aislado el grupito de izquierda unida en el Parlamento Europeo?

Cuba después de Bahía de Cochinos

Carácter socialista, dictadura del proletariado y totalitarismo neofeudalista.

A partir de Bahía de Cochinos, el pueblo de Cuba dejó de ser libre.
-Manchiviri-

En abril de 1961, el pueblo de Cuba sufrió tres acontecimientos sumamente importantes, trascendentales para toda la América nuestra. El primero de ellos fue el bombardeo de los aeródromos de Columbia*, San Antonio de los Baños y Santiago de Cuba. El segundo ocurrió, al día siguiente, durante el entierro de las víctimas del bombardeo. El tercero tuvo lugar al sur de Cuba, en la Bahía de Cochinos, lugar escogido para desarrollar un desastroso, mal planificado y descabellado desembarco de una minúscula tropa cuyas intenciones eran derrocar el régimen que se había impuesto al pueblo de Cuba dos años y cuatro meses antes, luego de la huída del dictador Fulgencio Batista.



Eso no es normalmente lo que se dice, pero en realidad, los hermanos Castro Ruz lograron quitarse la careta de demócratas y ponerse el disfraz de dictadores sin que el pueblo se les opusiera. Hasta ese momento se las habían dado de anti comunistas. “Tan verdes como las palmas”.

Durante 56 años Cuba había sido una república latinoamericana más, con sus pros y sus contras. Los norteamericanos que si en los finales del XIX y principios del Siglo XX habían tenido una política económica hacia Cuba cuestionable, a mediados de siglo habían ido perdiendo posiciones a favor de la pujanza de los empresarios cubanos.

Fulgencio Batista, que había llegado a ser presidente, electo democráticamente en el período electoral de 1940 a 1944 (de la mano del Partido Socialista Popular), luego de dos períodos presidenciales (Ramón Grau San Martín y Carlos Prío Socarrás), sería candidato a las elecciones de 1952.
A escasos 4 meses de producirse las elecciones, Batista dio un golpe de estado que derrocó a Carlos Prío, instaurando una dictadura, que fuera repudiada por todas las clases sociales de la república.

Hasta el 15 de abril de 1961, los movimientos revolucionarios que habían llegado al poder después de la huída del dictador Batista (31 de diciembre de 1958) no hablaban de que Cuba hubiese sido una neocolonia norteamericana. Eso solo lo decían los arribistas miembros del partido socialista (comunista). Menos aun decían que Batista hubiese sido apoyado por la CIA y mucho menos que fuese un “presidente” al servicio del imperio. Eso fue después. Batista, después del golpe de estado, nunca fue llamado presidente por los cubanos.

Durante los dos años de guerra de guerrillas, en la Sierra Maestra y de lucha urbana en las ciudades cubanas, jamás se escuchó decir que el ejército de la república fuera una especie de filial del ejército imperialista, destinado a proteger los grandes privilegios de los capitalistas yanquis en la Isla. De esa forma, no hubiera triunfado movimiento revolucionario alguno. Eso solo lo dijeron después del 15 de abril de 1961, al amparo de la definición del carácter comunista, del régimen que se imponía en Cuba.

Sería muy tonto negar que la administración de Eisenhower menospreciara a Fidel Castro.
Tal vez pensaran, no sin razón, que Fidel Castro no se atrevería a implantar en Cuba una dictadura comunista. Posiblemente pensaran que se trataba solamente de una dictadura latinoamericana más. Pero se equivocaron. Fidel Castro, filigranas políticas aparte, no solo no torció el rumbo, sino que mes a mes fue consolidando sus posiciones desde el Instituto Nacional de Reforma Agraria (gobierno paralelo a lo que se suponía era el gobierno de facto).

La nacionalización de, todas las empresas norteamericanas, junto con las empresas de propiedad cubanas, preveía unas compensaciones económicas ridículas. Eso cambió el sentimiento de la administración Ike. De simple menosprecio, pasó a la prepotencia. Fue entonces que comenzaron a aplicar métodos aberrantes a la economía de mercado, junto con acciones bélicas encubiertas, que solo conducirían al fracaso de Bahía de Cochinos.

En las elecciones presidenciales de 1960, resultó electo John F. Kennedy. Tomó el poder en enero del año 1961, cuatro meses antes de Bahía de Cochinos. Al final, Kennedy asumió toda la responsabilidad de la incompetencia.

Fue el 16 de abril de 1961 que, ante el dolor y durante un discurso en homenaje a las victimas de los bombardeos realizados el día anterior, Fidel Castro proclamara el carácter socialista del régimen que le estaba imponiendo al pueblo de Cuba. Decía más. Repitió varias veces que estaba construyendo un sistema socialista en las propias narices de los Estados Unidos. En 24 meses no había convocado a un plebiscito para saber democráticamente, si el pueblo cubano deseaba un régimen socialista en lugar de una democracia representativa. Ahora, bajo las garras del águila imperial que lo atacaba, imponía un sistema ajeno al mundo occidental.

La noche, de ese mismo día, al amparo de la flota del Atlántico avanzaban hacia Bahía de Cochinos los navíos de desembarco. La Brigada comprendía 1500 efectivos, más un Batallón aerotransportado de aproximadamente 200 paracaidistas.

La operación comenzó en la madrugada del 17 de abril de 1961. La geografía escogida era propicia para, en las primeras horas de la mañana, establecer una cabeza de playa que permitiera trasladar un grupo de personalidades civiles y de inmediato anunciar un gobierno provisional al cabo de 72 horas. Todo lo demás sería “coser y cantar”.

Les falló el cálculo. Aun era demasiado pronto. Todavía la libreta de abastecimiento, instaurada a escasos 30 días, parecía la solución a la canasta básica del pueblo cubano. La Reforma Agraria, que de reforma solo tiene el nombre, hacía pensar al campesinado, que sería dueño de la tierra. La Reforma Urbana había hecho descender, arbitrariamente, los precios de las casas de alquiler. El 25% de la verdadera clase pobre del país había obtenido empleo remunerado a costa de las arcas (vacías) del Estado.

Pasarían varios años para que tamaño descalabro económico se hiciera sentir en toda su magnitud.
La libreta de abastecimiento fue degradándose año tras año. La reforma agraria resultó en granjas y cooperativas agrícolas y pecuarias, controladas por un desgobierno galopante. Solo quedó la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) que constituye el 25% de las tierras productivas, bajo el estricto control del desgobierno. La reforma urbana terminó por incautar todas las propiedades inmuebles. Poco a poco el trabajador cubano dejó de laborar para terceros. En 1968, con la llamada “Ofensiva Revolucionaria” todos los trabajadores cubanos solo tuvieron un empleador: Fidel Castro Ruz.
Pero en abril de 1961, Fidel Castro contaba con el apoyo de la mayoría del, engañado, pueblo cubano.

Un militar de artillería (formado en West Point), del ejército de la república, ascendido a Capitán dirigió las operaciones de defensa. Pretensiones históricas aparte.
El Houston no fue hundido por Fidel Castro, como pretenden reflejar en la historia. El Houston se encontraba encallado luego de recibir los certeros disparos de la aviación. Fue cañoneado a mansalva por la tripulación de una pieza artillera móvil (SAU 100) a la cual se había encaramado el incipiente líder de la dictadura.

La falsa historia, descrita por el régimen, describe la total corrección con que fueran tratados los vencidos. Nada dice de los que murieron asfixiados, por ordenes de Osmani Cienfuegos (el envidioso, corrupto y alcohólico, hermano de Camilo) en una rastra herméticamente cerrada, que los condujo en esas condiciones hacia La Habana. Llegaron “correctamente” muertos.
No eran traidores. Solo pretendían, a sangre y fuego, restaurar la democracia en Cuba.

Hoy, 49 años después de los hechos, Cuba sigue bajo la cruel dictadura totalitaria y neofeudalista del proletariado. El régimen, a pesar de haber sido expulsado de la Organización de Estados Americanos (OEA), mantiene relaciones diplomáticas con todos los gobiernos del Continente, menos con los Estados Unidos.

El panorama de la América Latina no tiene nada que ver con la dictadura imperante en Cuba. Falta por ver lo que dura el régimen de Hugo Chávez en dejar de ser “democrático”.


*Columbia era un campamento militar, que incluía un aeródromo. El Campamento militar fue rebautizado al triunfo de la revolución con el nombre de Ciudad Libertad y el campamento convertido en escuela primaria y secundaria. En sus instalaciones trabajó durante algunos años el Ministerio de Educación. El aeródromo albergó desde sus inicios la Base de Reparaciones de Aviación, para lo cual cerraron la pista 00, el escuadrón de transporte aéreo U.M. 3688 y el Estado Mayor de la DAAFAR. A finales de la década de los años 90, la única pista operativa, del aeródromo sería la 08. La pista 02 se convertiría en el mayor criadero de mosquitos e insectos de la ciudad de La Habana, al crearse un organopónico de 1600 metros de largo por 30 de ancho. La creación de éste engendro, con canteros de bloques de hormigón, provocó la tupición del sistema de drenaje fluvial del campo de aviación. El agua limpia, de lluvia, es el caldo de cultivo ideal para la reproducción del mosquito Aedes Aegipti, trasmisor del paludismo y muchas otras enfermedades.

Derechos Humanos, una vez más

(Traduciendo al castellano un artículo del testaferro Saúl Landau)

El Departamento de Estado de los Estados Unidos, y el Parlamento de la Unión Europea, han planteado una vez más el tema de los derechos humanos para golpear al régimen de los hermanos Castro Ruz.

Después de la sesión del mes pasado con diplomáticos del régimen acerca de cuotas de emigración para los cubanos, narcotráfico y otros intereses mutuos –Obama posibilitó nuevamente las conversaciones–, la Sección de Intereses de EEUU envió sus vehículos a buscar a opositores cubanos para asistir a una recepción.

El desgobierno totalitario respondió con una falsa indignación apenas teatralizada.

A los diplomáticos norteamericanos no les preocupa que las recepciones se consideren un insulto a los hermanos Castro Ruz: los invitados son personas que anuncian su oposición infinita al desgobierno totalitario y que reciben, como resultado, condenas a prisión por “colaborar” (con una potencia extranjera), torturas físicas y síquicas.

Por ejemplo, la Sección de Intereses provee a los disidentes teléfonos celulares y computadoras portátiles, los cuales el sistema represivo de la dictadura les confisca.
Raúl Castro actúa de forma miserable, acorde con la imagen de tipo duro que su hermano le ha creado.

Si Raúl Castro anunciara mañana que la considerable población de subempleados que el régimen es incapaz de dar un empleo decente; que todos aquellos que quisieran buscar trabajo en otro lugar podrían hacerlo libremente... Imagínense las oleadas de balseros que se tendrían que recoger, en el Estrecho de la Florida, con su alta tasa de mortalidad.

En 2003 Fidel Castro ordenó el arrestó a 75 disidentes. Doce agentes de los órganos represivos declararon que los arrestados recibían dinero de diplomáticos norteamericanos. Los testigos eran agentes del régimen de Fidel Castro.

La memoria está presente cuando se trata de denunciar al régimen de Fidel Castro.

En el 2010, el régimen de los hermanos Castro Ruz continúa desafiando al mundo. Actualmente por dejar morir a un prisionero político, Orlando Zapata Tamayo, el cual murió como resultado de una huelga de hambre.
Guillermo Fariñas, inició entonces su propia huelga de hambre en su casa hasta que el dictador de turno libere a todos los presos políticos.

El verdadero asunto para el régimen de los hermanos Castro Ruz se relaciona con la desobediencia del pueblo de Cuba acerca de la política del sistema totalitario neofeudalista que conculca los derechos humanos. Los cubanos carecen de derechos sustanciales; no tienen: alimentación, vivienda, medicinas y “gozan” de una educación mediatizada.

El sistema totalitario tiene secuestrado todo lo referente a los derechos de procedimiento con relación a la prensa y a los partidos políticos.

Fidel Castro se dedica a emborronar cuartillas (segunda parte y final)

Su avanzada edad no le permitió calcular que, luego de la causa 1 del 89 y la reestructuración de su Ministerio del Interior, las cosas ya no funcionaban. Dio la orden de derribo de las aeronaves, sin importarle que los agentes infiltrados en la FNCA no pudieran escapar. Algunos lo lograron por su cuenta o acogiéndose a la benevolencia de la democracia. Sobre esos nadie se pronuncia.

Tengo la obligación de aclarar que los cubanos, agentes de los órganos de inteligencia del régimen de Fidel Castro, infiltrados en la FNCA, no tenían la tarea de derribar los aviones de “Hermanos al Rescate”, ni se imaginaban que eso fuera a ocurrir. Ni el mismo Roque.

Los cinco cubanos infiltrados en la FNCA y presos en cárceles norteamericanas fueron traicionados por Fidel Castro y detectados por el “enemigo imperialista”. Dentro de los registros practicados en sus viviendas y locales de trabajo, fueron encontradas infinidad de documentación falsa. Jamás les pudieron probar que estuvieran realizando labores de espionaje contra centros del gobierno de los Estados Unidos. Pero el solo hecho de la falsificación de documentos constituye un delito sumamente grave en los Estados Unidos. Esa es la razón por la cual se encuentran presos. No son presos políticos. Si, no son espías: ¿Son delincuentes comunes?

Tanto que le preocupan, a Fidel Castro, los inmigrantes indocumentados que se encuentran en los Estados Unidos. ¿Por qué, en lugar de decir que la mayoría emigraron como consecuencia de las “tiranías impuestas por los Estados Unidos en sus países”, no dice que fueron buscando el estilo de vida americano? ¿Por qué, en lugar de estar ejemplificando con personas ajenas, no ejemplifica con sus propios coterráneos, que emigran como consecuencia de la tiranía impuesta por él? Ya he dicho en alguna otra ocasión que la teoría del robo de cerebros es justificación de políticos fracasados.

¿Por qué emplean métodos tan brutales, como son los permisos de salida y los famosos “PRE”, tan imposibles de “conseguir” o “resolver”? ¿Tiene Fidel Castro algún dato sobre los jóvenes instruidos que han emigrado de Cuba en los últimos 16 años? ¿Pudieran constituir un cuarto de millón de personas? Todas autorizadas, por Fidel Castro, a emigrar a los Estados Unidos, como parte de los acuerdos bi-laterales migratorios.

El descomunal bombardeo, con bombas de 50 fidelones de potencia, ha convertido a Cuba, en el país más pobre de América Latina, solo superado por Haití. Esto es una prueba elocuente de los peligros que amenazan a los países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua y la necesidad de medidas que den a esos pueblos, la esperanza, de volver, alguna vez, a ser libres.

La Guerra Fría solo trajo beneficios personales a los dirigentes de los países de regímenes totalitarios. La población de esos países sufrió el rigor del caos institucional y el robo descarado de su patrimonio histórico y cultural. Por el contrario, el inmenso poder económico, tecnológico y científico de Estados Unidos se volcó en la reconstrucción de una Europa occidental desvastada por la SGM.

Hoy los E.U y la UE no piensan en dudosas “tragedias que se ciernen sobre el planeta”. Todo lo contrario. Buscan formas de disminuir los efectos que puede provocar la industria moderna, movida por combustibles fósiles y trazan planes para comenzar a mover la industria a partir de la energía nuclear, la hidráulica y la eólica. Eso pondrá fin a las especulaciones financieras de la OPEP.

Por su condición de bastardo, no reconocido, Fidel Castro sufrió afrentas, pero nunca conoció la pobreza, en carne propia. Fue educado y disfrutó de la vida de hijo de terrateniente (nuevo rico). Jamás tuvo que “doblar el lomo” (trabajar). Estudió sí, hasta convencerse que el único sistema que lo haría dueño del poder absoluto, era el aplicado en la otrora Unión Soviética. Tal vez idealizara un poco la teoría de Karl Marx. Lo que no imaginaba era lo rápido que entra ese sistema en crisis económica permanente. Su indiscutible talento le ha dado la posibilidad de encontrar siempre un patrocinador que lo saque de apuros.

No obstante, para los izquierdistas más recalcitrantes, Fidel Castro es el parangón de la “revolucionareidad”. Son los que defienden cualquier barbaridad, en nombre de la causa de los pobres de la tierra. ¡Perdónalos, Dios mío, que ellos no saben lo que hacen! Lo saben y bien, que carajo.

Fidel Castro se encuentra más allá del bien y del mal. Quisiera que alguien me dijera como: ¿Cómo el FMI, el Banco Mundial y no se que otros organismos internacionales de crédito puedan permitir, o no, que los gobiernos saquen a flote a los bancos de sus respectivos países?

Cómo Secretario General (Fidel Castro) del Partido Comunista, de tu sistema: ¿Cual es el método que vas a emplear para sacar a Cuba de la crisis permanente en que hace 50 años la has metido? No tienes la más mínima idea. Ni tú hermano. ¡Ah!, Que no les interesa. ¡Ya sabía yo….!

Solo te queda “emborronar cuartillas” de cantinflismo puro y duro.

Fidel Castro se dedica a emborronar cuartillas (primera parte)

Al contrario de Obama, a quién el Secretario General del Partido Comunista del país de la Sigüaraya tilda de “fanático” del sistema de mercado, Fidel Castro no cree en el sistema de Dictadura totalitaria y neofeudalista del proletariado.
Casi todos sus hechos han herido, de una forma o de otra, a una opinión pública internacional que quiso ver en sus “ideas” al “David” caribeño, enfrentándose al Goliat norteamericano.

Muy por el contrario, nuestro “vino” (que es amargo, pero no deja de ser nuestro) nunca obtuvo votos cubanos para acceder al poder. Fueron más de 15 años de desgobierno (por decreto), hasta que en 1976, presionado por la URSS, decidió inventar la “neodemocracia totalitarista”, donde el “máximo líder” se eterniza en el poder.

Sería un absurdo pedirle a Fidel Castro que dejara de escribir las panfletadas ridículas con que se aparece, cada cierto tiempo, en la excrecencia digital llamada Cubadebate (que no debate nada). Fidel Castro no es un hombre de ética. Fidel Castro fue, es y será un mentiroso.

Primero dijo no ser comunista. Un poco más tarde dijo que no exportaba revoluciones (exportaba terrorismo). Le prometió al pueblo de Cuba, que para el año 2 mil, nos bañaríamos en leche y que tendríamos más cabezas de ganado que Argentina.

Fidel Castro es ladrón. Pero no ladrón pacotillero. No le bastó con intervenir los bienes mal habidos de los partidarios de Batista, sino que le robó y sigue robando los bienes de cualquier cubano que estime conveniente ir a vivir para cualquier otra parte del mundo, que no sea el archipiélago cubano. El cubano que emigra no puede (por “ley”) tener propiedades en Cuba. Sería interminable la lista de contradicciones entre las ideas que promueve y los hechos que ejecuta.

Es por eso que odiamos visceralmente a Fidel Castro y en todo momento separamos a Cuba de su persona. Cuba no es Fidel Castro, ni existe tal revolución cubana.
Fidel Castro no solo roba al pueblo de Cuba. Ahora se apropia de ideas ajenas y, por conveniencia las hace suyas. Me refiero al ya gastado tema del cambio climático, inventado por un grupo de trabajo de la ONU (en busca de financiamiento).

El Nostradamus caribeño utiliza el tema para atemorizar a los hombres de “buena voluntad” (izquierdistas de cannabis) anunciándoles que un tercio de la población mundial tendrá una situación mucho más grave, en cuanto a atención médica y medicamentos, debido a la “destrucción de los bosques”, el “aire (se hace) irrespirable”, la especie “desparece”. Solo amedrentar. Ni una sola idea de cómo resolver la situación, a no ser con su modelo de dictadura oscurantista, neofeudalista y totalitaria del proletariado.

Admitiendo que el cambio climático sea una realidad, el dictador totalitario no puede ignorar que el sistema, por él aplicado, significa (por ineficiente) una amenaza para el desarrollo económico de los pueblos, que no podrán hacer frente a las “aguas derretidas” de los glaciares; de la Antártida, de Groenlandia y de la Siberia, que dejarán “bajo las aguas” TODAS las instalaciones portuarias “del Mundo” y “las tierras”…

El asunto es que los centros de investigación y los científicos que trabajan y viven en los países industrializados, saben perfectamente que los grupos ecologistas y el grupo de la ONU, exageran el cambio climático. No tienen datos científicos que avalen sus teorías. Claro, es mucho más preocupante, anunciar el fin de la especie humana, que decir no pasa nada, es un ciclo normal del planeta. Los ecologistas no tienen nada a perder. Si no pasa nada. Nada pasó. Si, por casualidad sucediera: “Te lo dije”. Tienen cara, por ambas partes de la moneda.

Comprendo que en lugar de hacer cambios que alivien la situación de desastre económico que vive el pueblo cubano, se refugien tras la línea dura y ejerzan la represión con mayor violencia. Comprendo que, el Fidel Castro egolatrista, se dedique a escribir reflexiones en un intento de pasar a la historia como un hombre “sabio” y no como se diría (en buen cubano), un “bicho malojero”.

Va a ser peor, porque los que protagonizaron las torturas y el asesinato de Orlando Zapata Tamayo, y los genocidas que dicen ser funcionarios de prisiones, son uno solo. Solo tienen un nombre: FIDEL CASTRO RUZ.

Como persona, incuestionablemente inteligente, Fidel Castro conoce que no hay exageración en mis palabras. Espero que las cretinadas que acostumbra expresar, sobre la disidencia, no le provoquen una diarrea cerebral.

Tras el éxito obtenido, de la absurda trama del niño Elían, intentó la no menos absurda tentativa de santificar a cinco agentes del servicio de inteligencia de su régimen. Dice Fidel Castro que son inocentes anti-terroristas.
Vayamos por parte. ¿Eran, o no eran, agentes del desgobierno de Fidel Castro? ¿Estaban, o no estaban, infiltrados en la FNCA? ¿Era terrorista la organización “Hermanos al Rescate”?

Es imposible no dejar de reconocer que los aviones de esta organización sobrevolaron la Ciudad de La Habana y arrojaron propaganda subversiva. ¿Eso constituye un acto de terrorismo? O sea, la palabra “terrorismo se le puede endilgar a cualquier acción: Si se tiene la intención que la víctima resbale y caiga (con la consecuente fractura de cráneo), arrojar una cáscara de plátano, al piso, puede constituir un acto terrorista.

Cual es la verdad: Fidel Castro necesitaba evitar que el Presidente Clinton comenzara a dar los primeros pasos para abolir el embargo comercial impuesto al régimen totalitario.

El embargo comercial, además de ser una aberración, dentro del sistema de mercado, le permite a Fidel Castro jugar el papel de víctima internacional del imperialismo. Fidel Castro juega al levantamiento del embargo, pero no deja pasar la oportunidad de “bloquearlo” de cualquier forma.

http://manchiviri.blogspot.pt/2010/04/fidel-castro-se-dedica-emborronar_18.HTML

Un cobarde en 59 Segundos

En el salón de protocolo del estudio de televisión, Enrique Ubieta estaba preparando la defensa de los decrépitos ancianos Castro Ruz en compañía del ignorante Willy Toledo. Se sentía satisfecho. Le estaban dando la oportunidad, en un país libre de expresar las opiniones de sus jefes (no las suyas). Esa misma oportunidad le está vedada, en Cuba, a cualquier persona, de adentro o de afuera.

Minutos más tarde llegó el abogado defensor de la tiranía de los decrépitos hermanos Castro Ruz, el miembro del Partido Comunista español, el otro Willy, de apellido anglosajón. Hizo su entrada, al salón junto a Pedro Zerolo del PSOE.

Al pobre Zerolo, que no le queda otra alternativa que respetar la política de la “Alianza de Civilizaciones” promulgada por el líder de su partido político y Primer Ministro de su Majestad, el Rey Don Juan Carlos, mucho antes de comenzar el programa, ya estaba diciéndole al otro Willy y a Ubieta, que le resultaba difícil la defensa de una posición de diálogo, cuando el régimen de los hermanos Castro Ruz actuaba de la manera que lo hacía.

Zerolo, al igual que Zapatero, quiere que las personas interioricen que ellos quieren decir mucho, pero no dicen nada. ¿Es a eso que los españoles llaman “talante”? No sé que le respondieron el otro Willy y el del “burrito” (con escopeta y todo). A tamaña incongruencia es difícil responder, aun para degenerados de tanta experiencia. No pretendo buscar palabras que no resulten ofensivas. Son unos degenerados y “punto pelota”, como dice una famosa de la T.V. española.
Moragas entro de último. A Ubieta le disgustó. No le dio la oportunidad de “enseñarle las cartas”. Desde el inicio del programa se le notaba nervioso. Necesitaba hacer un buen papel, para continuar recibiendo prebendas a su regreso a Cuba. La va a tener difícil. Parecía un periodista aficionado. Hasta los actores, que participaban en el programa, sin ser periodistas ni políticos lo hicieron mejor que él.

La cobardía (de Ubieta) es tanta que se molestó por que hubiesen sentado a Zerolo a la izquierda, como si el Partido Socialista Obrero de España fuera de derechas. Lo que sucede es que es la otra izquierda. No la de Ubieta. Hubiera preferido permanecer al lado del abogado. Del otro Willy. Seguramente fue hecho con mala intención. “Los capitalistas” son así de calculadores.
Lo habían situado entre un opositor del régimen totalitario y una actriz. Por cualquiera de los dos lados se sentía nervioso: Lo más probable es que la actriz fuera una carnada de la CIA para comprometerlo. Que la actriz hubiera firmado una condena al régimen de sus jefes era lo de menos, pero no debía mirarla, para evitar problemas con la Contra Inteligencia.

De lo nervioso que estaba, hasta el público le molestaba. Eso se lo habían advertido. No es el mismo tipo de público que asiste a las mesas “retontas” que a diario trasmiten por la televisión del régimen neofeudal. Militantes del Partido Fidelista y su cantera. Obligados a participar, como tarea partidista. Se incluye, como mérito en la evaluación anual del militante, que se inserta en el expediente personal.

Ubieta se siente feliz cuando escucha que al público le dicen que habrá un combate de gladiadores. Ya sueña (despierto) con el coliseo romano y él, de frente para el Cesar caribeño, diciendo la famosa frase: “morituri te salutant”.

Como todo programa de televisión, tiene imágenes editadas, que, supuestamente, los participantes han visto con anterioridad. No es el caso de Ubieta. No lo habían dejado ver (la policía política del régimen totalitario) las intervenciones de Vargas Llosa, ni de Montaner. Al cobarde intranquilo, le temblaban las manos, pero no era miedo escénico. Era, en buen cubano, pendejismo. Solo le habían comunicado la última parte, donde Vargas Llosa dice que el régimen está en su fase final. Se preguntaba interiormente, que responder a eso, cuando es obvio que los octogenarios se encuentran a un peldaño de la muerte. Y el régimen de oprobio con ellos.
Se siente molesto. Moragas es tajante. Zerolo, muy a su pesar (a pesar de Ubieta) reconoce que el régimen de los hermanos Castro Ruz es una dictadura (y no la llama del proletariado).

Los dos Willys (ni que fueran jeeps de fabricación en serie) se van por las ramas. Comparaciones absurdas. A eso el pendejo le llama jabs al estómago.

Señor periodista: El “Jab” es un golpe que se utiliza, en el boxeo, para mantener la distancia, para iniciar una combinación. Es un golpe de engaño, para una acción posterior. Se utiliza para preocupar al rival. No es recomendable utilizarlo en dirección al estómago. Pero bueno, usted mismo lo ha dicho. Los dos Willys, con sus absurdas comparaciones, estaba haciendo eso: Engañar a los espectadores. Pre-ocuparlos con algo que no tiene nada que ver con lo que sucede en mi país. Muy lejos estuvieron de propinar golpe alguno. Todo lo contrario. Dejaron la mala impresión del que defiende a ultranza, una causa injusta.

Varios de los participantes les recuerdan que se está debatiendo sobre la situación imperante en Cuba.

Ahí es cuando le dan la palabra a Ubieta, que comienza a cantinflear, poco más o menos con las características de los Willys. Se justifica. No le alcanza el tiempo. Trastabillea. Quiere explicarse. No puede. El "imperialismo" le da la palabra a Moragas cada dos intervenciones.

Para justificarse ante sus amos, dice que Moragas se desmorona. Lo que apreciamos fue un gesto, como el que busca paciencia. Imprescindible para soportar las imbecilidades de los dos Willys y el cretino totalitario.

Para ser honesto, debo decir que los opositores, invitados al programa, no estuvieron a la altura. No obstante, sus intervenciones fueron claras y precisas. Contrastaban bastante con la verborrea diversionista de los Willys y comparsa. Definitivamente los Willys se quedaron por debajo. Que decir de Ubieta. El pobre hombre. Desacreditado. Esos son los cretinos útiles que utiliza el desgobierno. El día menos pensado lo desaparecen del mapa

La actriz, definitivamente es de la CIA o, mejor dicho, de la inteligencia española al servicio de la CIA. Le llama dictadura al régimen para congraciarse con Moragas, pero le hace señas a Ubieta y, “sin querer” le roza la pierna izquierda. La mirada despreciativa es provocadora… La coordinadora le ha dicho a Ubieta que le resultó muy difícil, encontrar personas que estuvieran dispuestas a escuchar más de lo mismo en defensa de una satrapía inmunda.

Los Willys y Ubieta, en su emulación totalitaria, a ver cual de ellos dice la mentira mayor, continúan tergiversando. En lugar de hablar sobre el problema de Cuba y el régimen tiránico que la desgobierna durante más de cincuenta años, hablan de Franco, de Chávez, de Honduras (ni ellos mismos se acuerdan de Zelaya), del embargo, que los tres (a una) le llaman “bloqueo”.
Moragas hace acopio de paciencia. Le dice a Ubieta. “Tu, que escribes para Abuelita”, le llamó Granma (en inglés), “ve a ver si en ese periódico le dan posibilidades de discrepar del partido a algún opositor”. Esa fue una estocada magistral. Nuevamente Ubieta se va por los laureles del enemigo. Sin proponérselo, Ubieta reconoce que no es periodista. Se llama, a sí mismo, comunista. Ya no sabe ni lo que dice. Los nervios lo traicionan.

Se queja, plañideramente, de que le restringen la libertad de expresión. Es la libertad que en Cuba le es prohibida al pueblo cubano.
Le dio una entrevista a la cadena SER, de una hora de duración. Su intervención fue tan repetitiva y argumentó con tantos ejemplos que nada tenían que ver con el caso cubano, que la entrevista solo dio para tres brevísimos cortes que no llegaron al minuto. Luego, tres comentaristas estuvieron media hora mofándose del no-periodista ignorante.
Todo se vuelve justificación.

La justificación es el pretexto de los fracasados.

Como buen totalitario, los únicos que tienen totalmente la verdad, son ellos. Los otros, somos cuando mejor nos tratan, “contrarrevolucionarios”. ¡A mucha honra!
Fue tan desastrosa la intervención de Ubieta, en 59 segundos, que los medios nacionales españoles, que habían concertado entrevistas para después que finalizara el programa, cancelaron.

Ubieta miente tan mal, que se contradice constantemente. Primero dice que ha concedido entrevistas. Luego dice que en los periódicos para los que escribe Moragas, todos están editorialmente obligados a escribir régimen, por gobierno, cuando de los hermanos Castro Ruz se trata. Aquello en realidad es un des-gobierno, pero no es políticamente correcto escribir de esa forma y se le da un trato menos ofensivo.

La línea editorial es una política predeterminada por la dirección del vehículo de comunicación o por la dirección de la empresa. Ella indica sus valores, apunta sus paradigmas e influencia decisivamente en la construcción de su mensaje.

Ubieta, acostumbrado a los medios controlados por un sistema totalitario, donde todas las líneas editoriales son comunes, no entiende que un periódico de extrema izquierda, como “Público”, le conceda una entrevista “light” y una televisora de centro lo ponga contra las cuerdas y no les permita los consabidos subterfugios.

Cuando le toca la entrevista a Fariñas, la moderadora, que al contrario de Randy Alonso, no dedica todo su tiempo a estos menesteres, se confunde y le pregunta por que motivos se encuentra preso. No olvidemos que Zapata muere, prisionero de conciencia, en huelga de hambre.

Miente descaradamente Ubieta al decir que no se vio la cara de desconcierto, de la presentadora, en la edición posterior. Si se vio. Y la debe haber pasado muy mal. No estaba bien preparada.

Zerolo le da la estocada mortal a Ubieta, cuando dice que los ejemplos que los dos Willys, y el mismo, plantean no son procedentes, desde el momento en que, en Cuba, no existe un régimen democrático. El sistema político impuesto a Cuba por los hermanos Castro Ruz no es un Estado de Derecho.

El cobarde comete el error (imperdonable) de decir que, de ser así como dice Zerolo, el régimen de los hermanos Castro Ruz pudiera ser derrocado por la fuerza y una coalición de estados pudiera acometer dicha empresa.

La farsa de constitución, copia (Blas Roca fue el copista) fiel de las constituciones de la ex-URSS y demás países ex –socialistas no fue aprobada en plebiscito democrático. Imperaba la tiranía de los hermanos Castro Ruz. Eso no es democracia. A partir de ese punto de vista, es imposible dialogar con una persona que no quiere escuchar, sino imponer su mal intencionado criterio.
Zerolo y Moragas son demócratas con puntos de vista diferentes en cuanto a desarrollo de la sociedad se refiere. Ubieta sirve al amo que le da huesos a roer. Los Willys no se sabe lo que son.

Para terminar este artículo, debo decir que, después de vivir más de 40 años bajo una dictadura totalitaria, neofeudalista, prefiero ser de extrema derecha, antes que pronunciarme a favor de un partido político que, en democracia, ostente el nombre de socialista. Aun, cuando del socialismo que se trate no tenga nada que ver con el engendro que surgió en 1917 en la Rusia de los Zares y que aun persiste en mi querida Cuba.