lunes, 26 de abril de 2010

Fidel Castro y Santiago Carrillo


Que alguien de poco nombre y larga vida, de tenebrosos momentos (que no fueron pocos) defienda al régimen de los hermanos Castro Ruz, como acaba de hacer Santiago Carrillo, no es casualidad. Es una mueca senil que no merece pasar sin un comentario.

Raúl y Fidel Castro Ruz gozan de la “solidaridad” de unos cuantos deshonestos y arbitrarios que andan por todas partes. Aun cuando el régimen totalitario se encuentra en fase terminal, esa defensa se hace a ultranza, como si pudieran realizar el milagro de resucitar al muerto en vida.

No obstante, los medios de comunicación de países democráticos, permiten que estos pijos comunistas expresen su opinión, aunque el personaje sea tonto del culo.

La agencia DPA, desde Madrid informa que el desteñido ex dirigente comunista español (Santiago Carrillo) responsabilizó a Estados Unidos de la situación política del régimen de los hermanos Castro Ruz. El anciano (Carrillo) hizo esa declaración desde España (un país democrático), durante la presentación de su último libro.

Dice (Carrillo) que los E.U. son los responsables de la dictadura totalitaria neofeudalista. Dijo más. “He pensado siempre que si no hubiera habido Bahía de Cochinos y el embargo (dijo bloqueo) Cuba sería hoy un sistema democrático”.

¡Ay! Carrillo: ¿A estas horas y con ese recado?

La Dictadura del Proletariado se hizo para garantizar el poder de los funcionarios del régimen de oprobio y solo a ellos les corresponde impedir que alguien se atreva a contrariar los despropósitos del Primer Secretario del Partido “Fidelista”. Ellos, ya lo dijo Raúl Castro, se encuentran parapetados y nada, ni nadie, va a menguar el sentido de funcionamiento totalitario ni permitirán que alguien se atreva a salir en su defensa, aunque sea de buena voluntad.

Además, si los hermanos Castro Ruz no actuaran así, ya hiciera mucho tiempo que aquello hubiese desaparecido como sistema, porque es un sistema no sirve al pueblo, sino a la crápula en el poder. Los hermanos Castro Ruz son condenados en todas partes del mundo, por ser tiranos vitalicios, no porque sean mansos corderos.

Si Fidel Castro hubiera cedido, si hubiera dado algún paso hacia la democracia, tal vez la historia pudiera absolverlo. Por el contrario, se parapeta, ostenta su trono y predice el fin del mundo, mientras desprecia y oprime al pueblo cubano. En medio de semejante terquedad senil, no les interesa que otro anciano fracasado tenga un gesto de defensa, sobre todo, desde posiciones que comulgan con el sistema democrático del mundo libre.

La condena al sistema totalitario neofeudalista es tan fuerte y la moral con que se sustenta es tan grande que los hermanos Castro Ruz ya no intentan engañar a la población cubana. Las prometidas reformas y los planes han pasado a un segundo o tercer planos. Es la hora de “parapetarse” y para eso le imponen al pueblo, más sacrificio. ¿Será posible? Si en algo Carrillo está claro, es que en Cuba no hay democracia.

Lo del embargo sería bueno. Basta que el Congreso de la Unión Norteamericana lo levante (algo bien difícil manteniéndose en el poder los hermanos Castro Ruz). Bahía de Cochinos no tiene arreglo: la derrota de las fuerzas democráticas provocó que el pueblo cubano esté sufriendo una de las dictaduras más crueles (por no decir la más cruel) que hayan existido en el planeta Tierra. Aquella derrota aseguró el poder a Fidel Castro y a la vez, redujo brutalmente, a la obediencia, al rebelde pueblo cubano.

Mi pueblo tiene derecho a vivir como vive cualquier hijo de vecino fuera de Cuba, pero el embargo forma parte de la estrategia del sistema totalitario. Sin el embargo, los hermanos Castro Ruz no tuvieran a quién culpar de todos los desastrosos planes económicos por ellos planificados. Mi pueblo tiene derecho a vivir en democracia representativa, no en el vasallaje neofeudal y no, a enriquecer y perfeccionar un sistema fallido (ya obsoleto) de más de cincuenta años de explotación del cubano de a pie por los funcionarios del régimen.

De manera que, Santiago, no te bastó con que te arrancaran las tiras del pellejo cuando aceptaste la transición española. Por ahora y, tal vez por respeto a tus tantísimos años, no te han mandado a la mierda.

domingo, 25 de abril de 2010

Piden al gobierno de Portugal, mayor interacción con grupúsculos solidarios con la dictadura de Fidel y Raúl Castro Ruz


sábado, 24 de abril de 2010

La Asociación Portuguesa, mal llamada José Martí (APJM), demandó hoy al gobierno luso una mayor interacción con la sociedad civil que respalda la dictadura totalitaria.



Celino Cunha Vieira


El reclamo de apoyo a la dictadura totalitaria fue formulado por el presidente de la APJM, Celino Cunha Vieira, durante una reunión sostenida con representantes del grupo parlamentario del gobernante Partido Socialista (PS) portugués.



Tropitur, Seixal


Al encuentro, celebrado en la Asamblea de la República (Parlamento), asistieron los diputados Maria de Belem, vicepresidenta del grupo legislativo, y Paulo Pisco, jefe del Departamento de Relaciones Internacionales del PS.

La APJM resaltó ante sus interlocutores la importancia de que los poderes ejecutivo y legislativo lusos tomen en cuenta los puntos de vista de las organizaciones solidarias con el régimen neofeudalista a la hora de ventilar cualquier asunto vinculado con el sistema totalitario implantado hace más de 50 años en la la mayor de las antillas caribeñas.

Vieira destacó algunas muestras de apoyo que recibe la dictadura en el mundo y la voluntad de su agrupación de intercambiar información con las autoridades de esta nación europea.

Convidó a los dirigentes del PS a participar en los coloquios y otras iniciativas sobre la dictadura, que el movimiento solidario realiza, lo cual, aseguró, contribuirá a un mejor conocimiento de la realidad del totalitarismo y reforzará la relación entre el gobierno lusitano y el desgobierno de los hermanos Castro Ruz.

El reconocimiento con que cuentan los hermanos Castro Ruz en Portugal, estuvo en la agenda del encuentro. Sin embargo, la represión a que es sometido el pueblo de Cuba y la política de esclavitud a que someten a los médicos cubanos que trabajan en Portugal no aparecieron en ningún momento en dicha agenda.


Notas: Celino Cunha Vieiras es un empresario portugués dedicado a lucrar con el sudor del pueblo cubano. Dicho empresario fue uno de los mentores de un proyecto relativo a la creación de una cooperativa de un grupo de agencias de viajes. Cunha Vieiras es gerente de Tropitur Viagens e Turismo, con sede en Seixas, Portugal.

Las pretensiones de la cooperativa es “defender los intereses” de pequeñas agencias de viajes.

Cunha Vieira se encuentra asociado con grandes empresas oriundas de España.

Aquí les dejo el programa previsto para julio-agosto del año 2009.








9 dias / 7 noites - de 24 de Julho a 01 de Agosto 2009

Sexta, 24.07.09
Comparência no aeroporto às 10:00 (junto ao tapete rolante). Formalidades de embarque e saída às 13h00 no voo OBS 0305 com destino a Varadero. Chegada prevista para as 17:00 (hora local), formalidades de desembarque e transfer para o Hotel Gran Caribe Plaza em Havana. Instalação no Hotel e noite livre.

Sábado, 25.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para passeio turístico/cultural pelo Centro Histórico de Havana. Almoço livre e visita ao Museu da Revolução. Regresso ao Hotel e noite livre.

Domingo, 26.07.09
Pequeno almoço no Hotel e dia com programa a designar para as Comemorações do 26 de Julho – Dia Nacional de Cuba. Regresso ao Hotel e noite livre.

Segunda, 27.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para recepção na Direcção de Relações Internacionais da Assembleia Provincial do Poder Popular de Havana, seguida de uma visita a um Policlínico. Almoço livre. Encontro com a FEU – Federação dos Estudantes Universitários. Passeio pelo Bosque de Havana. Regresso ao Hotel e noite de Cañonazo.

Terça, 28.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para visita a uma Cooperativa Agrícola e Fábrica de Rum. Almoço livre. Tarde livre para compras ou visitas opcionais ao Capitólio e a uma Fábrica de Charutos. Regresso ao Hotel e noite livre.

Quarta, 29.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para visita ao Município de Regla, que inclui o Museu, Igreja, Núcleo Museológico e Mirador da Colina Lenin. Almoço livre e visita ao Memorial a José Marti na Praça da Revolução, Universidade de Havana e Copélia. Regresso ao Hotel, e noite para visita a um CDR - Comité de Defesa da Revolução.

Quinta, 30.07.09
Pequeno almoço no Hotel e saída para o Complexo Turístico das Praias de Santa Maria. Almoço e tarde livre. Regresso ao Hotel e noite livre.

Sexta, 31.07.09
Pequeno almoço no Hotel e manhã livre. À hora a indicar, transfer para o aeroporto de Varadero. Formalidades de embarque e saída às 19:05 no voo OBS 0306 com destino a Lisboa. Noite a bordo.

Sábado, 01.08.09
Chegada a Lisboa prevista para as 08:40 e fim da viagem.

VALOR POR PESSOA: 1180,00 €

ESTE PROGRAMA PODE SER ALTERADO POR MOTIVOS IMPREVISTOS E DEVIDAMENTE JUSTIFICIADOS, SENDO O SEU VALOR CALCULADO PARA UM NÚMERO MÍNIMO DE 20 PESSOAS.

No preço está incluído:
Passagem aérea em classe económica em voo directo Lisboa/Varadero/Lisboa. Alojamento em quarto duplo no Hotel Gran Caribe Plaza com pequeno almoço. Visto de entrada em Cuba. Seguro Tottal Viagens. Todas as taxas de serviços e suplementos. Transferes de entrada e de saída. Transferes, visitas e entradas mencionadas no programa.

Não está incluído:
Despesas de carácter pessoal.
Visto obrigatório de saída a pagar localmente (25 CUC).
Suplemento de Meia Pensão opcional (85,00 €).
Suplemento por quarto single (175,00 €).
Seguro de cancelamento (25,00 €).

OBRIGATÓRIO PASSAPORTE COM VALIDADE
MÍNIMA DE 6 MESES

http://www.hotelplazacuba.com/hotelplazacuba.asp

PAGAMENTOS:
Inscrição até 22 Maio ........................... 15% (177,00 €)
Sinal até 15 Junho ............................... 35% (413,00 €)
Pagamento final até 10 Julho ................ 50% (590,00 €)

CRÉDITO FINIBANCO = 1.000,00 € (47,00 € mês x 24 meses)

ORGANIZAÇÃO TÉCNICA:

ALVARÁ N.º 1176/03

CONTACTOS:
Celino Cunha Vieira
Tel: 912567719 / Email: celino@tropitur.pt

jueves, 22 de abril de 2010

Rene Vázquez Díaz: Un cubano indecente (primera parte)



Rene nació en 1952. No había cumplido los 23 años, cuando salió de Cuba. Solamente vivió 13 años bajo el régimen tiránico de los hermanos Castro Ruz. Tal vez los menos malos. Ahora se dedica a defender un sistema que abandonó en sus inicios. ¿Qué sabrá Rene Vázquez del Sistema Totalitario Neofeudalista implantado en Cuba, para criticar las decisiones del gobierno de Suecia?

La política de condenar al desgobierno de los hermanos Castro Ruz no impide el comercio o la cooperación internacional con el régimen totalitario. Mucho menos afecta al cubano de a pie. La Posición Común europea contra la dictadura totalitaria neofeudalista imperante en Cuba es una impedimenta a los esfuerzos de normalización de los pagos incumplidos a empresarios españoles, por parte del régimen. La ofensiva contra el sistema totalitario es total por parte de la Unión Europea, encabezada por países como Alemania, Gran Bretaña, República Checa y Países Bajos, decididos a mantener las medidas impuestas a raíz del injustificado encarcelamiento de 75 pacíficos disidentes.

A raíz del encarcelamiento de los 75 disidentes, la Posición Común de la Unión Europea hacia Cuba, fue revisada. La Posición Común inicial, preveía un acercamiento hacia el régimen de los hermanos Castro Ruz, en la medida que estos dieran pasos hacia la democratización de Cuba y el respeto a los derechos humanos.

El derribo de los aviones de la organización “Hermanos al Rescate”, además de ser un acto vil y punible, constituyó el golpe de mano de Fidel Castro, para evitar una posible revisión del embargo económico de los Estados Unidos hacia el régimen totalitario. Como consecuencia del asesinato (en aguas internacionales) de los cuatro pilotos, el presidente norteamericano William “Bill” Clinton, firmó la Ley Helms-Burton, que no solamente recrudece el aberrante embargo, sino que en uno de sus capítulos discrimina y amenaza a los países de la comunidad internacional en sus derechos al libre comercio.

Aquel que se atreva a decir que la economía norteamericana depende de la influencia de un “aparato” dominado por el Partido Comunista de China, es un ignorante de marca mayor. Todos los países del mundo se benefician del comercio con China y no con su gobierno. Mezclar una cosa con la otra es como querer tapar el sol con un dedo. La diferencia entre el sistema chino y el de los hermanos Castro Ruz es, como el día a la noche.

El gobierno chino, en época tan temprana como principio de la década de los años 80 del pasado siglo, comenzó a permitir la entrada de capital de la comunidad china en el exterior, hacia el interior de la República Popular. En nuestros días, el pueblo chino tiene libertad para entrar y salir de su país y mantener negocios privados en cualquier parte del mundo. No debemos dejar de reconocer que los gravámenes a que son sometidos los comerciantes chinos son injustos, pero ese es otro tema.

Decir que la comunidad cubana en el exterior no ha cambiado sería mentir. De ahí, a decir que se pronuncia contra la Posición Común Europea es totalmente incierto. Los pronunciamientos de la comunidad cubana en el exterior están encaminados contra el desgobierno de los hermanos Castro Ruz, que es la única fuerza que merma la soberanía y la capacidad de desarrollo de nuestro oprimido país.


miércoles, 21 de abril de 2010

Respuesta al Secretario General del Partido Comunista de Galicia


La política de la UE hacía Cuba está basada en la Posición Común, adoptada en diciembre de1996. Su objetivo es promover la transición hacía la democracia y el respeto por los derechos humanos, usando un constructivo diálogo político, enfocado a los resultados y la cooperación con todos los sectores de la sociedad cubana.

El Secretario General del Partido Comunista de Galicia Sr. Carlos Portomeñe, representa la frustración de unos jóvenes, politiqueros a ultranza, que desalentados por la desaparición de sus patrocinadores (léase Unión Soviética), buscan desesperadamente un asidero del cual colgarse. No vacila en dar su cobarde apoyo al régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz, ante el asesinato de estado del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo.
¿Qué experiencias obtuvo de su viaje al pasado?
Conocer en primera persona la realidad de un régimen tenebroso, progenitor del terrorismo internacional de nuestros tiempos.
De su visita al campamento de pioneros José Martí (convertido en hospital para atender niños afectados por la catástrofe de Chernobyl) nos cuenta como percibió que el régimen totalitario haya tratado (a expensas de la calidad de vida del pueblo cubano) “gratuitamente” a más de 24 mil pacientes. A eso le llama “valoración del ser humano”. Tratamientos que paga el pueblo cubano. Pueblo que no tiene acceso a las más elementales medicinas.
No se trata de negar la atención a las víctimas de un accidente. De lo que se trata es de cómo un régimen totalitario le quita los harapos a un pueblo (al cual mantiene hace 50 años en la indigencia) para dárselos (reciclados) a unos niños necesitados. O sea, “desvestir a un santo, para vestir a otro”.
Del asesinato de estado, del prisionero de conciencia Orlando Zapata Tamayo refiere:
Que es una tradición del Partido Comunista de España defender la vida, por encima de todo. Es por eso, y solo por eso (por la tradición) que lamenta su muerte. Acto seguido condena a los medios de comunicación y a algunos partidos políticos que denuncian al régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz. Se suma a la propaganda del sistema totalitario y afirma que Zapata era un delincuente común. Dice que los servicios médicos hicieron “todo” lo “posible” por salvarle la vida. No dice que el sistema carcelario, en un intento de doblegar su voluntad, mantuvo a Zapata más de 15 días (de los 84 que estuvo en huelga de hambre) sin ingerir agua.
Para justificar el asesinato no se le ocurre mejor idea que extrapolar las muertes de los emigrantes subsaharianos, en el intento de llegar a las costas España. Nada dice de los balseros cubanos que el régimen de los hermanos (gallegos) Castro Ruz, desaparecen, a propósito, en el Estrecho de La Florida.
Efectivamente Sr. Secretario, los negros emigrantes ilegales son tratados en España como perros. Sin embargo, los cubanos que logran llegar al territorio de la Unión Norteamericana reciben tratamiento de personas (residencia, casa y empleo). Mientras los hermanos (gallegos) Castro Ruz desaparecen a los opositores en el Estrecho. Los Estados Unidos (ese cruel Imperialismo) les da tratamiento humanitario. Usted sí que es hipócrita.
¿Qué fue lo que dijo de Willy Toledo?
Que lo atacaron de manera desproporcionada. Vamos hombre. A todos los comunistoides les pasa lo mismo. Todos juntos no sirven ni para tirar de una carreta. La única forma que tiene “Guillermito”, de hacerse publicidad, es acudiendo a la politiquería barata.
¿Qué opina el Secretario del Partido Comunista de Galicia sobre el levantamiento de la Posición Común Europea?
¿Qué es una herencia del gobierno de Aznar? Es cierto. Aznar la propuso y fue aprobada por los países que componían la Unión. Ahora, ya no es de Aznar, sino de la UE. Ante “tamaño crimen”: ¿Como no se va a ver aislado el grupito de izquierda unida en el Parlamento Europeo?







martes, 20 de abril de 2010

Cuba después de Bahía de Cochinos


Carácter socialista, dictadura del proletariado y totalitarismo neofeudalista.

A partir de Bahía de Cochinos, el pueblo de Cuba dejó de ser libre.
-Manchiviri-


En abril de 1961, el pueblo de Cuba sufrió tres acontecimientos sumamente importantes, trascendentales para toda la América nuestra. El primero de ellos fue el bombardeo de los aeródromos de Columbia*, San Antonio de los Baños y Santiago de Cuba. El segundo ocurrió, al día siguiente, durante el entierro de las víctimas del bombardeo. El tercero tuvo lugar al sur de Cuba, en la Bahía de Cochinos, lugar escogido para desarrollar un desastroso, mal planificado y descabellado desembarco de una minúscula tropa cuyas intenciones eran derrocar el régimen que se había impuesto al pueblo de Cuba dos años y cuatro meses antes, luego de la huída del dictador Fulgencio Batista.



Eso no es normalmente lo que se dice, pero en realidad, los hermanos Castro Ruz lograron quitarse la careta de demócratas y ponerse el disfraz de dictadores sin que el pueblo se les opusiera. Hasta ese momento se las habían dado de anti comunistas. “Tan verdes como las palmas”.

Durante 56 años Cuba había sido una república latinoamericana más, con sus pros y sus contras. Los norteamericanos que si en los finales del XIX y principios del Siglo XX habían tenido una política económica hacia Cuba cuestionable, a mediados de siglo habían ido perdiendo posiciones a favor de la pujanza de los empresarios cubanos.

Fulgencio Batista, que había llegado a ser presidente, electo democráticamente en el período electoral de 1940 a 1944 (de la mano del Partido Socialista Popular), luego de dos períodos presidenciales (Ramón Grau San Martín y Carlos Prío Socarrás), sería candidato a las elecciones de 1952.
A escasos 4 meses de producirse las elecciones, Batista dio un golpe de estado que derrocó a Carlos Prío, instaurando una dictadura, que fuera repudiada por todas las clases sociales de la república.

Hasta el 15 de abril de 1961, los movimientos revolucionarios que habían llegado al poder después de la huída del dictador Batista (31 de diciembre de 1958) no hablaban de que Cuba hubiese sido una neocolonia norteamericana. Eso solo lo decían los arribistas miembros del partido socialista (comunista). Menos aun decían que Batista hubiese sido apoyado por la CIA y mucho menos que fuese un “presidente” al servicio del imperio. Eso fue después. Batista, después del golpe de estado, nunca fue llamado presidente por los cubanos.

Durante los dos años de guerra de guerrillas, en la Sierra Maestra y de lucha urbana en las ciudades cubanas, jamás se escuchó decir que el ejército de la república fuera una especie de filial del ejército imperialista, destinado a proteger los grandes privilegios de los capitalistas yanquis en la Isla. De esa forma, no hubiera triunfado movimiento revolucionario alguno. Eso solo lo dijeron después del 15 de abril de 1961, al amparo de la definición del carácter comunista, del régimen que se imponía en Cuba.

Sería muy tonto negar que la administración de Eisenhower menospreciara a Fidel Castro.
Tal vez pensaran, no sin razón, que Fidel Castro no se atrevería a implantar en Cuba una dictadura comunista. Posiblemente pensaran que se trataba solamente de una dictadura latinoamericana más. Pero se equivocaron. Fidel Castro, filigranas políticas aparte, no solo no torció el rumbo, sino que mes a mes fue consolidando sus posiciones desde el Instituto Nacional de Reforma Agraria (gobierno paralelo a lo que se suponía era el gobierno de facto).

La nacionalización de, todas las empresas norteamericanas, junto con las empresas de propiedad cubanas, preveía unas compensaciones económicas ridículas. Eso cambió el sentimiento de la administración Ike. De simple menosprecio, pasó a la prepotencia. Fue entonces que comenzaron a aplicar métodos aberrantes a la economía de mercado, junto con acciones bélicas encubiertas, que solo conducirían al fracaso de Bahía de Cochinos.

En las elecciones presidenciales de 1960, resultó electo John F. Kennedy. Tomó el poder en enero del año 1961, cuatro meses antes de Bahía de Cochinos. Al final, Kennedy asumió toda la responsabilidad de la incompetencia.

Fue el 16 de abril de 1961 que, ante el dolor y durante un discurso en homenaje a las victimas de los bombardeos realizados el día anterior, Fidel Castro proclamara el carácter socialista del régimen que le estaba imponiendo al pueblo de Cuba. Decía más. Repitió varias veces que estaba construyendo un sistema socialista en las propias narices de los Estados Unidos. En 24 meses no había convocado a un plebiscito para saber democráticamente, si el pueblo cubano deseaba un régimen socialista en lugar de una democracia representativa. Ahora, bajo las garras del águila imperial que lo atacaba, imponía un sistema ajeno al mundo occidental.

La noche, de ese mismo día, al amparo de la flota del Atlántico avanzaban hacia Bahía de Cochinos los navíos de desembarco. La Brigada comprendía 1500 efectivos, más un Batallón aerotransportado de aproximadamente 200 paracaidistas.

La operación comenzó en la madrugada del 17 de abril de 1961. La geografía escogida era propicia para, en las primeras horas de la mañana, establecer una cabeza de playa que permitiera trasladar un grupo de personalidades civiles y de inmediato anunciar un gobierno provisional al cabo de 72 horas. Todo lo demás sería “coser y cantar”.

Les falló el cálculo. Aun era demasiado pronto. Todavía la libreta de abastecimiento, instaurada a escasos 30 días, parecía la solución a la canasta básica del pueblo cubano. La Reforma Agraria, que de reforma solo tiene el nombre, hacía pensar al campesinado, que sería dueño de la tierra. La Reforma Urbana había hecho descender, arbitrariamente, los precios de las casas de alquiler. El 25% de la verdadera clase pobre del país había obtenido empleo remunerado a costa de las arcas (vacías) del Estado.

Pasarían varios años para que tamaño descalabro económico se hiciera sentir en toda su magnitud.
La libreta de abastecimiento fue degradándose año tras año. La reforma agraria resultó en granjas y cooperativas agrícolas y pecuarias, controladas por un desgobierno galopante. Solo quedó la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP) que constituye el 25% de las tierras productivas, bajo el estricto control del desgobierno. La reforma urbana terminó por incautar todas las propiedades inmuebles. Poco a poco el trabajador cubano dejó de laborar para terceros. En 1968, con la llamada “Ofensiva Revolucionaria” todos los trabajadores cubanos solo tuvieron un empleador: Fidel Castro Ruz.
Pero en abril de 1961, Fidel Castro contaba con el apoyo de la mayoría del, engañado, pueblo cubano.

Un militar de artillería (formado en West Point), del ejército de la república, ascendido a Capitán dirigió las operaciones de defensa. Pretensiones históricas aparte.
El Houston no fue hundido por Fidel Castro, como pretenden reflejar en la historia. El Houston se encontraba encallado luego de recibir los certeros disparos de la aviación. Fue cañoneado a mansalva por la tripulación de una pieza artillera móvil (SAU 100) a la cual se había encaramado el incipiente líder de la dictadura.

La falsa historia, descrita por el régimen, describe la total corrección con que fueran tratados los vencidos. Nada dice de los que murieron asfixiados, por ordenes de Osmani Cienfuegos (el envidioso, corrupto y alcohólico, hermano de Camilo) en una rastra herméticamente cerrada, que los condujo en esas condiciones hacia La Habana. Llegaron “correctamente” muertos.
No eran traidores. Solo pretendían, a sangre y fuego, restaurar la democracia en Cuba.

Hoy, 49 años después de los hechos, Cuba sigue bajo la cruel dictadura totalitaria y neofeudalista del proletariado. El régimen, a pesar de haber sido expulsado de la Organización de Estados Americanos (OEA), mantiene relaciones diplomáticas con todos los gobiernos del Continente, menos con los Estados Unidos.

El panorama de la América Latina no tiene nada que ver con la dictadura imperante en Cuba. Falta por ver lo que dura el régimen de Hugo Chávez en dejar de ser “democrático”.


*Columbia era un campamento militar, que incluía un aeródromo. El Campamento militar fue rebautizado al triunfo de la revolución con el nombre de Ciudad Libertad y el campamento convertido en escuela primaria y secundaria. En sus instalaciones trabajó durante algunos años el Ministerio de Educación. El aeródromo albergó desde sus inicios la Base de Reparaciones de Aviación, para lo cual cerraron la pista 00, el escuadrón de transporte aéreo U.M. 3688 y el Estado Mayor de la DAAFAR. A finales de la década de los años 90, la única pista operativa, del aeródromo sería la 08. La pista 02 se convertiría en el mayor criadero de mosquitos e insectos de la ciudad de La Habana, al crearse un organopónico de 1600 metros de largo por 30 de ancho. La creación de éste engendro, con canteros de bloques de hormigón, provocó la tupición del sistema de drenaje fluvial del campo de aviación. El agua limpia, de lluvia, es el caldo de cultivo ideal para la reproducción del mosquito Aedes Aegipti, trasmisor del paludismo y muchas otras enfermedades.






lunes, 19 de abril de 2010

Derechos Humanos, una vez más


(Traduciendo al castellano un artículo del testaferro Saúl Landau)

El Departamento de Estado de los Estados Unidos, y el Parlamento de la Unión Europea, han planteado una vez más el tema de los derechos humanos para golpear al régimen de los hermanos Castro Ruz.

Después de la sesión del mes pasado con diplomáticos del régimen acerca de cuotas de emigración para los cubanos, narcotráfico y otros intereses mutuos –Obama posibilitó nuevamente las conversaciones–, la Sección de Intereses de EEUU envió sus vehículos a buscar a opositores cubanos para asistir a una recepción.

El desgobierno totalitario respondió con una falsa indignación apenas teatralizada.

A los diplomáticos norteamericanos no les preocupa que las recepciones se consideren un insulto a los hermanos Castro Ruz: los invitados son personas que anuncian su oposición infinita al desgobierno totalitario y que reciben, como resultado, condenas a prisión por “colaborar” (con una potencia extranjera), torturas físicas y síquicas.

Por ejemplo, la Sección de Intereses provee a los disidentes teléfonos celulares y computadoras portátiles, los cuales el sistema represivo de la dictadura les confisca.
Raúl Castro actúa de forma miserable, acorde con la imagen de tipo duro que su hermano le ha creado.

Si Raúl Castro anunciara mañana que la considerable población de subempleados que el régimen es incapaz de dar un empleo decente; que todos aquellos que quisieran buscar trabajo en otro lugar podrían hacerlo libremente... Imagínense las oleadas de balseros que se tendrían que recoger, en el Estrecho de la Florida, con su alta tasa de mortalidad.

En 2003 Fidel Castro ordenó el arrestó a 75 disidentes. Doce agentes de los órganos represivos declararon que los arrestados recibían dinero de diplomáticos norteamericanos. Los testigos eran agentes del régimen de Fidel Castro.

La memoria está presente cuando se trata de denunciar al régimen de Fidel Castro.

En el 2010, el régimen de los hermanos Castro Ruz continúa desafiando al mundo. Actualmente por dejar morir a un prisionero político, Orlando Zapata Tamayo, el cual murió como resultado de una huelga de hambre.
Guillermo Fariñas, inició entonces su propia huelga de hambre en su casa hasta que el dictador de turno libere a todos los presos políticos.

El verdadero asunto para el régimen de los hermanos Castro Ruz se relaciona con la desobediencia del pueblo de Cuba acerca de la política del sistema totalitario neofeudalista que conculca los derechos humanos. Los cubanos carecen de derechos sustanciales; no tienen: alimentación, vivienda, medicinas y “gozan” de una educación mediatizada.

El sistema totalitario tiene secuestrado todo lo referente a los derechos de procedimiento con relación a la prensa y a los partidos políticos.





domingo, 18 de abril de 2010

Fidel Castro se dedica a emborronar cuartillas (segunda parte y final)



Su avanzada edad no le permitió calcular que, luego de la causa 1 del 89 y la reestructuración de su Ministerio del Interior, las cosas ya no funcionaban. Dio la orden de derribo de las aeronaves, sin importarle que los agentes infiltrados en la FNCA no pudieran escapar. Algunos lo lograron por su cuenta o acogiéndose a la benevolencia de la democracia. Sobre esos nadie se pronuncia.

Tengo la obligación de aclarar que los cubanos, agentes de los órganos de inteligencia del régimen de Fidel Castro, infiltrados en la FNCA, no tenían la tarea de derribar los aviones de “Hermanos al Rescate”, ni se imaginaban que eso fuera a ocurrir. Ni el mismo Roque.

Los cinco cubanos infiltrados en la FNCA y presos en cárceles norteamericanas fueron traicionados por Fidel Castro y detectados por el “enemigo imperialista”. Dentro de los registros practicados en sus viviendas y locales de trabajo, fueron encontradas infinidad de documentación falsa. Jamás les pudieron probar que estuvieran realizando labores de espionaje contra centros del gobierno de los Estados Unidos. Pero el solo hecho de la falsificación de documentos constituye un delito sumamente grave en los Estados Unidos. Esa es la razón por la cual se encuentran presos. No son presos políticos. Si, no son espías: ¿Son delincuentes comunes?

Tanto que le preocupan, a Fidel Castro, los inmigrantes indocumentados que se encuentran en los Estados Unidos. ¿Por qué, en lugar de decir que la mayoría emigraron como consecuencia de las “tiranías impuestas por los Estados Unidos en sus países”, no dice que fueron buscando el estilo de vida americano? ¿Por qué, en lugar de estar ejemplificando con personas ajenas, no ejemplifica con sus propios coterráneos, que emigran como consecuencia de la tiranía impuesta por él? Ya he dicho en alguna otra ocasión que la teoría del robo de cerebros es justificación de políticos fracasados.

¿Por qué emplean métodos tan brutales, como son los permisos de salida y los famosos “PRE”, tan imposibles de “conseguir” o “resolver”? ¿Tiene Fidel Castro algún dato sobre los jóvenes instruidos que han emigrado de Cuba en los últimos 16 años? ¿Pudieran constituir un cuarto de millón de personas? Todas autorizadas, por Fidel Castro, a emigrar a los Estados Unidos, como parte de los acuerdos bi-laterales migratorios.

El descomunal bombardeo, con bombas de 50 fidelones de potencia, ha convertido a Cuba, en el país más pobre de América Latina, solo superado por Haití. Esto es una prueba elocuente de los peligros que amenazan a los países como Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua y la necesidad de medidas que den a esos pueblos, la esperanza, de volver, alguna vez, a ser libres.

La Guerra Fría solo trajo beneficios personales a los dirigentes de los países de regímenes totalitarios. La población de esos países sufrió el rigor del caos institucional y el robo descarado de su patrimonio histórico y cultural. Por el contrario, el inmenso poder económico, tecnológico y científico de Estados Unidos se volcó en la reconstrucción de una Europa occidental desvastada por la SGM.

Hoy los E.U y la UE no piensan en dudosas “tragedias que se ciernen sobre el planeta”. Todo lo contrario. Buscan formas de disminuir los efectos que puede provocar la industria moderna, movida por combustibles fósiles y trazan planes para comenzar a mover la industria a partir de la energía nuclear, la hidráulica y la eólica. Eso pondrá fin a las especulaciones financieras de la OPEP.

Por su condición de bastardo, no reconocido, Fidel Castro sufrió afrentas, pero nunca conoció la pobreza, en carne propia. Fue educado y disfrutó de la vida de hijo de terrateniente (nuevo rico). Jamás tuvo que “doblar el lomo” (trabajar). Estudió sí, hasta convencerse que el único sistema que lo haría dueño del poder absoluto, era el aplicado en la otrora Unión Soviética. Tal vez idealizara un poco la teoría de Karl Marx. Lo que no imaginaba era lo rápido que entra ese sistema en crisis económica permanente. Su indiscutible talento le ha dado la posibilidad de encontrar siempre un patrocinador que lo saque de apuros.

No obstante, para los izquierdistas más recalcitrantes, Fidel Castro es el parangón de la “revolucionareidad”. Son los que defienden cualquier barbaridad, en nombre de la causa de los pobres de la tierra. ¡Perdónalos, Dios mío, que ellos no saben lo que hacen! Lo saben y bien, que carajo.

Fidel Castro se encuentra más allá del bien y del mal. Quisiera que alguien me dijera como: ¿Cómo el FMI, el Banco Mundial y no se que otros organismos internacionales de crédito puedan permitir, o no, que los gobiernos saquen a flote a los bancos de sus respectivos países?

Cómo Secretario General (Fidel Castro) del Partido Comunista, de tu sistema: ¿Cual es el método que vas a emplear para sacar a Cuba de la crisis permanente en que hace 50 años la has metido? No tienes la más mínima idea. Ni tú hermano. ¡Ah!, Que no les interesa. ¡Ya sabía yo….!

Solo te queda “emborronar cuartillas” de cantinflismo puro y duro.



sábado, 17 de abril de 2010

Fidel Castro se dedica a emborronar cuartillas (primera parte)

Al contrario de Obama, a quién el Secretario General del Partido Comunista del país de la Sigüaraya tilda de “fanático” del sistema de mercado, Fidel Castro no cree en el sistema de Dictadura totalitaria y neofeudalista del proletariado.
Casi todos sus hechos han herido, de una forma o de otra, a una opinión pública internacional que quiso ver en sus “ideas” al “David” caribeño, enfrentándose al Goliat norteamericano.

Muy por el contrario, nuestro “vino” (que es amargo, pero no deja de ser nuestro) nunca obtuvo votos cubanos para acceder al poder. Fueron más de 15 años de desgobierno (por decreto), hasta que en 1976, presionado por la URSS, decidió inventar la “neodemocracia totalitarista”, donde el “máximo líder” se eterniza en el poder.

Sería un absurdo pedirle a Fidel Castro que dejara de escribir las panfletadas ridículas con que se aparece, cada cierto tiempo, en la excrecencia digital llamada Cubadebate (que no debate nada). Fidel Castro no es un hombre de ética. Fidel Castro fue, es y será un mentiroso.

Primero dijo no ser comunista. Un poco más tarde dijo que no exportaba revoluciones (exportaba terrorismo). Le prometió al pueblo de Cuba, que para el año 2 mil, nos bañaríamos en leche y que tendríamos más cabezas de ganado que Argentina.

Fidel Castro es ladrón. Pero no ladrón pacotillero. No le bastó con intervenir los bienes mal habidos de los partidarios de Batista, sino que le robó y sigue robando los bienes de cualquier cubano que estime conveniente ir a vivir para cualquier otra parte del mundo, que no sea el archipiélago cubano. El cubano que emigra no puede (por “ley”) tener propiedades en Cuba. Sería interminable la lista de contradicciones entre las ideas que promueve y los hechos que ejecuta.

Es por eso que odiamos visceralmente a Fidel Castro y en todo momento separamos a Cuba de su persona. Cuba no es Fidel Castro, ni existe tal revolución cubana.
Fidel Castro no solo roba al pueblo de Cuba. Ahora se apropia de ideas ajenas y, por conveniencia las hace suyas. Me refiero al ya gastado tema del cambio climático, inventado por un grupo de trabajo de la ONU (en busca de financiamiento).

El Nostradamus caribeño utiliza el tema para atemorizar a los hombres de “buena voluntad” (izquierdistas de cannabis) anunciándoles que un tercio de la población mundial tendrá una situación mucho más grave, en cuanto a atención médica y medicamentos, debido a la “destrucción de los bosques”, el “aire (se hace) irrespirable”, la especie “desparece”. Solo amedrentar. Ni una sola idea de cómo resolver la situación, a no ser con su modelo de dictadura oscurantista, neofeudalista y totalitaria del proletariado.

Admitiendo que el cambio climático sea una realidad, el dictador totalitario no puede ignorar que el sistema, por él aplicado, significa (por ineficiente) una amenaza para el desarrollo económico de los pueblos, que no podrán hacer frente a las “aguas derretidas” de los glaciares; de la Antártida, de Groenlandia y de la Siberia, que dejarán “bajo las aguas” TODAS las instalaciones portuarias “del Mundo” y “las tierras”…

El asunto es que los centros de investigación y los científicos que trabajan y viven en los países industrializados, saben perfectamente que los grupos ecologistas y el grupo de la ONU, exageran el cambio climático. No tienen datos científicos que avalen sus teorías. Claro, es mucho más preocupante, anunciar el fin de la especie humana, que decir no pasa nada, es un ciclo normal del planeta. Los ecologistas no tienen nada a perder. Si no pasa nada. Nada pasó. Si, por casualidad sucediera: “Te lo dije”. Tienen cara, por ambas partes de la moneda.

Comprendo que en lugar de hacer cambios que alivien la situación de desastre económico que vive el pueblo cubano, se refugien tras la línea dura y ejerzan la represión con mayor violencia. Comprendo que, el Fidel Castro egolatrista, se dedique a escribir reflexiones en un intento de pasar a la historia como un hombre “sabio” y no como se diría (en buen cubano), un “bicho malojero”.

Va a ser peor, porque los que protagonizaron las torturas y el asesinato de Orlando Zapata Tamayo, y los genocidas que dicen ser funcionarios de prisiones, son uno solo. Solo tienen un nombre: FIDEL CASTRO RUZ.

Como persona, incuestionablemente inteligente, Fidel Castro conoce que no hay exageración en mis palabras. Espero que las cretinadas que acostumbra expresar, sobre la disidencia, no le provoquen una diarrea cerebral.

Tras el éxito obtenido, de la absurda trama del niño Elían, intentó la no menos absurda tentativa de santificar a cinco agentes del servicio de inteligencia de su régimen. Dice Fidel Castro que son inocentes anti-terroristas.
Vayamos por parte. ¿Eran, o no eran, agentes del desgobierno de Fidel Castro? ¿Estaban, o no estaban, infiltrados en la FNCA? ¿Era terrorista la organización “Hermanos al Rescate”?

Es imposible no dejar de reconocer que los aviones de esta organización sobrevolaron la Ciudad de La Habana y arrojaron propaganda subversiva. ¿Eso constituye un acto de terrorismo? O sea, la palabra “terrorismo se le puede endilgar a cualquier acción: Si se tiene la intención que la víctima resbale y caiga (con la consecuente fractura de cráneo), arrojar una cáscara de plátano, al piso, puede constituir un acto terrorista.

Cual es la verdad: Fidel Castro necesitaba evitar que el Presidente Clinton comenzara a dar los primeros pasos para abolir el embargo comercial impuesto al régimen totalitario.

El embargo comercial, además de ser una aberración, dentro del sistema de mercado, le permite a Fidel Castro jugar el papel de víctima internacional del imperialismo. Fidel Castro juega al levantamiento del embargo, pero no deja pasar la oportunidad de “bloquearlo” de cualquier forma.

http://manchiviri.blogspot.pt/2010/04/fidel-castro-se-dedica-emborronar_18.HTML





miércoles, 14 de abril de 2010

Un cobarde en 59 Segundos


En el salón de protocolo del estudio de televisión, Enrique Ubieta estaba preparando la defensa de los decrépitos ancianos Castro Ruz en compañía del ignorante Willy Toledo. Se sentía satisfecho. Le estaban dando la oportunidad, en un país libre de expresar las opiniones de sus jefes (no las suyas). Esa misma oportunidad le está vedada, en Cuba, a cualquier persona, de adentro o de afuera.


Minutos más tarde llegó el abogado defensor de la tiranía de los decrépitos hermanos Castro Ruz, el miembro del Partido Comunista español, el otro Willy, de apellido anglosajón. Hizo su entrada, al salón junto a Pedro Zerolo del PSOE.


Al pobre Zerolo, que no le queda otra alternativa que respetar la política de la “Alianza de Civilizaciones” promulgada por el líder de su partido político y Primer Ministro de su Majestad, el Rey Don Juan Carlos, mucho antes de comenzar el programa, ya estaba diciéndole al otro Willy y a Ubieta, que le resultaba difícil la defensa de una posición de diálogo, cuando el régimen de los hermanos Castro Ruz actuaba de la manera que lo hacía.


Zerolo, al igual que Zapatero, quiere que las personas interioricen que ellos quieren decir mucho, pero no dicen nada. ¿Es a eso que los españoles llaman “talante”? No sé que le respondieron el otro Willy y el del “burrito” (con escopeta y todo). A tamaña incongruencia es difícil responder, aun para degenerados de tanta experiencia. No pretendo buscar palabras que no resulten ofensivas. Son unos degenerados y “punto pelota”, como dice una famosa de la T.V. española.
Moragas entro de último. A Ubieta le disgustó. No le dio la oportunidad de “enseñarle las cartas”. Desde el inicio del programa se le notaba nervioso. Necesitaba hacer un buen papel, para continuar recibiendo prebendas a su regreso a Cuba. La va a tener difícil. Parecía un periodista aficionado. Hasta los actores, que participaban en el programa, sin ser periodistas ni políticos lo hicieron mejor que él.


La cobardía (de Ubieta) es tanta que se molestó por que hubiesen sentado a Zerolo a la izquierda, como si el Partido Socialista Obrero de España fuera de derechas. Lo que sucede es que es la otra izquierda. No la de Ubieta. Hubiera preferido permanecer al lado del abogado. Del otro Willy. Seguramente fue hecho con mala intención. “Los capitalistas” son así de calculadores.
Lo habían situado entre un opositor del régimen totalitario y una actriz. Por cualquiera de los dos lados se sentía nervioso: Lo más probable es que la actriz fuera una carnada de la CIA para comprometerlo. Que la actriz hubiera firmado una condena al régimen de sus jefes era lo de menos, pero no debía mirarla, para evitar problemas con la Contra Inteligencia.


De lo nervioso que estaba, hasta el público le molestaba. Eso se lo habían advertido. No es el mismo tipo de público que asiste a las mesas “retontas” que a diario trasmiten por la televisión del régimen neofeudal. Militantes del Partido Fidelista y su cantera. Obligados a participar, como tarea partidista. Se incluye, como mérito en la evaluación anual del militante, que se inserta en el expediente personal.


Ubieta se siente feliz cuando escucha que al público le dicen que habrá un combate de gladiadores. Ya sueña (despierto) con el coliseo romano y él, de frente para el Cesar caribeño, diciendo la famosa frase: “morituri te salutant”.

Como todo programa de televisión, tiene imágenes editadas, que, supuestamente, los participantes han visto con anterioridad. No es el caso de Ubieta. No lo habían dejado ver (la policía política del régimen totalitario) las intervenciones de Vargas Llosa, ni de Montaner. Al cobarde intranquilo, le temblaban las manos, pero no era miedo escénico. Era, en buen cubano, pendejismo. Solo le habían comunicado la última parte, donde Vargas Llosa dice que el régimen está en su fase final. Se preguntaba interiormente, que responder a eso, cuando es obvio que los octogenarios se encuentran a un peldaño de la muerte. Y el régimen de oprobio con ellos.
Se siente molesto. Moragas es tajante. Zerolo, muy a su pesar (a pesar de Ubieta) reconoce que el régimen de los hermanos Castro Ruz es una dictadura (y no la llama del proletariado).

Los dos Willys (ni que fueran jeeps de fabricación en serie) se van por las ramas. Comparaciones absurdas. A eso el pendejo le llama jabs al estómago.


Señor periodista: El “Jab” es un golpe que se utiliza, en el boxeo, para mantener la distancia, para iniciar una combinación. Es un golpe de engaño, para una acción posterior. Se utiliza para preocupar al rival. No es recomendable utilizarlo en dirección al estómago. Pero bueno, usted mismo lo ha dicho. Los dos Willys, con sus absurdas comparaciones, estaba haciendo eso: Engañar a los espectadores. Pre-ocuparlos con algo que no tiene nada que ver con lo que sucede en mi país. Muy lejos estuvieron de propinar golpe alguno. Todo lo contrario. Dejaron la mala impresión del que defiende a ultranza, una causa injusta.


Varios de los participantes les recuerdan que se está debatiendo sobre la situación imperante en Cuba.


Ahí es cuando le dan la palabra a Ubieta, que comienza a cantinflear, poco más o menos con las características de los Willys. Se justifica. No le alcanza el tiempo. Trastabillea. Quiere explicarse. No puede. El "imperialismo" le da la palabra a Moragas cada dos intervenciones.


Para justificarse ante sus amos, dice que Moragas se desmorona. Lo que apreciamos fue un gesto, como el que busca paciencia. Imprescindible para soportar las imbecilidades de los dos Willys y el cretino totalitario.


Para ser honesto, debo decir que los opositores, invitados al programa, no estuvieron a la altura. No obstante, sus intervenciones fueron claras y precisas. Contrastaban bastante con la verborrea diversionista de los Willys y comparsa. Definitivamente los Willys se quedaron por debajo. Que decir de Ubieta. El pobre hombre. Desacreditado. Esos son los cretinos útiles que utiliza el desgobierno. El día menos pensado lo desaparecen del mapa


La actriz, definitivamente es de la CIA o, mejor dicho, de la inteligencia española al servicio de la CIA. Le llama dictadura al régimen para congraciarse con Moragas, pero le hace señas a Ubieta y, “sin querer” le roza la pierna izquierda. La mirada despreciativa es provocadora… La coordinadora le ha dicho a Ubieta que le resultó muy difícil, encontrar personas que estuvieran dispuestas a escuchar más de lo mismo en defensa de una satrapía inmunda.


Los Willys y Ubieta, en su emulación totalitaria, a ver cual de ellos dice la mentira mayor, continúan tergiversando. En lugar de hablar sobre el problema de Cuba y el régimen tiránico que la desgobierna durante más de cincuenta años, hablan de Franco, de Chávez, de Honduras (ni ellos mismos se acuerdan de Zelaya), del embargo, que los tres (a una) le llaman “bloqueo”.
Moragas hace acopio de paciencia. Le dice a Ubieta. “Tu, que escribes para Abuelita”, le llamó Granma (en inglés), “ve a ver si en ese periódico le dan posibilidades de discrepar del partido a algún opositor”. Esa fue una estocada magistral. Nuevamente Ubieta se va por los laureles del enemigo. Sin proponérselo, Ubieta reconoce que no es periodista. Se llama, a sí mismo, comunista. Ya no sabe ni lo que dice. Los nervios lo traicionan.


Se queja, plañideramente, de que le restringen la libertad de expresión. Es la libertad que en Cuba le es prohibida al pueblo cubano.
Le dio una entrevista a la cadena SER, de una hora de duración. Su intervención fue tan repetitiva y argumentó con tantos ejemplos que nada tenían que ver con el caso cubano, que la entrevista solo dio para tres brevísimos cortes que no llegaron al minuto. Luego, tres comentaristas estuvieron media hora mofándose del no-periodista ignorante.
Todo se vuelve justificación.


La justificación es el pretexto de los fracasados.

Como buen totalitario, los únicos que tienen totalmente la verdad, son ellos. Los otros, somos cuando mejor nos tratan, “contrarrevolucionarios”. ¡A mucha honra!
Fue tan desastrosa la intervención de Ubieta, en 59 segundos, que los medios nacionales españoles, que habían concertado entrevistas para después que finalizara el programa, cancelaron.

Ubieta miente tan mal, que se contradice constantemente. Primero dice que ha concedido entrevistas. Luego dice que en los periódicos para los que escribe Moragas, todos están editorialmente obligados a escribir régimen, por gobierno, cuando de los hermanos Castro Ruz se trata. Aquello en realidad es un des-gobierno, pero no es políticamente correcto escribir de esa forma y se le da un trato menos ofensivo.


La línea editorial es una política predeterminada por la dirección del vehículo de comunicación o por la dirección de la empresa. Ella indica sus valores, apunta sus paradigmas e influencia decisivamente en la construcción de su mensaje.


Ubieta, acostumbrado a los medios controlados por un sistema totalitario, donde todas las líneas editoriales son comunes, no entiende que un periódico de extrema izquierda, como “Público”, le conceda una entrevista “light” y una televisora de centro lo ponga contra las cuerdas y no les permita los consabidos subterfugios.


Cuando le toca la entrevista a Fariñas, la moderadora, que al contrario de Randy Alonso, no dedica todo su tiempo a estos menesteres, se confunde y le pregunta por que motivos se encuentra preso. No olvidemos que Zapata muere, prisionero de conciencia, en huelga de hambre.

Miente descaradamente Ubieta al decir que no se vio la cara de desconcierto, de la presentadora, en la edición posterior. Si se vio. Y la debe haber pasado muy mal. No estaba bien preparada.

Zerolo le da la estocada mortal a Ubieta, cuando dice que los ejemplos que los dos Willys, y el mismo, plantean no son procedentes, desde el momento en que, en Cuba, no existe un régimen democrático. El sistema político impuesto a Cuba por los hermanos Castro Ruz no es un Estado de Derecho.


El cobarde comete el error (imperdonable) de decir que, de ser así como dice Zerolo, el régimen de los hermanos Castro Ruz pudiera ser derrocado por la fuerza y una coalición de estados pudiera acometer dicha empresa.


La farsa de constitución, copia (Blas Roca fue el copista) fiel de las constituciones de la ex-URSS y demás países ex –socialistas no fue aprobada en plebiscito democrático. Imperaba la tiranía de los hermanos Castro Ruz. Eso no es democracia. A partir de ese punto de vista, es imposible dialogar con una persona que no quiere escuchar, sino imponer su mal intencionado criterio.
Zerolo y Moragas son demócratas con puntos de vista diferentes en cuanto a desarrollo de la sociedad se refiere. Ubieta sirve al amo que le da huesos a roer. Los Willys no se sabe lo que son.

Para terminar este artículo, debo decir que, después de vivir más de 40 años bajo una dictadura totalitaria, neofeudalista, prefiero ser de extrema derecha, antes que pronunciarme a favor de un partido político que, en democracia, ostente el nombre de socialista. Aun, cuando del socialismo que se trate no tenga nada que ver con el engendro que surgió en 1917 en la Rusia de los Zares y que aun persiste en mi querida Cuba.

lunes, 12 de abril de 2010

Tomás Borge y los Especialistas en REPRESIÓN

Asqueroso.


Quedan solo unos pocos de los neofeudalistas totalitarios, encabezados aun por Fidel Castro Ruz (experto en conspiraciones) que dicen, en un intento por defenderse de la condena mundial, que Orlando Zapata era un delincuente común.


Ayer mismo, en Portugal, pude constatar como los médicos cubanos, que prestan allí sus modestos esfuerzos, son tratados como esclavos, al servicio de la salud pública lusitana. Quienes se empeñan en defender lo indefendible no dicen nada de este atropello a la dignidad humana.


Centenares de médicos cubanos prestan servicios en cualquier parte del mundo, bajo condiciones de esclavitud. Miles de “voluntarios” (por la fuerza de las circunstancias) recorren el mundo aliviando los dolores y las tristezas que no pueden aliviarse a sí mismos, ni a los suyos. Tales “hazañas” provienen de un sistema de odio e igualitarismo absurdo y ridículo, que ha bloqueado social y económicamente, y sumido en la miseria al pueblo cubano.

Nuestros médicos tienen que prestar estos servicios por espacio de tiempo de uno a dos años. Durante ese período de tiempo sus respectivas familias permanecen en Cuba. No reciben autorización para acompañar a los galenos.
En los países con los cuales colaboran, viven en comunidad. Pero no pueden tener relaciones con los otros grupos de médicos que se encuentran en el mismo país, aunque solo disten pocos kilómetros entre los grupos. Dentro de cada grupo existe un informante de la seguridad del régimen totalitario. Reciben un salario de 2000 euros mensuales, de los cuales el desgobierno de los hermanos Castro Ruz se incauta 1600. En las pocas salidas que se pueden permitir, tienen que andar en grupo (no pueden salir solos). Así queda establecido en el “contrato” que firman con el desgobierno totalitario neofeudal.


Se necesita ser descerebrado para no reconocer que el sistema neofeudalista de los hermanos Castro Ruz se ha especializado en eso. En REPRESIÒN.

Así como los dirigentes de países libres, se especializan en mejorar, día a día, el sistema democrático, los hermanos Castro Ruz se dedican a reprimir a su pueblo.


El Parlamento Europeo, que en algún momento valoró el mejoramiento de las relaciones con el régimen (en vano intento por mejorar los derechos humanos en Cuba) por fin ha escuchado el reclamo de los disidentes cubanos y ha visto como el régimen de oprobio ha dejado morir, en sus cárceles, a un prisionero de conciencia.

Los defensores de los hermanos Castro Ruz, hacen como los tres monos sabios. Se tapan la boca, los ojos y los oídos, para no ver, ni escuchar y aun menos decir algo a favor de los 15 millones de cubanos (incluyo los que se encuentran fuera de Cuba) que sufren la peor dictadura totalitaria del proletariado hace más de cincuenta años.El cinismo se transforma en diarrea cuando pretenden transformar en delincuente, a un preso reconocido por Amnistía Internacional, como prisionero de conciencia, mientras se hacen los suecos ante la miseria en que viven los cubanos dentro de la isla.


Provoca arqueadas.


No fue “lamentable” la muerte de Orlando Zapata. Fue un asesinato en toda regla. No intenten manipular una verdad incuestionable. Aquellos que no tienen dudas de que el régimen de oprobio hizo lo posible por salvarle la vida, son tan miserables como los hermanos Castro Ruz.
Y me estoy refiriendo a Tomás Borge. Este personaje sufre de una diarrea cerebral impresionante.

Dice conocer de cerca (tal vez a horcajadas en la cerca) a los dirigentes de la dictadura, en especial a Fidel Castro. Dice haber conversado con ellos largas horas, en la más estrecha intimidad (¿con Raúl tal vez?) y ha quedado persuadido de su ilimitada “honradez” y “magnificencia”. Un adulador semejante no merece el respeto de nadie.


Soy tan mal pensado que me imagino a Borges intentando “limpiarse” de culpas, al decir que cuando fuera Ministro del Interior de Nicaragua esas cosas no sucedían en Cuba. Puede que haya aprendido a reprimir utilizando los métodos del régimen totalitario.
Hasta ahora, jamás se ha disparado un gas lacrimógeno contra la población cubana, aunque conozco personalmente que el Ministerio del Interior del régimen, tiene todo lo necesario para reprimir.
Fui participe de varios ejercicios militares y pude ver todo el arsenal anti-motines. Ahora bien, eso que dice Borges de que en Cuba no hay desaparecidos es tan falso como cualquiera de las mentiras que profiere.


El Estrecho de La Florida no necesita de desparecidos. Al igual que tergiversan el hecho de que Zapata fuera un disidente político, de la misma forma le endilgan el cartelito de “emigrante ilegal, procurando la Ley de Ajuste Cubano”, a cualquier ahogado en la corriente del Golfo de México.
Bajo la protección de la Ley de Ajuste Cubano el régimen de los hermanos Castro Ruz ha encontrado la forma de “legalizar” sus ejecuciones extra-judiciales.


No se exportan instrumentos de tortura. ¿Para qué? Las torturas aplicadas en “Villa Marista” solo dejan marcas en el cerebro de las víctimas, aunque no es menos cierto de que en los últimos tiempos, a algún que otro “funcionario” de prisiones se le haya ido la mano. ¿O es que me van a decir que Zapata se encontraba en huelga de líquidos? A Orlando Zapata le negaron beber agua durante muchos días, intentando resquebrajar su moral. No pudieron.


Asesinos

¿Alguien me pude decir si las celdas tapiadas, en donde el día y la noche no hacen diferencia, deja de ser una tortura síquica? Que alguien me responda si, en esas mismas celdas tapiadas, después de estar (los detenidos) varios días sin ingerir alimentos, comienzan a alternarles las magras comidas en horarios arbitrarios con la finalidad de desquiciar el raciocinio. Añádasele a esto un frio glacial proveniente de un sistema potentísimo de aire acondicionado que mantiene a la víctima en estado de hipotermia controlada. ¿Es, o no es, TORTURA?


La injusticia tiembla ante semejante crimen. El intento justificativo indigna y causa repulsión a muchos de sus defensores a ultranza.

Gracias a Dios, los intelectuales dignos, los dirigentes políticos de países democráticos, gobernantes decentes, universitarios y sobre todo, la gente humilde, esta vez acusa al régimen tiránico de los hermanos Raúl y Fidel Castro Ruz

domingo, 11 de abril de 2010

Respuesta a Danielle Bleitrach


Yo acuso a aquellos que defienden al régimen de oprobio de los hermanos Castro Ruz
Desde el momento en que Danielle Bleitrach es francesa, queda descalificada para realizar comentarios sobre el pueblo cubano. Solo le queda comentar aquello que defiende: El régimen totalitario neofeudalista de Fidel y Raúl Castro.

Siento repulsión por aquellos intelectualoides europeos, de ideas socialistas, que de socialismo no saben otra cosa que andar llenándose de dinero los bolsillos y cotorreando por los rincones, supuestamente en defensa de los oprimidos.

En estos días, Danielle se atrevió e empuñar la pluma para escribir su opinión sobre un mártir del pueblo cubano, luego de traducir y reproducir los textos que le enviaban. ¿Quién o quienes le enviaban los textos Danielle?

¿Por qué deliberada razón compara, Danielle, a Orlando Zapata con el asesino de ancianas Guy Georges? ¿Será porque era tan mulato como Zapata? Desde el momento en que Zapata no era, ni se encontraba encarcelado por asesino: ¿Tiene la señora algún problema racial?

Tiene una forma muy sutil de escribir Madame Bleitrach: Utilizando el punto y seguido se refiere al rostro doloroso, que le recordó al asesino y siempre con punto y seguido, de por medio, califica la mirada de fija y febril, dejando a la imaginación del lector que la mirada sea la de un asesino o la de un disidente muerto en huelga de hambre.
Luego de semejante comparación, se atreve a decir que no

le importa la cuestión política. Mucho más le interesa “su humanidad destruida”. ¿De cual de los textos recibidos, sacó Danielle el dato de “violencia” que le endilga a Zapata sin más consideración?


¿Por qué impúdica razón, Danielle acusa de crucificador, de su madre, a Zapata?
El 21 de octubre de 1869, a la edad de 16 años, José Julián Martí y Pérez, ingresó en prisión y desde allí le envió una foto a su madre con los siguientes versos escritos por él:


Mírame, madre,
Y por tu amor, no llores:
Si esclavo de mi edad y mis doctrinas
Tu mártir corazón llené de espinas,
Piensa que nacen entre espinas flores.

Señora Bleitrach, usted no conoce, ni tiene la más mínima idea de quién es el pueblo cubano. Usted solo conoce a la crápula que desgobierna mi país desde hace más de 50 años. Una dictadura totalitaria que estrangula y en vez de desarrollar al país, lo somete a un subdesarrollo despiadado, utilizando como coartada, el embargo aberrante impuesto por los Estados Unidos. ¿No le da vergüenza decir semejante disparate?

Con la abominable y premeditada muerte de Orlando Zapata Tamayo queda demostrado el “humanismo” del régimen totalitario. En Cuba, la justicia está encarcelada. ¡Basta ya de comparaciones! Céntrese en el caso. No se vaya por las ramas.
¿Acaso lo que la señora aspira para el mundo es una dictadura totalitaria? ¿Les está pidiendo a los hermanos Castro Ruz que sean magnánimos? ¡Que sabrá usted del sufrimiento del pueblo cubano! No hay peor ciego que el que no quiere ver como la dictadura ha estrangulado la vida de los cubanos año tras año.

No sea arrogante y prepotente, señora. Dedíquese a escribir sobre los males que aquejan a su país. No le haga propaganda a un sistema de corruptos y ladrones. ¿Cuánto le pagan por emborronar cuartillas?

Efectivamente, usted tiene mucha razón, el desgobierno de los hermanos Castro Ruz no hizo nada para evitar la muerte de Zapata. La locura senil que padecen los octogenarios desgobernantes, les impidió ver lo inconveniente de esa muerte. ¿Será que la calcularon, con la macabra idea de enclaustrarse y no tener que dar explicaciones a los amigos españoles del PSOE? A los únicos que le conviene, que las relaciones se mantengan tal y cual están, es al régimen totalitario. A nadie más. ¡Parece una locura! ¿Acaso no ha sido una locura de más de 50 años?


¡Que manera de verborrear Danielle! Aznar por aquí, Zapatero por allá, que si Chávez, o el franquismo y la ETA. Hasta el fantasma de Santiago Carrillo, que si los fascistas, que si el aborto…, para tratar de explicar lo inexplicable. Haber dejado morir de hambre a un preso de conciencia.

Por último, y con una desvergüenza asqueante, Danielle se atreve a insinuar que Orlando Tamayo fue incitado al suicidio. Que manera más burda de tergiversar los hechos.
¡Que poder, que fuerza y que pujanza debe tener la disidencia en Cuba, para traspasar las barreras de las prisiones del régimen y fabricar un mártir! Ian Fleming no hubiera tenido tanta imaginación.

No insinúe. Demuestre como fue que se organizó Miami la huelga de hambre. Si eso fuera cierto, al régimen de los hermanos Castro Ruz, le queda, el tiempo que dura un merengue a la puerta de un colegio.

No se enfade, que a sus años no es conveniente. Usted, que es tan monstruo como aquellos a los que defiende tan a lo descarado, no tiene sentimientos ni corazón de mujer. Usted es una hiena al servicio del Doctor Jekill y Mr. Hyde.


Usted, que odia tanto el capitalismo: Váyase a vivir a Cuba. Pero, sin prebendas del régimen. Como un cubano de a pie más. Con libreta de abastecimiento y salario de 250 pesos mensuales. Sin remesas del extranjero (no vaya a ser que la acusen de mercenaria al servicio del imperio). Sin tener derecho a hacer traducciones. Trabajando de albañil, pero no en una de las tantas brigadas de respuesta rápida del régimen, en una empresita cualquiera del régimen en una provincia bien lejos de la capital.


Señora Bleitrach: Sabía usted (que tanto sabe de mi país), que el Cacique Hatuey (oriúndo de La Española), no era cubano? Sabía usted que luego de la entrada de negociantes españoles (digo empresarios a riesgo) a Cuba, a partir de 1993, la historia del famoso Cacique fue revisada?
El desgobierno de los hermanos Castro Ruz recompuso la historia y..., Hatuey murió de muerte natural, nombrando herederos perpetuos, a los españoles que tanto le ayudaron.


Una aclaración: Haití dejó de ser francesa hace muchíiiiiiisimo tiempo. No trate de promover a la actualidad, lo que ocurrió hace siglos. Orlando Zapata es tan cubano, como el fallecido General Sió Wong. Los conceptos tribales que aun subsisten en Europa, hace ya muchos años desaparecieron del país que usted dice conocer.

Definitivamente, usted está del lado de la cochina represión.

miércoles, 7 de abril de 2010

El cinismo de Enrique Ubieta


Un lacayo de los hermanos Castro Ruz se encuentra en España, invitado por organizaciones afines a la más retrógrada y extremista “izquierda” peninsular, para defender al régimen totalitario y neofeudalista implantado en mi país hace más de 50 años.

Como si fuera un gran escritor, concede entrevistas a diferentes medios de prensa escrita, radial y televisiva, en vano intento de insignificar la perfidia de la decana de las dictaduras del planeta en que vivimos.
Ubieta hace desesperados intentos por, culpar a los Estados Unidos, de la muerte del preso de conciencia (dejado morir en huelga de hambre por los hermanos Castro Ruz) Orlando Zapata Tamayo. ¿Cual es el exito de la Dictadura del Proletariado? ¿Por que lo dejaron morir?

Enrique Ubieta es el director de una revista que se llama “la calle del medio” (tiene poca imaginación el susodicho escritor) y también tiene un blog llamado “la isla desconocida”, como si el archipiélago cubano no fuera conocido en todas partes del mundo, mucho antes del cataclismo de 1959. Claro, el arrastrapanza lo que pretende es realizar una simbiosis entre el régimen y el pueblo de Cuba. No le sale.
Como buena plañidera asalariada, lloriqueó en las entrevistas, diciendo que Orlando Zapata se había sacrificado en ara de intereses norteamericanos. Como si el mártir cubano no hubiera muerto confinado en las cárceles de la dictadura. Ubieta es capaz de hacer en España lo que se prohibe en Cuba: CRITICAR.

Señor Ubieta: Cuba no disfruta de la muerte, eso solo le atañe a los hermanos Castro Ruz, que se regodean ante la muerte de personas inocentes.

El periodista, representante del régimen de oprobio, no se atreve a decir que Raúl Castro ha condenado a muerte al “Coco Fariñas”, tras su infame discurso de clausura, de lo que va quedando de la llamada “Unión” de los jovenes “Comunistas” de la satrapía. Lo verdaderamente criminal, Sr. Ubieta, es mantener encarcelados desde el año 2003, a personas, por el solo hecho de disentir del régimen y del sistema político impuesto al pueblo de Cuba.

Fariñas no pretende convertirse en nada. Solamente el hecho de enfrentarse al régimen lo convierte en héroe del pueblo cubano. El problema de Fariñas lo tiene que resolver el desgobierno de ancianos mal intencionados que pretenden estar dirigiendo el país. Ya Raúl Castro lo dejó claro. Fariñas (si no se retracta) morirá de hambre igual que Zapata. ¿Que importa? Llevan matando de hambre, al pueblo, hace 50 años.
Al extremadamente cínico de profesión, el Sr. Ubieta, solo se le ocurre comparar a Fariñas con los cinco delincuentes (falsificadores de documentación) que se encuentran presos en los Estados Unidos.

Esos cinco personajes, además de haber sido traicionados por Fidel Castro, jamás han sido acusados de conspirar contra la Casa Blanca, como dice el mentiroso de Ubieta. Son, solamente, cinco delincuentes comunes, travestidos en anti-terroristas por Fidel Castro, el decano de los terroristas de este mundo.

lunes, 5 de abril de 2010

Fidel Castro y sus profecías

Aunque diga todo lo contrario, se trata de una cuestión ideológica relacionada con el pesimismo irremediable de que el mundo solo tiene arreglo de acuerdo con su modus operandi.
Efectivamente, el ser humano hace cientos de miles de años que existe sobre la faz de la tierra y desde siempre ha tratado de darse, a sí mismo, explicaciones sobre la vida misma. En la medida que avanza la ciencia, el ser humano continuará preguntándose una y otra vez, buscando explicaciones.









Existen otros seres humanos que, mientras unos procuran respuestas, se dedican a la imposible tarea de anquilosar dogmas (como si se pudiera) y acuden a subterfugios preteridos, so pretexto de sacar al resto de los congéneres de su colosal ignorancia. Solo un hipócrita, como Fidel Castro, que hace todo lo contrario de lo que predica, es capaz de continuar viviendo en el oscurantismo totalitario neofeudalista, mientras insiste en que solo busca el bienestar común.







Solamente a una persona enajenada, como él, se le puede ocurrir vaticinar (en breve) la desaparición de nuestra especie. A sus años, ya no le da vergüenza considerarse un iluminado de inteligencia superior, cuando afirma que hace 20 años, en una Cumbre Mundial (ante sus pronunciamientos) los líderes mostraran despreocupación. O sea, que lo tiraron a mierda. Eso sí que le molesta. De lo contrario no lo hubiera traído a colación.
Nuevamente alude a la mentira del cambio climático, inventada por una comisión de la ONU interesada en recaudar fondos para una “botella” a nivel mundial. Por supuesto, el viejo camaján ha visto el filón y se dispone a aprovecharlo en beneficio própio.









Fidel Castro: ¿Es necesario recordarte que nadie desintegró a la URSS? Que ella mismita se mató. Como Chacumbele. ¿Dudas que Rusia se encuentre emergiendo de las cenizas de una economía “socialista” en ruinas? ¿Te espanta que la economía rusa se encuentre integrada en el sistema llamado occidental? A ti que te importa (como no sea el caso de un vaticinio pesimista) el inservible escudo defensivo soviético (con tecnología de la SGM en los albores del Siglo XXI). Tecnología incapaz de contrarrestar a la de, la Organización del Atlántico Norte, con un Pacto de Varsovia dividido desde su inicio por la imposición de la bota soviética.
Los 25 millones de seres humanos que perdió la URSS durante la SGM, es el equivalente de la cantidad que mataron, en reciprocidad, de diferentes nacionalidades. Pregúntale al pueblo polaco, invadido al unísono por tropas nazis y soviéticas.
La Guerra Fría pasó a la historia, pero surgieron nuevas formas de hacer la guerra. Si prefieres llãmale “guerra tibia” al terrorismo internacional, del cual eres progenitor.
Profetizas que Rusia aspira a ser nuevamente líder de un mundo bipolar. ¡Valiente disparate! China, la India y Brasil, tienen tantos muertos de hambre que emergen más hacia adentro que en la dirección que vaticinas. Su fuerza económica se ve frenada por el lastre humano.









No ha terminado el noveno párrafo de tus absurdas profecías y ya has vaticinado nueve veces la catástrofe. Debe ser algo relacionado con la deficiencia estomacal de que padeces. Armas de crueldad, bactereológicas, quimicas, napalm, fósforo vivo, electromagnéticas y..., oooootras foooormas de extermiiiinio!!!!
Mira Fidel Castro, el mayor peligro que existe, son los pretendidos líderes efectistas de distribución de la riqueza sin desarrollo económico sostenible, como es el caso de Venezuela o Irán. A ti lo único que te queda es la mala idea.
Lo verdaderamente asombroso es, la contradicción existente en aquellos países que pretenden aplicar medidas totalitarias neofeudalistas obsoletas y el desarrollo de la humanidad.
La peor dictadura totalitaria que jamás ha existido, se la debemos a la Iglesia Católica que, con su oscurantismo doctrinario, sumió al mundo civilizado en dos mil años de letargo. Todos los totalitarismos se parecen por su forma de imponer las doctrinas, a sangre y fuego.







Se trata, Fidel Castro, de que entre los seres humanos, la justicia la impone el más fuerte o el más inteligente. Eso no cambiará jamás, pues de ello depende la selección natural de la especie. El deber siempre va a preceder al derecho. Solo así ha sobrevivido y sobrevivirá la especie humana.
El catastrofismo de tu palabra escrita solo mueve a compasión a los que no te conocen y creen a fe ciega que eres honesto. Los que te conocemos bien, sabemos que no son otra cosa que una rabieta de anciano fracasado.
Los gases de efecto invernadero son una mentira colosal, que como un boomerang australiano, se vuelve contra los países en vías de desarrollo.
La Cumbre de Copenhague fue saboteada por los estúpidos dirigentes de tus amigos tercermundistas.







Los Estados Unidos y demás países desarrollados se encuentran realizando ajustes en sus planes de consumo de hidrocarburos y en menos de 20 años dejarán de estar supeditados al oro negro, causante de la mayor crisis financiera que han enfrentado. Crisis provocada por los especuladores vinculados a los intereses de la mayor parte del grupo de la OPEP.
A muchos de los gobiernos, que integran la organización internacional, no les convino firmar el documento, propuesto en la Cumbre, porque lo que pretendían era recibir “limosnas con escopetas”.
El terremoto de Haití, ni el más reciente de Chile, tienen nada que ver con el cambio climático. Haití, ese símbolo de la pobreza absoluta, es a lo que tiende Cuba, bajo tu régimen de oprobio.
El terremoto de 1755, en Portugal, provocó un tsunami cuyas olas llegaron hasta el Caribe. Eso fue hace casi tres siglos.
Los datos que aportan tus profecías, carecen de fundamento científico. No existen registros, ni está probado que la temperatura del planeta fuera superior a cinco grados hace 600 mil años.






Te doy un consejo (que no debiera): No leas tantos “comics” de Elpidio Valdés. Eso afecta a las pocas neuronas que aun te restan. Dedícalas a mejorar el nivel de vida de nuestro pueblo. Basta ya de naves espaciales y cuentos de camino, con los que nos has engañado durante toda tu existencia.


¡Que la verdad prevalezca por encima de la mezquindad y las mentiras con que Fidel Castro engaña y confunde a los pueblos!

domingo, 4 de abril de 2010

¿Quién Ganó en Cuito Cuanavale?

Refutando la opinión de los veteranos sur africanos

La derrota de la UNITA, apoyada por los racistas sur-africanos.






Los hechos de la “Batalla”...

Total de muertos:
SADF --------------------------- 31
FAPLA ------------------------- 4700
FAR------------------------------ 22
UNITA -------------------------- 9325

Tanques perdidos:
SADF---------------------------- 3
FAPLA-------------------------- 92
FAR------------------------------ 4
UNITA -------------------------- (no tenía)

Total de aviones derribados:
SADF----------------------------- 4
FAPLA--------------------------- 9
FAR------------------------------- 1
UNITA --------------------------- (no tenía)


Importantes recuerdos de la “batalla”...
El MPLA, utilizando a las FAPLA querían aniquilar a las fuerzas de la UNITA (FALA) y pretendían (con la operación “Saludando Octubre) llegar hasta el Cuartel General de Savimbi, situado en Jamba.
Para lograr el objetivo, las FAPLA debían (ante todo) forzar el rio Lomba y capturar el poblado de Mavinga.
Las fuerzas armadas cubanas no tuvieron participación alguna en la referida operación, a no ser, por esporádicos reconocimientos aéreos del teatro de operaciones militares.
Una Brigada de las SADF, para evitar el descalabro, incursionó más de 200 kilómetros, desde la frontera de Namibia, hasta el rio Lomba para apoyar a las tropas de la UNITA que se retiraban en desbandada.
Las FAPLA fueron derrotadas en el intento de forzar el rio Lomba y obligadas a retirarse hasta la márgen oriental de los rios Cuito y Cuanavale.
La “Batalla” continuaba. La contraofensiva SADF-UNITA, pretendía aniquilar a las 5 Brigadas FAPLA y tomar por asalto el poblado de Cuito Cuanavale.

Es cierto que el régimen de Fidel Castro, a finales de 1987, realizaba esfuerzos por llegar a un acuerdo internacional en el cual los sur-africanos se comprometieran a implementar la resolución 435 de las NU sobre Namibia y dejaran de apoyar a la UNITA dentro del territorio angolano.

Los soviéticos, que eran los asesores de las FAPLA, consideraban que la operación “Saludando Octubre” sería el final de la UNITA. Nunca contaron con la intervención de las SADF sur-africanas. Fue un error que costó inumerables vidas angolanas. Consideraban también que era imposible, para los cubanos, ganar la guerra.

El régimen de Fidel Castro sabía que sin la ayuda soviética sería imposible ganar una guerra totalmente defensiva y era imposible, en momentos de paz (aparente) iniciar una ofensiva hacia el territorio de Namibia (Ruacaná). Nada hubiera justificado una decisión semejante.
Es por eso, que en las conversaciones de paz, a finales de 1987, Fidel Castro, pretendía una retirada honrosa de sus tropas.

Las SADF no se atrevieron a declarar la victoria del rio Lomba, por temor a un incremento de las tropas cubanas antes de ellos poder tomar Cuito Cuanavale. Poco les importaba humillar a los cubanos, que desde 1975 los habían hecho retroceder miles de kilómetros hasta la frontera de Namibia.
A estas alturas no se sabía con exactitud el número de efectivos que las SADF habían desplegado dentro del territorio angolano.

Los veteranos de las SADF dicen que los días decisivos fueron el dos y tres de octubre de 1987. Lo que no dicen es, que ese es el combate del río Lomba y no la Defensa de Cuito Cuanavale durante las operaciones Hooper y Packer.

Nadie es capaz de discutir que las SADF tuvieran mejor entrenamiento que las FAPLA. Peor aun, las FAPLA ya estaban acostumbradas a ver como las tropas de la UNITA huían ante la potente maquinaria de guerra soviética. Se desmoralizaron, cuando se enfrentaron a una tropa que los diezmaba a mansalva cuando intentaban cruzar el río.

No es cierto lo que plantean los veteranos surafricanos. Las FAPLA no fueron obligadas a retirarse hacia el rio Lomba. Fueron obligadas a retirarse en la dirección Cuito Cuanavale perseguidas, en su desbandada, por las tropas de la UNITA y las SADF.

Es imprescindible volver a decir que en el mes de octubre, la aviación que participaba en las acciones combativas era totalmente FAPLA. Aun los cubanos no teníamos participación directa en la “Batalla”.
Debe reconocerse que la captura de los SAM-8 y otros armamentos soviéticos por parte de las SADF son totalmente ciertos. No era armamento en manos cubanas.

Cuito Cuanavale fue el pretexto, proporcionado cándidamente por los surafricanos, para la creación (por parte de Fidel Castro), del Flanco Sur Occidental del Frente Sur (FSOFS).
El FSOFS nada tenía que ver con los acontecimientos de Cuito Cuanavale, pero Fidel Castro lo presenta como un todo-incluído.
Este flanco tenía la dirección Lubango-Cahama- Tchipa- Ruacaná y su objetivo era incursionar en la profundidad táctica (dentro del territorio de Namibia) con el objetivo de aniquilar las bases de la SADF en Groffontein, Ondawa y otras.

La División de Infantería Motorizada cubana para defender Cuito Cuanavale y las cinco Brigadas FAPLA, formada por tropas que llevaban en Angola más de doce meses, estuvo al mando del General de Brigada Lorente Leon. La División 50, tropas de élite de las FAR, que avanzaban desde finales del mes de diciembre de 1987 hacia Ruacaná estaban comandadas por el General de División Enrique Acevedo. Todavía se combatía en Cuito Cuanavale.

El que escribe estas líneas estuvo bajo el fuego de los cañones
G-5 y G-6 surafricanos en un punto de la carretera (Km 13) que une Longa con Cuito Cuanavale (rivera occidental).
Habían pasado 5 meses desde el 3 de octubre de 1987.


Si la batalla del rio Lomba había sido una humillación para las tropas FAPLA asesoradas por soviéticos, en Cuito Cuanavale, los veteranos surafricanos perdieron los dientes.
La toma de Cuito Cuanavale por parte de la UNITA-SADF hubiera significado el aniquilamiento de cinco Brigadas FAPLA, una División de Infantería Motorizada cubana y la apertura del paso hacia la capital de la provincia del Cuando Cubango. O, lo que es igual, la retirada estratégica hacia Menongue (unos 150 kilómetros).







La Reguladora de Calueque, que fuera bombardeada por los MIG cubanos




Las SADF que habían penetrado en el territorio angolano más de 200 kilómetros, tuvieron que irse con el rabo entre las patas. Los cubanos, que habían estado durante 15 años, defendiendo un régimen pro-comunista, salieron por la puerta ancha de Angola. El régimen del apartheid se vió obligado a implementar la resolución 435 de las NU y dar la independencia (aunque solamente fuera política) a Namibia.
Al militar cubano, lo que le pertenece al militar cubano.

Al dictador, el odio invencible, el rencor eterno.